Powinien istnieć konstytucyjny (żeby nie można go było łatwo zmienić, a Trybunał Przyłębskiej nie mógł unieważnić) nakaz korzystania wyłącznie z publicznej, ogólnodostępnej służby zdrowia przez "najważniejsze osoby w państwie" i ich rodziny.
@samodzielny68 @jakber to, że PiS wydaję kasę na zbędne rzeczy to jedno. Natomiast leki na sma są refundowane ostatnio był dodany nowy (nowocześniejszy) i nie jest to najlepszym przykładem do przeciwstawiania, że nie ma. Reszta to metody eksperymentalne bo nie w pełni dopuszczone. Oczywiście rodzice zawsze będą walczyć do końca i chwytać się każdej nadziei, niestety świat jest brutalny i nie ma takiego kraju który na to stać.
Jest dość sporo przykładów które są też bulwersujące, a ich wydawanie jest dużo bardziej nieracjonalne.
@Tibr Nie tyle o SMA mi chodzi tylko o cały system. Dopóki partiotom (nie wiadomo czemu uchodzący za patriotów) będzie przysługiwać specjalny system leczenia - dokładnie jak za komuny, której rzekomo nienawidzą - to nie będą zainteresowani ulepszeniem systemu ochrony zdrowia.
Co do leczenia SMA i innych chorób rzadkich to sprawa jest okrutnie trudna, bo czy lepiej uratować jedno dziecko z SMA, czy przebadać tysiąc (przykładowo) Polek w kierunku raka piersi i uratować dwadzieścia? Przy ograniczonych (jak zawsze) środkach wybór nie jest oczywisty. Ale oczywiste jest, że zapewnianie z tych ograniczonych środków najlepszych standardów szpitalnych osobom wątpliwie zasłużonym i niezwykle prominentnym jest niemoralne. Nie odczuwam żadnego dyskomfortu jeśli p. Kaczyński będzie czekał na protezę stawu tyle samo co Franek Śruba, co więcej jeśli p. Kaczyński będzie musiał poczekać, a p. Śruba zapłaci i dostanie od razu, to może do p. Kaczyńskiego wreszcie coś dotrze i się postara, żeby i on i p. Śruba nie musieli czekać tak długo. Bo do naszej "klasy" politycznej nie dociera nic poza własnym (i partyjnym) interesem.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 November 2022 2022 18:43
@samodzielny68 odnosiłem się do demota, jak pisałem to jak PiS wydaję kasę to odrębny problem, to że rząd miał odrębne placówki od komuny to następny aspekt. To, że to jest kolejny rząd który za udostępnienie systemu się nie bierze to oczywiście kolejny "głaz" do ogródka.
Odnoszę się stricte do argumentu sma gdzie akurat polska ma względem innych krajów dość wysoką pozycję.
Idea słuszna, przykład marny. Leczenie SMA jest w Polsce na jednym z najwyższych poziomów w świecie i masz padół niedoli stawiany jest za wzór, jak to leczenie powinno wyglądać.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 November 2022 2022 12:48
Fajnie, że będzie takie miejsce gdzie wszystkie pisowskie mendy zbiorą się do kupy, leczeni przez personel bez honoru. trzeba tylko policzyć ile ton semtexu pozwoli usunąć trochę tego ścierwa z kraju
Powinien istnieć konstytucyjny (żeby nie można go było łatwo zmienić, a Trybunał Przyłębskiej nie mógł unieważnić) nakaz korzystania wyłącznie z publicznej, ogólnodostępnej służby zdrowia przez "najważniejsze osoby w państwie" i ich rodziny.
Odpowiedz@samodzielny68 @jakber to, że PiS wydaję kasę na zbędne rzeczy to jedno. Natomiast leki na sma są refundowane ostatnio był dodany nowy (nowocześniejszy) i nie jest to najlepszym przykładem do przeciwstawiania, że nie ma. Reszta to metody eksperymentalne bo nie w pełni dopuszczone. Oczywiście rodzice zawsze będą walczyć do końca i chwytać się każdej nadziei, niestety świat jest brutalny i nie ma takiego kraju który na to stać.
Jest dość sporo przykładów które są też bulwersujące, a ich wydawanie jest dużo bardziej nieracjonalne.
@Tibr Nie tyle o SMA mi chodzi tylko o cały system. Dopóki partiotom (nie wiadomo czemu uchodzący za patriotów) będzie przysługiwać specjalny system leczenia - dokładnie jak za komuny, której rzekomo nienawidzą - to nie będą zainteresowani ulepszeniem systemu ochrony zdrowia.
Co do leczenia SMA i innych chorób rzadkich to sprawa jest okrutnie trudna, bo czy lepiej uratować jedno dziecko z SMA, czy przebadać tysiąc (przykładowo) Polek w kierunku raka piersi i uratować dwadzieścia? Przy ograniczonych (jak zawsze) środkach wybór nie jest oczywisty. Ale oczywiste jest, że zapewnianie z tych ograniczonych środków najlepszych standardów szpitalnych osobom wątpliwie zasłużonym i niezwykle prominentnym jest niemoralne. Nie odczuwam żadnego dyskomfortu jeśli p. Kaczyński będzie czekał na protezę stawu tyle samo co Franek Śruba, co więcej jeśli p. Kaczyński będzie musiał poczekać, a p. Śruba zapłaci i dostanie od razu, to może do p. Kaczyńskiego wreszcie coś dotrze i się postara, żeby i on i p. Śruba nie musieli czekać tak długo. Bo do naszej "klasy" politycznej nie dociera nic poza własnym (i partyjnym) interesem.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 21 November 2022 2022 18:43
@samodzielny68 odnosiłem się do demota, jak pisałem to jak PiS wydaję kasę to odrębny problem, to że rząd miał odrębne placówki od komuny to następny aspekt. To, że to jest kolejny rząd który za udostępnienie systemu się nie bierze to oczywiście kolejny "głaz" do ogródka.
Odnoszę się stricte do argumentu sma gdzie akurat polska ma względem innych krajów dość wysoką pozycję.
Idea słuszna, przykład marny. Leczenie SMA jest w Polsce na jednym z najwyższych poziomów w świecie i masz padół niedoli stawiany jest za wzór, jak to leczenie powinno wyglądać.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 November 2022 2022 12:48
Odpowiedz
OdpowiedzGeorge Orwell Folwark zwierzęcy " Wszystkie zwierzęta są równe ale świnie są równiejsze"
książka o totalitaryzmie. Powoli sprawdza się w Polsce.
Fajnie, że będzie takie miejsce gdzie wszystkie pisowskie mendy zbiorą się do kupy, leczeni przez personel bez honoru. trzeba tylko policzyć ile ton semtexu pozwoli usunąć trochę tego ścierwa z kraju
Odpowiedz