Dla nich słońce ma "ograniczony zasięg" XD, dlatego tego nie rozumieją.
Najbardziej jednak mnie śmieszy coś innego. Nie ich absurdalna argumentacja która nie trzyma się kupy.
Znacznie bardziej śmieszne i godne pożałowania jest ich argumentowanie na temat celu utrzymywania "kłamstwa kulistej ziemi". Bo to nikomu nie daje żadnej wymiernej korzyści. Bo co, że NASA ciągnie kasę? Tylko to są grosze względem kosztów utrzymania tej tajemnicy. Bo kogo tu by trzeba przekupować, cały przemysł lotniczy, transportowy, geodetów, nauczycieli, naukowców i nikt się nie wyłamał? Poza tym, o ile zmieniłoby się życie ludzi jakby nagle faktycznie okazało się że ziemia jest płaska? Nijak. Bo dla większości ludzi to nie ma znaczenia, a hajs na lewiźnie wyciągają od zawsze różni politycy. Ten spisek nie jest do niczego potrzebny.
@rafik54321, często takim zadawałem pytanie - "po co?". Odpowiedź zawsze ta sama - " Bo ludźmi wierzącym w kłamstwo łatwiej sterować". Dla nich takie stwierdzenie to Święty Graal, który odpowiada na wszystkie pytania i rozwiewa wszelkie wątpliwości.
@adamis62 tylko znów - okłamywać ludzi można o wiele łatwiej, w trudniejszej do weryfikacji kwestii.
W pytę bardziej prawdopodobne jest to, aby politycy mieli tajny kontakt z kosmitami niż to, że ziemia jest płaska XD. Bo ukrywanie faktu istnienia kosmitów ma sens , masie ludzi mogłoby odje****ć i zrobiłaby się niezła apokalipsa.
I jeśli chodzi o wciskanie kitu to raczej bym się skłaniał ku współczesnej "ekologii" która z ekologią nie ma nic wspólnego XD.
@rafik54321 już tłumaczę. Potrzebujecie jednak do zrozumienia poznać całą drogę rozumowania płaskoziemców.
1. Bóg tworzy świat (płaski),
2. Szatan próbuje nas przekonać, że świat nie jest płaski tylko kulisty (coś tam było zapisane, że szatan to kłamca)
3. Ludzie wierzą w to co przedstawia szatan, więc przestają wierzyć w pkt. 1.
4. Szatan zyskuje masę swoich wyznawców (kuloziemców), więc Bóg ich traci.
To tak w skrócie - w sumie o tym wiedziałem cały czas, ale jak zapisałem to, to zobaczyłem jakie to głupie XD
@kozaalfa1 ależ nie do końca, bo wiemy, naukowo to udowodniono że przestrzeń jest czterowymiarowa, w takim kontekście nasza kulista ziemia "jest płaska" haha. Tylko to dla nas jest kulista. Haha.
Jednak ty tu przytaczasz odmianę religijna, z tymi ludźmi to już wgl nie da się jakkolwiek rozmawiać bo nie podają argumentów, tylko rzucają dogmaty wiary.
@WERTY12345 Pośle On swoich aniołów z trąbą o głosie potężnym i zgromadzą Jego wybranych z czterech stron świata, od jednego krańca nieba aż do drugiego”. - czyli można wnioskować, że ziemia ma krańce. Logicznie ujmując to zdanie można przyjąć, że chodzi tutaj metaforę całej przestrzeni, a nie o dysk, ale nic nie mogę zrobić aby przekonać płaskoziemców do zrozumienia tego, bo mi się nie chce tracić czasu.
@rafik54321 wszystkie dogmaty, teorie itd, stworzone przez "KZ" (kuloziemców), "PZ" (płaskoziemcy) uważają, że są od szatana, a więc i te dowody. Skoro są od szatana to w nie nie wierzą.
@kozaalfa1 tylko że wierzyć nie muszą. Mogą je własnoręcznie i organoleptycznie sprawdzić :P . Mogą sobie sami polecieć dajmy na to na północne krańce Finlandii, ustawić długą ekspozycję, a potem polecieć na południowe krańce Ameryki Południowej i zrobić to samo. Zauważą że obraz "obraca się" w odwrotną stronę. to coś czego nie da się uzyskać na płaskiej ziemi.
Do tego układ gwiazd, który mogą sami zaobserwować będzie inny w Finlandii, inny w Ameryce Południowej.
Czyżby szatan miał aż taką moc, aby przerobić płaską ziemię na kulistą? A może ma moc turboiluzji i ludziom się wydaje że jest kulista? XD. Może szatan włada fizyką? A może po prostu ludzie nie potrafili sobie w starożytności wyobrazić że ziemia jest tak olbrzymia, że faktycznie może być kulą - bo w małej skali nie widać zakrzywienia ziemi :) .
@WERTY12345 , nigdzie, ale ludzie niby wierzący, których wiara opiera się na religijnej mitologii mają w tym temacie takie zrozumienie.
Co ciekawe, wielu ateistów w swoim fanatyzmie i niewiedzy uważa, że w Biblii jest o tym, że Ziemia jest płaska
@rafik54321 Po co latać po świecie, jak wystarczy przejść się nad Bałtyk z dronem z Biedronki i wznosić się (nawet tylko na przepisowe 120m), z kamerą skierowaną ku morzu i kilka stopni do dołu. W miarę wznoszenia, zza horyzontu będą "wynurzać się" statki. W przypadku płaskiej Ziemi, w takim układzie nie byłoby horyzontu, tylko tafla wody do samego brzegu kadru.
P.S. Nie wierzę, że piszę takie rzeczy. Czynię z nonsensu rzecz wartą dyskusji...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 11:26
@daclaw Oczywiście że można i tak, ale wiesz, tu płaszczaki wyciągają jakąś "magiczną moc perspektywy" że im dalej tym bardziej obiekty znikają. Naturalnie nie dojdzie do ich pustego łba, że dystans pomiędzy dronem a oglądanym obiektem na płaskiej ziemi (gdyby taka była) byłby dłuższy, niż dystans pomiędzy obiektem a obserwatorem XD.
Do obserwacji na wysokości nie jest potrzebny nawet dron. Wystarczy bilet w hotelu z widokiem na morze, grunt by pokój mieć jak najwyżej.
Dowodów na kulistość planety jest od cholery. Ja podałem taki (choć dość wymagający, bo wymaga wycieczki przez pół świata), którego żadną logiką, nawet kulawą, nie da się obalić. Bo co? Pół dysku się kręci w jedną stronę, a druga połówka w odwrotną? XD.
Polecam obejrzeć "dowody" płaszczaków. Czasem są tak komiczne że masakra XD.
@rafik54321 płaskozimcy to potomkowie tych co wiedzieli lepiej. W latach 50 lekarze i naukowcy wciskali kit by kobiety w ciąże paliły papierosy, bo to zdrowe - teraz okazuje się że się mylili. W średniowieczu leczyli ból zęba wbijając gwóźdź w ucho - mylili się. Teraz Ci sami "naukowcy" twierdzą że ziemia jest kulką... czyli można uznać że się mylą i potwierdzają że Ziemia jest płaska.
Ilość błędnych założeń naukowych jest zbyt duża by uznać że Ziemia jest kulą.
Dodatkowo jeśli płaskoziemcy się mylą to czemu na świecie jest tyle religii i która jest właściwa ? I czemu Chrześcijanie to mniejszość ? Proszę o udowodnienie która religia jest prawdziwa.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 13:21
Owszem, czasem nauka miała błędne założenia wynikające z braku dowodów. Nie było dowodu na szkodliwość papierosów, więc założono że są zdrowe. Bo nie było odpowiedniej aparatury diagnostycznej.
Tylko że z kulistą ziemią jest inaczej. Bo wysłaliśmy w kosmos sondy, robiły zdjęcia - mamy DOWÓD na kulistość planety.
I mogę odbić piłeczkę inaczej. W starożytności, tej wczesnej też "naukowcy" twierdzili że jest płaska. Ci co "wiedzieli lepiej" jak np greccy filozofowie, zakładali że coś tu nie bangla i ziemia musi być kulą.
Do tego nasza planeta by miała być płaska - a reszta planet?
Może słonko też jest płaskie? Tylko skoro jest płaskie, to czemu zawsze ma kształt równego koła niezależnie od tego gdzie na płaskiej ziemi jesteśmy? Na płaskiej ziemi z płaskim słońcem to niewykonalne XD. A skoro słonko może być kulką, to czemu ziemia nie?
Aktualna nauka może się mylić np w kwestii klimatu, bo tu nie mamy punktu odniesienia na przestrzeni wieków. Dokładne opisy stanów pogodowych są "młode i krótkookresowe" względem wieku planety. Może w przeszłości też były jakieś zmiany klimatu opiewające np na jeden wiek, np 100 mln lat temu. Tak wąski czas mógłby się nie zachować w zapisie kopalnym, gdzie 1mm kreska opiewa na tysiące lat XD.
Podobnie nauka może się mylić na temat: powstania życia (aktualna hipoteza brzmi, jakoby życie powstało w procesach geologicznych, tak miały powstać cząsteczki organiczne, czyli oparte na chemii węgla które łącząc się ze sobą stworzyły w końcu białka, z białek komórki itd), albo początku wszechświata. Tu mamy domysły bez dowodów. Bo matematycznie pasuje.
Jednak kulistość ziemi została udowodniona.
Pójdźmy jednak jeszcze bardziej po bandzie.
Skoro teleskopem za jedną wypłatę możemy dojrzeć np ISS która jest na 400km, to dlaczego np z Łeby, stojąc na brzegu morza, nie możemy dojrzeć tym samym teleskopem Windawy? Przecież na płaskiej Ziemi by było widać XD. Albo wręcz powinno być widać Himalaje. 8km w górę to nie w kij dmuchał XD.
No nijak płaska ziemia się nie pokrywa z obserwacjami, wyliczeniami i pierdyliardem innych rzeczy.
@kozaalfa1 Przekład dosłowny:
"I wyśle zwiastunów jego z trąbą wielką, i zbiorą wybranych jego z czterech wiatrów, od skrajów niebios aż do skrajów* ich. "
Nie ma o krańcach świata.
@rafik54321 Biblia jest jedna a Chrześcijanie mają różne podejście do obrzędów, podobnie jest z płaskoziemcami. Łączy ich twierdzenie że ziemia jest płaska , ale nie każdy musi się zgadzać że jest dookoła ziemi zbudowana kopuła z cegieł.
Co do problemów z dostrzeżeniem Himalajów - jak sam zauważyłeś mają one 8km wysokości - czyli już tu Ziemia nie jest idealnie płaska. Istnieje takie ukształtowanie terenu że niektórych obiektów nie widać. Zegnij płaską kartkę w kształt "WWW" .
Ze słońcem jest jak z eternitem: niby zdrowe i przydatne jak w latach 80 a jednak rakotwórczy w latach 2000. Jeśli słońce świeci tak mocno - to nie można dostrzec jaki ma kształt - jadąc w nocy jeśli kierowca z przeciwka używa długich świateł jesteś w stanie stwierdzić jaki kształt mają reflektory ?
Lądowanie na księżycu i ISS - polecam piosenkę Rammstein - "Amerika" (Official Video)
Sama koncepcja wnerwiania się na płaskozimców za ich twierdzenie przypomina dyskusje Chrześcijan i Islamistów, co ciekawie obydwoje mają takie same argumenty i dowody na prawdziwość ich religii.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 18:47
@BartS24 Istnieją LOKALNE nierówności terenu, ale to równie dobrze mógłbyś powiedzieć że szklana kulka nie jest gładka - to ten sam poziom różnicy pomiędzy średnicą ziemi, a Himalajami. A my w tej skali bylibyśmy wielkości wirusa.
"Jeśli słońce świeci tak mocno - to nie można dostrzec jaki ma kształt " - ależ można i to banalnie łatwo ;) .
Wystarczy zaopatrzyć się w taki bardzo skomplikowany przedmiot jakim jest maska spawalnicza XD. Cała iluzja mocy świecenia słońca i wpływu na jego kształt znika. Przez maskę spawalniczą to na słońce możesz się gapić i cały dzień ;) . Ba, nawet można na słońce patrzeć przez teleskop o ile właśnie założy się na niego odpowiedni filtr (w przeciwnym razie, teleskop zadziała jak laser i wypali oko :/ ).
Kwestie religijne nie są do potwierdzenia, więc raczej przypominają akademicką dysputę w stylu "co by było gdyby".
Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to ogłupianie społeczeństwa.
Kiedyś widziałem materiał jakiegoś płaszczaka, który chciał udowodnić płaskość ziemi w następujący sposób.
Nad brzegiem moża, ustawił rurę o długości może z pół metra i średnicy około 5cm, w orientacji poziomej na wysokości około 80cm (wartości podaję "na oko"). Do tego poziomo do tego ustawił aparat tak "aby patrzył przez rurę". Cieszył japę że na obiektywie widzi niebo i wodę, a więc ziemia musi być płaska XD.
Nie pomyślał baran jeden, że środek jego obiektywu celuje wysoko nad wodę XD. Znacznie wyżej niż te 80cm. Bo woda wypełniała raptem 1/3 obiektywu, a powinna blisko połowę. Gdyby tylko zmniejszył średnicę rury to widziałby tylko niebo. Sam dostarczył sobie dowodu na kulistość planety i stwierdził że jest płaska :/ .
Nie wiem czy to nazywać fanatyczną wiarą, niewiedzą czy po prostu upośledzeniem.
Mała poprawka, źle się wysłowiłem w "Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to ogłupianie społeczeństwa.".
Miało być "Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to przeciwdziałanie ogłupianiu społeczeństwa."
@rafik54321 stojąc na wybrzeżu patrzymy w kierunku Tatr. Zakładamy że są tam Himalaje i ośmiotysięczniki a nie małe górki. Mamy płaską Ziemię. Przeciętny las w odległości 2 kilometrów od obserwatora zasłoniłby widok na najwyższy szczyt.
@rafik54321 pytanie czy masz na myśli rozdzielczość optyczną? A musiałbym policzyć jak szerokie musiałoby być pasmo by je móc zobaczyć z 600 kilometrów (te zwykłe Tatry).
tych gości się nie da przekonać ... miałem. takiego jednego. Najpierw ziemia płaska, później zaczął szukać i doszukał się że ziemia jest wklęsła, później zaczął pokazywać mi kratery i mówi że tam miasta lądowały. Więc koło przeszukał cały internet i za chu chu nie mógł znaleść źe ziemia jest okrągła ... a znajdował wszystko inne ...
To akurat żaden dowód bo płaskoziemcy twierdzą, że słońce jest tak małe, że oświetla tylko fragment dysku. Postaw sobie małą latarkę nad płytą gramofonową tak, że będziesz oświetlać tylko miejsce igły gramofonowej. Reszta będzie w ciemności.
@Koszowy nie latarkę tylko żarówkę. I nawet gdyby słońce było malutkie i było daleko to wciąż byłoby widoczne. Tak jak latarnię morską widać z dziesiątek kilometrów.
A gdyby słońce w istocie świeciło jak latarka to z różnych miejsc na ziemi, słońce by miało różny kształt. Czasem koła a czasem elipsy, czasem elipsy poziomej czasem pionowej. Tylko kula ma kształt koła niezależnie od tego z której strony na nią patrzysz.
@Jacek83218 Tylko rozróżnijmy "teorię" płaskiej Ziemi od teorii geocentrycznej. Ujęcie geocentryczne broniło się chociaż tym, że pozwalało na poprawną nawigację i poprawne obliczenia astronomiczne. Wiadomo dlaczego - z uwagi na możliwość przyjęcia dowolnego układu odniesienia w fizyce. Można układ odniesienia związać ze słońcem, można z Ziemią czy dowolnym innym ciałem niebieskim, a wyniki obliczeń powinny wyjść tożsame. W nawigacji morskiej ujęcie geocentryczne jest nawet bardziej "namacalne".
W "teorii" płaskoziemskiej nie zgadza się natomiast nic. To jest karykatura nawet samej idei teorii spiskowych. One zwykle powstają dlatego, że ludzie szukają prostych wyjaśnień rzeczy, które nauka (rzekomo) komplikuje i zaciemnia. Tu jest odwrotnie - to w oficjalnej teorii wszystko się elegancko trzyma kupy i wynika jedno z drugiego, a w spiskowej nie klei się nic.
@daclaw
Nie znam dokładnie teorii obecnych "płaskoziemców" chociaż wiem że tacy idioci są. "Płaska Ziemia" kojarzy mi się tylko z dawnymi wierzeniami gdy ludzie nie za bardzo rozumieli jak działa świat.
przecież wg nich niebo to tylko projekcja na wielkim ekranie, którym cia (czy tam fbi) chce niedopuścić ludzi do oglądania boga czy jakieś inne brednie
Autor w ogóle nie zna teologii płaskoziemców. Oni wierzą, że Słońce krąży wokół płaskiej Ziemi i noc panuje gdy Słońce jest pod spodem. Natomiast żadna próba wytłumaczenia tym ludziom czegokolwiek, nie daje żadnych nadziei, ponieważ płaska Ziemia faktycznie jest religią, a więc z definicji jest odporna na wszelką argumentację.
Nice try! To lampa się kręci wokół Ziemi!
OdpowiedzPokazywałem to jednemu takiemu. Kompletnie nie słuchał i walił swoimi "argumentami".
OdpowiedzPo co chcesz ich przekonywać?
Odpowiedz@bartoszewiczkrzysztof, w człowieku jest jakiś taki odruch szlachetności, że chciałby innych ratować z nieszczęścia.
@adamis62 Pewnie że zawsze warto mieć taki odruch , ale to akurat są przypadki krytyczne.
Dla nich słońce ma "ograniczony zasięg" XD, dlatego tego nie rozumieją.
OdpowiedzNajbardziej jednak mnie śmieszy coś innego. Nie ich absurdalna argumentacja która nie trzyma się kupy.
Znacznie bardziej śmieszne i godne pożałowania jest ich argumentowanie na temat celu utrzymywania "kłamstwa kulistej ziemi". Bo to nikomu nie daje żadnej wymiernej korzyści. Bo co, że NASA ciągnie kasę? Tylko to są grosze względem kosztów utrzymania tej tajemnicy. Bo kogo tu by trzeba przekupować, cały przemysł lotniczy, transportowy, geodetów, nauczycieli, naukowców i nikt się nie wyłamał? Poza tym, o ile zmieniłoby się życie ludzi jakby nagle faktycznie okazało się że ziemia jest płaska? Nijak. Bo dla większości ludzi to nie ma znaczenia, a hajs na lewiźnie wyciągają od zawsze różni politycy. Ten spisek nie jest do niczego potrzebny.
@rafik54321, często takim zadawałem pytanie - "po co?". Odpowiedź zawsze ta sama - " Bo ludźmi wierzącym w kłamstwo łatwiej sterować". Dla nich takie stwierdzenie to Święty Graal, który odpowiada na wszystkie pytania i rozwiewa wszelkie wątpliwości.
@adamis62 tylko znów - okłamywać ludzi można o wiele łatwiej, w trudniejszej do weryfikacji kwestii.
W pytę bardziej prawdopodobne jest to, aby politycy mieli tajny kontakt z kosmitami niż to, że ziemia jest płaska XD. Bo ukrywanie faktu istnienia kosmitów ma sens , masie ludzi mogłoby odje****ć i zrobiłaby się niezła apokalipsa.
I jeśli chodzi o wciskanie kitu to raczej bym się skłaniał ku współczesnej "ekologii" która z ekologią nie ma nic wspólnego XD.
@rafik54321 już tłumaczę. Potrzebujecie jednak do zrozumienia poznać całą drogę rozumowania płaskoziemców.
1. Bóg tworzy świat (płaski),
2. Szatan próbuje nas przekonać, że świat nie jest płaski tylko kulisty (coś tam było zapisane, że szatan to kłamca)
3. Ludzie wierzą w to co przedstawia szatan, więc przestają wierzyć w pkt. 1.
4. Szatan zyskuje masę swoich wyznawców (kuloziemców), więc Bóg ich traci.
To tak w skrócie - w sumie o tym wiedziałem cały czas, ale jak zapisałem to, to zobaczyłem jakie to głupie XD
@kozaalfa1
W którym momencie Bóg mówi że Ziemia jest płaska
@kozaalfa1 ależ nie do końca, bo wiemy, naukowo to udowodniono że przestrzeń jest czterowymiarowa, w takim kontekście nasza kulista ziemia "jest płaska" haha. Tylko to dla nas jest kulista. Haha.
Jednak ty tu przytaczasz odmianę religijna, z tymi ludźmi to już wgl nie da się jakkolwiek rozmawiać bo nie podają argumentów, tylko rzucają dogmaty wiary.
@WERTY12345 Pośle On swoich aniołów z trąbą o głosie potężnym i zgromadzą Jego wybranych z czterech stron świata, od jednego krańca nieba aż do drugiego”. - czyli można wnioskować, że ziemia ma krańce. Logicznie ujmując to zdanie można przyjąć, że chodzi tutaj metaforę całej przestrzeni, a nie o dysk, ale nic nie mogę zrobić aby przekonać płaskoziemców do zrozumienia tego, bo mi się nie chce tracić czasu.
@rafik54321 wszystkie dogmaty, teorie itd, stworzone przez "KZ" (kuloziemców), "PZ" (płaskoziemcy) uważają, że są od szatana, a więc i te dowody. Skoro są od szatana to w nie nie wierzą.
@kozaalfa1 tylko że wierzyć nie muszą. Mogą je własnoręcznie i organoleptycznie sprawdzić :P . Mogą sobie sami polecieć dajmy na to na północne krańce Finlandii, ustawić długą ekspozycję, a potem polecieć na południowe krańce Ameryki Południowej i zrobić to samo. Zauważą że obraz "obraca się" w odwrotną stronę. to coś czego nie da się uzyskać na płaskiej ziemi.
Do tego układ gwiazd, który mogą sami zaobserwować będzie inny w Finlandii, inny w Ameryce Południowej.
Antarktydę da się opłynąć mając ją po prawej stronie i wciąż skręcając w prawo.
Jak to wykonać na takim globie?
https://www.kulinski.navsim.pl/att/Image/202001/ZIEMIA_JESYT_PLASKA.jpg
By się w płaską Antarktydę przywaliło XD.
Czyżby szatan miał aż taką moc, aby przerobić płaską ziemię na kulistą? A może ma moc turboiluzji i ludziom się wydaje że jest kulista? XD. Może szatan włada fizyką? A może po prostu ludzie nie potrafili sobie w starożytności wyobrazić że ziemia jest tak olbrzymia, że faktycznie może być kulą - bo w małej skali nie widać zakrzywienia ziemi :) .
@WERTY12345 , nigdzie, ale ludzie niby wierzący, których wiara opiera się na religijnej mitologii mają w tym temacie takie zrozumienie.
Co ciekawe, wielu ateistów w swoim fanatyzmie i niewiedzy uważa, że w Biblii jest o tym, że Ziemia jest płaska
@rafik54321 Po co latać po świecie, jak wystarczy przejść się nad Bałtyk z dronem z Biedronki i wznosić się (nawet tylko na przepisowe 120m), z kamerą skierowaną ku morzu i kilka stopni do dołu. W miarę wznoszenia, zza horyzontu będą "wynurzać się" statki. W przypadku płaskiej Ziemi, w takim układzie nie byłoby horyzontu, tylko tafla wody do samego brzegu kadru.
P.S. Nie wierzę, że piszę takie rzeczy. Czynię z nonsensu rzecz wartą dyskusji...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 11:26
@daclaw Oczywiście że można i tak, ale wiesz, tu płaszczaki wyciągają jakąś "magiczną moc perspektywy" że im dalej tym bardziej obiekty znikają. Naturalnie nie dojdzie do ich pustego łba, że dystans pomiędzy dronem a oglądanym obiektem na płaskiej ziemi (gdyby taka była) byłby dłuższy, niż dystans pomiędzy obiektem a obserwatorem XD.
Do obserwacji na wysokości nie jest potrzebny nawet dron. Wystarczy bilet w hotelu z widokiem na morze, grunt by pokój mieć jak najwyżej.
Dowodów na kulistość planety jest od cholery. Ja podałem taki (choć dość wymagający, bo wymaga wycieczki przez pół świata), którego żadną logiką, nawet kulawą, nie da się obalić. Bo co? Pół dysku się kręci w jedną stronę, a druga połówka w odwrotną? XD.
Polecam obejrzeć "dowody" płaszczaków. Czasem są tak komiczne że masakra XD.
@rafik54321 płaskozimcy to potomkowie tych co wiedzieli lepiej. W latach 50 lekarze i naukowcy wciskali kit by kobiety w ciąże paliły papierosy, bo to zdrowe - teraz okazuje się że się mylili. W średniowieczu leczyli ból zęba wbijając gwóźdź w ucho - mylili się. Teraz Ci sami "naukowcy" twierdzą że ziemia jest kulką... czyli można uznać że się mylą i potwierdzają że Ziemia jest płaska.
Ilość błędnych założeń naukowych jest zbyt duża by uznać że Ziemia jest kulą.
Dodatkowo jeśli płaskoziemcy się mylą to czemu na świecie jest tyle religii i która jest właściwa ? I czemu Chrześcijanie to mniejszość ? Proszę o udowodnienie która religia jest prawdziwa.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 13:21
@BartS24 no chyba sobie kpisz.
Owszem, czasem nauka miała błędne założenia wynikające z braku dowodów. Nie było dowodu na szkodliwość papierosów, więc założono że są zdrowe. Bo nie było odpowiedniej aparatury diagnostycznej.
Tylko że z kulistą ziemią jest inaczej. Bo wysłaliśmy w kosmos sondy, robiły zdjęcia - mamy DOWÓD na kulistość planety.
I mogę odbić piłeczkę inaczej. W starożytności, tej wczesnej też "naukowcy" twierdzili że jest płaska. Ci co "wiedzieli lepiej" jak np greccy filozofowie, zakładali że coś tu nie bangla i ziemia musi być kulą.
Do tego nasza planeta by miała być płaska - a reszta planet?
Może słonko też jest płaskie? Tylko skoro jest płaskie, to czemu zawsze ma kształt równego koła niezależnie od tego gdzie na płaskiej ziemi jesteśmy? Na płaskiej ziemi z płaskim słońcem to niewykonalne XD. A skoro słonko może być kulką, to czemu ziemia nie?
Aktualna nauka może się mylić np w kwestii klimatu, bo tu nie mamy punktu odniesienia na przestrzeni wieków. Dokładne opisy stanów pogodowych są "młode i krótkookresowe" względem wieku planety. Może w przeszłości też były jakieś zmiany klimatu opiewające np na jeden wiek, np 100 mln lat temu. Tak wąski czas mógłby się nie zachować w zapisie kopalnym, gdzie 1mm kreska opiewa na tysiące lat XD.
Podobnie nauka może się mylić na temat: powstania życia (aktualna hipoteza brzmi, jakoby życie powstało w procesach geologicznych, tak miały powstać cząsteczki organiczne, czyli oparte na chemii węgla które łącząc się ze sobą stworzyły w końcu białka, z białek komórki itd), albo początku wszechświata. Tu mamy domysły bez dowodów. Bo matematycznie pasuje.
Jednak kulistość ziemi została udowodniona.
Pójdźmy jednak jeszcze bardziej po bandzie.
Skoro teleskopem za jedną wypłatę możemy dojrzeć np ISS która jest na 400km, to dlaczego np z Łeby, stojąc na brzegu morza, nie możemy dojrzeć tym samym teleskopem Windawy? Przecież na płaskiej Ziemi by było widać XD. Albo wręcz powinno być widać Himalaje. 8km w górę to nie w kij dmuchał XD.
No nijak płaska ziemia się nie pokrywa z obserwacjami, wyliczeniami i pierdyliardem innych rzeczy.
@kozaalfa1 Przekład dosłowny:
"I wyśle zwiastunów jego z trąbą wielką, i zbiorą wybranych jego z czterech wiatrów, od skrajów niebios aż do skrajów* ich. "
Nie ma o krańcach świata.
@rafik54321 Biblia jest jedna a Chrześcijanie mają różne podejście do obrzędów, podobnie jest z płaskoziemcami. Łączy ich twierdzenie że ziemia jest płaska , ale nie każdy musi się zgadzać że jest dookoła ziemi zbudowana kopuła z cegieł.
Co do problemów z dostrzeżeniem Himalajów - jak sam zauważyłeś mają one 8km wysokości - czyli już tu Ziemia nie jest idealnie płaska. Istnieje takie ukształtowanie terenu że niektórych obiektów nie widać. Zegnij płaską kartkę w kształt "WWW" .
Ze słońcem jest jak z eternitem: niby zdrowe i przydatne jak w latach 80 a jednak rakotwórczy w latach 2000. Jeśli słońce świeci tak mocno - to nie można dostrzec jaki ma kształt - jadąc w nocy jeśli kierowca z przeciwka używa długich świateł jesteś w stanie stwierdzić jaki kształt mają reflektory ?
Lądowanie na księżycu i ISS - polecam piosenkę Rammstein - "Amerika" (Official Video)
Sama koncepcja wnerwiania się na płaskozimców za ich twierdzenie przypomina dyskusje Chrześcijan i Islamistów, co ciekawie obydwoje mają takie same argumenty i dowody na prawdziwość ich religii.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 December 2022 2022 18:47
@BartS24 Istnieją LOKALNE nierówności terenu, ale to równie dobrze mógłbyś powiedzieć że szklana kulka nie jest gładka - to ten sam poziom różnicy pomiędzy średnicą ziemi, a Himalajami. A my w tej skali bylibyśmy wielkości wirusa.
"Jeśli słońce świeci tak mocno - to nie można dostrzec jaki ma kształt " - ależ można i to banalnie łatwo ;) .
Wystarczy zaopatrzyć się w taki bardzo skomplikowany przedmiot jakim jest maska spawalnicza XD. Cała iluzja mocy świecenia słońca i wpływu na jego kształt znika. Przez maskę spawalniczą to na słońce możesz się gapić i cały dzień ;) . Ba, nawet można na słońce patrzeć przez teleskop o ile właśnie założy się na niego odpowiedni filtr (w przeciwnym razie, teleskop zadziała jak laser i wypali oko :/ ).
Kwestie religijne nie są do potwierdzenia, więc raczej przypominają akademicką dysputę w stylu "co by było gdyby".
Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to ogłupianie społeczeństwa.
Kiedyś widziałem materiał jakiegoś płaszczaka, który chciał udowodnić płaskość ziemi w następujący sposób.
Nad brzegiem moża, ustawił rurę o długości może z pół metra i średnicy około 5cm, w orientacji poziomej na wysokości około 80cm (wartości podaję "na oko"). Do tego poziomo do tego ustawił aparat tak "aby patrzył przez rurę". Cieszył japę że na obiektywie widzi niebo i wodę, a więc ziemia musi być płaska XD.
Nie pomyślał baran jeden, że środek jego obiektywu celuje wysoko nad wodę XD. Znacznie wyżej niż te 80cm. Bo woda wypełniała raptem 1/3 obiektywu, a powinna blisko połowę. Gdyby tylko zmniejszył średnicę rury to widziałby tylko niebo. Sam dostarczył sobie dowodu na kulistość planety i stwierdził że jest płaska :/ .
Nie wiem czy to nazywać fanatyczną wiarą, niewiedzą czy po prostu upośledzeniem.
Mała poprawka, źle się wysłowiłem w "Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to ogłupianie społeczeństwa.".
Miało być "Piętnowanie płaszczaków, za szerzenie dezinformacji, podkopywanie autorytetu nauki (która działa!) to przeciwdziałanie ogłupianiu społeczeństwa."
@rafik54321 stojąc na wybrzeżu patrzymy w kierunku Tatr. Zakładamy że są tam Himalaje i ośmiotysięczniki a nie małe górki. Mamy płaską Ziemię. Przeciętny las w odległości 2 kilometrów od obserwatora zasłoniłby widok na najwyższy szczyt.
@sl4w3x Sęk w tym że nawet z wieżowca który jest wyższy od lasu byś nie zauważył Himalajów :P .
@rafik54321 pytanie czy masz na myśli rozdzielczość optyczną? A musiałbym policzyć jak szerokie musiałoby być pasmo by je móc zobaczyć z 600 kilometrów (te zwykłe Tatry).
tych gości się nie da przekonać ... miałem. takiego jednego. Najpierw ziemia płaska, później zaczął szukać i doszukał się że ziemia jest wklęsła, później zaczął pokazywać mi kratery i mówi że tam miasta lądowały. Więc koło przeszukał cały internet i za chu chu nie mógł znaleść źe ziemia jest okrągła ... a znajdował wszystko inne ...
Odpowiedzoszołoma nie przekonasz
OdpowiedzSpecjalnie tak wykadrowałeś, ze nie widać dalszej części kabla z wyłącznikiem. Prymitywna manipulacja.
OdpowiedzTrzeba włączyć myślenie. Ziemia jest płaska, ale dwustronna.
OdpowiedzTo akurat żaden dowód bo płaskoziemcy twierdzą, że słońce jest tak małe, że oświetla tylko fragment dysku. Postaw sobie małą latarkę nad płytą gramofonową tak, że będziesz oświetlać tylko miejsce igły gramofonowej. Reszta będzie w ciemności.
Odpowiedz@Koszowy nie latarkę tylko żarówkę. I nawet gdyby słońce było malutkie i było daleko to wciąż byłoby widoczne. Tak jak latarnię morską widać z dziesiątek kilometrów.
A gdyby słońce w istocie świeciło jak latarka to z różnych miejsc na ziemi, słońce by miało różny kształt. Czasem koła a czasem elipsy, czasem elipsy poziomej czasem pionowej. Tylko kula ma kształt koła niezależnie od tego z której strony na nią patrzysz.
@rafik54321 wystarczy, że Słońce by było kulistą żarówką
Z tego co kojarzę to przy starożytnych teoriach o płaskiej Ziemi, to słońce miało się przemieszczać.
Odpowiedz@Jacek83218 Tylko rozróżnijmy "teorię" płaskiej Ziemi od teorii geocentrycznej. Ujęcie geocentryczne broniło się chociaż tym, że pozwalało na poprawną nawigację i poprawne obliczenia astronomiczne. Wiadomo dlaczego - z uwagi na możliwość przyjęcia dowolnego układu odniesienia w fizyce. Można układ odniesienia związać ze słońcem, można z Ziemią czy dowolnym innym ciałem niebieskim, a wyniki obliczeń powinny wyjść tożsame. W nawigacji morskiej ujęcie geocentryczne jest nawet bardziej "namacalne".
W "teorii" płaskoziemskiej nie zgadza się natomiast nic. To jest karykatura nawet samej idei teorii spiskowych. One zwykle powstają dlatego, że ludzie szukają prostych wyjaśnień rzeczy, które nauka (rzekomo) komplikuje i zaciemnia. Tu jest odwrotnie - to w oficjalnej teorii wszystko się elegancko trzyma kupy i wynika jedno z drugiego, a w spiskowej nie klei się nic.
@daclaw
Nie znam dokładnie teorii obecnych "płaskoziemców" chociaż wiem że tacy idioci są. "Płaska Ziemia" kojarzy mi się tylko z dawnymi wierzeniami gdy ludzie nie za bardzo rozumieli jak działa świat.
przecież wg nich niebo to tylko projekcja na wielkim ekranie, którym cia (czy tam fbi) chce niedopuścić ludzi do oglądania boga czy jakieś inne brednie
OdpowiedzAutor najwyraźniej nie widział wypocin płaskomózgich na ten temat. Są... Kreatywne...
Odpowiedzjedni wierzą w płaską ziemię, drudzy że pis się o nich troszczy, a inni wierzą że chęć wycofania gotówki z obiegu to dla dobra obywateli :)
OdpowiedzNawet nie masz pojęcia ile bzdur wyprodukowali i jak w nie wierzą. To kolejna religia. Oszołomów nie przekonasz do rozwoju technologicznego
OdpowiedzAutor w ogóle nie zna teologii płaskoziemców. Oni wierzą, że Słońce krąży wokół płaskiej Ziemi i noc panuje gdy Słońce jest pod spodem. Natomiast żadna próba wytłumaczenia tym ludziom czegokolwiek, nie daje żadnych nadziei, ponieważ płaska Ziemia faktycznie jest religią, a więc z definicji jest odporna na wszelką argumentację.
OdpowiedzNoce try
Odpowiedzkażdy wie że na środku są Himalaje i jak lampa się obraca to po jednej stronie robi się cień. Ale ty niedouczony jesteś