@PIStozwis Tylko trzeba zebrać 12 najlepszych nekromantów i odnależć pięciu części ciała rozrzuconych po całym świecie. A następnie przygotować sobie inkantancję i liczyć na to, że nic nie namiesza w wskrzeszaniu. Tak oto nam się objawi nasz zbawca ;D.
OJ wiadomo doskonale,że trzeba ukrócić samowolę księży i opodatkować to towarzystwo ale akurat zdanie alkoholika z obrazka który pod Racławicami był nawalony w 3 dupy i wytracił ludzi tak,że nie było dalej kim walczyć nie jest tym co wykształconych ludzi interesuje...
@AngryBoar No patrz pan. A mógł tak jak księża, biskupi i pozostali targowiczanie potępić dążenia do niepodległości i przyłączyć się do zdrajców wspieranych przez wojska rosyjskie. Tymczasem zrobił im na przekór i na dodatek pokonał pod Racławicami wyszkolone wojsko rosyjskie w tym kilkutysięczną piechotę, ponad tysięczną jazdę i działa. Co gorsza stracił kilkuset ludzi, a straty po stronie wojsk rosyjskich wyniosły ponad 1000 zabitych, rannych i jeńców.
@Obiektywny1 A no patrze i widzę,że gdyby tak dobrzy żołnierze którzy sami zwyciężyli pod Racławicami mieli trzeźwego dowódcę to to powstanie mogło by mieć inny finał...
Kosciuszko, ten sam co patrzy na nas dzisiaj z
nieba, jak w XIX wiecznej piosence, faktycznie
sie schlal przed bitwa pod Maciejowicami.
Ewentualnie dziedziczny syfilis mu dolegal(patrz
typowy nos siodelkowaty, cale wsie bialoruskie
byly naowczas zarazone owa "polska choroba")
Wada upojenia alkoholowego Naczelnika bylo
oczywiscie to, ze nie mogl dowodzic. Zaleta- ze
odpowienio "znieczulony" nawet pewnie nie poczul,
gdy go hrabicz charkowski cial szabla przez leb.
Na taki widok poderwal sie z ziemi wierny
kosynier, udajacy przedtem trupa i poinformowal
Moskala, kogo on wlasnie morduje. Wstrzymal reke
zoldaka a lekarz opatrzyl Kosciuszce rany.
Naczelnik o dziwo, ocalal podczas gdy reszta
ciezko ranionych zolnierzy polskich, pchnietych
bagnetem itp umierala powoli, w bolu i bez opieki.
C'est la Vie...
Wpiszcie to sobie:
Alkoholicy, którzy zmienili świat - WP Facet - Wirtualna Polska
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 30 March 2023 2023 7:41
@AngryBoar
Kościuszko nie zgubił mapy tylko zwyczajnie jej nie miał. Nie miał mapy bo w przeddzień bitwy postrzelony oficer Kościuszki poplamił mapę krwią. Nasz ówczesny król Staś nie chciał wydać Kościuszce nowej mapy bo nie wierzył w zwycięstwo. Akurat w tym przypadku to czy Kościuszko pił, czy nie, nie miało nic do rzeczy. Winę całkowicie ponosi król Stanisława August Poniatowski, który był tchórzem, był niezdecydowany, zapatrzony w Rosję i niekonsekwentny.
Zwróćcie uwagę, że wg tej wypowiedzi naród jest mądry, a lud głupi :)
To jest wypowiedź sprzed 200 lat i zachodzi pytanie, co Kościuszko rozumiał przez naród.
Podejrzewam, że nie miał wtedy was na myśli.
@HochLieck Powiedział, że bogaty kościół i oczytani księża wykorzystują ciemnotę ludu czyli brak oświaty, wiedzy i zacofanie, a nie że ludzie są jest tępi i głupi.
W pewnych uwarunkowaniach to bardzo mądre podejście, w innych zbrodnicze. Bolszewicy właśnie tak to wykorzystywali włażąc z butami do życia duchowego ludzi i żądając podporządkowania go ich widzeniu świata.
@adamis62 A co robił Kościół przez całe stulecia? Właził z butami do życia ludzi, bynajmniej nie tylko duchowego, siłą próbując "nawrócić" całe narody. Przypomnij sobie inkwizycję i krucjaty.
Oprócz Kościoła nikt wtedy nie kształcił młodzieży oprócz bogaczy których stać było na wynajęcie nauczyciela dla własnych dzieci. Kościuszko chciał rozszerzenia nauki przez władze. Pomimo zaborów władzę w terenie sprawowali Polacy i to do nich zwracał się Kościuszko.
Ot i cała Polska. Niby Konstytucja zapewnia nam wolność wyznania, ale dzieci zmusza się do nauki religii. W imię zasady: "Możesz wyznawać co chcesz, ale na religię musisz chodzić". Ale gdzie indziej nie lepiej. W Danii znajomej syn w 7 klasie miał wycieczkę do meczetu, o tematyce: "Poznajemy inne kultury". Ale do kościoła luterańskiego już wycieczki nie było, bo się sprzeciwiła ciapata część klasy. Gwoli ścisłości, wycieczka była obowiązkowa.
Kulą w płot trafiłeś, bo akurat do nauki religii przecież wyjątkowo się nie zmusza. Za to zmusza się do nauki wszystkich innych przedmiotów zgodnie z programem określanym przez ministra Czarnka, Giertycha czy kto tam się akurat dorwie do stołka. Tymczasem Konstytucja w art. 48 mówi: "Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania."
@Obiektywny1 wg ciebie zdanie "do nauki religii się nie zmusza" oznacza, że religia jest nauką? Jeśli tak, to mam dla ciebie złą wiadomość: masz poważny problem z czytaniem ze zrozumieniem :(
Kościuszko musi wrócić.
Odpowiedz@PIStozwis Tylko trzeba zebrać 12 najlepszych nekromantów i odnależć pięciu części ciała rozrzuconych po całym świecie. A następnie przygotować sobie inkantancję i liczyć na to, że nic nie namiesza w wskrzeszaniu. Tak oto nam się objawi nasz zbawca ;D.
@PIStozwis Ale nie może. Chyba, że my pomożemy.
Nomen omen, święte słowa!
OdpowiedzOJ wiadomo doskonale,że trzeba ukrócić samowolę księży i opodatkować to towarzystwo ale akurat zdanie alkoholika z obrazka który pod Racławicami był nawalony w 3 dupy i wytracił ludzi tak,że nie było dalej kim walczyć nie jest tym co wykształconych ludzi interesuje...
Odpowiedz@AngryBoar No patrz pan. A mógł tak jak księża, biskupi i pozostali targowiczanie potępić dążenia do niepodległości i przyłączyć się do zdrajców wspieranych przez wojska rosyjskie. Tymczasem zrobił im na przekór i na dodatek pokonał pod Racławicami wyszkolone wojsko rosyjskie w tym kilkutysięczną piechotę, ponad tysięczną jazdę i działa. Co gorsza stracił kilkuset ludzi, a straty po stronie wojsk rosyjskich wyniosły ponad 1000 zabitych, rannych i jeńców.
Ale najważniejsze, że był alkoholikiem.
@Obiektywny1 A no patrze i widzę,że gdyby tak dobrzy żołnierze którzy sami zwyciężyli pod Racławicami mieli trzeźwego dowódcę to to powstanie mogło by mieć inny finał...
@AngryBoar A skąd przypuszczenie, że podczas bitwy był nietrzeźwy? Szczerze mówiąc nie natrafiłem na źródło, które by to potwierdzało.
@AngryBoar - i nie znajdziesz, wśród osób zaczadzonych kadzidlanym dymem istnieje imperatyw dyskredytacji każdego antyklerykała.
@Obiektywny1
@Aqq300
Kosciuszko, ten sam co patrzy na nas dzisiaj z
nieba, jak w XIX wiecznej piosence, faktycznie
sie schlal przed bitwa pod Maciejowicami.
Ewentualnie dziedziczny syfilis mu dolegal(patrz
typowy nos siodelkowaty, cale wsie bialoruskie
byly naowczas zarazone owa "polska choroba")
Wada upojenia alkoholowego Naczelnika bylo
oczywiscie to, ze nie mogl dowodzic. Zaleta- ze
odpowienio "znieczulony" nawet pewnie nie poczul,
gdy go hrabicz charkowski cial szabla przez leb.
Na taki widok poderwal sie z ziemi wierny
kosynier, udajacy przedtem trupa i poinformowal
Moskala, kogo on wlasnie morduje. Wstrzymal reke
zoldaka a lekarz opatrzyl Kosciuszce rany.
Naczelnik o dziwo, ocalal podczas gdy reszta
ciezko ranionych zolnierzy polskich, pchnietych
bagnetem itp umierala powoli, w bolu i bez opieki.
C'est la Vie...
Wpiszcie to sobie:
Alkoholicy, którzy zmienili świat - WP Facet - Wirtualna Polska
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 30 March 2023 2023 7:41
@AngryBoar
Kościuszko nie zgubił mapy tylko zwyczajnie jej nie miał. Nie miał mapy bo w przeddzień bitwy postrzelony oficer Kościuszki poplamił mapę krwią. Nasz ówczesny król Staś nie chciał wydać Kościuszce nowej mapy bo nie wierzył w zwycięstwo. Akurat w tym przypadku to czy Kościuszko pił, czy nie, nie miało nic do rzeczy. Winę całkowicie ponosi król Stanisława August Poniatowski, który był tchórzem, był niezdecydowany, zapatrzony w Rosję i niekonsekwentny.
http://retropress.pl/prosto-z-mostu/st-august-przegral-bitwe-maciejowicka/
https://muzhp.pl/en/e/1299/ogloszenie-aktu-powstania-przez-tadeusza-kociuszk
https://youtu.be/DRicixy6JzM
http://demotywatory.pl/uploads/comments/5715/57152c67089857adb4006978867ef88f.jpg
OdpowiedzZwróćcie uwagę, że wg tej wypowiedzi naród jest mądry, a lud głupi :)
OdpowiedzTo jest wypowiedź sprzed 200 lat i zachodzi pytanie, co Kościuszko rozumiał przez naród.
Podejrzewam, że nie miał wtedy was na myśli.
@HochLieck Powiedział, że bogaty kościół i oczytani księża wykorzystują ciemnotę ludu czyli brak oświaty, wiedzy i zacofanie, a nie że ludzie są jest tępi i głupi.
Tadeusz to był fajny chłopak. Nie mylić ze złodziejem z Torunia.
OdpowiedzA co miał napisać mason?
Odpowiedz@mapotek I dobrze, bo walczył z targowicą i klerem, którzy na Polaków rosyjskie wojsko ściągnęli.
Zaraz się dowiemy, że Kościuszko miał dziadka w Wermachcie.
Odpowiedz@be4bee Ultraprawicowe (czyt. faszystowskie) środowiska głoszą, iż Tadeusz Kościuszko był masonem - niewiele się pomyliłeś.
https://wolnomularstwo.pl/2017/10/15/tadeusz-kosciuszko-byl-wolnomularzem/
W pewnych uwarunkowaniach to bardzo mądre podejście, w innych zbrodnicze. Bolszewicy właśnie tak to wykorzystywali włażąc z butami do życia duchowego ludzi i żądając podporządkowania go ich widzeniu świata.
Odpowiedz@adamis62 A co robił Kościół przez całe stulecia? Właził z butami do życia ludzi, bynajmniej nie tylko duchowego, siłą próbując "nawrócić" całe narody. Przypomnij sobie inkwizycję i krucjaty.
@usiek1992 , a czy ja bronię kościoła???
Oprócz Kościoła nikt wtedy nie kształcił młodzieży oprócz bogaczy których stać było na wynajęcie nauczyciela dla własnych dzieci. Kościuszko chciał rozszerzenia nauki przez władze. Pomimo zaborów władzę w terenie sprawowali Polacy i to do nich zwracał się Kościuszko.
OdpowiedzOt i cała Polska. Niby Konstytucja zapewnia nam wolność wyznania, ale dzieci zmusza się do nauki religii. W imię zasady: "Możesz wyznawać co chcesz, ale na religię musisz chodzić". Ale gdzie indziej nie lepiej. W Danii znajomej syn w 7 klasie miał wycieczkę do meczetu, o tematyce: "Poznajemy inne kultury". Ale do kościoła luterańskiego już wycieczki nie było, bo się sprzeciwiła ciapata część klasy. Gwoli ścisłości, wycieczka była obowiązkowa.
OdpowiedzKulą w płot trafiłeś, bo akurat do nauki religii przecież wyjątkowo się nie zmusza. Za to zmusza się do nauki wszystkich innych przedmiotów zgodnie z programem określanym przez ministra Czarnka, Giertycha czy kto tam się akurat dorwie do stołka. Tymczasem Konstytucja w art. 48 mówi: "Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania."
@HochLieck Religia nie jest nauką.
@Obiektywny1 No i co z tego, co to wnosi do tematu? Czy ktoś tu gdzieś pisał, jakoby religia była nauką? Schowaj se te uwagi od czapy...
@HochLieck Ty pisałeś. W pierwszym zdaniu.
@Obiektywny1 wg ciebie zdanie "do nauki religii się nie zmusza" oznacza, że religia jest nauką? Jeśli tak, to mam dla ciebie złą wiadomość: masz poważny problem z czytaniem ze zrozumieniem :(
http://plonsk24.pl/aktualnosc-10-2980-konstytucja_3_maja_przemilczana_i.html
Odpowiedzhttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3Dv1HtPd-uhFw&ved=2ahUKEwjwhu-q6oH-AhWDyYsKHW7dC2UQtwJ6BAgzEAI&usg=AOvVaw3ZV3Lh5QlX0wB6yrA6xHgv
Odpowiedzjuz tak dawno byl wiadomo i co?chyba jestesmy glupim narodem
OdpowiedzMiał na myśli "nauczanie religii"
Odpowiedz