Demotywatory.pl

A ja się zastanawiam dlaczego autora interesuje odbyt komendanta?

Należy zrozumieć dwie najważniejsze kwestie.
1. Policjanci nie podejmowali interwencji wobec kobiety z uwagi na to, że przerwała ciążę, a z uwagi na to, że według zgłoszenia miała targnąć się na własne życie. Dopiero w trakcie przeprowadzanej interwencji pojawiły się dodatkowe wątki związane z art. 124 ww. ustawy, który również nie ma nic wspólnego z przerywaniem ciąży, a dotyczy nielegalnego obrotu lekami.
2. Mój blog jest w stu procentach apolityczny, fakty są jednak następujące - mamy rok wyborczy. Cała sytuacja jest wykorzystywana politycznie. Słowo „aborcja” zostało odmienione przez wszystkie przypadki, chociaż w kontekście tej interwencji nie miało ono żadnego znaczenia, ponieważ to nie aborcja była powodem podjęcia czynności przez Policję.
Policjanci mają obowiązek podjąć wszystkie czynności zmierzające do wykrycia sprawcy przestępstwa. W tym przypadku istotne było zabezpieczenie dowodów mogących posłużyć do zatrzymania sprawcy, który nielegalnie handluje lekami. Akurat w tym przypadku chodzi o leki służące do przerwania ciąży, ale jest to mniej istotne, ponieważ policjanci działaliby tak samo, gdyby chodziło o leki na potencje czy przeciwbólowe. Postępowanie w prokuraturze wyjaśni zapewne, czy dowody zostały zabezpieczone we właściwy sposób.
Niepoważny jest również powtarzający się argument, że policjanci nie mieli prawa podjąć interwencji wobec pani Joanny, gdyż nie popełniła ona żadnego przestępstwa. Być może zaskoczę tym stwierdzeniem niektóre osoby, ale Policja ma prawo podejmować czynności również wobec osób, które nie popełniły żadnego przestępstwa czy wykroczenia. Tak też zresztą było w tym przypadku, ponieważ w pierwszej kolejności Policja reagowała na próbę samo**jczą, a targnięcie się na swoje życie nie jest karalne.
Wyobraźmy sobie jednak, co by było, gdyby policjanci zignorowali informację o tym, że pani Joanna kupiła potencjalnie niebezpieczną substancję przez Internet. Wtedy Policja też byłaby zła, no bo jak mogła dopuścić do tego, żeby ktoś truł ludzi, sprzedając nielegalnie jakieś leki.
Warto również zwrócić uwagę na to, że sytuacja miała miejsce trzy miesiące temu i że toczy się w tej sprawie postępowanie w Prokuraturze Rejonowej Kraków – Krowodrza. W dobrym guście jest powstrzymać się od ferowania wyroków, chociaż do momentu zakończenia postępowania.
Niestety, nie na tym polega pogoń w mediach za klikalnością i wyświetleniami. Celowo gra się na emocjach, do granic możliwości pompuje się balon emocjonalny i próbuje się wzbudzić jak największe wzburzenie w odbiorcy. Każdy próbuje coś przy tym ugrać. Kosztem Policji niestety, instytucji, którą bardzo łatwo oskarżyć o wszystko.
Jeszcze nie zakończyło się postępowanie, ale już pod adresem policjantów padły obelgi oraz wyzwiska i to z ust osób z życia publicznego. Jest to haniebne i każdy, kto z wyrachowania obraża w tej niezakończonej jeszcze sprawie policjantów, powinien wstydzić się swojego postępowania. Dziwię się, że jest przyzwolenie na taki hejt i mowę nienawiści wobec funkcjonariuszy Policji w przestrzeni dyskursu publicznego prowadzonego w mediach o potężnych zasięgach. Mamy w Polsce długą tradycję obrażania i nieszanowania ludzi w mundurach oraz ich służby. Pod tym względem jeszcze bardzo daleko nam do światowych standardów.
Obawiam się, że Policja, jak i również pani Joanna jest w tej sytuacji wykorzystywana do zbicia różnego rodzaju kapitału. Jestem przekonany, że w ostatecznym rozrachunku nie wyjdzie to nikomu na dobre.