Niech ktoś mu zrobi numer podobny do filmu "Speed. Niebezpieczna Prędkość". Jak przekroczy dana Prędkość, to uruchamia się zapalnik bomby. Tylko niech od razu będzie bum, a nie jak za mocno zwolni. Ale małe bum gdzieś pod siedzeniem kierowcy.
I to wszystko w kraju, gdzie jak pierdykniesz pieszego idącego niezgodnie z przepisami prawa drogowego, a ty jedziesz idealnie wg przepisów - to i tak bekniesz.
W Polsce jak masz dostatecznie dużo PLNów to wszystko wolno.
Szkoda że w kwestii palenia marihuany nie są tacy wyrozumiali. Możesz szaleć autem i być zagrożeniem dla niewinnych i to jest ok ale jak zapalisz to jesteś zagrożeniem i należy cię zamknąć, przesłuchać a twój dom przeszukać. A jak tam śmieć majtczak już go sprowadzili do kraju by odpowiedział za morderstwo całej rodziny czy ze względu na bogactwo tatusia jest to po za możliwościami wymiaru niesprawiedliwości?
Ten sam sąd najwyższy, który to stwierdził, że wygaszenie mandatu pana posła Wąsika jest nieważne? Ech, pan Ziobro narozrabiał. Długo będzie się po nim sprzątać?
No i wlasnie to jest wyrok zgodny z prawem, a nie pierdzielenie pod publike. DEBIL prokurator chcial go oskarzyc o spowodowanie niebezpieczenstwa katastrofy w ruchu ladowym. KATASTROFY!
"Katastrofa w ruchu drogowym jest opisana w art. 173 Kodeksu karnego. Oznacza ona zdarzenie zakłócające w sposób nagły ruch, którego skutki obejmują większą liczbę ludzi lub mienie w znacznych rozmiarach. Przyjmuje się, że aby można mówić o katastrofie, w zdarzeniu musi uczestniczyć co najmniej 10 osób"
Mozna by probowac go o to oskarzyc gdyby np nie ustapił pierwszenstwa wiekszej grupie ludzi.
Frog powinien isc siedziec ale z innego art, a nie za spwodowanie niebezpieczenstwa katastrofy. Szkoda, ze pod terroryzm go nie zakwalifikowali...
Nie mozna wrzucac do jednego wora np przypadkowego potracenia na pasach z umyslnym taranowaniem przechodniow.
To sa podobne przestepstwa ale zagrozone calkiem innym wymiarem kary.
Najsmutniesze jest to, ze plusujacy i komentujacy tego demota chca krwi, a nie egzekwowania prawa.
ciekawe ile sędzia do łapy wziął
OdpowiedzBotswana Południowa-Zachodnia (po secesji) ma lepszy system wymiaru sprawiedliwości.
Tfu!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 January 2024 2024 23:14
OdpowiedzW tym kraju bogaci i politycy są bezkarni.
Odpowiedz"Masz, bierz! Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!" - i tak by trza było do tych sądów wjeżdżać!(?)
OdpowiedzNiech ktoś mu zrobi numer podobny do filmu "Speed. Niebezpieczna Prędkość". Jak przekroczy dana Prędkość, to uruchamia się zapalnik bomby. Tylko niech od razu będzie bum, a nie jak za mocno zwolni. Ale małe bum gdzieś pod siedzeniem kierowcy.
OdpowiedzI to wszystko w kraju, gdzie jak pierdykniesz pieszego idącego niezgodnie z przepisami prawa drogowego, a ty jedziesz idealnie wg przepisów - to i tak bekniesz.
OdpowiedzW Polsce jak masz dostatecznie dużo PLNów to wszystko wolno.
Szkoda że w kwestii palenia marihuany nie są tacy wyrozumiali. Możesz szaleć autem i być zagrożeniem dla niewinnych i to jest ok ale jak zapalisz to jesteś zagrożeniem i należy cię zamknąć, przesłuchać a twój dom przeszukać. A jak tam śmieć majtczak już go sprowadzili do kraju by odpowiedział za morderstwo całej rodziny czy ze względu na bogactwo tatusia jest to po za możliwościami wymiaru niesprawiedliwości?
Odpowiedzciekawe kto go kryje i jaki ma gość wtyki w prokuraturze krajowej?
OdpowiedzTen sam sąd najwyższy, który to stwierdził, że wygaszenie mandatu pana posła Wąsika jest nieważne? Ech, pan Ziobro narozrabiał. Długo będzie się po nim sprzątać?
OdpowiedzNo i wlasnie to jest wyrok zgodny z prawem, a nie pierdzielenie pod publike. DEBIL prokurator chcial go oskarzyc o spowodowanie niebezpieczenstwa katastrofy w ruchu ladowym. KATASTROFY!
Odpowiedz"Katastrofa w ruchu drogowym jest opisana w art. 173 Kodeksu karnego. Oznacza ona zdarzenie zakłócające w sposób nagły ruch, którego skutki obejmują większą liczbę ludzi lub mienie w znacznych rozmiarach. Przyjmuje się, że aby można mówić o katastrofie, w zdarzeniu musi uczestniczyć co najmniej 10 osób"
Mozna by probowac go o to oskarzyc gdyby np nie ustapił pierwszenstwa wiekszej grupie ludzi.
Frog powinien isc siedziec ale z innego art, a nie za spwodowanie niebezpieczenstwa katastrofy. Szkoda, ze pod terroryzm go nie zakwalifikowali...
Nie mozna wrzucac do jednego wora np przypadkowego potracenia na pasach z umyslnym taranowaniem przechodniow.
To sa podobne przestepstwa ale zagrozone calkiem innym wymiarem kary.
Najsmutniesze jest to, ze plusujacy i komentujacy tego demota chca krwi, a nie egzekwowania prawa.
"Wolne" sądy w pełnej krasie.
Odpowiedz