Ale w czym problem? Przecież tusk już rządził, jego kompetencje, tok myślenia, kierunek interesów - wszystko jest znane więc coś takiego jak zaskoczenie nie może tu występować. Tego chcieli, potrzebowali obywatele to to dostaną.
"...nowe przepisy zaostrzające procedury na granicach, przyspieszające odsyłanie imigrantów oraz wprowadzające mechanizm solidarności między państwami UE."
"...kraje nie chcące przyjmować azylantów ... będą mogły prosić o zwolnienie z relokacji. W takiej sytuacji mogą wykazać, że same zmagają się z presją migracyjną obecnie lub że w niedalekiej przeszłości przyjęły wielu imigrantów. Ten warunek obecnie wypełniałaby Polska."
Autor uważa że jego pogląd jest jedynie słuszny, i na tej podstawie osądza działania innych. Często jest to usprawiedliwione działanie - w pewnych oczywistych sprawach. Tu oczywistość nie występuje.
Zgadza się. Zagłosował tak jak tego sobie życzymy. Ten pakt zaostrzył przepisy migracyjne więc wszystko idzie w dobrą stronę. Autor sam nie wie co było głosowane,przeczytał jakiś propagandowy artykuł I myślał,że zabłyśnie. To nie ta liga kolego... Tutaj są ludzie myślący,którzy bardzo szybko weryfikują informacje( samodzielnie ). Dlatego tak szybko zostałeś wypunktowany i ośmieszony.
Jedyne źródła jakie podają taki przebieg wydarzeń to niezależna, fronda i jakiś magazyn Solidarności. Wszystkie one cytują jedynie posłów PiS i ich wyrzygi. Naprawdę super to wiarygodne.
Rządu... Przedrostki są zbędne...
OdpowiedzJak się nazywa służenie interesom obcych? Jakoś tak na z chyba..
Odpowiedz@rafsr obcych czyli kogo?
tak tak, za pisu to był dopiero raj
Odpowiedz@bidford Głupota PiSu nie wyklucza głupoty obecnego rządu.
@krzysio6666 Przez te 8 lat chyba już zapomnieli...
@bidford Ani za pisu nie było ani teraz nie będzie. To są przecież dwie strony tej samej monety.
Ale w czym problem? Przecież tusk już rządził, jego kompetencje, tok myślenia, kierunek interesów - wszystko jest znane więc coś takiego jak zaskoczenie nie może tu występować. Tego chcieli, potrzebowali obywatele to to dostaną.
OdpowiedzDlaczego uważasz, że zaostrzenie procedur migracyjnych ma być niekorzystne dla Polski?
OdpowiedzPakt migracyjny: za www.rp.pl:
"...nowe przepisy zaostrzające procedury na granicach, przyspieszające odsyłanie imigrantów oraz wprowadzające mechanizm solidarności między państwami UE."
"...kraje nie chcące przyjmować azylantów ... będą mogły prosić o zwolnienie z relokacji. W takiej sytuacji mogą wykazać, że same zmagają się z presją migracyjną obecnie lub że w niedalekiej przeszłości przyjęły wielu imigrantów. Ten warunek obecnie wypełniałaby Polska."
@Czubbajka
Daj spokój, PiSowczykom przedstawiasz FAKTY? Przecież ich fakty nie interesują, jedyne, co ich interesuje, to napisanie, że "Tusk jest be"...
Autor uważa że jego pogląd jest jedynie słuszny, i na tej podstawie osądza działania innych. Często jest to usprawiedliwione działanie - w pewnych oczywistych sprawach. Tu oczywistość nie występuje.
OdpowiedzAle pszeciesz to szadna rrósznica jest. Ona miala na prrafde zaglosofać takh samo!
OdpowiedzDobra, a teraz dawaj źródło. Bez źródła nie jest to demot, tylko neodemot.
Odpowiedzjuż ? popłakałeś sobie publicznie ? fajnie było ?
OdpowiedzZgadza się. Zagłosował tak jak tego sobie życzymy. Ten pakt zaostrzył przepisy migracyjne więc wszystko idzie w dobrą stronę. Autor sam nie wie co było głosowane,przeczytał jakiś propagandowy artykuł I myślał,że zabłyśnie. To nie ta liga kolego... Tutaj są ludzie myślący,którzy bardzo szybko weryfikują informacje( samodzielnie ). Dlatego tak szybko zostałeś wypunktowany i ośmieszony.
OdpowiedzJedyne źródła jakie podają taki przebieg wydarzeń to niezależna, fronda i jakiś magazyn Solidarności. Wszystkie one cytują jedynie posłów PiS i ich wyrzygi. Naprawdę super to wiarygodne.
OdpowiedzDemot z cyklu "Nie wiem, nie znam się, nie sprawdzam, wrzucam w ciemno i ch*j, może gówno się przyklei."
Odpowiedz