Stanowski zaprasza do siebie różnych ludzi. Widać to na Kanale Zero (który jednak jest dość nowy) i na Kanale Sportowym. Była Żukowska, Żulczyk (ten co nazwał Dudę wiadomo jak), a wcześniej Środa, Kapela. Krytykuje też różnych ludzi. Co więcej, porusza też tematy inne niż polityka.
Na tym polega wolność mediów, że zaprasza się ludzi z różnych stron barykady i dopóki nie głoszą oni tam nielegalnych poglądów, to mogą się wypowiadać. Właśnie wykazała różnice między mediami PIS (gdzie jest miejsce tylko dla PIS), a innymi (gdzie raz zaprasza się kogoś z PIS, potem z Lewicy, potem z Konfy, teraz kogoś niezwiązanego z partiami, ale zaangażowanego w politykę, potem kogoś z PO itd.)
No i myślisz, że widzowie Republiki (emeryci) wiedzą, kto to Stanowski i oglądają YouTube? Oni nie oglądają nic oprócz Republiki.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 1 March 2024 2024 10:57
@Cammax, pomyliłaś wolność mediów z rzetelnością mediów. Wolność oznacza, że mogą zaprosić kogo chcą, ale wcale nie muszą być rzetelni, a rzetelność , że że zapraszają z różnych opcji i przedstawiają różne poglądy.
@Cammax Wg niektórych wolność i niezależność dziennikarska jest wtedy, kiedy zapraszasz jedynie swoich. :)
Np. za to właśnie mocno oberwało się np. Monice Jaruzelskiej.
@Cammax "Właśnie wykazała różnice między mediami PIS" - jakie pisowskie media masz konkretnie na myśli ?
Fakt, ze np do Republiki zaproszony jest i zechce przyjść np pan Libicki czy jakaś inna posłanka nie z pis, nie zmienia przekazu tej tv. Podobnie jest z kanałem zero. Fakt, ze ktoś przyjął zaproszenie nie oznacza, ze obserwacja pana dr Oczkosia jest błędna. Tez mam taka i uważam, ze kolejność doboru gości tez nie była przypadkowa.
"No i myślisz, że widzowie Republiki (emeryci) wiedzą..." - oczywiście, ze wiedza. Codziennie, kilka czy kilkanaście razy na antenie są uczeni jak założyć email, kanał na YT i subskrybować Republikę. Słyszą, ze Republika ma ponad 1 mln subskrybcji i dzięki nim jest liderem. Coraz więcej babć dostaje od wnuków smartfony, tablety. Nawet moja 85-letnia ciocia ostatnio się przekonała do tableta, choć przez wiele lat nie ulegała namowom. Ale wszystkie koleżanki juz maja subskrypcje na ulubione gazety, bo nie trzeba iść do kiosku.
Natomiast dla mnie zagadka pozostaje, po co ten pan, odwiedzający pana Obajtka, skoro mial ambicje na wywiady z głową państwa a potem kandydowanie na ten urząd, uganiał się za jakaś celebrytka aspirująca do roli przedstawicielki Bollywood w Polsce. Moim zdaniem zbiera elektorat wśród kibiców kanału sportowego ale i np pudelka czy innego portalu plotkarskiego. Biorąc pod uwagę fakt, ze wyborów nie wygrywa się żelaznym elektoratem, tylko tym, który wcześniej nie chodził na wybory, bo nie interesował się polityka, nie chciało mu się itp, to wydaje się, ze strategia jest bardzo dobrze przemyślana. I oczywiście nie chodzi o to, żeby on wygrał, ale żeby odciągnął młodych ludzi tak jak kiedyś Kukiz, Hołownia itp
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 1 March 2024 2024 12:19
@Laviol a czy Stanowski zabrania komuś przedstawiać sowie poglądy? Nawet najbardziej odklejeni ludzie mieli pełne prawo wypowiadać się na jego odcinkach. To że większość z nich się kompletnie ośmieszał, to inna sprawa. Właśnie za to lubię Stanowskiego. Potrafi on poprowadzić wywiad tak, że wieku się u niego kompromituje, niezależnie od tego, z jakiej jest strony.
@irulax fakt, no i dla niektórych nawet jeśli ostatnio zaprosił Dudę, czy Czarnka, to od razu stawia go na równi z propagandowymi mediami, w których miejsce jest faktycznie tylko dla zwolenników "jedynej słusznej partii" (przy czym ci sami ludzie powiedzą, że jeśli w programie są tylko zwolennicy popieranej przez nich partii, to wtedy nie ma tam nic złego, a jedynie czysta wolność słowa).
Fakt, wypowiadałam się tu o Jaruzelskiej i większość broniła tych, którzy chcieli wyciągać wobec niej jak najdalej idące konsekwencje. Generalnie twierdzili, że jak zapraszasz kogoś na wywiad, to odpowiadasz za to, co ta osoba tam powie. A jak zapytałam, czy Republika też powinna odpowiadać za tego od wypowiedzi o obozach, to zaczęli twierdzić, że nie, bo skąd oni mogli wiedzieć, co on powie. Szybka "zmiana poglądów"...
@mikv kiedyś zdecydowanie wszystkie media publiczne. Obecnie to Republikę i te tygodniki, które Orlen wykupił. No i widać tam po dziennikarzach, że są nieobiektywni. Stanowski potrafi poprowadzić wywiad tak, by każdy się tam ośmieszył. Nie ma znaczenia, czy to Najman, czy Kapela. Gdyby to była Republika, to dobór pytań byłby taki, żeby Kapela wypadł jak najgorzej, a Najman jak najlepiej, niczym "bohaterski obrońca Jasnej Góry" (to że się spóźnił o prawie 400 lat, to inna sprawa).
Nie wiem, co mówią na Republice, bo tego nie oglądam. więc tu się wstrzymuję od wypowiedzi.
Bo on porusza na swoim kanale różne tematy, zaprasza też ludzi związanych nie tylko z polityką. No i gdyby nie on, to nawet bym nie wiedziała o istnieniu Janoszek.
Teraz zrobił film o Derpiński. Choć więcej tam było o "latynoskie Jacku" (którym tak naprawdę okazał się stuprocentowy Polak, Porowski). No i niby blachy temat, wydawałoby się, że po prostu jakąś typiara udaje, że jest bogatą celebrytką, a tam weszły jakieś seksafery polityków, zakon, przekręty ma grube miliony.
Nie wiem, czy on serio wystartuje w wyborach. Raczej wątpię. Mało to celebrytów składało podobne deklaracje?
@Cammax "Stanowski potrafi poprowadzić wywiad tak, by każdy się tam ośmieszył" - no popatrz a jednak prawicowi politycy się nie ośmieszyli, za to ośmieszył się Stanowski z Mazurkiem. Jeden na spotkanie z głową państwa ubrał się... tu cytat z fana : " jak do grabienia liści" a drugi " jak Niemiec na wczasach na Teneryfie" .Ja juz o doborze pytań nie wspominam, bo podobno nawet ubrania były uzgodnione z kancelaria a dodatkowo panowie po prostu nie maja nie za ciasnych koszul o ile to nie są koszule typu 'hawajskie". Moim zdaniem kompletny brak profesjonalizmu.
"Nie wiem, co mówią na Republice" - czyli musisz mi zaufać. Ja wolałam sprawdzić. Wiązało się to z poświęceniem, bo nie mam tv :)
"gdyby nie on, to nawet bym nie wiedziała o istnieniu Janoszek." - ja nie wiedziałabym kto to Stanowski, gdyby nie Janoszek, choć ja tez kojarzę słabo. Bardziej zwróciłam uwagę na niespotykana skale "nagonki". Nie odpowiedziałaś na pytanie : dlaczego akurat Janoszek ? Dostał kosza czy co ? bo w przypadku polityków nie jest aż tak dociekliwy.
"zrobił film o Derpiński" - nie interesuje mnie Derpinski, wiec nie wnikam w dramy Stanowskiego. Wiem tylko, ze to kolejna 'gwiazda" portali plotkarskich, wiec moja diagnoza o docieraniu do fanów portali plotkarskich się potwierdza.
@mikv a Najman to się tam niby nie zbłaźnił? Niby nie zawodowy polityk, ale niewątpliwie zaangażowany politycznie. Można o nim powiedzieć sporo, ale na pewno nie to, że jest w jakiś sposób lewicowy.
Duda się niby nie ośmieszył stwierdzeniem, że Krym jest rosyjski? Problem w tym, że ośmieszył też Polskę.
A takiego Jasia Kapeli to nie trzeba ośmieszać, wystarczy my pozwolić mówić (tak jak Najmanowi). Im bardziej skrajne poglądy, tym większa szansa, że ktoś z siebie zrobi debila.
Cóż, podziwiam za poświęcenie. Ja tam nie oglądam takich rzeczy, bo nie jestem masochistką;)
Może mu się to wydało podejrzane, że niby taka wielka gwiazda, ale jakoś w Indiach jej nikt nie zna, nie jest też nigdzie wyróżniana.
To akurat żadna strata, że nie wiesz kto to;) (choć ten film dotyczył bardziej Porowskiego).
@irulax no i jak oni krytykują całe grupy ludzi na podstawie jednego przypadku, to dobrze, wolność słowa. Ale jak ty skrytykujesz politykę danego kraju lub konkretną osobę, to jesteś po stronie nazistów;)
(Najciekawiej jest jakiś temat, w którym obie strony są siebie warte)
@Cammax "a Najman to się tam niby nie zbłaźnił? " - a co przyszedł w niebieskiej kurtce ? i własciwie czego oczekiwałaś ? Ze zablysnie intelektem ? Kapeli nie kojarzę, to zdaje się jakiś aktywista, który probuje zabłysnąć kontrowersyjnymi wypowiedziami. Na temat Dudy, pozwól ze ze względu na szacunek dla urzędu nie będę się wypowiadała.
"Ja tam nie oglądam takich rzeczy bo nie jestem masochistką;)" - właśnie dlatego nie oglądam zero. Dyskutuje na podstawie relacji w internecie, takich jak Twoja, ale tez i krytycznych. Natomiast próżno szukać w internecie podobnych relacji z republiki. Masochistów jest jeszcze mniej :) Dyskutuje czasami ze znajomymi, zwolennikami pis i ich głównym argumentem było " nie wiesz, bo w tvn o tym nie mówią" . Tvnu tez nie oglądam :) ale dla nich się poświęciłam i odwiedzajac ich, kilka razy poprosiłam, żebyśmy wspólnie obejrzeli to co oni oglądają. Kiedyś tvp info, dziś Republikę. Naprawdę chciałam zrozumieć ich punk widzenia, poznać argumenty. Stad znam ' ramówkę" :)
"Może mu się to wydało podejrzane(...) jakoś w Indiach jej nikt nie zna" - a mnie się wydaje podejrzane, dlaczego nagle zainteresowało go Bollywood, a teraz jak mówisz amerykański sen. Zastanawialam się, co może łączyć wizyty w Orlenie, dziennikarska pobłażliwość w stosunku do prawicowych polityków, dociekliwość w świecie Bollywood i historia amerykańskiego snu. I wiesz co ? Jakoś mi się to wpisało w komisje wizowa, której słucham jak audiobooka :) Fascynująca jest historia ekip filmowych z Indii, które na polskich wizach chciały przez Meksyk dostać się do USA. Pewnie zbieżność przypadkowa ale, wracając do tematu naszej rozmowy....czy tak dociekliwy dziennikarz, aspirujący na najwyższy urząd w Polsce, będący w miejscach, gdzie mógł wykryć naprawdę gruba aferę a bierze na widelec kariery gwiazdek portali plotkarskich czasami sam sobie nie wystawia świadectwa ?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 March 2024 2024 16:00
@mikv on w sumie praktycznie za każdym razem palnie coś... Dziwnego (delikatnie mówiąc).
Tu akurat nie ma co żałować. Na programie np. chwalił się, że zna wielu gwałcicieli. Nawet wielu ludzi o lewicowych poglądach się od niego odcinało. Oprócz "występu" w programie zasłynął też przeróbka hymnu tak, by odnosił się do przyjmowania uchodźców i imigrantów.
Ja czasami próbuję oglądać informacje z różnych źródeł, ale zazwyczaj jeśli ktoś między informacjami namolnie przeciska propagandę, to nie jestem w stanie wytrzymać dłużej niż kilka minut. Zwłaszcza jak mówią tam rzeczy, za które nas, jako zwykłych ludzi by wsadzili. Ale jak mówi to polityk, to wtedy jest wolność słowa, a nie mowa nienawiści...
Równie ciężko mi przebrnąć przez artykuły np. wysokich obcasów, które gdzieś tam czasem mi wyskoczą.
Stanowski to bardziej nadawałby się na jakiegoś dziennikarza śledczego niż na polityka. Wiadomo, nie zawsze zajmowałby się najpoważniejszymi aferami politycznymi. Czasem też by ujawnił, że ktoś sobie wymyślił karierę itd.
Cóż, m.in w Indiach to PISowcy handlowali wizami, o ile się nie mylę.
Czasem nawet przez niby niepozorne śledztwo może dotrzeć do jakiejś poważniejszej afery. Przy Derpiński, a konkretnie Porowskim, bo jego głównie dotyczył film dotarł do jakiejś seksafery w polskiej polityce w latach 90tych. Tego to się chyba nikt nie spodziewał.
Nawet w świecie internetowych celebrytów można coś wykryć. Przykład: Pandora Gate, o której do dziś byśmy nie wiedzieli, gdyby nie Konopski i Wardęga. Choć i tak ciężej zrobić taki materiał niż o czyjejś wymyślonej karierze. Bo tu jednak wchodzą już poważniejsze oskarżenia, na które serio trzeba mieć dowody.
@Cammax "przez niby niepozorne śledztwo może dotrzeć do jakiejś poważniejszej afery" - i właśnie do afery z wizami jak rozumiem nie dotarł ...pomimo, ze działa się w świecie, gdzie jako dziennikarz sledczy rozpracowywał mało znana gwiazdkę. Pytałam skąd to poświęcenie właśnie w tej konkretnej sprawie, bo myślałam, ze celebrytka to jednak przykrywka do rozpracowywania czegoś większego kalibru...A tu okazuje się, ze to jedna wielka wydmuszka. Natalia dalej robi swoje, wiec o co było tyle zachodu tego pana ?
"dotarł do jakiejś seksafery w polskiej polityce w latach 90tych." - serio ? a kogo obchodzi afera z przed 35 lat do tego związana z seksem jakiś dzisiejszych dziadków, kiedy komisje śledcze w sprawie afer sprzed kilku lat mnożą się jak grzyby po deszczu. No chyba ze prawicowców, bo moim zdaniem wciąż są mentalnie w latach 90-tych a nawet wcześniej. To wynika z sentymentu do czasów kiedy byli piękni i młodzi. Ale, czy zero nie mial być skierowany do młodych ?
"Choć i tak ciężej zrobić taki materiał niż o czyjejś wymyślonej karierze. " - no ale w jakimś komentarzu dotyczącacym Rusin, twierdził, ze chciałby zajmować się tematami ciezejszego kalibru, bo takie mial wzorce. A jednak wybiera ploteczki z celebryckiego świata. Jak dla mnie, to się kompletnie kupy nie trzyma. Na dziennikarza śledczego nadaje się jak i na baletnice, ale na prawicowego polityka jak najbardziej.
Ale PiS to nie jest prawdziwa prawica. To wstecznica, chrystianica, lękowica i populica.
OdpowiedzNo tak, bo wywiad z Dudą to "promocja" "prawicy" XD
Odpowiedzostatnio choćby fakt chamskiej napaści na E Michalik w sprawie rzekomo umierającego "zera" potwierdza powyższe. ktoś się w ogóle nabrał..?
OdpowiedzStanowski zaprasza do siebie różnych ludzi. Widać to na Kanale Zero (który jednak jest dość nowy) i na Kanale Sportowym. Była Żukowska, Żulczyk (ten co nazwał Dudę wiadomo jak), a wcześniej Środa, Kapela. Krytykuje też różnych ludzi. Co więcej, porusza też tematy inne niż polityka.
Na tym polega wolność mediów, że zaprasza się ludzi z różnych stron barykady i dopóki nie głoszą oni tam nielegalnych poglądów, to mogą się wypowiadać. Właśnie wykazała różnice między mediami PIS (gdzie jest miejsce tylko dla PIS), a innymi (gdzie raz zaprasza się kogoś z PIS, potem z Lewicy, potem z Konfy, teraz kogoś niezwiązanego z partiami, ale zaangażowanego w politykę, potem kogoś z PO itd.)
No i myślisz, że widzowie Republiki (emeryci) wiedzą, kto to Stanowski i oglądają YouTube? Oni nie oglądają nic oprócz Republiki.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 March 2024 2024 10:57
Odpowiedz@Cammax, pomyliłaś wolność mediów z rzetelnością mediów. Wolność oznacza, że mogą zaprosić kogo chcą, ale wcale nie muszą być rzetelni, a rzetelność , że że zapraszają z różnych opcji i przedstawiają różne poglądy.
@Cammax Wg niektórych wolność i niezależność dziennikarska jest wtedy, kiedy zapraszasz jedynie swoich. :)
Np. za to właśnie mocno oberwało się np. Monice Jaruzelskiej.
@Cammax "Właśnie wykazała różnice między mediami PIS" - jakie pisowskie media masz konkretnie na myśli ?
Fakt, ze np do Republiki zaproszony jest i zechce przyjść np pan Libicki czy jakaś inna posłanka nie z pis, nie zmienia przekazu tej tv. Podobnie jest z kanałem zero. Fakt, ze ktoś przyjął zaproszenie nie oznacza, ze obserwacja pana dr Oczkosia jest błędna. Tez mam taka i uważam, ze kolejność doboru gości tez nie była przypadkowa.
"No i myślisz, że widzowie Republiki (emeryci) wiedzą..." - oczywiście, ze wiedza. Codziennie, kilka czy kilkanaście razy na antenie są uczeni jak założyć email, kanał na YT i subskrybować Republikę. Słyszą, ze Republika ma ponad 1 mln subskrybcji i dzięki nim jest liderem. Coraz więcej babć dostaje od wnuków smartfony, tablety. Nawet moja 85-letnia ciocia ostatnio się przekonała do tableta, choć przez wiele lat nie ulegała namowom. Ale wszystkie koleżanki juz maja subskrypcje na ulubione gazety, bo nie trzeba iść do kiosku.
Natomiast dla mnie zagadka pozostaje, po co ten pan, odwiedzający pana Obajtka, skoro mial ambicje na wywiady z głową państwa a potem kandydowanie na ten urząd, uganiał się za jakaś celebrytka aspirująca do roli przedstawicielki Bollywood w Polsce. Moim zdaniem zbiera elektorat wśród kibiców kanału sportowego ale i np pudelka czy innego portalu plotkarskiego. Biorąc pod uwagę fakt, ze wyborów nie wygrywa się żelaznym elektoratem, tylko tym, który wcześniej nie chodził na wybory, bo nie interesował się polityka, nie chciało mu się itp, to wydaje się, ze strategia jest bardzo dobrze przemyślana. I oczywiście nie chodzi o to, żeby on wygrał, ale żeby odciągnął młodych ludzi tak jak kiedyś Kukiz, Hołownia itp
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 March 2024 2024 12:19
@Laviol a czy Stanowski zabrania komuś przedstawiać sowie poglądy? Nawet najbardziej odklejeni ludzie mieli pełne prawo wypowiadać się na jego odcinkach. To że większość z nich się kompletnie ośmieszał, to inna sprawa. Właśnie za to lubię Stanowskiego. Potrafi on poprowadzić wywiad tak, że wieku się u niego kompromituje, niezależnie od tego, z jakiej jest strony.
@irulax fakt, no i dla niektórych nawet jeśli ostatnio zaprosił Dudę, czy Czarnka, to od razu stawia go na równi z propagandowymi mediami, w których miejsce jest faktycznie tylko dla zwolenników "jedynej słusznej partii" (przy czym ci sami ludzie powiedzą, że jeśli w programie są tylko zwolennicy popieranej przez nich partii, to wtedy nie ma tam nic złego, a jedynie czysta wolność słowa).
Fakt, wypowiadałam się tu o Jaruzelskiej i większość broniła tych, którzy chcieli wyciągać wobec niej jak najdalej idące konsekwencje. Generalnie twierdzili, że jak zapraszasz kogoś na wywiad, to odpowiadasz za to, co ta osoba tam powie. A jak zapytałam, czy Republika też powinna odpowiadać za tego od wypowiedzi o obozach, to zaczęli twierdzić, że nie, bo skąd oni mogli wiedzieć, co on powie. Szybka "zmiana poglądów"...
@mikv kiedyś zdecydowanie wszystkie media publiczne. Obecnie to Republikę i te tygodniki, które Orlen wykupił. No i widać tam po dziennikarzach, że są nieobiektywni. Stanowski potrafi poprowadzić wywiad tak, by każdy się tam ośmieszył. Nie ma znaczenia, czy to Najman, czy Kapela. Gdyby to była Republika, to dobór pytań byłby taki, żeby Kapela wypadł jak najgorzej, a Najman jak najlepiej, niczym "bohaterski obrońca Jasnej Góry" (to że się spóźnił o prawie 400 lat, to inna sprawa).
Nie wiem, co mówią na Republice, bo tego nie oglądam. więc tu się wstrzymuję od wypowiedzi.
Bo on porusza na swoim kanale różne tematy, zaprasza też ludzi związanych nie tylko z polityką. No i gdyby nie on, to nawet bym nie wiedziała o istnieniu Janoszek.
Teraz zrobił film o Derpiński. Choć więcej tam było o "latynoskie Jacku" (którym tak naprawdę okazał się stuprocentowy Polak, Porowski). No i niby blachy temat, wydawałoby się, że po prostu jakąś typiara udaje, że jest bogatą celebrytką, a tam weszły jakieś seksafery polityków, zakon, przekręty ma grube miliony.
Nie wiem, czy on serio wystartuje w wyborach. Raczej wątpię. Mało to celebrytów składało podobne deklaracje?
@Cammax "Stanowski potrafi poprowadzić wywiad tak, by każdy się tam ośmieszył" - no popatrz a jednak prawicowi politycy się nie ośmieszyli, za to ośmieszył się Stanowski z Mazurkiem. Jeden na spotkanie z głową państwa ubrał się... tu cytat z fana : " jak do grabienia liści" a drugi " jak Niemiec na wczasach na Teneryfie" .Ja juz o doborze pytań nie wspominam, bo podobno nawet ubrania były uzgodnione z kancelaria a dodatkowo panowie po prostu nie maja nie za ciasnych koszul o ile to nie są koszule typu 'hawajskie". Moim zdaniem kompletny brak profesjonalizmu.
"Nie wiem, co mówią na Republice" - czyli musisz mi zaufać. Ja wolałam sprawdzić. Wiązało się to z poświęceniem, bo nie mam tv :)
"gdyby nie on, to nawet bym nie wiedziała o istnieniu Janoszek." - ja nie wiedziałabym kto to Stanowski, gdyby nie Janoszek, choć ja tez kojarzę słabo. Bardziej zwróciłam uwagę na niespotykana skale "nagonki". Nie odpowiedziałaś na pytanie : dlaczego akurat Janoszek ? Dostał kosza czy co ? bo w przypadku polityków nie jest aż tak dociekliwy.
"zrobił film o Derpiński" - nie interesuje mnie Derpinski, wiec nie wnikam w dramy Stanowskiego. Wiem tylko, ze to kolejna 'gwiazda" portali plotkarskich, wiec moja diagnoza o docieraniu do fanów portali plotkarskich się potwierdza.
@Cammax Dokładnie. :) Kiedyś powiedziałbym, że to objaw tzn. moralności wg Kalego, ale już nie mogę ponieważ za bardzo inkluzywne. o.-
@mikv a Najman to się tam niby nie zbłaźnił? Niby nie zawodowy polityk, ale niewątpliwie zaangażowany politycznie. Można o nim powiedzieć sporo, ale na pewno nie to, że jest w jakiś sposób lewicowy.
Duda się niby nie ośmieszył stwierdzeniem, że Krym jest rosyjski? Problem w tym, że ośmieszył też Polskę.
A takiego Jasia Kapeli to nie trzeba ośmieszać, wystarczy my pozwolić mówić (tak jak Najmanowi). Im bardziej skrajne poglądy, tym większa szansa, że ktoś z siebie zrobi debila.
Cóż, podziwiam za poświęcenie. Ja tam nie oglądam takich rzeczy, bo nie jestem masochistką;)
Może mu się to wydało podejrzane, że niby taka wielka gwiazda, ale jakoś w Indiach jej nikt nie zna, nie jest też nigdzie wyróżniana.
To akurat żadna strata, że nie wiesz kto to;) (choć ten film dotyczył bardziej Porowskiego).
@irulax no i jak oni krytykują całe grupy ludzi na podstawie jednego przypadku, to dobrze, wolność słowa. Ale jak ty skrytykujesz politykę danego kraju lub konkretną osobę, to jesteś po stronie nazistów;)
(Najciekawiej jest jakiś temat, w którym obie strony są siebie warte)
@Cammax "a Najman to się tam niby nie zbłaźnił? " - a co przyszedł w niebieskiej kurtce ? i własciwie czego oczekiwałaś ? Ze zablysnie intelektem ? Kapeli nie kojarzę, to zdaje się jakiś aktywista, który probuje zabłysnąć kontrowersyjnymi wypowiedziami. Na temat Dudy, pozwól ze ze względu na szacunek dla urzędu nie będę się wypowiadała.
"Ja tam nie oglądam takich rzeczy bo nie jestem masochistką;)" - właśnie dlatego nie oglądam zero. Dyskutuje na podstawie relacji w internecie, takich jak Twoja, ale tez i krytycznych. Natomiast próżno szukać w internecie podobnych relacji z republiki. Masochistów jest jeszcze mniej :) Dyskutuje czasami ze znajomymi, zwolennikami pis i ich głównym argumentem było " nie wiesz, bo w tvn o tym nie mówią" . Tvnu tez nie oglądam :) ale dla nich się poświęciłam i odwiedzajac ich, kilka razy poprosiłam, żebyśmy wspólnie obejrzeli to co oni oglądają. Kiedyś tvp info, dziś Republikę. Naprawdę chciałam zrozumieć ich punk widzenia, poznać argumenty. Stad znam ' ramówkę" :)
"Może mu się to wydało podejrzane(...) jakoś w Indiach jej nikt nie zna" - a mnie się wydaje podejrzane, dlaczego nagle zainteresowało go Bollywood, a teraz jak mówisz amerykański sen. Zastanawialam się, co może łączyć wizyty w Orlenie, dziennikarska pobłażliwość w stosunku do prawicowych polityków, dociekliwość w świecie Bollywood i historia amerykańskiego snu. I wiesz co ? Jakoś mi się to wpisało w komisje wizowa, której słucham jak audiobooka :) Fascynująca jest historia ekip filmowych z Indii, które na polskich wizach chciały przez Meksyk dostać się do USA. Pewnie zbieżność przypadkowa ale, wracając do tematu naszej rozmowy....czy tak dociekliwy dziennikarz, aspirujący na najwyższy urząd w Polsce, będący w miejscach, gdzie mógł wykryć naprawdę gruba aferę a bierze na widelec kariery gwiazdek portali plotkarskich czasami sam sobie nie wystawia świadectwa ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 March 2024 2024 16:00
@mikv on w sumie praktycznie za każdym razem palnie coś... Dziwnego (delikatnie mówiąc).
Tu akurat nie ma co żałować. Na programie np. chwalił się, że zna wielu gwałcicieli. Nawet wielu ludzi o lewicowych poglądach się od niego odcinało. Oprócz "występu" w programie zasłynął też przeróbka hymnu tak, by odnosił się do przyjmowania uchodźców i imigrantów.
Ja czasami próbuję oglądać informacje z różnych źródeł, ale zazwyczaj jeśli ktoś między informacjami namolnie przeciska propagandę, to nie jestem w stanie wytrzymać dłużej niż kilka minut. Zwłaszcza jak mówią tam rzeczy, za które nas, jako zwykłych ludzi by wsadzili. Ale jak mówi to polityk, to wtedy jest wolność słowa, a nie mowa nienawiści...
Równie ciężko mi przebrnąć przez artykuły np. wysokich obcasów, które gdzieś tam czasem mi wyskoczą.
Stanowski to bardziej nadawałby się na jakiegoś dziennikarza śledczego niż na polityka. Wiadomo, nie zawsze zajmowałby się najpoważniejszymi aferami politycznymi. Czasem też by ujawnił, że ktoś sobie wymyślił karierę itd.
Cóż, m.in w Indiach to PISowcy handlowali wizami, o ile się nie mylę.
Czasem nawet przez niby niepozorne śledztwo może dotrzeć do jakiejś poważniejszej afery. Przy Derpiński, a konkretnie Porowskim, bo jego głównie dotyczył film dotarł do jakiejś seksafery w polskiej polityce w latach 90tych. Tego to się chyba nikt nie spodziewał.
Nawet w świecie internetowych celebrytów można coś wykryć. Przykład: Pandora Gate, o której do dziś byśmy nie wiedzieli, gdyby nie Konopski i Wardęga. Choć i tak ciężej zrobić taki materiał niż o czyjejś wymyślonej karierze. Bo tu jednak wchodzą już poważniejsze oskarżenia, na które serio trzeba mieć dowody.
@Cammax "przez niby niepozorne śledztwo może dotrzeć do jakiejś poważniejszej afery" - i właśnie do afery z wizami jak rozumiem nie dotarł ...pomimo, ze działa się w świecie, gdzie jako dziennikarz sledczy rozpracowywał mało znana gwiazdkę. Pytałam skąd to poświęcenie właśnie w tej konkretnej sprawie, bo myślałam, ze celebrytka to jednak przykrywka do rozpracowywania czegoś większego kalibru...A tu okazuje się, ze to jedna wielka wydmuszka. Natalia dalej robi swoje, wiec o co było tyle zachodu tego pana ?
"dotarł do jakiejś seksafery w polskiej polityce w latach 90tych." - serio ? a kogo obchodzi afera z przed 35 lat do tego związana z seksem jakiś dzisiejszych dziadków, kiedy komisje śledcze w sprawie afer sprzed kilku lat mnożą się jak grzyby po deszczu. No chyba ze prawicowców, bo moim zdaniem wciąż są mentalnie w latach 90-tych a nawet wcześniej. To wynika z sentymentu do czasów kiedy byli piękni i młodzi. Ale, czy zero nie mial być skierowany do młodych ?
"Choć i tak ciężej zrobić taki materiał niż o czyjejś wymyślonej karierze. " - no ale w jakimś komentarzu dotyczącacym Rusin, twierdził, ze chciałby zajmować się tematami ciezejszego kalibru, bo takie mial wzorce. A jednak wybiera ploteczki z celebryckiego świata. Jak dla mnie, to się kompletnie kupy nie trzyma. Na dziennikarza śledczego nadaje się jak i na baletnice, ale na prawicowego polityka jak najbardziej.