Może daj zdjęcie zbombardowanej Serbii z 1999 albo Iraku, albo Afganistanu, albo Somalii, albo innych z 30 zaatakowanych krajów. Na dokładkę dodaj zdjęcia aktualne z Mariupola.
Mówienie, że rosyjska agresja jest zła a agresja NATO dobra to najwyższy poziom hipokryzji. Każda agresja jest zła. Tak, nawet agresja Żydów na Palestyńczyków (chociaż mówienie tego podobno zakrawa o antysemityzm). POKÓJ, tylko pokój. Nie karmmy wojny. Wojna na Ukrainie jest potrzebna USA, żeby zdestabilizować Europę i Azję, czyli: 1. Odcięcie Europy od tanich surowców i osłabienie europejskich gospodarek. Wzniecenie oporu przed wizją zjednoczonej Europy, którą popierają Niemcy. Takie europejskie superpaństwo miałoby potencjał ludzki o połowę większy a gospodarczy porównywalny z USA. 2. Odcięcie możliwości lądowej drogi dla tkz. Nowego Jedwabnego Szlaku (Chińczycy chcieli, by Polska była głównym beneficjentem).
Dla zdrowego podejścia do naszego ukochanego Pana (tak, wcześniej ZSRR, teraz USA - jako naród mamy kompleks sługi) proponuję przeczytać pierwsze rozdziały książki "100 następnych lat" autorstwa najbardziej wziętego obecnie geopolityka USA i zarazem doradcy trzech Prezydentów USA. W książce zawartych jest wiele pięknych myśli, np.:
1. USA nie jest w żadnym wypadku zainteresowana stabilizacją w Eurazji, wręcz przeciwnie, USA jest zainteresowana destabilizacją Eurazji.
2. Jugosławia po upadku komunizmu wyrastała na lokalne mocarstwo w południowej Europie. Ameryka uznała to za problem i zareagowała, doprowadzając do skłócenia poszczególnych krajów i wzniecając separatyzm (CIA).
3. USA nie musi wygrać wojny, którą wszczęła, wystarczy, że osiągnie cel, czyli np. upadek Jugosławii, skłócenie krajów muzułmańskich tak, że nie dogadają się przez dziesięciolecia.
4. USA będzie robić i nakazywać swoim sojusznikom takie rzeczy, że u sojuszników wzbudzi to wściekłość, ale nic nie będą mogli zrobić, nawet skrytykować, tylko wykonywać posłusznie polecenia a USA nie będzie zwracać uwagi na ich sprzeciw.
To tylko kilka cytatów. Polecam przeczytać. Napisana w 2009, ale wojna z Rosją przewidziana pomiędzy 2020 a 2025, więc może to nie tylko geopolityczna fantazja na przyszłość, lecz konkretny plan? Polecam przeczytać. Strzelamy sobie obecnie w Europie w stopę
@szukacpoczesku taki obiektywny to może wspomnij co robili Serbowie podczas wojny oraz po jej zakończeniu i po czyjej interwencji skończył się ich terror :D Co się działo w Iraku z innymi narodowościami jak i samymi Irakijczykami, którzy byli w opozycji do władzy. Może też coś o wojnach w Somalii... A i co zrobili ruskie z Mariupolem i aktualne zdjęcia odbitych przez Ukraińców miast...
@szukacpoczesku Wojna jest potrzebna USA? To widać Putin jest płatnym agentem CIA, bo to on ją zaczął. Niech go Rosja postawi przed sądem za służenie interesom obcego mocarstwa, a rosyjskie wojsko niech Bidenowi pokaże wielkiego faka, na złość imperialistom zostawi Ukrainę w spokoju i ruszy na pomoc uralskim powodzianom.
Zacznijmy od tego, że NATO nie jest państwem i nigdzie się nie rozszerza. Granice pozostaja bez zmian, a poszczególne państwa DOBROWOLNIE się do niego zapisują z pewnych konkretnych przyczyn. A ruskim trolom piszącym pod takimi postami, że USA "też napada" na inne kraje, wyjaśniam jaka jest różnica między USA i rosją . Otóż gdy sytuacja międzynarodowa robi się niebezpieczna, boimy się dwóch rzeczy: że WEJDĄ rosjanie, i że NIE WEJDĄ Amerykanie.
@Geoffrey Ludność w Iraku czy Libii raczej by się nie zgodziła. Bo co USA pomogło im zabić dyktatorów przy okazji pogrążając kraj w wieloletnim chaosie i "dzięki" takiej interwencji USA w Iraku narodziło się ISIS. To samo Libia, zabili Kaddafiego i zostawili rozwalony kraj samemu sobie przez co wybuchła tam wojna domowa trwająca do dzisiaj
Jeśli już, to wschodnim odpowiednikiem NATO jest ODKB Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, a nie sama rosja.
OdpowiedzMoże daj zdjęcie zbombardowanej Serbii z 1999 albo Iraku, albo Afganistanu, albo Somalii, albo innych z 30 zaatakowanych krajów. Na dokładkę dodaj zdjęcia aktualne z Mariupola.
OdpowiedzMówienie, że rosyjska agresja jest zła a agresja NATO dobra to najwyższy poziom hipokryzji. Każda agresja jest zła. Tak, nawet agresja Żydów na Palestyńczyków (chociaż mówienie tego podobno zakrawa o antysemityzm). POKÓJ, tylko pokój. Nie karmmy wojny. Wojna na Ukrainie jest potrzebna USA, żeby zdestabilizować Europę i Azję, czyli: 1. Odcięcie Europy od tanich surowców i osłabienie europejskich gospodarek. Wzniecenie oporu przed wizją zjednoczonej Europy, którą popierają Niemcy. Takie europejskie superpaństwo miałoby potencjał ludzki o połowę większy a gospodarczy porównywalny z USA. 2. Odcięcie możliwości lądowej drogi dla tkz. Nowego Jedwabnego Szlaku (Chińczycy chcieli, by Polska była głównym beneficjentem).
Dla zdrowego podejścia do naszego ukochanego Pana (tak, wcześniej ZSRR, teraz USA - jako naród mamy kompleks sługi) proponuję przeczytać pierwsze rozdziały książki "100 następnych lat" autorstwa najbardziej wziętego obecnie geopolityka USA i zarazem doradcy trzech Prezydentów USA. W książce zawartych jest wiele pięknych myśli, np.:
1. USA nie jest w żadnym wypadku zainteresowana stabilizacją w Eurazji, wręcz przeciwnie, USA jest zainteresowana destabilizacją Eurazji.
2. Jugosławia po upadku komunizmu wyrastała na lokalne mocarstwo w południowej Europie. Ameryka uznała to za problem i zareagowała, doprowadzając do skłócenia poszczególnych krajów i wzniecając separatyzm (CIA).
3. USA nie musi wygrać wojny, którą wszczęła, wystarczy, że osiągnie cel, czyli np. upadek Jugosławii, skłócenie krajów muzułmańskich tak, że nie dogadają się przez dziesięciolecia.
4. USA będzie robić i nakazywać swoim sojusznikom takie rzeczy, że u sojuszników wzbudzi to wściekłość, ale nic nie będą mogli zrobić, nawet skrytykować, tylko wykonywać posłusznie polecenia a USA nie będzie zwracać uwagi na ich sprzeciw.
To tylko kilka cytatów. Polecam przeczytać. Napisana w 2009, ale wojna z Rosją przewidziana pomiędzy 2020 a 2025, więc może to nie tylko geopolityczna fantazja na przyszłość, lecz konkretny plan? Polecam przeczytać. Strzelamy sobie obecnie w Europie w stopę
@szukacpoczesku taki obiektywny to może wspomnij co robili Serbowie podczas wojny oraz po jej zakończeniu i po czyjej interwencji skończył się ich terror :D Co się działo w Iraku z innymi narodowościami jak i samymi Irakijczykami, którzy byli w opozycji do władzy. Może też coś o wojnach w Somalii... A i co zrobili ruskie z Mariupolem i aktualne zdjęcia odbitych przez Ukraińców miast...
@szukacpoczesku Wojna jest potrzebna USA? To widać Putin jest płatnym agentem CIA, bo to on ją zaczął. Niech go Rosja postawi przed sądem za służenie interesom obcego mocarstwa, a rosyjskie wojsko niech Bidenowi pokaże wielkiego faka, na złość imperialistom zostawi Ukrainę w spokoju i ruszy na pomoc uralskim powodzianom.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/8e8d/8e8d43243f3aee9829c22150d497b803.jpg
Daj coś z Afganistanu .Z interwencji sowieckiej która trwała 10lat .Takie T62 może być z ruinami afgańskiej wioski z 1980?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 11 April 2024 2024 19:02
Irakijczycy mogliby się nie zgodzić.
Odpowiedz@U99 Zwłaszcza ci zagazowani przez Saddama Husaina.
Betonoza vs. ogródki działkowe
OdpowiedzZacznijmy od tego, że NATO nie jest państwem i nigdzie się nie rozszerza. Granice pozostaja bez zmian, a poszczególne państwa DOBROWOLNIE się do niego zapisują z pewnych konkretnych przyczyn. A ruskim trolom piszącym pod takimi postami, że USA "też napada" na inne kraje, wyjaśniam jaka jest różnica między USA i rosją . Otóż gdy sytuacja międzynarodowa robi się niebezpieczna, boimy się dwóch rzeczy: że WEJDĄ rosjanie, i że NIE WEJDĄ Amerykanie.
Odpowiedz@Geoffrey Ludność w Iraku czy Libii raczej by się nie zgodziła. Bo co USA pomogło im zabić dyktatorów przy okazji pogrążając kraj w wieloletnim chaosie i "dzięki" takiej interwencji USA w Iraku narodziło się ISIS. To samo Libia, zabili Kaddafiego i zostawili rozwalony kraj samemu sobie przez co wybuchła tam wojna domowa trwająca do dzisiaj