Witaj, zastanowił mnie pewien fakt. Otóż wydaje mi się, że istnieją dwa typy socjalizmu. Ten czerwony przed 89 rokiem i ten UE. Są na swój sposób różne i się zapytam, który jest według ciebie gorszy? Tak pytam z ciekawości. Przyznam, że chciałbym rozwinąć ten temat
http://natemat.pl/63735,janusz-korwin-mikke-znow-zszokowal-internautow-na-placu-tiananmen-zwyciezyla-wolnosc. Wiesz, nie głosuję na korwina, bo promowanie wolności gospodarcze bez wolności osobistej to jak już wspomniałem wóz bez konia. Dlatego partia liberiańska jest lepszym rozwiązaniem, bo prócz wolności gospodarczej daje co co korwinomi nie zależy, ale ludziom, którzy chcą mieć w pływ na swoje życie nie tylko w dziedzinie gospodarczej, ale też w sferze prywatnej.
Brak demokracji to nie brak wolności osobistej. Chińczyk nie może krytykować władzy, ale ma większą wolność osobistą niż Pan w Polsce. 1.Ma mniej ograniczeń w wielu dziedzinach budownictwo, działalność gospodarcza 2.Płaci 2x niższe podatki niż Pan. /// Kto jest bardziej wolny Polak żyjący w demokracji, któremu państwo zabiera 70% dochodu czy Chińczyk, który nie ma demokracji, ale państwo mu zabiera 30%? /// Gdyby nie masakra na Placu Tienanmen dziś Chiny nie byłoby tam gdzie są teraz. Demokracja prowadzi do socjalizmu - ludzie chcą dostawać rzeczy "za darmo" - to naturalne. Przez co częściej głosują na partie socjalistyczne. /// PS Partia Libertariańska będzie startowała w wyborach pod szyldem KORWiN, Nie musi Pan ze wszystkim zgadzać się z JKM, ale kierunek jest dobry.
Zmodyfikowano
2 razy razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 13:04
Wybacz, ale Chiny nadal do mnie nie przemawiają. Nie, tu nie chodzi tutaj kto z nas ma rację, Nie dziwi cię, ze Korwin jest za krajami, które w pewnym sensie są spadkobiercami po reżimach socjalistycznych? Patrzenie na wschód to nędzny pomysł, bo prawdziwy wolny rynek oparty na wolności osobistej i gospodarczej powstał na zachodzie. Chiny mają w dupie wolność osobistą i póki jej nie będzie sam cud gospodarczy mi nie wystarczy Jak wspomniałem dla mnie liderem dobrego państwa będzie Australia i Nowa Zelandia. Najgorsze jest to, że antywolnosciowe grupy wypaczają piękne słowo wolność. Bo chcą je utożsamić z LGBT czy innymi patologiami. Gdyby nie masakra na placu tieanmen... To w końcu korwinowi podoba się wolność czy nie? Państwo w Chinach nie wpieprza się w prywatny biznes, ale w prywatne życie jak najbardziej. Państwo decyduje jaki masz mieć dostęp do literatury, filmu by osobowość nie rozwinęła się w indywidualistycznym kierunku. To się kłoci z ideą wolnosciową tym bardziej ,że korwin z tej idei zawłaszczył tylko wolność gospodarczą. To wygląda jakby np psu zdjęto smycz, ale kaganiec zostawiono. Ten korwinostyczny mesjanim jest irytujący, bo działa na ludzi jak subkultura,a inne wolnościowe środowiska nie mają przebicia. Korwin nie jest drugiem Von Misesem czy Rothbardem. Wogóle prawicowe środowiska w tej części Europy się lubują w lewicowym zamordyzmie mentalnym i osobistym jedynie gospodarczo normalnie myśląc
Nie wiem po co jest ta rozmowa. JKM jest za wolnością osobista i wolnością gospodarczą. Chiny są dobrym przykładem wolności gospodarczej, ale nie są wzorem jako całość. JKM nie chce Chin w Polsce, tylko to co dobre wziąć z Chin. /// Najpierw trzeba wprowadzić konserwatywny liberalizm, a potem ewentulanie można próbować libertarianizm. 60 lat socjalizmu tak sprało mózgi ludziom, że mają wbite do głów : "mi się coś należy od państwa" Dlatego demokracja nie jest dobrym wyjściem, bo pcha nas na socjalizm. Najpierw ludzi trzeba nauczyć, że nie wolno kraść, a potem dopiero eweentualnie dać demokrację.
Zmodyfikowano
1 raz razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 14:49
Ponieważ nie ma dziś za bardzo weny twórczej to sprecyzuję. Chodzi mi to to, ze jak "państwo czymś staruje" nieważne czy dobrami prywatnymi w sensie materialnym czy dobrami prywatnymi w sensie bardzie niematerialnym więc osobistym światopoglądowo nadal jest państwem niewolnościowym. Państwo cenzorując filmy, prasę, literaturę dokonuje tego samego jak w przypadku opodatkowania o dużym procencie tylko skutek jest inny, ale dla jednostki tak samo szkodliwy. Wiec mamy przypadek, że państwo się wtrąca. A jak wtrąca to jak mieć je za wzór dla wolnościowców? Korwin zeruje na rozczarowani u ludzi, którzy mają związane ręce przez ustawy i jego wzrok na wschód może osiągnąć odwrotny efekt. Oczywiście popieram u niego tezę, ze Polska nie powinna się wtrącać w konflikt na Ukrainie, bo jednak na Atlantyku nie mieszkamy. Ale brać byłe demoludy, które nadal się obnoszą ze swoją przeszłością to już sprecznoś c w wielkim wydaniu
PS Gdyby nie kontrowersyjność JKM to nie byłoby ŻADNEJ wolnościowej partii tak wysoko jak jest teraz KORWiN. Niestety tak właśnie działa demokracja w postkomunistycznym państwie. Ludzie nie chcą słuchąc o ekonomii, wolą usłyszeć jak JKM krzyknie "zamkniemy ich w wiezieniach". Takie życie... Partia Libertariańska sobie zdaje z tego sprawe i podkleja się pod KORWIN. Dziś Waldemar Deska wycofał się z wyborów i poparł JKM.
Sorry jak coś. Nie chciałem zacząć jakiejś napiętej dyskusji. Tylko lekko ubolewałem nad faktem, że jedyna wolnościowa opcja czasami powie nie do końca wolnościowe hasło i raczej drugiego Reagana nie przypomina. Jednak mimo wszystko wolałbym dawać za przykład zawsze Australię i Nową Zelandię jako wzór gospodarczy,
Też ubolewam nad tym, że JKM czasem palnie coś bez sensu.... Ale nie mam na to wpływu. Socjalizm jest tak daleko posunięty, a popularność idei wolnościowych jest tak niska, że nie ma miejsca na wybrzydzanie.
Zmodyfikowano
1 raz razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2015 o 11:29
Nikt inny nie uzdrowi polskiej gospodarki. Każda z partii chce tylko reformować socjalizm, dokonywać minimalnych korekt. Tylko JKM chce wprowadzić prawdziwy KAPITALIZM.
@KapitanKorsarzPirat: Przeczytałem wiele książek Misesa, Hayka, Rothbarda, Jose Huerta de Sot itp. JKM to polityk, a nie ekonomista więc ciężko ich porównywać. JKM ma swoje wady, ale tylko on ma na tyle silną pozycję społeczną, żeby wejść do Sejmu. Powiem krótko: KORWIN, BO NIE MA INNEGO WYJŚCIA. Jesteśmy skazani na JKMa.
Zmodyfikowano
2 razy razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2015 o 14:45
A Wipler? A Waldemar deska z Libertarian? JKM zdobył sławę na populizmie i kontrowersyjnych wypowiedziach. Poza tym nie wiem jak wolnościowiec może chwalić antywolnosciowy reżim.
http://prokapitalizm.pl/korwin-mikke-zaczyna-romans-z-kiszczakiem.html Wybacz, ale ten człowiek jest niezrównoważony i nie wiem jak w jego mniemaniu można połączyć wolny rynek bez wolności osobistej. Teraz bez niego KNP moze faktycznie być dobrą partią. Bo promonarchiczne fanaberie janusza to już moim zdaniem za wiele dla wyborcy.
Co sądzisz o partii konstytucyjnej w USA?
OdpowiedzWitaj, zastanowił mnie pewien fakt. Otóż wydaje mi się, że istnieją dwa typy socjalizmu. Ten czerwony przed 89 rokiem i ten UE. Są na swój sposób różne i się zapytam, który jest według ciebie gorszy? Tak pytam z ciekawości. Przyznam, że chciałbym rozwinąć ten temat
OdpowiedzGorszy był ten sprzed 89 roku, bo nie dopuszczał własności prywatnej. Socjalizm UE dopuszcza własność prywatną, ale zabiera 70% naszego dochodu.
http://natemat.pl/63735,janusz-korwin-mikke-znow-zszokowal-internautow-na-placu-tiananmen-zwyciezyla-wolnosc. Wiesz, nie głosuję na korwina, bo promowanie wolności gospodarcze bez wolności osobistej to jak już wspomniałem wóz bez konia. Dlatego partia liberiańska jest lepszym rozwiązaniem, bo prócz wolności gospodarczej daje co co korwinomi nie zależy, ale ludziom, którzy chcą mieć w pływ na swoje życie nie tylko w dziedzinie gospodarczej, ale też w sferze prywatnej.
OdpowiedzBrak demokracji to nie brak wolności osobistej. Chińczyk nie może krytykować władzy, ale ma większą wolność osobistą niż Pan w Polsce. 1.Ma mniej ograniczeń w wielu dziedzinach budownictwo, działalność gospodarcza 2.Płaci 2x niższe podatki niż Pan. /// Kto jest bardziej wolny Polak żyjący w demokracji, któremu państwo zabiera 70% dochodu czy Chińczyk, który nie ma demokracji, ale państwo mu zabiera 30%? /// Gdyby nie masakra na Placu Tienanmen dziś Chiny nie byłoby tam gdzie są teraz. Demokracja prowadzi do socjalizmu - ludzie chcą dostawać rzeczy "za darmo" - to naturalne. Przez co częściej głosują na partie socjalistyczne. /// PS Partia Libertariańska będzie startowała w wyborach pod szyldem KORWiN, Nie musi Pan ze wszystkim zgadzać się z JKM, ale kierunek jest dobry.
Zmodyfikowano 2 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 13:04
Wybacz, ale Chiny nadal do mnie nie przemawiają. Nie, tu nie chodzi tutaj kto z nas ma rację, Nie dziwi cię, ze Korwin jest za krajami, które w pewnym sensie są spadkobiercami po reżimach socjalistycznych? Patrzenie na wschód to nędzny pomysł, bo prawdziwy wolny rynek oparty na wolności osobistej i gospodarczej powstał na zachodzie. Chiny mają w dupie wolność osobistą i póki jej nie będzie sam cud gospodarczy mi nie wystarczy Jak wspomniałem dla mnie liderem dobrego państwa będzie Australia i Nowa Zelandia. Najgorsze jest to, że antywolnosciowe grupy wypaczają piękne słowo wolność. Bo chcą je utożsamić z LGBT czy innymi patologiami. Gdyby nie masakra na placu tieanmen... To w końcu korwinowi podoba się wolność czy nie? Państwo w Chinach nie wpieprza się w prywatny biznes, ale w prywatne życie jak najbardziej. Państwo decyduje jaki masz mieć dostęp do literatury, filmu by osobowość nie rozwinęła się w indywidualistycznym kierunku. To się kłoci z ideą wolnosciową tym bardziej ,że korwin z tej idei zawłaszczył tylko wolność gospodarczą. To wygląda jakby np psu zdjęto smycz, ale kaganiec zostawiono. Ten korwinostyczny mesjanim jest irytujący, bo działa na ludzi jak subkultura,a inne wolnościowe środowiska nie mają przebicia. Korwin nie jest drugiem Von Misesem czy Rothbardem. Wogóle prawicowe środowiska w tej części Europy się lubują w lewicowym zamordyzmie mentalnym i osobistym jedynie gospodarczo normalnie myśląc
Nie wiem po co jest ta rozmowa. JKM jest za wolnością osobista i wolnością gospodarczą. Chiny są dobrym przykładem wolności gospodarczej, ale nie są wzorem jako całość. JKM nie chce Chin w Polsce, tylko to co dobre wziąć z Chin. /// Najpierw trzeba wprowadzić konserwatywny liberalizm, a potem ewentulanie można próbować libertarianizm. 60 lat socjalizmu tak sprało mózgi ludziom, że mają wbite do głów : "mi się coś należy od państwa" Dlatego demokracja nie jest dobrym wyjściem, bo pcha nas na socjalizm. Najpierw ludzi trzeba nauczyć, że nie wolno kraść, a potem dopiero eweentualnie dać demokrację.
Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 14:49
Ponieważ nie ma dziś za bardzo weny twórczej to sprecyzuję. Chodzi mi to to, ze jak "państwo czymś staruje" nieważne czy dobrami prywatnymi w sensie materialnym czy dobrami prywatnymi w sensie bardzie niematerialnym więc osobistym światopoglądowo nadal jest państwem niewolnościowym. Państwo cenzorując filmy, prasę, literaturę dokonuje tego samego jak w przypadku opodatkowania o dużym procencie tylko skutek jest inny, ale dla jednostki tak samo szkodliwy. Wiec mamy przypadek, że państwo się wtrąca. A jak wtrąca to jak mieć je za wzór dla wolnościowców? Korwin zeruje na rozczarowani u ludzi, którzy mają związane ręce przez ustawy i jego wzrok na wschód może osiągnąć odwrotny efekt. Oczywiście popieram u niego tezę, ze Polska nie powinna się wtrącać w konflikt na Ukrainie, bo jednak na Atlantyku nie mieszkamy. Ale brać byłe demoludy, które nadal się obnoszą ze swoją przeszłością to już sprecznoś c w wielkim wydaniu
PS Gdyby nie kontrowersyjność JKM to nie byłoby ŻADNEJ wolnościowej partii tak wysoko jak jest teraz KORWiN. Niestety tak właśnie działa demokracja w postkomunistycznym państwie. Ludzie nie chcą słuchąc o ekonomii, wolą usłyszeć jak JKM krzyknie "zamkniemy ich w wiezieniach". Takie życie... Partia Libertariańska sobie zdaje z tego sprawe i podkleja się pod KORWIN. Dziś Waldemar Deska wycofał się z wyborów i poparł JKM.
Sorry jak coś. Nie chciałem zacząć jakiejś napiętej dyskusji. Tylko lekko ubolewałem nad faktem, że jedyna wolnościowa opcja czasami powie nie do końca wolnościowe hasło i raczej drugiego Reagana nie przypomina. Jednak mimo wszystko wolałbym dawać za przykład zawsze Australię i Nową Zelandię jako wzór gospodarczy,
Też ubolewam nad tym, że JKM czasem palnie coś bez sensu.... Ale nie mam na to wpływu. Socjalizm jest tak daleko posunięty, a popularność idei wolnościowych jest tak niska, że nie ma miejsca na wybrzydzanie.
Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2015 o 11:29
Chyba, że libertarianie, KNP, partia piratów resztki po UPR by utworzyły drugą opcję wolnościową.
Moim zdaniem korwin staje się bardziej populistą niż kimś, kto uzdrowiłby gospodarkę. Najpierw UPR, KNP, teraz KorWIN. .....
OdpowiedzNikt inny nie uzdrowi polskiej gospodarki. Każda z partii chce tylko reformować socjalizm, dokonywać minimalnych korekt. Tylko JKM chce wprowadzić prawdziwy KAPITALIZM.
http://natemat.pl/104415,janusz-korwin-mikke-ks-popieluszko-to-byl-wypadek-przy-pracy Wybacz, ale korwin to żaden autorytet dla polskiego wolnego rynku. Ludwik von Mises to on nie jest
@KapitanKorsarzPirat: Przeczytałem wiele książek Misesa, Hayka, Rothbarda, Jose Huerta de Sot itp. JKM to polityk, a nie ekonomista więc ciężko ich porównywać. JKM ma swoje wady, ale tylko on ma na tyle silną pozycję społeczną, żeby wejść do Sejmu. Powiem krótko: KORWIN, BO NIE MA INNEGO WYJŚCIA. Jesteśmy skazani na JKMa.
Zmodyfikowano 2 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 14:45
A Wipler? A Waldemar deska z Libertarian? JKM zdobył sławę na populizmie i kontrowersyjnych wypowiedziach. Poza tym nie wiem jak wolnościowiec może chwalić antywolnosciowy reżim. http://prokapitalizm.pl/korwin-mikke-zaczyna-romans-z-kiszczakiem.html Wybacz, ale ten człowiek jest niezrównoważony i nie wiem jak w jego mniemaniu można połączyć wolny rynek bez wolności osobistej. Teraz bez niego KNP moze faktycznie być dobrą partią. Bo promonarchiczne fanaberie janusza to już moim zdaniem za wiele dla wyborcy.