| Z nami od: | 20 maja 2013 o 6:14 |
| Ostatnio: | 12 grudnia 2018 o 19:02 |
| Wiek: | 36 |
| Płeć: | mężczyzna |
| Exp: | 21 |
- Demotywatorów na głównej: 4 z 203 (199 w archiwum)
- Punktów za demoty: 4817
- Komentarzy: 821
- Punktów za komentarze: 364
1 2 3 następna »
| Z nami od: | 20 maja 2013 o 6:14 |
| Ostatnio: | 12 grudnia 2018 o 19:02 |
| Wiek: | 36 |
| Płeć: | mężczyzna |
| Exp: | 21 |
1 2 3 następna »
Rep++ za Swarzycę na avku
OdpowiedzZbyt dużo skrajności. Zbyt dużo kolektywnego myślenia i agresji. Rosjanie to obecnie, a nawet nie obecnie, bo ich mentalność nie zmieniła się chyba od czasów Cara. Jest to naród, który jest gotowy wpier*alać ziemię i robactwo, które w niej żyje byleby czuć, że są ''supermocarstwem''. Sa bandą bydła, i nie mówie tego by ich obrazić tylko stwierdzam fakt. Oni są bydłem na sznurku władzy, którą ubóstwiają. Są gotowi za nią pójść w ogień, te ich wschodnie myślenie, robi z nich naród dzikusów. Jeżeli władza powie im ''Ukrainiec = Banderowiec, musimy ich zniszczyć'' to głupie bydło nie podsumuje sobie wszystkich faktów, nie przeanalizuje wszystkich możliwych faktów, tylko pójdzie się bić z Ukraińcami niezależnie czy na tym zyska czy straci. Samo to, że ten rzekomy ''pucz'' dokonany po Euromajdanie, jest dla nich zaskoczeniem potwierdza moje twierdzenie. Co jest w tym dziwnego, że niezadowolone społeczeństwo obaliło władzę? Moim zdaniem nic i sami powinniśmy już dawno to zrobić. Ale Kacapstwo nie rozumie, że to władza jest organem, która ma o nich dbać, która formalnie ma im służyć i dbać o nich, a nie oni są sługami władzy. I teraz takie zindoktrynowane bydło potrafi tylko pluć jadem na każdego np. Jankesów, którzy są od nich dużo bardziej cywilizowani potrafią uszanować swojego rozmówcę, potrafią przyjąć jakieś zmiany i wyzbyć się skrajnośc, czego Kacapy nie potrafią, wygrażać i.....i to chyba tyle. Prócz tego mam z nimi nie miłe wspomnienia z czasu mojego pobytu w Petersburgu.
OdpowiedzTeraz rozumiem twoją niechęć do Moskali. Aczkolwiek ogólnie wschodnich Słowian też nie bardzo lubię.
Znam paru Ukraińców. Też wielu jest w takiej post-Sowieckiej zapaści, ale ich młode pokolenie bardzo przypomina Polaków. To są bardzo towarzyscy i ambitni ludzie, z ich słów wypływa chęć zrobienia czegoś nowego. Jak gadasz z jakimś 20-letnim Ukraińcem, o jego ambicjach i poglądach (nie licząc banderowców i rusofili, bo i tacy się zdarzają) czujesz się jakbyś gadał z człowiekiem rensenansu. Chcą zrobić coś przełomowego, chcą dać coś ludziom. A Ruscy. Żeby nie było, też niektórzy są przyjemni, ale w większości są takimi typowymi proletariuszami. Ludzie pracy, socjaliści, których praca, załatwianie potrzeb fiziologicznych i jedzenie są sensem życia. Szkoda mi ich trochę, bo takie życie bez ambicji to nie życie tylko wegetacja. W takich krajach, z mentalnością komunistyczną ludzi się hoduje. Nie mówie, że nie ma ludzi, którzy wzbogacają swoją wiedzę, rozwijają talenty, w różnych dziedzinach, ale w porównaniu do Zachodniej Europy jest ich stosunkowo nie wielu. Dlatego, Rusek jest tak posłuszny władzy, bo przez ten model człowieka Homo-Soviectus został pozbawiony świadomości. Nie szuka alterantyw, nie stara się podejść do niczego obiektywnie. Tylko wszędzie stereotyp złej 'Muricy, Illuminatów i nowego narodu wybranego Kacapstwa, które wybawi świat przed zagładą i wszyscy będą wtedy lizali im stopy. Za to, że raz jakiemuś typkowi w jakiejś kłótni podczas jakiegoś wiecu mu to wypomniałem, dostałem sierpa w twarz, gdy go skopałem podbiegło do mnie dwóch Omonowców spałowało mnie i chciało brać na 24, ale pokazałem im Paszport i wmówiłem, że jestem urzędnikiem i mam immunitet :D (Bym tego nie uniknął gdyby nie to, że tych dwóch Wołodiów nie znało Angielskiego)
Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2015 o 21:04
@XklocMan8 "Znam paru Ukraińców. Też wielu jest w takiej post-Sowieckiej zapaści, ale ich młode pokolenie bardzo przypomina Polaków. To są bardzo towarzyscy i ambitni ludzie, z ich słów wypływa chęć zrobienia czegoś nowego." Gdyż większość Zachodniej Ukrainy była częścią Rzeczpospolitej(a Zakarpacie częścią Węgier, tam jeszcze inaczej niż na wschodzie czy zachodzie Ukrainy). "A Ruscy. Żeby nie było, też niektórzy są przyjemni, ale w większości są takimi typowymi proletariuszami. Ludzie pracy, socjaliści, których praca, załatwianie potrzeb fiziologicznych i jedzenie są sensem życia. Szkoda mi ich trochę, bo takie życie bez ambicji to nie życie tylko wegetacja. W takich krajach, z mentalnością komunistyczną ludzi się hoduje." Najgorsze w tym wszystkim jest to, że najbardziej ucierpieli w czasie rewolucji bolszewickiej(zginęły elity, co prawda samolubne bo z bojarstwa ale elity). Pozostało ciemne chłopstwo i cwaniacy. W dodatku ci, co prowadzili tę rewolucję okazali się być sukinsynami. "Za to, że raz jakiemuś typkowi w jakiejś kłótni podczas jakiegoś wiecu mu to wypomniałem, dostałem sierpa w twarz, gdy go skopałem podbiegło do mnie dwóch Omonowców spałowało mnie i chciało brać na 24, ale pokazałem im Paszport i wmówiłem, że jestem urzędnikiem i mam immunitet :D (Bym tego nie uniknął gdyby nie to, że tych dwóch Wołodiów nie znało Angielskiego)" To miałeś niefart a szkoda.
1. Urodzony ''polonista'' i dymplomata'' 2. Drący mordę debil z fajnym wąsem 3. Kampania na cycka 4. Kampania na ''to coś'' 4. Pro-Rosyjski krul, który najbardziej mi odpowiada pomimo tego, że jestem rusofobem. PS. Mam nadzieję, że nie obraziłeś się za tą wypowiedź o Słowianach, co nie?
OdpowiedzNie, bowiem jak każdy lud miał dobre i złe strony.
Z całym szacunkiem, ale twoja odpowiedź u Pirata, jest moim zdaniem aktem lekkiej desperacji. Wiem, że trudno się pogodzić z faktami potwierdzającymi takkie zdziczałe zachowanie naszych przodków. Co prawda nie byli oni zdziczałymi Hunami, jednak nie zbudowali także Rzymu, jak starają się to wpoić panslawiści. Opanowali rzemiosło, ale nie rozwijali kultury. Prócz wierzeń, które z zeznań historyków, powstały nie wcale na pierdyliard lat przed Chrześcijaństwem, a ich początek szacowany jest na III-IV wiek naszej ery. Swarożyca została rozpowszechniona za sprawą Ruskiego folkloru w czasie Chrystianizacji rusi, bo była powrzechnie używana w ceramice i na totemach, ale jej dokładne znaczenie jest nieznane, a najbardziej powszechna hipoteza, została przyjęta przez historyków bez bardziej dogłębnej analizy. Takich rzekomych powiązań z Rodzimowierstwem jest dużo więcej, a klasyczne obrzędy, albo zostały utajnione w jawnych celach (jak składanie ofiar z noworodków w niektórych rejonach Pomorza) lub przepadły całkowicie, w wyniku najazdów, lub przez to, że nasi przodkowie nie mięli nawet własnego pisma! To dopiero narody Chrystianizujące nas wprowadziły tutaj alfabet łaciński, a w rejony wschodnie cyrylice wprowadzili Chrystianizujący tamte ziemie Metody i Cyryl! Większość z tego całego zbioru gówna to kłamstwa panslawistów, czyli osób popierających ideologię dążenia do bycia wasalem jednego pańśtwa, które ''najbardziej zachowało Słowiańską duszę i powinno nimi przechodzić, żeby trzymać nas, od be angolaskiej kultury, której przedstawiciele stworzyli samolot czy samochód, z którego korztystamy, Rock'a za sprawą, którego nasi kochani naziści, panslawiści z np. Honoru propagują naszą ideologię itp.'' Angolasi też kiedyś byli dzikusami. Każdy lud kiedyś był dziki. Jedne ucywilizowały się szybciej, drugie później, ale gdy słysze, że ktoś traktuje przed-Chrześcijańskich Słowian jako jeden z najbardziej rozwiniętych ludów w Europie to przypomina mi się kawał. Mówi nauczycielka na lekcji w kacapolandii - Wołodia jaki jest najsłyniejszy Słowiański uczony? -Pietia Goras proszę pani.
OdpowiedzRozumiem, co chcesz powiedzieć. Żeby nie było, nie jestem Rodzimowiercą, sam nawet sądzę że niedużo wiemy na temat tych wierzeń. Ale prawda jest taka że Anglosasi, jak przybyli do Brytanii, to się od Słowian tak bardzo nie różnili. Panslawistą też nie jestem, bo tę ideologię przywłaszczyli sobie Rosjanie. Tyle co mam do powiedzenia. Pozdrawiam.
Wybacz, za te porównanie. Naczytałem się już tylu wypowiedzi panslawistycznych debili i Kacapskich webbrygadzistów, że zaczynam całą tą nacją postrzegać przez taki ograniczony pryzmat.
@XklocMan8 Ja szczerze poparłbym Panslawizm, jedynie gdyby był pod przewodnictwem Polski a nie Rosji. Lecz to się nie stanie bo Polska nie jest potężnym krajem, a poza tym Słowianie Południowi są oddzieleni od Wschodnich i Zachodnich Słowian przez takie kraje jak Węgry, Rumunia czy Austria. Między innymi dlatego ta ideologia jest nierealna.
Żadna Unia oparta jedynie o strukturę etniczną narodów, jest moim zdaniem głupim pomysłem. Sojuszników powinno opierać się na podstawie korzyści wypływających ze współpracy z nimi i powinno być podparte podłożem historycznym, Bardzo lubimy się z Finami, Węgrami, Czechami, Włochami czy Rumunami? Czemu nie rozwijać się w zakresie tych państw. Poza tym ta cała Unia Słowiańska już istniała tylko określana była jako Jugosławia. Nacjonalizm wziął górę i był straszny burdel. Teraz Ukraińcy tną się z Ruskimi, Chorwaci z Serbami, my z Ruskimi i Ukraińcami. Wyobraź sobie co się stanie jak tak skłócone narody zmieszasz ze sobą. Ci ''wielcy ideolodzy'' panslawizmu, to debile, którzy o geopolityce mają zerowe pojęcie. Inni to po prostu kacapy i webbrygadziści, którzy za sprawą tego sieją zamęt w sieci i próbują uczynić ludzi pro-rosyjskimi.
@XklocMan8 Jugosławia miała zjednoczyć niewiele różniące się słowiańskie nacje bałkańskie, lecz w praktyce okazało się to niemożliwe. Tyle co chcę napisać.
Odpowiedź nadeszła.
OdpowiedzJuż przeczytałem.
http://img8.demotywatoryfb.pl//uploads/201501/1420836446_ysxsfg_600.jpg Masz RiGC?
OdpowiedzNie.
Widać ...
Jeśli chodzi o folk słowiański i starodawną kulturę to jest stosunkowo uboższa niż perska czy japońska. hasanie po lasach i mieszkanie w nędznej chacie nie mówi dobrze o takiej społeczności . Kiedy tutaj ludzie pólnadzy skakali wokół ogniska a japonii kwitła kultura. Co prawda i ona miała swoje olbrzymie wady, bo pomimo wielkiej estetyki, czystości i elegancji ludzie byli bardzo okrutni http://cache.desktopnexus.com/thumbnails/1203162-bigthumbnail.jpg
Odpowiedz