Demotywatory.pl

grimes 16 czerwca 2017 o 21:31

@KapitanKorsarzPirat Teraz raczej się skupiam na ekonomii, bo zbrzydła mi ta strona, a jak kogoś wyprowadzę z błędu to zawsze coś pozytywnego. Co do mojego dawnego stanowiska dot. antynatalizmu, to raczej zawsze to uważałem za ciekawostkę niż coś, czym należy się kierować w życiu. Tzn. chęć pozbawienia innych cierpienia jest dobra, ale trzeba zauważyć, że ludzie mimo dużego cierpienia często chcą żyć. Ja wierzę w Boga mimo wszystko, a więc skoro tu jesteśmy to nie powinniśmy wymrzeć.

grimes 3 czerwca 2017 o 14:08

@asandi No przykro mi, nie wiem czym jest cristal - jak wpisuje w google wychodzi jakaś gierka pixelowa i hotel w szklarskiej.

grimes 3 czerwca 2017 o 14:00

@asandi Chodzi ci o ten hotel w szklarskiej porębie?

grimes 25 marca 2017 o 0:00

@lucian Oglądam, pierwsze co zwróciło moją uwagę to że typek ma FAS. Pierwsza błędna teza "Na rynku musi pojawić się tyle dóbr, żeby wystarczyło ich dla wszystkich chętnych do wymiany" Co to znaczy dla wszystkich chętnych i dlaczego musi? Każdy wymienia się z kim chce, sprzedaje swoje dobro temu, kto da mu za nie najwięcej. W ogóle ten film jest dziwny, jestem na 4 minucie i słyszę, że pośrednik traci własną wolność negatywną. WTF, co to jest wolność negatywna, a co do samej wolności to jej nie traci, tylko zamienia czas na zarabianie pieniędzy. Wykorzystywanie czasu w celu zarobkowym nie jest utratą wolności, typ myli pojęcia. Nie chce mi się całości oglądać, streść, albo wskaż ten fragment, gdzie jest to zaoranie, bo ja nie mam sił.

lucian 25 marca 2017 o 17:31

Na tym właśnie polega sukces ustawicznie serwowanego nam ze wszystkich stron przewrotu ideologicznego i cywilizacyjnego. Nie da się zmieścić jego obrazu w pełni na stronie A4 a jego rozmach przeciętnemu człowiekowi nie mieści się w głowie. Dlatego ma poczucie rozczarowania, bo choć wszystko robi teoretycznie dobrze dobrobyt nie przychodzi. Definicje "wolności" masz w innych filmach na tym samym kanale. Korzenie liberalizmu i libertarianizmu masz u filozofów anglosaskich, niemieckich, austriackich, czyli w państwach protestanckich, a przed sprotestantyzowaniem ulegających "urokom" pogańskim lub bizantyjskiej mutacji wczesnego chrześcijaństwa. To co się w tych trzech przypadkach powtarza to pogański podział na ludzi i nie-ludzi. Protestancki woluntaryzm, czyli doktryna głosząca odgórne potępienie lub zbawienie z "woli Boga" - nieomal predestynację do nieba lub piekła i ma to odbicie w tym życiu. Oraz bizantyjskie oddzielenie i wywyższenie władcy ponad etykę i prawo, a przez to bizantyjski wyzysk i państwo ponad wszystko. Jeśli przyjrzysz się kapitalizmowi to ma on taki sam problem z produkcją nędzy jak komunizm, tylko trochę lepiej wykorzystuje zdolności jednostki bo nie stawia na kolektywizm. Niemniej uważa się w nim, że w pełni uzasadnione i normalne jest istnienie warstwy nie posiadającej prawie nic i nie mogącej nic z tym zrobić, bo nie ma się na co wymienić poza samym sobą. Czyli nie-ludzi, potępionych za życia, a władza umywa od nich rączki proponując wolność wyboru między wyzyskiem, a śmiercią głodową ew inne metody pozamiatania "problemu",(eugenika, emigracja) który sama stwarza bezetycznie i niemoralnie jak Hitler. Na takich właśnie ludziach pasła się zachodnia Europa produkując ich u siebie i w koloniach. Bezimiennych nieludzi, których nikt nie liczył, po których nie ma śladu nawet wspomnień, bo pisać nie umieli. Za to w książkach głosi się szczytne idee wolności i pokazuje pałace i osiągnięcia. Pogrzeb w korzeniach libertarianizmu i zastanów się nad celami.

grimes 26 marca 2017 o 0:27

@lucian Nie, korzenie liberalizmu sięgają od Adama Smitha. Przed nim nie było nikogo kto by uważał jednostkę za najważniejszą, a kapitalizm za najlepszy system. Byli oczywiście w starożytności filozofowie jak Arystoteles, ale on nie zajmował się ekonomią, poza paroma wyjątkami. A libertarianizm zaczął się od Rothbarda. "Jeśli przyjrzysz się kapitalizmowi to ma on taki sam problem z produkcją nędzy jak komunizm" Mówisz to siedząc na kapitalistycznym komputerze, z kapitalistycznym windowsem, na kapitalistycznej stronie. Bardzo mnie ciekawi co odpowiesz na to http://imgur.com/a/jfhQn albo na fakt, że USA przed władzą Waszyngtonu było minarchistycznym rajem, gdzie wszystkim żyło się dobrze. Kapitalizm zbudował ten świat, podczas socjalizmu nie istniał żaden rozwój https://www.youtube.com/watch?v=iSTF8Yd-9NY Natomiast jeszcze ciekawym jest, że uważasz oba systemu (kapitalizm, socjalizm) za złe, ale chyba nie zdajesz sobie sprawy, że trzeciego nie ma, więc siłą rzeczy jakiś musisz uznawać za lepszy. "Niemniej uważa się w nim, że w pełni uzasadnione i normalne jest istnienie warstwy nie posiadającej prawie nic i nie mogącej nic z tym zrobić, bo nie ma się na co wymienić poza samym sobą" Nieprawda. Bogactwo nie buduje się tylko za pomocą wymiany dóbr, ale też świadczenia usług. W dobie internetu, bibliotek etc. każdy może nabyć umiejętności i zacząć bogacić się. Jeśli ktoś tego nie robi to jest to jego wina.

lucian 26 marca 2017 o 22:06

Adam Smith nie był ekonomistą tylko protestanckim filozofem moralności. A czy potrafisz powiedzieć w jakiej ontologii i epistemologii była osadzona jego filozofia? Pewnie nawet nie wiesz co to jest. Korzenie filozofii ruchów "liberalnych" i libertariańskich są w protestantyzmie. Poczytaj też coś innego niż "Paszę dla Libertarian" w postaci publikacji głoszących "raje w USA". W rajskim USA powszechne były samosądy. Doprawdy jest to Rajskie... W rajskim USA powszechne było niewolnictwo. Doprawdy, był tam podział na ludzi i nie-ludzi. W rajskim USA było białe niewolnictwo. Ludzie wyzuci z ziemi i majątku w Europie sprzedawali się w niewolę w USA. Istniał cały łańcuch pośredników niewolników europy. W rozumieniu liberałów jesteś człowiekiem jeśli za człowieka uważa cię inny liberał. W rajskim USA dokonywano holokaustu rdzennej ludności i zamykania jej w obozach śmierci dla zmylenia zwanych rezerwatami i wysyłano im koce z pchłami i pluskwami zarażonymi tyfusem... W rajskim USA wybuchały wojny o podatki, Tak, wojny podatkowe. Dlaczego stosujesz dualistyczną marksistowską siatę pojęciową? Albo socjalizm, albo kapitalizm... Doprawdy? Nie zastanawia cię, że to są dwa końce jednego kija? Nie zastanawiało cię nigdy skąd Marks wziął swoje tezy? Między innymi od Smitha właśnie. Marksizm poszedł dalej po owym kiju. Adam Smith w rzeczywistości cofnął myśl ekonomiczną z właściwej drogi na setki lat. Argument "kapitalistycznych" komputerów jest pozamerytoryczny podobnie jak propagandowe filmiki z linków, można podobne na temat komunizmu zrobić i tez będzie wyglądał super. Kapitalizm zaledwie trochę wykorzystuje zdolności jednostki o ile jest ona użyteczna w generowaniu zysków, popełnia błąd Starożytnego Rzymu, skupia się jedynie na użyteczności materialnej. W kapitalizmie nie mogą powstać rzeczy potrzebne jednak niezamienialne na pieniądz. Nie daje motywacji do ich tworzenia. Mogą jedyne powstać pomimo kapitalizmu. Jeśli czegoś nie można sprzedać to po co to tworzyć? Natomiast jeśli powstanie jakaś nowość, która jest potrzebna, a wyklucza wiele zysku... Dlaczego np przez tyle lat korzystamy głównie z ropy?

grimes 26 marca 2017 o 22:42

@lucian "Adam Smith nie był ekonomistą" Był, ale nie w dzisiejszym tego słowa znaczeniu. "Pewnie nawet nie wiesz co to jest" Pewnie nawet nie wiesz, że srasz sobie do ryja. "libertariańskich są w protestantyzmie" W ciągu 3 komentarzy i kilku dni nie jesteś w stanie uargumentować tego i ja mam cię traktować poważnie? A ja powiem nie i miłej, przedszkolnej zabawy życzę. "W rajskim USA powszechne były samosądy" Nie, to szeryf był odpowiedzialny za egzekucje. "W rajskim USA było białe niewolnictwo" Jasne, niewolnictwo miało miejsce przed władzą Waszyngtonu, to nie jest tak, że rząd je stworzył, to wolny rynek. To wszystko prawda. "Ludzie wyzuci z ziemi i majątku w Europie sprzedawali się w niewolę w USA" Ludzie uciekali z Europy do USA, bo w Europie były wojny religijne i w USA było lepsze życie. Przedsiębiorczy ludzie się tam zlatywali, bo można było się wzbogacić. "W rajskim USA dokonywano holokaustu rdzennej ludności" O ja pi_erdole z kim ja rozmawiam. NIGDY nie było czegoś takiego jak holocaust Indian.Indianie umierali na przywiezione przez białych choroby jak ospa, bo jesteśmy różnymi rasami i to na co biali byli odporni, to to zabiło Indian. Nie było to umyślne, a biali próbowali to zatrzymać dając Indianom leki... Polecam się dokształcić, fajnie jest coś wiedzieć niż się kompromitować. "W rajskim USA wybuchały wojny o podatki" To jest świadectwo wielkości tamtych ludzi. Kiedyś jak rząd chciał opodatkować whiskey to ludzie brali broń i walczyli. Dzisiaj siedzą z podkulonym ogonem. Oni znali swoją wartość, oni wiedzieli że to rabunek, bo nie mieli spranych mózgów jak dzisiejsze społeczeństwa. " Albo socjalizm, albo kapitalizm... Doprawdy?" Tak, wszystkie inne systemy jak mutualizm to mieszanka tych dwóch. Jeśli więc uznajesz, że oba są złe to musisz siłą rzeczy wierzyć, że zło i zło da dobro. "Nie zastanawiało cię nigdy skąd Marks wziął swoje tezy? Między innymi od Smitha właśnie" Za mocno. Najważniejsza jest jednostka - Smith, Najważniejszy jest kolektyw - Marks, Ręka wolnego rynku - Smith, Ręka państwa - Marks i można tak wymieniać, bo Marks jest przeciwieństwem Smitha. "Adam Smith w rzeczywistości cofnął myśl ekonomiczną z właściwej drogi na setki lat" Ja myślałem, że wtedy ekonomia dopiero raczkowała i nikt nie brał się za to na poważnie, a jednak Smith cofnął o kilka set lat do momentu...? Nie wiem. " jest pozamerytoryczny podobnie jak propagandowe filmiki z linków, można podobne na temat komunizmu zrobić i tez będzie wyglądał super. " Po pierwsze w linku jest jeden film, a na drugim jest obrazek. Po drugie to że coś nazwiesz nieprawdą nic nie zmieni, musisz to uargumentować, a ja tego nie wiedzę. No śmiało, wskaż boskie działanie komunizmu. "popełnia błąd Starożytnego Rzymu" Rzym upadł przez narzucanie cen i wielkie zwiększanie podaży pieniądza, przez co mieli hiperinflacje. " W kapitalizmie nie mogą powstać rzeczy potrzebne jednak niezamienialne na pieniądz" W kapitalizmie powstanie wszystko za co ludzie chcą zapłacić. Jak ludzie czegoś nie chcą to to nie powstanie. No wskaż przykłady rzeczy użytecznych których ludzie nie chcą. Tylko nie wyjeżdżaj z "darmowe biblioteki", bo za darmo to można w ryj dostać. Mówiąc prościej wszystko typu "za darmo" odpada. "Dlaczego np przez tyle lat korzystamy głównie z ropy?" Bo jest jej dużo i jest tania? Bardziej się opłaca wykorzystywać ropę niż prąd czy cokolwiek innego. Dlaczego w Wenezueli, ZSRR, Kubie, Chinach za Zedonga czy Korei północnej używają ropy a nie latają statkami kosmicznymi na napędy z ziemniaków?

lucian 27 marca 2017 o 0:48

Jeśli nie był ekonomistą w dzisiejszym tego słowa znaczeniu to znaczy że nim nie był w ogóle. Był protestanckim filozofem moralności. Dopiewo pośmiertnie ochrzczonym mianem "ekonomisty". Martwy człowiek jest wygodny, nie ma jak zaprzeczyć. W dalszym ciągu nie wiesz w jakiej epistemologii i ontologii osadził swoją filozofię. Warto to wiedzieć, zanim się łyknie jakąś ideologię. Kapitalizm zbudował socjalizm jako swojego brata bliźniaka. Nie widzisz, że kapitalistyczne korporacje fundują swoim korposzczurom pakiety socjalne? Taki mały "kapitalizm paternalistyczny". Czekaj czy komunistyczne zakłady nie miały tego samego? Każdy upasiony kapitalista zaczyna socjalizować ludzi wokół. USA się samo za-socjalizowało. Nadludzie potrzebują podludzi, kapitalizm jest za rączkę z socjalizmem. Kapitalizm pasie się na socjalizmie wszędzie tam gdzie był socjalizm został zaprowadzony przez ludzi wykształconych w państwach kapitalistycznych i wysłanych z ogromnymi rezerwami finansowymi tak jak Lenin do Rosji. Zapaść konkurencji jest na rękę kapitalistom. Tworzy tanich roboli i długoletni rynek zbytu. Rozwój jest wrogiem kapitalizmu. Kapitalizm nie buduje świata tylko przebudowuje świat.

grimes 27 marca 2017 o 14:32

@lucian Zakradłeś się tu cichcem, niczym wydepilowany metroseksualny pedał prysznicowy do meczetu w Arabii Saudyjskiej. Zdejmujesz nagle szatę, przerywasz modły i domagasz się, by zebrani podążali jedynie słuszną drogą za jaśnie prysznicową odbytnicą wypasioną w głęboko wsadzony wziernik dopochwowy. Zaczynasz głosić swą ewangelię zakładając, że to właśnie religia Latającego Potwora Spaghetti jest jedyna i oczywista dla wszystkich. A jak nie, to zebrani mają kulturalnie dyskutować z prysznicowym majestatem. I to oni mają go przekonywać oraz powstrzymywać się od obrażania go, jedynego ewangelisty Latającego Potwora Spaghetti. Czego się spodziewasz, że po tej ewangelii porzucę kapitalizm i zacznę wierzyć w stertę ogólników i pustych haseł na temat odbytnicy?

lucian 27 marca 2017 o 20:03

Przepraszam, co to było? A to tylko argumentacja libertarian.