Demotywatory.pl

grimes 27 marca 2017 o 20:25

@lucian Jak ja nienawidzę takich małych kur_wiszonów, co to stosując biedacką erystykę w dyskusji myślą, że mają jakieś szanse. Tak, masz szansę, w przedszkolu, albo placówce dla niepełnosprawnych, z którymi swoją drogą ci po drodze. Jakie ty chcesz argumenty jak nie odpowiedziałeś na żadne moje pytania, a zacząłeś się pyszczyć, bo znasz dwa terminy od gościa z płodowym zespołem alkoholowym. Nie wpadniesz też na pomysł, że mógłbym w googlach sprawdzić co one znaczą i ci odpowiedzieć, gdybym nie wiedział. Nie odpowiedziałeś na argumenty i zacząłeś głosić swoją odbytniczą ewangelię, której też nie argumentujesz, ale rzucasz masą ogólników i pustych haseł. Czego ode mnie oczekujesz?

lucian 27 marca 2017 o 21:50

Eee ,a kto zaczął od dyskredytowania osoby zamiast kontrargumentacji... Chyba ty, nie? I to w pierwszym zdaniu. Wszyscy libertarianie przejawiają fascynacje fekaliami, koprofagią i odbytem? Pytam z ciekawości. Na rynku musi wystarczyć dóbr dla wszystkich, nie chodzi tu o telewizory czy komputery. W Polsce jest poważny kryzys mieszkaniowy oczywiście sztucznie nakręcany z drobnymi przerwami jeszcze jeszcze od Gomułki. Tu masz przykład jakich dóbr musi starczyć. Dziwne, że w swoje argumentacji pozamerytorycznej zaczynasz właśnie od komputera, który jest dobrem luksusowym, a pomijasz np mieszkania, żywność i ubrania, że nie wspomnę o wartościach niematerialnych. W Polsce kryzys mieszkaniowy związany jest właśnie z tym że każdy za mieszkanie chce najwięcej od rządu po sprzedawców we wszystkich stadiach budowy. Każdy chce zarobić jak najwięcej. Żeby coś mieć zamieniasz czas na pieniądze u pracodawcy który daje ci ich jak najmniej bo sam chce jak najwięcej zarobić, a później kupujesz dobro od kogoś co sprzedaje je jak najdrożej bo sam chce jak najwięcej zarobić. Niestety czasu ilość masz ograniczoną więc szybko dojdziesz do granic swoich możliwości nabywania. W sytuacji, w której z jednej strony dostajesz jak najmniej, a z drugiej musisz oddać jak najwięcej co powstanie?

grimes 28 marca 2017 o 13:24

@lucian "kto zaczął od dyskredytowania osoby zamiast kontrargumentacji" Ty. "W Polsce jest poważny kryzys mieszkaniowy oczywiście" Jest, ale na jakiej podstawie wysuwasz wniosek, że jest to wina kapitalizmu? W Polsce jest mało mieszkań, bo ludziom nie opłaca się ich budować przez patologiczne prawo. Jeśli jakiś lokator jest natrętny, demoluje mieszkanie i ci nie płaci to masz obowiązek go tam trzymać i nie możesz go wypie_rdolić, dlatego jest to często bardzo ryzykowna inwestycja. Prowadzenia działalności nie ułatwia też biurokracja i wysokie podatki. "który daje ci ich jak najmniej bo sam chce jak najwięcej zarobić" A ty chcesz ich jak najwięcej, żeby pracodawca zarobił jak najmniej. Każdy kij ma 2 końce. "kupujesz dobro od kogoś co sprzedaje je jak najdrożej bo sam chce jak najwięcej zarobić" Masz trochę racji, ale nie do końca. Każdy chce sprzedać dobro jak najdrożej, ale nie może tego zrobić przez konkurencje. Nawet monopole tego nie robią, bo wiedzą, że reputacja jest bardzo ważna, a do rynku mogą dojść nowi gracze. Cały czas krytykujesz kapitalizm (bezskutecznie), ale nie podajesz alternatywy dla niego, a taka krytyka jest jałowa.

lucian 28 marca 2017 o 21:33

To już jakiś postęp... Dzisiaj nie mam czasu, ale się jeszcze odezwę.

Symulakr 3 kwietnia 2017 o 16:56

@lucian Na chwileczkę się dołączę jeśli łaska. Temat ekonomii ominę, bo na tylu forach jest wałkowany, że mi wychodzi uszami. Mimo, że jestem katolikiem( ze sporą domieszką manichejskiego gnostycyzmu) to niestety pod niektórymi względami, nie teologiczno-dogmatyczno-sakralnym lecz cywilizacyjnie-społeczno-kulturowym muszę bardziej docenić protestantyzm, który cywilizacyjnie bardzo postawił Okcydent na równe nogi. Kościół Katolicki, zwłaszcza a Europie wschodniej czyli nasz rejon( no dobra jak kto woli Europa środkowa) stracił na swojej łacińskości, rzymskości i jest zbyt zmieszany z przaśnym folklorem czego np nie widziałem w Włoszech czy Francji, nawet jeśli obecnie jest laicka. Protestantyzm twardo stał na zachodnim podłożu cywilizacyjnym i jedynie przegrał w Niemczech na początku 20 wieku, gdzie faktycznie Katolicka Bawaria najbardziej odparła narodowosocjalistyczny trend. Jednak kraje anglosaskie to apogeum tego co może nam dać dynamiczny rozwój i progres. Zobacz na spuściznę UK ( USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia, bogactwo, wolność jenodstki, woluntaryzm, intederminizm, nonkonformizm wobec schematów wysuwanych przez ogół) a zobacz dziedzictwo Hiszpanii( kraje łacińskie, bieda, ciągoty do komunizmu, kolektywna mentalność) . Dlatego gdyby nie fakt, że Protestantyzm nie uznaje kultu Maryjnego i Świętych już dawno nim bym został. A spuścizną po Bizancjum jest Prawosławie.

lucian 3 kwietnia 2017 o 20:48

@Symulakr - Niestety, protestantyzm dał nam tyle, że do tej pory nie umiemy się pozbierać... A podniósł w jakim znaczeniu? Postęp w kierunku czego? Zastanawiałeś się kiedyś skąd wymieniane przez ciebie kraje czerpały swoje bogactwo? Prawosławie jest mutacją bizantyjsko-turańską.

Symulakr 4 kwietnia 2017 o 11:08

@lucian Nie umiemy pozbierać? Masz na myśli wymiar materialny czy mentalny? Bo jeśli chcesz odnieść się krytycznie do kwestii materialnej to przecież raczej wysoki wzrost gospodarczy widzimy w krajach anglosaskich, bo reszta europy to kwili w tym przypadku. Osobiście uważam, ze miarą cywilizacji jest wysoki poziom życia obywateli ,a to w mojej oceni nie musi prowadzić do arywizmu czy sybarytyzmu. Zresztą chciałeś w poprzednich tezach w dyskusji z grimes powołać się na takie cechy jak sprawiedliwość społeczna czy altruizm, jednak gdy zobaczysz to na wielu katolickich, konserwatywnych forach możesz uświadczyć pochwałę do monarchii i wybielanie feudalizmu a ten ustrój i system był poważnym rakiem ograniczającym rozwój społeczeństwa oraz eksploatowanie najniższych warstw zabierając im w większość żywności dla króla darmozjada i ludzkiego śmiecia oraz możnych, którzy wykorzystywali swoje przywileje na gwałcenie chłopek, a nawet mieszczanek, bez żadnych prawnych konsekwencji. Wierz mi, mimo że mam rynkowe poglądy nie popieram wyścigu szczurów i zagryzania się w korporacjach o względy szefa jak jakaś dzicz i może dlatego pracuję w spółce ze znajomymi jako freelancer. W aspekcie społecznym protestantyzm wiele dał społeczności, postawił na konieczność kształcenia, znajomość pisma świętego, wolność ekonomiczną od państwa z a zrazem społeczną solidarność np małe społeczności w USA

lucian 4 kwietnia 2017 o 16:25

@Symulakr - "MY"? To chyba ty dopatrujesz się czegokolwiek pozytywnego w protestantyzmie. Nie wiem o jakim mocnym staniu mówisz skoro "protestantyzm" to tylko zbiorowa nazwa rozpryśniętych i ciągle się rozpryskujących sekt i sekteczek... O ile jakiś władca świecki nie skleja ich swoją administracją państwową to się tak będą osypywać w nieskończoność. Protestantyzm, który cofnął katolicki rozdział władzy świeckiej od duchownej był krokiem wstecz w rozwoju cywilizacji i religii.Spojenie władzy świeckiej i duchownej w jednej osobie to właściwie powrót do pogańskiej filozofii budowy państwa wywodzącej się z Persji, powrót imperializmu. Ale jeśli ktoś uważa, że "ze miarą cywilizacji jest wysoki poziom życia obywateli" to się nie dziwię... łatwo jest osiągnąć wyskoki "poziom życia" po prostu dzieląc ludzi na "obywateli" i niewolników. Albo utrzymując pokój w swoim kraju, a dokonując holokaustu w innych krajach najlepiej gdzieś daleko. O tak, w takim układzie to protestantyzm daje bardzo bardzo wiele. Biorąc pod uwagę, że imperium brytyjskie wymuszało na indyjskich rolnikach uprawę maku na opium zamiast żywności i doprowadziło do masowych śmierci głodowych liczonych w milionach, a wszystko po to by zalewać Chiny opium i doprowadzić do zapaści kolejne państwo? Hitler jest przy nich maluśki... Choć też jest ciekawym przykładem bo Anglosasi go sponsorowali i hołubili dopóki ich chlać po łapach nie zaczął... A imperialista był z niego książkowy. Jak chcesz pogodzić istnienie obok siebie państw narodowych z imperializmem? Średniowieczny feudalizm nie zna przypadków takich jak ten. Zresztą czy teraz nie jesteś podobnie wyzyskiwany, a nawet bardziej? Ile państwu musisz oddawać z każdej wypłaty? W średniowieczu ktoś ci zakazywał hodowli kur, krów, świń? Nakazywał masowy ubój bo jakaś grypa?

Symulakr 4 kwietnia 2017 o 17:04

@lucian Zanim rozpocznę odpowiedź to mogę się ciebie zapytać z jakich źródeł czerpiesz tę wiedzę? Zgaduję, że sporo czerpiesz z Grzegorza Brauna,a jeśli walnąłeś pochwałę dla monarchii to domyślam się źródła natchnienia tych tez. Czy dopatruję się pozytywnych cech w protestantyzmie? Oczywiście. Jak wspomniałem nie pod względem sakralno dogmatycznym, lecz społeczno kulturowym. Cytuję: to tylko zbiorowa nazwa rozpryśniętych i ciągle się rozpryskujących sekt i sekteczek..." To ty chyba nie byłeś w USA ani chociaż co stawiam za jakieś konstruktywne minimum nigdy nie oglądałeś nawet dokumentów o społeczności i religii w stanach zjednoczonych. "Protestantyzm, który cofnął katolicki rozdział władzy świeckiej od duchownej był krokiem wstecz w rozwoju cywilizacji i religii." Przepraszam, ale skąd znowu ten argument? Z tego co widzę to w Polsce to nie protestanci chcą jedności władzy religijnej i świeckiej. Naprawdę chciałbym dać jakaś merytoryczną odpowiedź, ale po prostu nie mogę, bo muszę wręcz cytować co drugie zdanie z twojej próby napisania wprawki do jakiegoś elaboratu. Jedziemy dalej. "Ale jeśli ktoś uważa, że "ze miarą cywilizacji jest wysoki poziom życia obywateli" to się nie dziwię... łatwo jest osiągnąć wyskoki "poziom życia" po prostu dzieląc ludzi na "obywateli" i niewolników.", ale najlepsze dopełnienie z analogią to jakże miłosiernego feudalizmu. Co zatem stawiasz za miarę cywilizacji? Przypominam, że pierwszym wolnym państwem było USA w początkowej fazie rozwoju zanim patologia fiskalno feudalna z Europa zawitała i na Nowy Kontynent,a czego przykładem jest Meksyk gdzie był przeskok z feudalizmu to jakiś rządów zbliżonych do państwa bloku wschodniego. Jakbyś przeczytał dowolną książkę o historii UK to byś wiedział, że Imperium Brytyjskie zakazało m.in palenia żywcem żon w Indian po śmierci męża czy małżeństw z dziećmi, ale oczywiście nie dali rady upilnować całej hołoty." W średniowieczu ktoś ci zakazywał hodowli kur, krów, świń? Nakazywał masowy ubój bo jakaś grypa" Tylko jeszcze tego brakowało, przecież suweren i tak brał większość tego w podatkach skazując chłop na racje głodowe. A analogia do Hiltera to już czyste kuriozum. UK nie pomagało hitlerowi tylko po prostu nie chciało się bić za inne kraje, bo w przeciwieństwie do nas Anglicy zawsze byli pragmatyczni i samobójstwa w agonii nie mieli we krwi. Nie wiem kto jest twoim ideowym mentorem, ale odstaw gościa, bo jeśli to Braun, który bronił m.in partii zmiana jak i hamasu to niestety musisz zacząć od nowa. "Jak chcesz pogodzić istnienie obok siebie państw narodowych z imperializmem? " Ten termin jest takim synkretyzmem, że nawet nie mogę się do niego odnieść. Imperializm istnieje odkąd istnieje zakała ludzkości zwana państwem. Przypominam, że właśnie twoje znienawidza III Rzesza( żeby nie było przeze mnie tez) była państwem narodowym i dążyła do jednolitości nie tylko narodowej, ale też rasowej.

grimes 4 kwietnia 2017 o 18:18

@Symulakr Wymieniasz przykłady które są ci na rękę. "Zobacz na spuściznę UK ( USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia, bogactwo, wolność jenodstki, woluntaryzm, intederminizm, nonkonformizm wobec schematów wysuwanych przez ogół) a zobacz dziedzictwo Hiszpanii( kraje łacińskie, bieda, ciągoty do komunizmu, kolektywna mentalność)" Zobacz po UK Indie, czy Afrykę. Zobacz po Hiszpanii Chile, albo Kubę przed władzą Castro, która była jednym z najbogatszych państw świata. "Temat ekonomii ominę, bo na tylu forach jest wałkowany, że mi wychodzi uszami" Wręcz przeciwnie, dorośle o ekonomii i o czymś więcej niż płaca minimalna rozmawia mało osób. Na resztę nie odpowiem, bo to chyba nie do mnie.

Symulakr 4 kwietnia 2017 o 18:48

@grimes Nie przeczę, że Kuba przedrewolucyjna czy Chile za Pinocheta były krajami mocno rozwijającymi się. Jednak kraje anglosaskie i tak są w tej kwestii górą, bo wiele odgrywa mentalność i percepcja tamtejszego ludu. Co do ekonomii to nie chcę rozmawiać na jej temat, bo prowadzę spółkę z przyjaciółmi od dwóch lat i wiem co to są rozliczenia z zusem, fiskusem itd. Dlatego tylko tak spuentuję: w wyborach oddam głos na Kukiza lub Korwina, choć wolę, by wystartowali razem. Choć przyrzynam, ze i tak to nie moja bajka, lecz obecnie jedyna normalna opcja. A Indie czy Afryka same są sobie winne. Jak się mnożą to ich wina. Przydałby im się kalwinistyczny purytanizm.

Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2017 o 18:49

lucian 4 kwietnia 2017 o 21:19

@grimes - Masz rację, trudno znaleźć partnera/partnerkę do rzeczowej rozmowy o ekonomii. @Symulakr - pozamerytoryczny argument deprecjonowania źródeł moich informacji ci nie wyjdzie. Nie czerpię z Grzegorza Brauna, ani nie jestem co do niego przekonany. Zbrodnie imperium brytyjskiego są tak dobrze znane, że nawet powstają o nich kompilacje takie jak ta: https://www.youtube.com/watch?v=-IGHByjToO4 gdzie twoi ukochani Anglosasi mają WYSOKIE miejsce. Niestety W Polsce jest propagowany kompleks mniejszości wobec zachodu. Powinniśmy być dumni jako Polacy bo w swojej historii nie mamy jeszcze żadnego holokaustu. Niesprawiedliwe imperialistyczne wojny niestety tak i teraz w jedną właśnie zostaliśmy wmanewrowani. W Polsce Polacy chcą powrotu etyki katolickiej jednakowej dla władzy jak i dla tych co władzy podlegają jak również należnego miejsca jakie powinna zajmować religia Kościół i Bóg w życiu społecznym i działaniu państwa(https://www.youtube.com/watch?v=fLHmapPK05s&index=13&list=PLc62LA3pR_sXQp594O5QtzfW4yeZfT8Gg). Natomiast protestanci są po prostu antykatoliccy i chcą rozmontować katolicyzm, nawet jeśli oznacza to zaprowadzenia tu islamu, czy innych "liberalnych" porządków. Wszak cesarstwo bizantyjskie wielokrotnie wolało łączyć się z islamem i opłacać haracze kalifom byle tylko utrzymać władzę religijna i świecką w ręku cesarza i podwójną etykę i być przeciw papiestwu. Tak w USA są prawdziwe dziwactwa łącznie z "kościołami", które "państwo położone w Palestynie" uznają za biblijny Izrael, do tego stopnia, że nawet fizycznie pomagają żydom ucząc ich rolnictwa budownictwa i wysyłając im pieniądze na "odbudowę świątyni i przywrócenie kultu ofiary krwawej". Doprawdy... Poza tym w krajach Anglosaskach istnieje konkurencyjność religii i swoisty wolny rynek religijny... z wszelkimi konsekwencjami. Instytucja pastora, czy ministra, który nie jest kapłanem tylko świeckim "Uczonym w Piśmie", czy wersją jakiegoś przewodnika, lidera? >>>"Jak chcesz pogodzić istnienie obok siebie państw narodowych z imperializmem? " Ten termin jest takim synkretyzmem, że nawet nie mogę się do niego odnieść. Imperializm istnieje odkąd istnieje zakała ludzkości zwana państwem. Przypominam, że właśnie twoje znienawidza III Rzesza( żeby nie było przeze mnie tez) była państwem narodowym i dążyła do jednolitości nie tylko narodowej, ale też rasowej.

Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2017 o 22:30

Symulakr 5 kwietnia 2017 o 8:38

@lucian Z jednej strony napisałeś coś takiego"Protestantyzm, który cofnął katolicki rozdział władzy świeckiej od duchownej był krokiem wstecz w rozwoju cywilizacji i religii." z drugiej strony zachwalasz to samo w innym przypadku " W Polsce Polacy chcą powrotu etyki katolickiej jednakowej dla władzy jak i dla tych co władzy podlegają jak również należnego miejsca jakie powinna zajmować religia Kościół i Bóg w życiu społecznym i działaniu państwa" To samo tworzyli protestanci tylko tobie się nie podoba ten fakt ze względu na rywalizację dwóch stron na tym polu, gdzie ty ująłeś sie za jedną stroną. Przypominam, że w Polsce ejst kompleks wobec zahcodu, ponieważ zachód jest lepiej rozwiniety gospodarczo, jest o krok dalej pod względem wielu aspektów. Zachód jako pierwszy zdjął kajdany feudalizmu jako społeczeństwo mieszczańskie, przemysłowe. My natomiast do prawie długiego czasu byliśmy narodem chłopsko szlacheckim, gdzie najbardziej kreatywny, pionierski i przełomowy stan- mieszczanie, który był zawsze katalizatorem każdego rozwoju- był tłamszony a to przez oligarchię szlachecką,a to przez komunizm, który również kulturowo postawił na suburbium, prowincjonalność, przaśność i ludową płyciznę. A taka kompilacja mogła się na narodzie odbić tylko potężnym,cywilizacyjnym regresem. Dlatego jak brać to od najlepszych, synonimów sukcesu. Co do Bizancjum. Naprawdę myślisz, że Cesarstwo miało focha na Rzym i wolało w imię tupnięcia nóżką na katolików dać się podbić przez islam? To argument tygodnia. Z jednej strony ciśniesz na islam, z drugiej uznajesz jedno z najbardziej radykalnych pod względem islamu pseudopaństw, gdzie poglądy typu ISIS były dawno temu na porządku dziennym przed islamską rewolucją. Poza tym Izrael t jedyne cywilizowane państwo w tamtejszym regionie. Tylko tam nie dostaniesz kamieniem w łeb i możesz żyć jak w Europie, bowiem Żydzi po setkach lat życia na starym kontynencie nauczyli się wiele pozytywnych rzeczy, które zaimplementowali w swoim państwie. Krytykujesz konkurencyjność w krajach protestanckich, a nie zapominaj, że jednym z powodów krytyki wobec Rzymu były sprzedaże odpustów. Poza tym, gdyby nie twoi znienawidzeni "Anglosasi" to komunizm by opanował Europę w szybkim Blitzkriegu, bo tylko Anglosas nie miał komunistycznych ciągotów chcąc tworzyć np teologie wyzwolenia. Jesteś jakąś dziwną hybrydą ideową poprawności papieża Franciszka wobec trzeciego świata jak i makiawelistycznego sposobu feudalnego postrzegania racji stanu.

Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 5 kwietnia 2017 o 17:35

Symulakr 6 kwietnia 2017 o 16:41

https://www.youtube.com/watch?v=vVqh46VvBTQ Indie- kraj wolny od "anglosaskiego jarzma" Co robią? Obrzucają się krowim kałem. Oczywiście według ciebie to cywilizacja równa Europejskiej?

lucian 12 kwietnia 2017 o 0:00

Nieudolny z ciebie demagog... Protestanci zrobili taki fajny myk, że głowa państwa jest głową kościoła i w państwie obowiązuje prawo świeckie oraz "etyka i moralność" dyktowana przez głowę państwa, a Bóg to tylko "stempluje". Inaczej władca poprzez przymus państwowy narzuca swój porządek poddanym. Np nie wolno czytać publicznie fragmentów Biblii potępiających homoseksualizm. Przykład współczesny... W katolickim porządku społecznym nie ma ustaleń co do ustroju politycznego, natomiast jest sformułowana etyka, która obowiązuje wszystkich i która ogranicza prawa władców, bądź sprawujących władzę do narzucania zasad postępowania poddanym. Żebyś lepiej załapał: Luter uważał, że cesarz ma prawo,zabraniać zezwalać cofać i rozwiązywać małżeństwa, Henryk VIII tak zrobił i ogłosił to jako pochodzące od Boga choć nawet święceń i sukcesji apostolskiej nie posiadał. Porządek katolicki nie uznaje rozwodu i podobnych krypto-poligamii. Choć władcy się ich dopuszczają nie są one podawane jako zgodne z wiarą i wolą Boga. Luteranizm, a wcześniej bizantynizm i zawrócił cywilizację do pogaństwa. "Rzym sprzedawał odpusty", za to Luter wywalił wszystkie sakramenty na śmietnik, zlikwidował kapłaństwo i to co zostało oddał władcom świeckim. Pogaństwo ma to do siebie, że ilekroć dokona postępowego odkrycia za kilkadziesiąt-kilkaset lat je wypacza i traci, nie ma po nim śladu. Polecam zapoznać się z bizantyjskim systemem fiskalnym. Nie wiem czemu ciągle posługujesz się Marksistowską terminologią... Prądy, które dokonywały zdejmowania kajdan feudalizmu były przez marksistów potępiane, bo prowadziły do kapitalizmu;) A ideologie liberalno masońskie były uważane za burżuazyjne pseudonauki.Jarała ich tylko każda oddolna ruchawka którą można było przedstawiać w takim świetle żeby pasowała do ich idei. Polecam zapoznanie się z wpływem jaki Bizancjum miało na średniowieczną Europę i kierunkami przenikania bizantyjskich myśli na tereny współczesnej Rosji i Niemiec. Z tym, że w przypadku Rosji silne były wpływy zarówno bizantyjskie jak i mongolskie. Dlatego prawosławie jest specyficzną mieszanką. W ogóle mariaż cerkwi i caratu był bardzo ciekawy. Katolików oskarża się o utrzymywanie ciemnoty i zabobonu, a zobacz co robili tacy giganci jak Mikołaj I Aleksander II i Aleksander III na własnym narodzie i porównaj z Redukcjami Paragwajskimi. Pierwsi są doskonałym przykładem błędów Bizancjum w jednym z największych państw na świecie, drugi to przykład katolicyzmu startującego z poziomu indiańskich wiosek w dżungli. A co do Polski to chyba aż tak źle nie było skoro roiło się u nas u wszelakiej maści "niemców" uciekających ze swoich "lepiej rozwiniętych" państw i "nowych porządków" i osiedlających się w "ciemnej i zacofanej" Polsce. Nie myl pokazowego budownictwa i ilości złota w skarbcu z metodą ustroju życia zbiorowego. Masz na myśli ustawy rasistowskie obowiązujące i Izraelu? Prawo krwawej zemsty? Czy prawo które po wojnie doprowadzało do samosądów na ulicach bo puszczało wolno kolaborantów, szmalcowników,zbirów obozowych i zaprzedanych Niemcom kapusiów ładujących własny naród do gazu? A może ciągle obowiązujący termin "Goja", będącego mówiącym zwierzęciem? Anglosasi popierali rozwój ideologiuważanych przez nich za destrukcyjne we wszystkich państwach poza swoimi.

Symulakr 12 kwietnia 2017 o 17:59

@lucian Nazywasz mnie demagogiem,a sam jak ostatni malkontent szukasz dziury w całym. W dodatku odpowiadasz po prawie tygodniu tekstem mający iście kabotyński wydźwięk. " A może ciągle obowiązujący termin "Goja", będącego mówiącym zwierzęciem?" Zapomniałeś tylko, że twoi ukochani, uciemiężeni Palestyńczycy to zazwyczaj radykalni muzułmanie, dla których jesteś "kafrem" jednak w odróżnieniu do izraelczyka ten drugi ci poderżnie gardło jeśli nie wypowiesz szahady. " Anglosasi popierali rozwój ideologiuważanych przez nich za destrukcyjne we wszystkich państwach poza swoimi." Mam dla ciebie złe wieści. To świat polityki. Richelieu- wynoszony na piedestał uwielbienia przez katolickich konserwatystów w wojnie trzydziestoletniej był z protestantami przeciw katolickim Habsburgom, bo uznał, że "wymagała tego racja stanu" Co do rozwodów. Cóż to nieunikniona konsekwencja faktu, że dawniej wszystkie małżeństwa były kojarzone, gdzie nikogo z nowożeńców nie pytano o zdanie kto ma być ich wybrankiem. Ludzie sami z sakramentu małżeństwa doprowadzili do profanacji w imię rodowych interesów. Dlatego w oczach Boga takie małżeństwo jest nieważne i z tym chyba się zgodzisz. Dalej" Prądy, które dokonywały zdejmowania kajdan feudalizmu były przez marksistów potępiane, bo prowadziły do kapitalizmu;" Tu padłem, powtórzyłeś to co napisałem w innej formie próbując stworzyć tu antytezę Samozaorałeś się zasadą ekstensjonalności. Co do monarchii gdyby katolicyzm faktycznie piastował to stanowisko a w każdym razie ci co mienią się konserwatywnymi katolikami to zawsze i wszędzie potępialiby absolutyzm, który był miedzy innymi podwaliną pod rewolucję francuską. A co do reszty protestantyzmu to już chyba wspominałem, że pod względem dogmatycznym mi nie leży więc czemu tak wszystko sformułowałeś jakby było inaczej? Wiesz doskonale, ze nie mogę poprzeć protestantyzmu za brak kultu Maryjnego czy Świętych. A co do Bizancjum to chyba zdążyłeś zauważyć, że nie mam do niego chlubnego nastawienia, więc o co kaman?

lucian 12 kwietnia 2017 o 21:05

Nie wiem czy wiesz, ale jest coś takiego jak "życie" i na prawdę odpowiadanie na twoje wywody jest zaledwie odpryskiem, który robię dla zabawy i z ciekawości. Palestyńczycy przynajmniej się z tym nie kryją. Ponadto są faktycznymi potomkami Abrahama. Żydzi w rozproszeniu to w większości konwertyci. Żydzi są bardziej wyrafinowani w załatwianiu gojów. A w ogóle są siebie warci i nie wiem czemu nieudolnie wpierasz mi że któryś z nich kocham. To jest właśnie element twojej demagogii. Zarówno ty jak i grimes nie dostrzegacie, że poruszacie się w zamkniętej przestrzeni od kapitalizmu do komunizmu, czyli w dwóch mitycznych ustrojach które nigdy i nigdzie nie nastały, tylko były w ciągłej budowie, kończącej się zawsze katastrofą. To jest właśnie błędne koło które trwa tak długo jak ludzie będą używać tej chorej Kapitalistyczno-komunistyczno-liberalnej ideologii wywiedzionej z pogaństwa zakamuflowanego w protestantyzmie, który cofa rozwój cywilizacji w Europie i na całym świecie o całe wieki. "Ludzie zrobili z sakramentu coś tam", uwielbiam to... Jacy ludzie i kiedy? Czy takim "ludziem" nie był Bazileus, Luter, Henryk VIII, Kalwin i każdy inny heretyk???

Zmodyfikowano 3 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2017 o 21:40

lucian 13 kwietnia 2017 o 21:38

@Symulakr @grimes Co powiecie na to: https://www.youtube.com/watch?v=JXOmyMeV-Z0

Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2017 o 21:40

grimes 16 kwietnia 2017 o 17:35

@lucian Mógłbyś po prostu wymienić argumenty, zamiast podawać linki do filmów, bo mi się nie chce ich oglądać. Typ jest zbyt mało charyzmatyczny i przynudza.

lucian 24 kwietnia 2017 o 21:40

Ach no tak... estetycznie nie odpowiada... Jaka szkoda...