@ale_jaja - ale ja tam nie widzę kwiatu socrzeczywistości. Ani Hitlera, ani Stalina, Ani Mao Zedonga... Nawet Kim Dzong Illa niema. Anonimowski niema jak się "pobawić".
Kogoś to dziwi ? Przecież Palikot to nowoczesna lewica. Nowoczesność objawia się w tym, że jest bogaty a socjalizmu chce dla biednych a lewicowość tradycyjnie w zakłamaniu i tym, że nie przebiera w środkach.
Palikot nauczył się tego businessu od księży, przecież najpierw kumał się z nimi. Zobaczył jak oni robią kasę i naśladuje ich. Fakt jeszcze kościołów nie otworzył i nie zarządza cmentarzami, po kolędzie nie biega i nie okrada skarbu państwa jak to robią bracia i żony Jezusa
Przecież to co napisałeś to kłamstwo. Palikot nie zbierał na tacę tylko produkował proste wina i wódę więc tego co robi musiał się nauczyć od ruskich komunistów i lumpów.
Kocie i znów kłamstwo. Jedną z pierwszych działalności Palikota było tanie wino. Wydawnictwo było później ale jakbyś doczytał to na samym początku było ono lewicowe i gdy nie było na nie popytu obrócił je o 180 stopni ale nadal nie było na nie popytu. Kłamstwo ma nogi krótkie jak kot.
Ziom a ty znów swoje teorie. Tak zawsze wygląda socjalizm i socjaliści. To opasłe świnie żerujące na naiwności takich jak ty. Mówią, że wystarczy zabrać bogatym i dać biednym a wszyscy będą bogaci a przecież to oczywiste kłamstwo.
Nie, to nie są prawdziwi socjaliści, to są populiści. A co do socjalizmu - jak się zabierze najbogatszym i rozda biednym to w efekcie więcej ludzi będzie szczęśliwych i będzie żyło godnie.
No i to dlatego ludzie którzy mają coś sensownego do powiedzenia są nazywani ciemnogrodem i są wyśmiewani a ludzie którzy doprowadzają do demoralizacji młodzieży są fajni. Dziś nie rządzą nami politycy, dziś rządzi nami medialna propaganda.
A ja się śmiałem, jak ludzie mówili, że "obrońcy krzyża", którzy swoim fanatycznym zachowaniem zniechęcali do religii są najzwyczajniej podstawieni... Wobec treści demota zastanawiam się czy tamta śmieszna baba od krzyża też nie świadczyła usług na rzecz politycznej konkurencji, teraz wszystko jest możliwe, choć niekoniecznie prawdziwe.
tamta baba jak najbardziej istnieje i to nie w jedny egzemplarzu. Mieszkam na wsi, obok mnie mieszka właśnie taka "katoliczka", jest również katechetką, razem z moja matką tworzy "Różę", której członkinie co miesiąc spotykają się na modlitwie w jednym z domów. Kobieta ta ma naprawdę nierówno pod sufitem, mówi o miłości do bliźniego o miłości Boga, a potem okazuje się że razem z mężem sprzedaje na rynku kiełbasę z konia, który niestety im zdechł. Boże chroń przed takim wierzącymi.
Konrad Wallenrod naszych czasów. Oscarowa rola. Ale poważnie pisząc, to jest potężny problem. W Marszach Niepodległości mieliśmy do czynienia z wieloma "Panami Andrzejami". To jest głęboki PRL, bo SB też wpuszczało w demonstrantów swoich tajniaków. Dziennikarze powinni to wywlec do publicznej wiadomości.
wpisz w google prowokator-z-krakowskiego-przedmiescia-zdemaskowany-andrzejek-w-ramionach-palikota
I juz wiadomo komu najbardziej zależało na wyrobieniu "moherowych oszołomów"
"Polityka"to słowo zastępcze dla takich słów jak "kradzież" "wyzysk" "ściema" "manipulacja". Brzmi mniej radykalnie, no i tak jakby rządzący robili coś dobrego dla ludzi, a nie dla własnych dup.
To pewnie zwykły statysta tak samo jak Palikot. A prawdziwi władcy wysługują się nimi. I dlaczego nazywa się te zbiegowisko wykolejeńców, paradą równości?
No i macie swoją poprawność polityczną. Sralikociarnia nabija sobie głosy dyskredytując PiS. Dzięki temu zdjęciu sporo ludzi zaskoczy, że mit o bojówkach moherowych beretów nie do końca jest prawdziwy. Kto wie, kogo jeszcze podstawiał.
Ha ha a wy się dalej wierzycie że to PiS zaczął obrażalstwo poniżej poziomu. Aha i że Ci co byli za nim lub są, to zacofane mohery od Rydzyka. Patrzcie i zrozumcie wreszcie że ktoś tu specjalnie robi cały czas cyrk. Chore wypowiedzi najpierw Palikota, później Niesiołowskiego zrobiły swoje. A wy dalej wierzcie w PO obóz zbawienia. Najlepiej aż was z powrotem w kajdany zakują, bo przecież wiara jest niezłomna. Aha, zapomniałem że na 75% mój komentarz znów nie zostanie dodany. Ciekawe dlaczego.
założe sie ze te wszystkie prowokacje są tworzone przez rząd, układ okrągłego stołu by odwracać uwagę od normalnych spraw jak gospodarka czy wolności obywatelskie, wysoce prawdopodobne, ze te głupoty "mezszcyzn", "bulu", "nadzieji", albo organizowanie homoparad, zlotów lewackich partii, poruszanie kwestii obyczajowych, to tylko prowokacje.
Prowokacja i cała zadyma na Krakowskim Przedmieściu była konieczna dla obecnej władzy. Zaraz po katastrofie smoleńskiej naród jak rzadko kiedy wspólnie i bardzo licznie gromadził się na Krakowskim. To zjednoczenie się było niebezpieczne dla władzy. Dlatego powstał plan aby "odzyskać Krakowskie Przedmieście". Wtedy jakaś dziennikarska menda z TokFM w wywiadzie z Komorem zapytała sie "kiedy z placy zostanie zabrany krzyż". Komoro potwierdził, że wkrótce. Mainstreamowe media, głosami polityków, zaczęły nakręcać atmosferę, że "miejsce krzyża jest w kościele", w tłum ruszyli prowokatorzy tacy jak Andrzejek H., grupa alfonsa "Niemca", Dominik Taras, tajemniczy "pan ze słoikiem", "pan z granatem".
Czy wiecie, że "pan z granatem" nie dostał żadnych zarzutów? Przecież nawet atrapą granatu można byłoby wywołać panikę w takim tłumie, a to już byłoby niebezpieczne dla zdrowia i życia zgromadzonych tam ludzi.
Jakiś inny wesołek napadł i wyrwał aparat Anicie Gargas. Mimo, że został pochwycony przez ludzi i oddany policji, sąd umorzył postępowanie, argumentując, że wybryk owego złodzieja miał podłoże powakacji i dowcipu. Cała zgromadzona i rozbawiona, pijana młodzież miała absolutnie wolna rękę - policja nie interweniowała, ani nie zatrzymała nikogo z owych wesołków, pomimo wulgarnego i agresywnego zachowywania się.
Cóż, skutecznie zmontowana i przeprowadzona akcja bezpieki.
Prowokacja jest możliwa, ale nie stanowi jedynej możliwości. Istnieje pewna grupa ludzi, którzy po prostu starają się robić polityczny kapitał na bieżących wydarzeniach. Przykładem może być sam Palikot - gdy na fali było "pokolenia JP2" zainwestował pieniądze w wydawanie ultrakatolickiego czasopisma "Ozon". Po paru latach okazało się, że wszystkie wydarzenia mające miejsce po śmierci papieża (marsze pojednania kibiców, deklaracje "duchowego odrodzenia") okazały się być chwilowym zrywem i wszystko powróciło do normy. Palikot zauważył, że część lewicy zawiodła się na SLD i postanowił wykorzystać tę szansę, zmieniając barwy. Na niższym poziomie to samo mógł zrobić pan Andrzej - pomyślał sobie, że jeśli zostanie zauważony pod krzyżem, to może ktoś go wciągnie do polityki. Niestety frakcji smoleńskiej nie poszczęściło się w wyborach, więc po jakimś czasie postanowił się uczepić innej partii.
Oczywiście nie zaprzeczam temu, że PO opłacało się nakręcanie medialnej sensacji wokół krzyża, która maskowała inne ważne sprawy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 czerwca 2013 o 21:43
Takich rzeczy nie zostawia się spontanicznym akcjom przypadkowych ludzi. Palikot to produkt post komunistycznych służb. Wystarczy przypomnieć sobie jak łaskawie potraktowały go sądy za przekręt z Polmosem - wtedy jeszcze nie był politykiem. Później umorzono finansowanie przez słupy kampanii wyborczej Palikota - pomimo świadków i dowodów. Facet cały czas, od samego początku był pod parasolem ochronnym.
Obrońca krzyża", który 11.11.2011 - pomimo rozwiązania Marszu Niepodległości przez organizatorów w związku z realnym zagrożeniem zaatakowania demonstrantów przez policję - biegał z megafonem i nawoływał do marszu pod Pałac Prezydencki. Natomiast miesiąc później zakłócał wystąpienia pod willą Jaruzelskiego nawołując do wyciągnięcia generała z domu
Byłem na paradzie schumana w Warszawie też tam on był razem z Ryszardem Kaliszem , powiedział nam żebyśmy krzyczeli "gdzie jest krzyż" Przez to ,że najbardziej bronił Krzyża niedługo wejdzie do polityki , jest sposób - jest
Haha mali i ..żałośni jesteście,,,czy ktoś kto popiera homoseksualizm nie może być tolerancyjny? Czy gej czy lesbijka ni3e mogą wieżyc w Boga? Nie macie mózgów ;[
tak tak ... bo nigdzie indziei na świecie nie ma przekrętów, afer itp ... Opamiętajcie się !!!! W każdym kraju są problemy tylko nie w każdym wszystko wychodzi i tak naprawde za ośmieszenie polski odpowiadają media !
*Illuminati*
Na zdjęciach twoi idole.
@ale_jaja - ale ja tam nie widzę kwiatu socrzeczywistości. Ani Hitlera, ani Stalina, Ani Mao Zedonga... Nawet Kim Dzong Illa niema. Anonimowski niema jak się "pobawić".
Kogoś to dziwi ? Przecież Palikot to nowoczesna lewica. Nowoczesność objawia się w tym, że jest bogaty a socjalizmu chce dla biednych a lewicowość tradycyjnie w zakłamaniu i tym, że nie przebiera w środkach.
Palikot nauczył się tego businessu od księży, przecież najpierw kumał się z nimi. Zobaczył jak oni robią kasę i naśladuje ich. Fakt jeszcze kościołów nie otworzył i nie zarządza cmentarzami, po kolędzie nie biega i nie okrada skarbu państwa jak to robią bracia i żony Jezusa
Przecież to co napisałeś to kłamstwo. Palikot nie zbierał na tacę tylko produkował proste wina i wódę więc tego co robi musiał się nauczyć od ruskich komunistów i lumpów.
@ ~ale_jaja, naucz się używać Internet to znajdziesz, ze jedna z pierwszą działalnością Palikota był udział w kościelnym wydawnictwie
Palikota można nazwać bardziej pajacem, On z prawdziwym socjalizmem nie ma nic wspólnego, tylko rzuca złe światło na lewicę.
Kocie i znów kłamstwo. Jedną z pierwszych działalności Palikota było tanie wino. Wydawnictwo było później ale jakbyś doczytał to na samym początku było ono lewicowe i gdy nie było na nie popytu obrócił je o 180 stopni ale nadal nie było na nie popytu. Kłamstwo ma nogi krótkie jak kot.
Ziom a ty znów swoje teorie. Tak zawsze wygląda socjalizm i socjaliści. To opasłe świnie żerujące na naiwności takich jak ty. Mówią, że wystarczy zabrać bogatym i dać biednym a wszyscy będą bogaci a przecież to oczywiste kłamstwo.
Nie, to nie są prawdziwi socjaliści, to są populiści. A co do socjalizmu - jak się zabierze najbogatszym i rozda biednym to w efekcie więcej ludzi będzie szczęśliwych i będzie żyło godnie.
A jak zabraknie bogatych to będziesz zabierał biednym aby rząd się wyżywił.
No i to dlatego ludzie którzy mają coś sensownego do powiedzenia są nazywani ciemnogrodem i są wyśmiewani a ludzie którzy doprowadzają do demoralizacji młodzieży są fajni. Dziś nie rządzą nami politycy, dziś rządzi nami medialna propaganda.
Zdziwię się jeśli admin wrzuci to na główną ( mimo dużej ilości głosów). Bo nawet na demotach tuszuje się niewygodne sprawy(obym się mylił)
Oczywiście się mylisz. Jak każdy miłośnik teorii spiskowych.
A ja się śmiałem, jak ludzie mówili, że "obrońcy krzyża", którzy swoim fanatycznym zachowaniem zniechęcali do religii są najzwyczajniej podstawieni... Wobec treści demota zastanawiam się czy tamta śmieszna baba od krzyża też nie świadczyła usług na rzecz politycznej konkurencji, teraz wszystko jest możliwe, choć niekoniecznie prawdziwe.
tamta baba jak najbardziej istnieje i to nie w jedny egzemplarzu. Mieszkam na wsi, obok mnie mieszka właśnie taka "katoliczka", jest również katechetką, razem z moja matką tworzy "Różę", której członkinie co miesiąc spotykają się na modlitwie w jednym z domów. Kobieta ta ma naprawdę nierówno pod sufitem, mówi o miłości do bliźniego o miłości Boga, a potem okazuje się że razem z mężem sprzedaje na rynku kiełbasę z konia, który niestety im zdechł. Boże chroń przed takim wierzącymi.
piq5 celowo się zarejestrowałeś aby to opisać. Zadziwiające. Jesteś tak wiarygodny jak twój idol ze zdjęć.
Przepraszam. Pomyłka. Choć i tak podejrzane są twoje szczegóły bez szczegółów.
Inne dowody proszę... NIe wierzę...
Konrad Wallenrod naszych czasów. Oscarowa rola. Ale poważnie pisząc, to jest potężny problem. W Marszach Niepodległości mieliśmy do czynienia z wieloma "Panami Andrzejami". To jest głęboki PRL, bo SB też wpuszczało w demonstrantów swoich tajniaków. Dziennikarze powinni to wywlec do publicznej wiadomości.
Co to jest "tkz." (w pierwszym zdaniu)?
nowomowa:D cos jak bd=bede,
zapewne miało byc "tzw", skrót od "tak zwany", ale cóż... to są tylko demotywatory :/
zlikwiduje go dajcie tylko namiar
To fenomenalny dowód na manipulację pisowskich mediów.
Wprowadziły "AGENTA ŚPIOCHA" (tm) w otoczenie Palikota.
prędzej Palikot jak to ująłeś wprowadził gościa pod krzyż, żeby zrobić sensacje i odwrócić uwagę mediów od bieżących spraw
@kamil112234
ale Palikot nie jest w rządzie? Wiec od jakich spraw
Patent na agentów- śpiochów na prezes Jarosław K.
Proszę go nie wyręczać w żmudnym ich tropieniu.
Um... shopped :/
Jaki tam przekręt, prawdziwy pokaz chrześcijańskiego miłosierdzia
Przekręt poniekąd się udał, największe głaby skupiają swoją frustrację na kościele czy religii zamiast na rządzie. Spójrz na siebie.
wpisz w google prowokator-z-krakowskiego-przedmiescia-zdemaskowany-andrzejek-w-ramionach-palikota
I juz wiadomo komu najbardziej zależało na wyrobieniu "moherowych oszołomów"
"Polityka"to słowo zastępcze dla takich słów jak "kradzież" "wyzysk" "ściema" "manipulacja". Brzmi mniej radykalnie, no i tak jakby rządzący robili coś dobrego dla ludzi, a nie dla własnych dup.
Nie wiem, nieco podobny jest, ale nie wyglądają mi na jedną osobę.
To pewnie zwykły statysta tak samo jak Palikot. A prawdziwi władcy wysługują się nimi. I dlaczego nazywa się te zbiegowisko wykolejeńców, paradą równości?
Lewaki wciskają kit żeby oczernić patriotów. TVN'owska propaganda
No i macie swoją poprawność polityczną. Sralikociarnia nabija sobie głosy dyskredytując PiS. Dzięki temu zdjęciu sporo ludzi zaskoczy, że mit o bojówkach moherowych beretów nie do końca jest prawdziwy. Kto wie, kogo jeszcze podstawiał.
Pan Andrzej to Ashur ze Spartakusa
Protestant do wynajęcia - w zasadzie mnie już nic nie zaskoczy
To nie protestant. To człowiek lewicy.
jakoś mnie to nie dziwi, w tym kraju wszystko jest możliwe
Bezmyslna pogon za pieniedzmi sprawia, ze ludzie zaczynaja sie szmacic, nie patrzac na swoje prawdziwe poglady.*
Smutne :-(
_____________
* No, chyba ze swiadomie podjeli taka decyzje.
Ha ha a wy się dalej wierzycie że to PiS zaczął obrażalstwo poniżej poziomu. Aha i że Ci co byli za nim lub są, to zacofane mohery od Rydzyka. Patrzcie i zrozumcie wreszcie że ktoś tu specjalnie robi cały czas cyrk. Chore wypowiedzi najpierw Palikota, później Niesiołowskiego zrobiły swoje. A wy dalej wierzcie w PO obóz zbawienia. Najlepiej aż was z powrotem w kajdany zakują, bo przecież wiara jest niezłomna. Aha, zapomniałem że na 75% mój komentarz znów nie zostanie dodany. Ciekawe dlaczego.
założe sie ze te wszystkie prowokacje są tworzone przez rząd, układ okrągłego stołu by odwracać uwagę od normalnych spraw jak gospodarka czy wolności obywatelskie, wysoce prawdopodobne, ze te głupoty "mezszcyzn", "bulu", "nadzieji", albo organizowanie homoparad, zlotów lewackich partii, poruszanie kwestii obyczajowych, to tylko prowokacje.
Co to znaczy "lewackich"? Bo ja znam pojęcie tylko partii lewicowych
Prowokacja i cała zadyma na Krakowskim Przedmieściu była konieczna dla obecnej władzy. Zaraz po katastrofie smoleńskiej naród jak rzadko kiedy wspólnie i bardzo licznie gromadził się na Krakowskim. To zjednoczenie się było niebezpieczne dla władzy. Dlatego powstał plan aby "odzyskać Krakowskie Przedmieście". Wtedy jakaś dziennikarska menda z TokFM w wywiadzie z Komorem zapytała sie "kiedy z placy zostanie zabrany krzyż". Komoro potwierdził, że wkrótce. Mainstreamowe media, głosami polityków, zaczęły nakręcać atmosferę, że "miejsce krzyża jest w kościele", w tłum ruszyli prowokatorzy tacy jak Andrzejek H., grupa alfonsa "Niemca", Dominik Taras, tajemniczy "pan ze słoikiem", "pan z granatem".
Czy wiecie, że "pan z granatem" nie dostał żadnych zarzutów? Przecież nawet atrapą granatu można byłoby wywołać panikę w takim tłumie, a to już byłoby niebezpieczne dla zdrowia i życia zgromadzonych tam ludzi.
Jakiś inny wesołek napadł i wyrwał aparat Anicie Gargas. Mimo, że został pochwycony przez ludzi i oddany policji, sąd umorzył postępowanie, argumentując, że wybryk owego złodzieja miał podłoże powakacji i dowcipu. Cała zgromadzona i rozbawiona, pijana młodzież miała absolutnie wolna rękę - policja nie interweniowała, ani nie zatrzymała nikogo z owych wesołków, pomimo wulgarnego i agresywnego zachowywania się.
Cóż, skutecznie zmontowana i przeprowadzona akcja bezpieki.
Prowokacja jest możliwa, ale nie stanowi jedynej możliwości. Istnieje pewna grupa ludzi, którzy po prostu starają się robić polityczny kapitał na bieżących wydarzeniach. Przykładem może być sam Palikot - gdy na fali było "pokolenia JP2" zainwestował pieniądze w wydawanie ultrakatolickiego czasopisma "Ozon". Po paru latach okazało się, że wszystkie wydarzenia mające miejsce po śmierci papieża (marsze pojednania kibiców, deklaracje "duchowego odrodzenia") okazały się być chwilowym zrywem i wszystko powróciło do normy. Palikot zauważył, że część lewicy zawiodła się na SLD i postanowił wykorzystać tę szansę, zmieniając barwy. Na niższym poziomie to samo mógł zrobić pan Andrzej - pomyślał sobie, że jeśli zostanie zauważony pod krzyżem, to może ktoś go wciągnie do polityki. Niestety frakcji smoleńskiej nie poszczęściło się w wyborach, więc po jakimś czasie postanowił się uczepić innej partii.
Oczywiście nie zaprzeczam temu, że PO opłacało się nakręcanie medialnej sensacji wokół krzyża, która maskowała inne ważne sprawy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2013 o 21:43
Takich rzeczy nie zostawia się spontanicznym akcjom przypadkowych ludzi. Palikot to produkt post komunistycznych służb. Wystarczy przypomnieć sobie jak łaskawie potraktowały go sądy za przekręt z Polmosem - wtedy jeszcze nie był politykiem. Później umorzono finansowanie przez słupy kampanii wyborczej Palikota - pomimo świadków i dowodów. Facet cały czas, od samego początku był pod parasolem ochronnym.
Czekam na tego demota w TV :)
nie śmiejcie się z chorego człowieka
Obrońca krzyża", który 11.11.2011 - pomimo rozwiązania Marszu Niepodległości przez organizatorów w związku z realnym zagrożeniem zaatakowania demonstrantów przez policję - biegał z megafonem i nawoływał do marszu pod Pałac Prezydencki. Natomiast miesiąc później zakłócał wystąpienia pod willą Jaruzelskiego nawołując do wyciągnięcia generała z domu
Byłem na paradzie schumana w Warszawie też tam on był razem z Ryszardem Kaliszem , powiedział nam żebyśmy krzyczeli "gdzie jest krzyż" Przez to ,że najbardziej bronił Krzyża niedługo wejdzie do polityki , jest sposób - jest
Haha mali i ..żałośni jesteście,,,czy ktoś kto popiera homoseksualizm nie może być tolerancyjny? Czy gej czy lesbijka ni3e mogą wieżyc w Boga? Nie macie mózgów ;[
tak tak ... bo nigdzie indziei na świecie nie ma przekrętów, afer itp ... Opamiętajcie się !!!! W każdym kraju są problemy tylko nie w każdym wszystko wychodzi i tak naprawde za ośmieszenie polski odpowiadają media !
Pan Andrzej - człowiek z większym parciem na szkło niż Paris Hilton i Janusz Palikot razem wzięci.