naszego prezydenta sie odechciewa sluchac, ma retoryke jak pijaczek spod sklepu. WSZYSTKIE przemowienia musi czytac z kartki. Watpie, by ktos go chcial na chrzestnego.
@kanapker: Jakby się skarżył: Patrzcie co mi tu napisali - i ja mam to teraz czytać :D W ogóle najlepiej żeby stanął pod telebimem gdzie wyświetli się jego przemówienie i w spokoju odczekał aż sobie każdy to przeczyta :D Przynajmniej było by w tym przemówieniu trochę wigoru a i prezio mógłby zgarnąć jakieś punkty za innowacyjność ;]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2014 o 14:58
I tak nikt z tych stypendiów nie skorzystał, bo żaden z chrześniaków nie rozpoczął nauki przed rozpoczęciem wojny, a powojenny rząd zdecydował się nie honorować tych zobowiązań (niekomunistyczny też pewnie by tak zrobił). Pewnie z tamtej pięćsetki też spory procent zmarł w wieku kilku lat. Co do sytuacji dzisiejszej - to niby co byłoby w tym dziwnego? Oczywiście tym razem byłoby to najwyżej kilkanaście, może dwadzieścia kilka osób, więc i kasy za bardzo by nie nadwerężyło. Ale w takiej sytuacji chyba cały projekt mijałby się z celem.
Zacznijmy od tego, że tow. Komorowski chociażby z racji głoszenia poglądów niezgodnych z nauką Kościoła Katolickiego na ojca chrzestnego się nie nadaje... no chyba że u jakichś tam lutrów czy innych protestantów, u których na nabożeństwach jako prezydent bywał.
Ciekawe czy Prezydent Komorowski tak jak Mościcki w 1939 roku w przypadku wybuchu wojny, zrezygnowałby z polskiego obywatelstwa aby spędzić resztę życia w Szwajcarii. Bo Mościcki to piękny przykład "patrioty".
Tak czy siak od samego początku był marionetką najpierw Piłsudskiego, a potem sanatorów, do tego według wielu relacji nieszczególnie rozgarniętą. Nie stawiałbym za wzór do naśladowania.
Wtedy też nie było. Poczytaj sobie o przedwojennej wsi: te dzieciaki pewnie nawet nie mogłyby iść do szkoły, bo trzeba by było harować od rana do wieczora, co by rodzina z głodu nie padła.
A dzisiaj to wygląda w ten sposób, że Tusk przemawia do narodu: "Mamy ujemny przyrost naturalny, kochani, mnóżcie się!" po czym rzuca same kłody pod nogi: podatek od spania, podatek od srania i wiele innych, wat coraz wyższy, pracy brak a jak już jest to gówniana za gówniane pieniądze za to ceny wszystkiego jak na zachodzie. W związku z tym wszyscy ludzie chcący zakładać rodziny uciekają na zachód więc Polaków coraz mniej w kraju a tÓsk nadal nie wie dlaczego tak się dzieje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2014 o 23:10
W II RP panowała nędza (nie było na przeżycie), więc ludzie się mnożyli. W III RP panuje bieda (starcza tylko na żarcie i mieszkanie), więc ludzie się nie mnożą. Proste i zawsze tak było.
Brawo jareczku! Właśnie udowodniłeś, że PRL to była niesamowita nędza, skoro w 45 lat przybył nas kilkanaście milionów :) Dla tego każdy kraj powinien trzymać się od lewicowych liberałów z daleka. :))) Albo podpiąć ich pod ten samolot :))))
I ci siódmi synowie ginęli "w niewyjaśnionych okolicznościach" (nie każdy brat dobrze toleruje fakt, że młodszy/starszy ma przywileje, które jemu nie będą nigdy przysługiwały, zazdrość to dość silny motyw).
Coś podobnego robił Bierut.
Miałby kilkunastu.
Rodzina miałaby by być rdzennie Polska. Romowie nie są. Po za tym cyganie i szkoła te 2 słowa chyba nie występują razem
Po 6 dziecku ludzie robiliby od razu 8.
naszego prezydenta sie odechciewa sluchac, ma retoryke jak pijaczek spod sklepu. WSZYSTKIE przemowienia musi czytac z kartki. Watpie, by ktos go chcial na chrzestnego.
z kartki i to w dodatku trzymanej do góry nogami ;>
i tekstem do nas!
@kanapker: Jakby się skarżył: Patrzcie co mi tu napisali - i ja mam to teraz czytać :D W ogóle najlepiej żeby stanął pod telebimem gdzie wyświetli się jego przemówienie i w spokoju odczekał aż sobie każdy to przeczyta :D Przynajmniej było by w tym przemówieniu trochę wigoru a i prezio mógłby zgarnąć jakieś punkty za innowacyjność ;]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2014 o 14:58
i po portugalsku
Wstyd byłoby się zgłosić i tyle.
I tak nikt z tych stypendiów nie skorzystał, bo żaden z chrześniaków nie rozpoczął nauki przed rozpoczęciem wojny, a powojenny rząd zdecydował się nie honorować tych zobowiązań (niekomunistyczny też pewnie by tak zrobił). Pewnie z tamtej pięćsetki też spory procent zmarł w wieku kilku lat. Co do sytuacji dzisiejszej - to niby co byłoby w tym dziwnego? Oczywiście tym razem byłoby to najwyżej kilkanaście, może dwadzieścia kilka osób, więc i kasy za bardzo by nie nadwerężyło. Ale w takiej sytuacji chyba cały projekt mijałby się z celem.
"Hżeśniak" :)
Rozumiem, że fundował ze swoich pieniędzy?
Zacznijmy od tego, że tow. Komorowski chociażby z racji głoszenia poglądów niezgodnych z nauką Kościoła Katolickiego na ojca chrzestnego się nie nadaje... no chyba że u jakichś tam lutrów czy innych protestantów, u których na nabożeństwach jako prezydent bywał.
Komorowski jest prokościelny, tak jak zresztą cała PO.
Bardzo szlachetny gest, tylko czemu syn mogl miec tak dobrze a corka juz nie ;/ Wkurza mnie taka dyskryminacja.
Z tego co pamiętam chodziło o obronność, żeby rodziło się jak najwięcej żołnierzy
Czyli co, kobiety rodziły facetów specjalnie, żeby mogli otrzymać potem stypendium? Że też Chińczycy na to nie wpadli...
Ciekawe czy Prezydent Komorowski tak jak Mościcki w 1939 roku w przypadku wybuchu wojny, zrezygnowałby z polskiego obywatelstwa aby spędzić resztę życia w Szwajcarii. Bo Mościcki to piękny przykład "patrioty".
Tak czy siak od samego początku był marionetką najpierw Piłsudskiego, a potem sanatorów, do tego według wielu relacji nieszczególnie rozgarniętą. Nie stawiałbym za wzór do naśladowania.
Próbowałem sobie wyobrazić,jak ogłasza to Tusk.
Ludzi dziś nie stać na jedno dziecko, a co dopiero 7...
Wtedy też nie było. Poczytaj sobie o przedwojennej wsi: te dzieciaki pewnie nawet nie mogłyby iść do szkoły, bo trzeba by było harować od rana do wieczora, co by rodzina z głodu nie padła.
w dzisiejszych czasach zostałby oskarżony o rasizm.
Prezydent Komorowski jest akurat najpopularniejszym polskim politykiem (czy słusznie, tu można mieć różne zdanie, ale jest).
Ale pewnie za dużo tych dzieci by nie było, bo mało kto dzisiaj ma tyle dzieci.
A dzisiaj to wygląda w ten sposób, że Tusk przemawia do narodu: "Mamy ujemny przyrost naturalny, kochani, mnóżcie się!" po czym rzuca same kłody pod nogi: podatek od spania, podatek od srania i wiele innych, wat coraz wyższy, pracy brak a jak już jest to gówniana za gówniane pieniądze za to ceny wszystkiego jak na zachodzie. W związku z tym wszyscy ludzie chcący zakładać rodziny uciekają na zachód więc Polaków coraz mniej w kraju a tÓsk nadal nie wie dlaczego tak się dzieje.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2014 o 23:10
W II RP panowała nędza (nie było na przeżycie), więc ludzie się mnożyli. W III RP panuje bieda (starcza tylko na żarcie i mieszkanie), więc ludzie się nie mnożą. Proste i zawsze tak było.
Brawo jareczku! Właśnie udowodniłeś, że PRL to była niesamowita nędza, skoro w 45 lat przybył nas kilkanaście milionów :) Dla tego każdy kraj powinien trzymać się od lewicowych liberałów z daleka. :))) Albo podpiąć ich pod ten samolot :))))
BąPrezidą co siódmą kaczkę by dawał Sowie&Przyjaciele
sądzę, że nie miałby ich zbyt dużo. Kogo stać w tym kraju na przynajmniej dwójkę?
Bronek też dałby 50 PLN na samodzielny start w życiu...
chyba by go tusk od razu zastrzelił
Taką samą akcję ogłosił Bierut. Osobiście znam człowieka, którego Bierut był ojcem chrzestnym.
I ci siódmi synowie ginęli "w niewyjaśnionych okolicznościach" (nie każdy brat dobrze toleruje fakt, że młodszy/starszy ma przywileje, które jemu nie będą nigdy przysługiwały, zazdrość to dość silny motyw).
Karzdy sódmy syn kobiety i menrzczyzny pohodzenia Polskiego, zostanie moim synem hszesnym.
Bronisław Maria Komorowski