t1ger: Hitler był mistrzem zła, ale jednak mistrzem, politykiem ciemnej strony mocy, ale jednak wybitnym. Kiszczak był tylko urzędnikiem rozkładającego się systemu, któremu nieudolnie próbował przedłużyć agonię. Hitler faktycznie "ruszył z posad bryłę świata", Kiszczak tylko o tym śpiewał na wiecach. To jednak zupełnie inna liga.
Mimo wszystko działania Kiszczaka spowodowały NIECO mniej ofiar. Tak wiem, złośliwie nie internował Kaczyńskich i równie złośliwie nie zamknął w więzieniu Ziemkiewicza.
L87 a gdzie pochwała dla Stalina, Mengele, Pol Pota, Mao zedoga, Ho szi mina i reszty? W Chile za Pinocheta za takie teksty już byś był rozstrzelany. Jeśli według ciebie ludzie, którzy chcą wolności od tyranów mają być "rozjeżdżani czołgiem" to ja nie widzę przeciwwskazań by w stylu wręcz jakobińskim wypatroszyć zwolenników totalitaryzmu Reza pahlavi i savak też tępili hołotę z takimi poglądami. Dla ciebie ludzie to tylko statystka, więc takie jednostki należy eliminować, by nie niszczyły życia ludziom, którzy mają własną koncepcje na życie. wspaniale Rumuni załatwili swojego kata narodu. Aczkolwiek uważam, że zbyt delikatanie....
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 grudnia 2014 o 17:25
Ludzie tak naprawdę buntowali się przeciwko kapitalistycznym wypaczeniom. Jak wytłumaczycie paradoks, że pierwsi zaczeli się buntować górnicy i stoczniowcy - warstwa najlepiej zarabiająca? A bo socjalizm z wypaczeniami wykształcił myślenie drobnomieszczańskie. Uważam, że pomysł strzelania do zarozumiałych studencików był bardzo dobry. Sprawił, że w chinach władzy nie przejeli amerykańscy imperialiści.
Hcumok uważam, że utylizacja komuchów z Chile przez Pinocheta była bardzo dobra. Chile zostało uratowane przed tą zarazą. Viva Augusto i viva Franco!!!
@mokotowianin; ślicznie, ale podsumowując ile tysięcy razy więcej Polaków zginęło z rozkazu Hitler niż Kiszczaka?
Wiesz, ja nie jestem wielbicielem Kiszczaka ani Gierka czy Gomółki, w odróżnieniu od współczesnych antykomunistów się na tamte czasy załapałem i trochę pamiętam, ale trzeba znać proporcje. Porównywanie Kiszczaka albo Gierka z Hitlerem czy Stalinem obraża zdrowy rozsądek.
Czyli wg Żakowskiego jeśli w wieku 80 lat zacznę życie seryjnego mordercy, to nikt nie ma prawa mnie sądzić?
Ciekawe jaka jest granica wieku dla bezkarności wg Żakowskiego
A wy durni. Jemu chodziło by go nie leczyć. Po co marnować pieniądze podatników i czas lekarzy? Niech zemrze i będzie spokój. A po nim całą reszta. Kończąc na obecnych posłach i senatorach
Powiem więcej. Nawet choćby był pod respiratorem, kroplówką i zacewnikowany, to MUSI zostać osądzony za swoje czyny. Gdy on wydawał wyroki, to ze zdrowiem i życiem swoich ofiar się jakoś nie liczył.
Przecież wkładanie 80 letniego człowieka do więzienia nie ma sensu. Tutaj nie chodzi o porównania do Hitlera, bo gdyby Hitlera chciano skazać dopiero po 80tce to też by to sensu nie miało. Trzeba zadać pytanie, czemu nie zrobiono tego wcześniej 25 lat "wolności" a nie potrafili jednego gościa skazać, a teraz wielkie halo "O bo Kiszczak siedzi w wiezieniu". Zbrodniarzy trzeba karać natychmiast, a nie na starość...
tak dać mu spokój bo jeśli ma sumienie to ono będzie go męczyć. A Jeśli nie ma bo nie rozumie, że to było złe to co mu można zrobić? Do więzienia nie pójdzie, najwyżej degradacja i ka koniec żywota obniżenie emerytury.
Kary śmierci nie ma, więc nie da się ich ukarać stosownie do wyrządzonego zła.
Zaraz, ale o sso cho..? Żakowski "wystąpił z obroną Kiszczaka, którego przewieziono na badania", ale "tłumaczy, że tego zbrodniarza nie należy karać". Czyli że jest za, a nawet przeciw?
Tak, należałoby go zostawić. Państwo nie powinno się bawić w mściciela jak iSSrael, ale powinno zapobiegać. A czemu zapobiegnie osądzenie 80letniego człowieka, który ma problemy z samodzielnym poruszaniem się i nieiwele pamięta? Bo raczej taki człowiek nie popełni już żadnych zbrodni.
Paradoksalnie Kiszczak i Jaruzelski ZAWSZE przed kolejną rocznicą stanu Wojennego lądowali w szpitalu. Pamiętam historię jak swego czasu Kiszczak nie mógł zeznawać bo rzekomo leczył się na serce. Pomimo tego, niedługo potem spędzał urlop w tropikach a jego serce jakoś dało radę. Zbrodniarzy osądzić!
To, że ma 80 lat nie czyni go niewinnym. Trzeba go osądzić i nie chodzi o to żeby odbył karę, ale żeby został publicznie uznany za winnego, bo teraz tego potrzeba nam najbardziej - PRAWDY, kiedy umniejsza się zasługi polskich bohaterów, a zdrajców wychwala.
Jaki jest sens badać 80-letniego starca...? To nie zwróci np. życia jego ofiarom ni zrekompensuje inne szkody które uczynił. I niestety, Hitler mający na sumieniu kilka milionów ludzi a Kiszczak to nie to samo.
Żakowski cykora dostał, że ktoś kiedyś też go rozliczy...
Żakowski to zwykła gnida. Szmata dziennikarska.
Temu popaprańcowi to już mu się w mózgu coś zalęgło ,albo wylęgło ,czy coś takiego...
Mimo wszystko Kiszczak i Hitler to nie to samo
Zdaje Ci się.
No nie to samo. Inne nazwiska, wygląd... Ale reszta to to samo.
t1ger: Hitler był mistrzem zła, ale jednak mistrzem, politykiem ciemnej strony mocy, ale jednak wybitnym. Kiszczak był tylko urzędnikiem rozkładającego się systemu, któremu nieudolnie próbował przedłużyć agonię. Hitler faktycznie "ruszył z posad bryłę świata", Kiszczak tylko o tym śpiewał na wiecach. To jednak zupełnie inna liga.
Mimo wszystko działania Kiszczaka spowodowały NIECO mniej ofiar. Tak wiem, złośliwie nie internował Kaczyńskich i równie złośliwie nie zamknął w więzieniu Ziemkiewicza.
Hitler też kazał strzelać do Polaków.
L87 a gdzie pochwała dla Stalina, Mengele, Pol Pota, Mao zedoga, Ho szi mina i reszty? W Chile za Pinocheta za takie teksty już byś był rozstrzelany. Jeśli według ciebie ludzie, którzy chcą wolności od tyranów mają być "rozjeżdżani czołgiem" to ja nie widzę przeciwwskazań by w stylu wręcz jakobińskim wypatroszyć zwolenników totalitaryzmu Reza pahlavi i savak też tępili hołotę z takimi poglądami. Dla ciebie ludzie to tylko statystka, więc takie jednostki należy eliminować, by nie niszczyły życia ludziom, którzy mają własną koncepcje na życie. wspaniale Rumuni załatwili swojego kata narodu. Aczkolwiek uważam, że zbyt delikatanie....
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 grudnia 2014 o 17:25
Ludzie tak naprawdę buntowali się przeciwko kapitalistycznym wypaczeniom. Jak wytłumaczycie paradoks, że pierwsi zaczeli się buntować górnicy i stoczniowcy - warstwa najlepiej zarabiająca? A bo socjalizm z wypaczeniami wykształcił myślenie drobnomieszczańskie. Uważam, że pomysł strzelania do zarozumiałych studencików był bardzo dobry. Sprawił, że w chinach władzy nie przejeli amerykańscy imperialiści.
Hcumok uważam, że utylizacja komuchów z Chile przez Pinocheta była bardzo dobra. Chile zostało uratowane przed tą zarazą. Viva Augusto i viva Franco!!!
l87, bo ci co zdemolowali cmentarz to zwierzęta, a kaddafi przymusowo nie "europeizował i westernizował " tej dziczy jak np Reza Pahlavi w Iranie
@L87 Mocarstwem wyhodowanym na komunistycznej hierarchii wartości, ludzkiej krwi i wyzysku. Istny raj na ziemi.
@mokotowianin; ślicznie, ale podsumowując ile tysięcy razy więcej Polaków zginęło z rozkazu Hitler niż Kiszczaka?
Wiesz, ja nie jestem wielbicielem Kiszczaka ani Gierka czy Gomółki, w odróżnieniu od współczesnych antykomunistów się na tamte czasy załapałem i trochę pamiętam, ale trzeba znać proporcje. Porównywanie Kiszczaka albo Gierka z Hitlerem czy Stalinem obraża zdrowy rozsądek.
Czyli wg Żakowskiego jeśli w wieku 80 lat zacznę życie seryjnego mordercy, to nikt nie ma prawa mnie sądzić?
Ciekawe jaka jest granica wieku dla bezkarności wg Żakowskiego
A wy durni. Jemu chodziło by go nie leczyć. Po co marnować pieniądze podatników i czas lekarzy? Niech zemrze i będzie spokój. A po nim całą reszta. Kończąc na obecnych posłach i senatorach
Hitlerowi należała się kulka ,ale gdyby został skazany w tym wieku nadal należał by mu się szacunek. Jak każdemu człowiekowi.
Szacunku nie dostaje się z przydziału. Na szacunek trzeba zasłużyć
Autorze dla Ciebie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
Godwin był Amerykaninem, a na terenie USA II wojna światowa się nie toczyła.
Wygrałeś, po prostu wygrałeś. Nie znałem Prawa Godwina, ale nie istnieje lepsze pole testów tego prawa jak ten portal.
Czy mi sie zdaje czy widzę Leppera za Żakowskim?
Głupi ten Kiszczak - powinien dowodzić, że był niepoczytalny zanim stało się to modne.
chciałem komentarz napisać ale mi ręce ręce opadły ....
Za zasługą "mondrości" ludzi, którzy się tu udzielili?
Powiem więcej. Nawet choćby był pod respiratorem, kroplówką i zacewnikowany, to MUSI zostać osądzony za swoje czyny. Gdy on wydawał wyroki, to ze zdrowiem i życiem swoich ofiar się jakoś nie liczył.
Kiszczka należy osądzić za zbyt słabą walkę(a właściwie jej brak) z agentami zachodu z solidurności.
Macie zupełnie zryte berety żeby Hitlera przyrównywać do Kiszczaka - całkowicie różny kaliber.
TAK JAK POLAŃSKIEMU PEDOFILOWI.PRZYCZEPILI SIE Z USA A ON TAKI STARY NIEWINNY TYLKO GO PRZYTULIC I WYWIADY ROBIĆ
Kiszczak a Hitler?
Ty też lubisz porównywać ze sobą mangustę i kalesony?
To tylko wydalenia Żakowskiego. Przytaczanie jego słów jako argumentu w dyskusji z pewnością nie świadczy dobrze o społeczeństwie.
Fun fact: Kiszczak ma znacznie mniej krwi na rękach niż święty doktor Chazan.
Przecież wkładanie 80 letniego człowieka do więzienia nie ma sensu. Tutaj nie chodzi o porównania do Hitlera, bo gdyby Hitlera chciano skazać dopiero po 80tce to też by to sensu nie miało. Trzeba zadać pytanie, czemu nie zrobiono tego wcześniej 25 lat "wolności" a nie potrafili jednego gościa skazać, a teraz wielkie halo "O bo Kiszczak siedzi w wiezieniu". Zbrodniarzy trzeba karać natychmiast, a nie na starość...
Chociaż jeden rozsądny komentarz. Zgadzam sie.
tak dać mu spokój bo jeśli ma sumienie to ono będzie go męczyć. A Jeśli nie ma bo nie rozumie, że to było złe to co mu można zrobić? Do więzienia nie pójdzie, najwyżej degradacja i ka koniec żywota obniżenie emerytury.
Kary śmierci nie ma, więc nie da się ich ukarać stosownie do wyrządzonego zła.
Zaraz, ale o sso cho..? Żakowski "wystąpił z obroną Kiszczaka, którego przewieziono na badania", ale "tłumaczy, że tego zbrodniarza nie należy karać". Czyli że jest za, a nawet przeciw?
Moje oczy! Mój rozum! Boli tak bardzo po przeczytaniu waszych komentarzy! Opanujcie się, proszę.
Tak, należałoby go zostawić. Państwo nie powinno się bawić w mściciela jak iSSrael, ale powinno zapobiegać. A czemu zapobiegnie osądzenie 80letniego człowieka, który ma problemy z samodzielnym poruszaniem się i nieiwele pamięta? Bo raczej taki człowiek nie popełni już żadnych zbrodni.
Paradoksalnie Kiszczak i Jaruzelski ZAWSZE przed kolejną rocznicą stanu Wojennego lądowali w szpitalu. Pamiętam historię jak swego czasu Kiszczak nie mógł zeznawać bo rzekomo leczył się na serce. Pomimo tego, niedługo potem spędzał urlop w tropikach a jego serce jakoś dało radę. Zbrodniarzy osądzić!
To, że ma 80 lat nie czyni go niewinnym. Trzeba go osądzić i nie chodzi o to żeby odbył karę, ale żeby został publicznie uznany za winnego, bo teraz tego potrzeba nam najbardziej - PRAWDY, kiedy umniejsza się zasługi polskich bohaterów, a zdrajców wychwala.
odpowiadając na pytanie postawione w democie, to MOIM ZDANIEM: TAK
I ludzie tacy jak ty mają takie samo prawo głosu jak ja, cholerna dupokracja.
A w tle Lepper
Jak najbardziej, dla Hitlera byłoby największą karą oglądanie tego, co dzieje się aktualnie z Niemcami.
ta
Bo Żakowski to gnida niemal mu równa, różni ich tylko to że sam Żakowski nie miał takiej władzy.
Stalin męczył, Hitler męczył, Kiszczak męczył, ale Jacek Żakowski przecież też nas męczy. I nie ma 80 lat i chorego serca. Dawać go…
Jaki jest sens badać 80-letniego starca...? To nie zwróci np. życia jego ofiarom ni zrekompensuje inne szkody które uczynił. I niestety, Hitler mający na sumieniu kilka milionów ludzi a Kiszczak to nie to samo.