Facet - co jest z Tobą i tym wciskaniem shifta za każdym razem jak w słowie masz "PO" ? Jakaś mania, natręctwo, internetowy odruch Pawłowa ? Weź mi wytłumacz o co w tym chodzi i co Ty chcesz tym osiągnąć (jeśli w ogóle wiesz) ;]
Tęsknie do czasów, gdy demoty były wolne od agitki politykierów z każdej strony sceny. Cóż, jest publiczność to i krzykacze przylecieli jak muchy do g****.
Ależ oczywiście że był, podobnie jak Hitler nie był zbrodniarzem tylko prezydentem innej nacji w trakcie wojny i należy mu się szacunek i oczyszczenie z win... (a skoro to internet dodam - to ironia).
żyjemy w państwie w którym stalinowskie antypolskie bydło sprawuje władzę, między innymi żakowski i bauman to bolszewickie mendy którzy żyli, pracowali i mordowali dla stalinowskich ideałów. ten pierwszy był ideologiem komunistycznym a ten drugi był zbrodniarzem który fizycznie mordował dla stalina polskich patriotów. niestety taką mamy rzeczywistość z którą codziennie się zmagamy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Resortowe_dzieci._Media W zamierzeniu książka jest pierwszą publikacją w serii wydawniczej pt. Resortowe dzieci[1], która „ma na celu pokazanie powiązań elit medialnych, biznesowych, politycznych i naukowych III RP ze strukturami PRL-u”[2]. Pierwsza publikacja z tej serii podejmuje próbę ukazania biografii wybranych ludzi mediów okresu PRL i tzw. III Rzeczpospolitej (dziennikarzy, producentów telewizyjnych, reżyserów itd.) i ich rodziców, rodziny rozpoczynających działalność w okresie Polski Ludowej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Bauman Urodził się w Poznaniu w 1925 roku w rodzinie polskich Żydów, jako syn Zofii i Maurycego[2] (ojciec był kupcem[3]). Po rozpoczęciu wojny Zygmunt Bauman we wrześniu 1939 wraz z rodzicami uciekł przed frontem do ZSRR. Wstąpił do Komsomołu i w 1943 roku rozpoczął studia na uniwersytecie w Niżnym Nowogrodzie (wówczas noszącym nazwę Gorki). Wkrótce potem został zmobilizowany i wcielony do moskiewskiej milicji w której służył przez kilka miesięcy[3], regulując ruch na ulicach jako „inspektor ruchu drogowego”[4]. Jako Szef Wydziału Pol-Wych operacji bierze udział w walce z bandami. Przez 20 dni dowodził grupą, która wyróżniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytów. Odznaczony Krzyżem Walecznych[6].
To mamy wolność słowa, czy nie? W warunkach wolności słowa nie należy karać za wygłaszanie czegokolwiek, dopiero za ewentualne szkody z tego wynikające.
To nie jest brednia, tylko opinia, która z Twojego punktu widzenia jest fałszywa. Dla Baumana i jego kolegów wojna z podziemiem niepodległościowym to była wojna domowa, tak jak dla Niemców tłumienie powstania warszawskiego było walką z terrorystami i bandytami. Jeżeli Żakowski popiera punkt widzenia Baumana to znaczy, że akurat w tym aspekcie popiera wizję historii głoszoną przez władze komunistyczne. Niestety, ale historia to nie jest prosta dziedzina, można mówić o prawdziwych bądź fałszywych zdaniach dotyczących tego, czy zdarzenie miało miejsce. Cała reszta to już mniej lub bardziej subiektywne opinie. A za opinie się nie karze, no chyba że w krajach takich jak KRLD, ZSRR czy III Rzesza
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2015 o 13:36
To nie jest opinia. Według twojego rozumowania nazywanie Stalina bohaterem przez skrajnie lewicowe grupy jest po prostu opinią i nie trzeba na to reagować. Podobnie z osobami tak traktującymi Hitlera, czy Banderę. Ot, po prostu opinia. Przecież mamy demokrację to każdy może mówić, co chce, tak? Opinia jest subiektywna, prawda jest zawsze obiektywna. Może lepiej będzie głosić prawdy a nie "opinie" według twojego rozumowania?
Reagować można: przedstawiać swoje racje, przekonywać do tego, że opinia jest oparta na błędnych podstawach, wykazywać, że ktoś kto np. nazywa Stalina bohaterem nie zna szczegółów jego działalności (np. do tej pory wielu Rosjan uważa, że zbrodnia katyńska to sprawka Niemców, a nie NKWD). Ale nie można karać za opinię. W tym wypadku prawdą jest, że Bauman był oficerem KBW i brał udzial w walkach z organizacjami tzw. podziemia niepodległościowego. Natomiast określanie go mianem "bandyty" albo "żołnierza walczącego w wojnie domowej" to już opinia. Możesz przekonywać, dlaczego jedna z tych opinii jest lepsza od drugiej, ale nie możesz nakazać innym osobom, by przyjęły tę opinię jako lepszą pod groźbą kary więzienia, tak jak chciałby autor demota
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2015 o 14:45
Potraktuj ten cytat jako ciekawostkę: "Na podstawie art. 55 ustawy ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu zaprzeczanie publicznie i wbrew faktom zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1 powyższej ustawy jest przestępstwem ściganym z urzędu zagrożonym grzywną lub karą pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości".
@nazawszeWierna - rozumiem cytat, ale czy Ty rozumiesz? Przestępstwem wg tego przepisu jest zaprzeczanie faktom, np. temu, że Pilecki został skazany na karę śmierci w pokazowym procesie przygotowanym przez UB. Ale już przestępstwem nie jest twierdzenie, że Bierut nie jest odpowiedzialny za te zbrodnie - bo nie wiemy, kto wpłynął na sędziów żeby wydali taki wyrok, wiemy tylko, że Bierut nie skorzystał z prawa łaski. Mówienie o odpowiedzialności Bieruta jest już tylko częściowo oparte na faktach, częściowo na domysłach i ocenach. Podobnie określanie Baumana mianem bandyty nie jest faktem, tylko oceną jego działalności, którą można uważać za trafną i dobrą albo powierzchowną i głupią. Ale to ocena
Przecież się, mówi już od dawna, że Hitler nie wiedział nic o obozach, to były takie białe plamy na mapie, nikt nic nie widział, nikt nie wiedział, kto tam wszedł umierał i tak jakoś razy kilka milionów się stało :( A Stalin mimo, że zorganizował długa przeprawę na tamten świat dla jeszcze większej rzeszy ludzi, to jako zwycięzca 2wś jest całkiem wybielony(właściwie nie trzeba go wybielać bo ludzie na zachodzie nie bardzo są świadomi tego co on robił), przez wielu traktowany jako bohater, a w odróżnieniu do hitlerowskich symbole stalinizmu są społecznie akceptowane, popularne i rzadko kiedy ścigane jako propagowanie zbrodniczego systemu.
@survive - odnośnie symboli mogę tylko dodać, że zarówno faszystowskich jak i komunistycznych symboli zakazuje ta sama ustawa i oba są karane jednako. Przynajmniej w teorii. W praktyce? Nadużycia (naciąganie symboliki faszystowskiej) wobec np. run nordyckich oraz ignorowanie symbolu reżimu komunistycznego. To demotywuje.
Nawet jakby Hitler nie wiedział o Holocauście to i tak wg statutu Trybunału Norymberskiego popełnił zbrodnię przeciwko pokojowi, bo planował wojnę i podejmował decyzje o wywołaniu wojny z pogwałceniem prawa międzynarodowego :)
VonMajak, zapraszam na stronę "polonocentryzm kropka pl", zobaczysz jak historia stalina jest zakłamana i dlaczego Polacy powinni mu być wdzięczni. Pozdrawiam, Łukasz Rogalski
Na, Jacek, naści order pabiedy. Dzierży.
Jackowi już całkiem od#ebało
Obaj pracują dla prasy PrOpagandowej :D Brednie rozPOwiadają :D
Facet - co jest z Tobą i tym wciskaniem shifta za każdym razem jak w słowie masz "PO" ? Jakaś mania, natręctwo, internetowy odruch Pawłowa ? Weź mi wytłumacz o co w tym chodzi i co Ty chcesz tym osiągnąć (jeśli w ogóle wiesz) ;]
Odruch Tuska?
A kłamstwo bohatera narodowego Kuklińskiego ?
Tęsknie do czasów, gdy demoty były wolne od agitki politykierów z każdej strony sceny. Cóż, jest publiczność to i krzykacze przylecieli jak muchy do g****.
@Zenonie, co przeczytałeś Baumana?
Ależ oczywiście że był, podobnie jak Hitler nie był zbrodniarzem tylko prezydentem innej nacji w trakcie wojny i należy mu się szacunek i oczyszczenie z win... (a skoro to internet dodam - to ironia).
Tymczasem wszyscy podniecają się Narodowymi Siłami Zbrojnymi, których Świętokrzyska Brygada kolaborowała z Niemcami.
A teraz sie zastanowcie,czy wychwalanie CALEGO AK i przemilczanie zbrodni niektorych ich czlonkow nie jest tym samym?
Nie
żyjemy w państwie w którym stalinowskie antypolskie bydło sprawuje władzę, między innymi żakowski i bauman to bolszewickie mendy którzy żyli, pracowali i mordowali dla stalinowskich ideałów. ten pierwszy był ideologiem komunistycznym a ten drugi był zbrodniarzem który fizycznie mordował dla stalina polskich patriotów. niestety taką mamy rzeczywistość z którą codziennie się zmagamy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Resortowe_dzieci._Media W zamierzeniu książka jest pierwszą publikacją w serii wydawniczej pt. Resortowe dzieci[1], która „ma na celu pokazanie powiązań elit medialnych, biznesowych, politycznych i naukowych III RP ze strukturami PRL-u”[2]. Pierwsza publikacja z tej serii podejmuje próbę ukazania biografii wybranych ludzi mediów okresu PRL i tzw. III Rzeczpospolitej (dziennikarzy, producentów telewizyjnych, reżyserów itd.) i ich rodziców, rodziny rozpoczynających działalność w okresie Polski Ludowej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Bauman Urodził się w Poznaniu w 1925 roku w rodzinie polskich Żydów, jako syn Zofii i Maurycego[2] (ojciec był kupcem[3]). Po rozpoczęciu wojny Zygmunt Bauman we wrześniu 1939 wraz z rodzicami uciekł przed frontem do ZSRR. Wstąpił do Komsomołu i w 1943 roku rozpoczął studia na uniwersytecie w Niżnym Nowogrodzie (wówczas noszącym nazwę Gorki). Wkrótce potem został zmobilizowany i wcielony do moskiewskiej milicji w której służył przez kilka miesięcy[3], regulując ruch na ulicach jako „inspektor ruchu drogowego”[4]. Jako Szef Wydziału Pol-Wych operacji bierze udział w walce z bandami. Przez 20 dni dowodził grupą, która wyróżniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytów. Odznaczony Krzyżem Walecznych[6].
To mamy wolność słowa, czy nie? W warunkach wolności słowa nie należy karać za wygłaszanie czegokolwiek, dopiero za ewentualne szkody z tego wynikające.
Wolność słowa jest przecież dla lewaków.
Takich lewaków i lewicowców jak ja.
Mamy też zakaz wygłaszania treści totalitarnych i używania swastyki - też wepchniesz pod wolność?
To nie jest brednia, tylko opinia, która z Twojego punktu widzenia jest fałszywa. Dla Baumana i jego kolegów wojna z podziemiem niepodległościowym to była wojna domowa, tak jak dla Niemców tłumienie powstania warszawskiego było walką z terrorystami i bandytami. Jeżeli Żakowski popiera punkt widzenia Baumana to znaczy, że akurat w tym aspekcie popiera wizję historii głoszoną przez władze komunistyczne. Niestety, ale historia to nie jest prosta dziedzina, można mówić o prawdziwych bądź fałszywych zdaniach dotyczących tego, czy zdarzenie miało miejsce. Cała reszta to już mniej lub bardziej subiektywne opinie. A za opinie się nie karze, no chyba że w krajach takich jak KRLD, ZSRR czy III Rzesza
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2015 o 13:36
To nie jest opinia. Według twojego rozumowania nazywanie Stalina bohaterem przez skrajnie lewicowe grupy jest po prostu opinią i nie trzeba na to reagować. Podobnie z osobami tak traktującymi Hitlera, czy Banderę. Ot, po prostu opinia. Przecież mamy demokrację to każdy może mówić, co chce, tak? Opinia jest subiektywna, prawda jest zawsze obiektywna. Może lepiej będzie głosić prawdy a nie "opinie" według twojego rozumowania?
Reagować można: przedstawiać swoje racje, przekonywać do tego, że opinia jest oparta na błędnych podstawach, wykazywać, że ktoś kto np. nazywa Stalina bohaterem nie zna szczegółów jego działalności (np. do tej pory wielu Rosjan uważa, że zbrodnia katyńska to sprawka Niemców, a nie NKWD). Ale nie można karać za opinię. W tym wypadku prawdą jest, że Bauman był oficerem KBW i brał udzial w walkach z organizacjami tzw. podziemia niepodległościowego. Natomiast określanie go mianem "bandyty" albo "żołnierza walczącego w wojnie domowej" to już opinia. Możesz przekonywać, dlaczego jedna z tych opinii jest lepsza od drugiej, ale nie możesz nakazać innym osobom, by przyjęły tę opinię jako lepszą pod groźbą kary więzienia, tak jak chciałby autor demota
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2015 o 14:45
Potraktuj ten cytat jako ciekawostkę: "Na podstawie art. 55 ustawy ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu zaprzeczanie publicznie i wbrew faktom zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1 powyższej ustawy jest przestępstwem ściganym z urzędu zagrożonym grzywną lub karą pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości".
@nazawszeWierna - rozumiem cytat, ale czy Ty rozumiesz? Przestępstwem wg tego przepisu jest zaprzeczanie faktom, np. temu, że Pilecki został skazany na karę śmierci w pokazowym procesie przygotowanym przez UB. Ale już przestępstwem nie jest twierdzenie, że Bierut nie jest odpowiedzialny za te zbrodnie - bo nie wiemy, kto wpłynął na sędziów żeby wydali taki wyrok, wiemy tylko, że Bierut nie skorzystał z prawa łaski. Mówienie o odpowiedzialności Bieruta jest już tylko częściowo oparte na faktach, częściowo na domysłach i ocenach. Podobnie określanie Baumana mianem bandyty nie jest faktem, tylko oceną jego działalności, którą można uważać za trafną i dobrą albo powierzchowną i głupią. Ale to ocena
Taaak... A kiedy ktoś powie, że Hitler nie był zbrodniarzem, tylko wodzem wypełniającym wolę ludu i pokazujący nam wspaniałą, świetlaną przyszłość?
Przecież się, mówi już od dawna, że Hitler nie wiedział nic o obozach, to były takie białe plamy na mapie, nikt nic nie widział, nikt nie wiedział, kto tam wszedł umierał i tak jakoś razy kilka milionów się stało :( A Stalin mimo, że zorganizował długa przeprawę na tamten świat dla jeszcze większej rzeszy ludzi, to jako zwycięzca 2wś jest całkiem wybielony(właściwie nie trzeba go wybielać bo ludzie na zachodzie nie bardzo są świadomi tego co on robił), przez wielu traktowany jako bohater, a w odróżnieniu do hitlerowskich symbole stalinizmu są społecznie akceptowane, popularne i rzadko kiedy ścigane jako propagowanie zbrodniczego systemu.
@survive - odnośnie symboli mogę tylko dodać, że zarówno faszystowskich jak i komunistycznych symboli zakazuje ta sama ustawa i oba są karane jednako. Przynajmniej w teorii. W praktyce? Nadużycia (naciąganie symboliki faszystowskiej) wobec np. run nordyckich oraz ignorowanie symbolu reżimu komunistycznego. To demotywuje.
Nawet jakby Hitler nie wiedział o Holocauście to i tak wg statutu Trybunału Norymberskiego popełnił zbrodnię przeciwko pokojowi, bo planował wojnę i podejmował decyzje o wywołaniu wojny z pogwałceniem prawa międzynarodowego :)
VonMajak, zapraszam na stronę "polonocentryzm kropka pl", zobaczysz jak historia stalina jest zakłamana i dlaczego Polacy powinni mu być wdzięczni. Pozdrawiam, Łukasz Rogalski
Zakowski to sprzedajny frajer lize doopska kazdemu i nie ma swojego zdania wypad z nim a nie programy prowadzi tfuuu...
w takim wypadku za tego demota też powinieneś być scigany
To że był oficerem nie oznacza że nie był bandytą, jedno nie wyklucza drugiego. Np. Oskar Dirlewanger był jednocześnie oficerem (w SS) i zbrodniarzem.