i tutaj widać dobitnie różnicę między religiami - nie miałbym nic przeciwko jakby ta cała młodzież ze ŚDM została u nas, mamy prawo wybierać sobie kogo chcemy w kraju
@meatgun Powiniśmy przyjmować każdego kto chce. Nikomu nie powinniśmy natomiast dawać czy to mieszkania, czy pieniądzy, czy czegokolwiek innego, nie ważne czy to czarny muzułmanin, czy polski katolik.
@fdaro97 nie, nie powinniśmy przyjmować wszystkich osób, które chcą. Muzułmanie już nie raz pokazali, że nawet "najgrzeczniejsi" są skłonni do "radykalizacji", nawet w przypadkach, gdy dostają niezły socjal. Zero tolerancji dla muzułmanów.
@star244 Gdyby nie dostawali socjalu i musieli przestrzegać praw panujących w danym kraju, to po prostu by nie przyjeżdżali, bo nie mieliby po co. I nie, nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej.
@daro97 rozumiem, że "97" w Twoim nicku to rocznik urodzenia? Przede wszystkim drosołe chłopy powinny walczyć w wolność swoich rodzin, a nie o socjal w Europie. Od tego trzeba zacząć. Sorry, ale statystyki pokazują, że ponad 80% "uchodźców" to zdrowe bydlęta arabskiego pochodzenia, a nie kobiety, starcy i dziecy uciekający przed wojną. Co chesz dodać? Nikt ich tu nie zapraszał z zamiarem szerzenia "szariatu". Jeżeli dla Ciebie mogą nas zabijać tylko dlatego, że nikt im nie powiedział "nie zabijać", to mam nadzieję, że Ciebie pierwszego pozbawią głowy.
@star244 Nie, nie powinni. Są przede wszystkim ludźmi i ich nadrzędnym prawem powinna być wolność do decydowania o sobie. I chyba nie rozumiesz moich komentarzy, ale jeśli jeszcze kilka razy je przeczytasz to może pojmiesz, że nie jestem za dawaniem jakichkolwiek zasiłków, komukolwiek, za cokolwiek. "Nikt ich tu nie zapraszał z zamiarem szerzenia "szariatu".". Co do tych słów to chyba jesteś ślepy, bo od początku nikomu nie przeszkadzało, że "uchodźcy" robią co chcą i dalej w Europie zachodniej nikomu to nie przeszkadza.
@daro97 Ty tak serio? Każde państwo ma prawo odmówić komuś przyjazdu bez wcześniejszego sprawdzenia takiej osoby. Tak samo jak ma prawo odmówić "bo tak".
@film100 Jak to, wpuścili terrorystkę i to do polski? A gdzie ochrona granic, naszej polskości i tożsamości. Jak będziemy wpuszczać terrorystów tak lekkomyślnie to niedługo nie będzie nas.. Polaków!
@meatgun
Nie zbyt chrześcijańska postawa. Ty widzisz problem w islamie (chociaż obaj się zgodzimy, że nie jest to
"religia pokoju"), a już nawet muzułmanin musi przyjąć "bałwochwalców" (czyli nie wiernych) (9:6)... Problem jest w czymś innym. W socjalizmie. Nie jest biblijne, żeby państwo musiało rozdawać darmozjadom pieniądze ( i w sumie komukolwiek też) (2 Tes 3.8-10) (mimo to, chrześcijanin powinien się zlitować nad takim człowiekiem, modlić się za niego, o jego dobrobyt oraz poratować jałmużną). Jeśli chcą to niech przyjeżdżają, jednak nie powinni oczekiwać socjalu. Chrześcijanin powinien (o ile go na to stać) przyjąć uchodźcę, który ucieka przed wojną. Przypowieść o Miłosiernym Samarytaninie (Łk 10.30-37 powinna dać chrześcijaninowi do myślenia. Ale czy my mówimy tu o uchodźcach, czy o darmozjadach, którzy liczą na łatwy socjal? Bo dziwne jest, że pchają się wszędzie, tylko nie tam gdzie socjal jest mały... Zresztą, nawet jeśli byśmy ich przyjęli, to za tydzień lub dwa by uciekli do Niemiec. No chyba, że są uchodźcami, a nie darmozjadami.
Za życie jej i tysięcy innych chrześcijan podziękujmy JE Prezydentowi Baszerowi al-Assadowi. Świeckie państwo, w którym żyło spokojnie naście różnych narodów i wyznać to jest jego zasługa. A komu i dlaczego to przeszkadzało to pokombinujcie sami.
Rodzina Asada była zawsze umiarkowanie muzułmańska. To kręgi radykałów muzułmańskich chcących swój je*any szariat plus sępy z usa czyt. banksterzy zmusiły Asada do tak drastycznych kroków.
Wzruszyłem się... piękna dziewczyna,pełna skromności i tak mądra i pokorna... jest mi tak dziwnie po tych jej słowach...aż chciałbym ich wszystkich przyjąć < chrześcijan>
Gdybyście mieli, prawacy, choć cień szacunku dla tej dziewczyny, nie wykorzystalibyście jej tak instrumentalnie do szerzenia swojej nacjonal-katolickiej propagandy. Kiedy usłyszałem jej "just pray for us", zrobiło mi się nieopisanie wstyd za cały zachód, do którego należymy.
@mc_gregor Właśnie - po prostu się módlmy bo wspólnoty chrześcijańskie które im pomagają już teraz są wspierane przez wiernych na całym świecie, w tym w Polsce. Nie chcą zasiłków, nie chcą przyjmowania, chcą tego tylko ci winni chaosowi w Syrii. To nie propaganda, to logiczny wniosek.
Tak się zachwycacie tymi katolikami i twierdzicie że są tacy wspaniali, ale powiedzcie mi jaka religia ma największy udział w wojnach, albo który kościół popierał Hitlera, tak zgadliscie to właśnie katolicy, w której księża gwałcą dzieci, wyzyskują "wiernych" i potem wydają ich pieniądze na mercedesy czy kościoły na których widać przepych, również mogę im zarzucić manipulowanie Biblią i zmienianie jej sensu lub całkowite usuwanie lub przerabianie wersetów biblijnych, np usunięcie jednego przykazania (wyjścia 20:4) "nie wolno ci robić sobie rzeźbionego wizerunku ani postaci podobnej do czegokolwiek..." i zastąpienia tego poprzez podzielenie ostatniego przykazania. Może nie wszyscy katolicy są źli ale ich religia jest obłudna.
PS. Jak ktoś się zdenerwował to może się wyżyć na mnie wypominajac mi moja ortografię
Ja nie tępię tej religji za to że ludzie CZASAMI okazują sobie miłość bo to jest dobre, ja ją tępię za to że jest przekłamana i naucza fałszywych lub naciąganych nauk.
@watchyouback - i to jest bezsprzeczny sukces chrześcijaństwa, a zarazem tragizm europejskiej cywilizacji. Ci, którzy chcieliby krytykować chrześcijaństwo, musieliby dojrzeć coś poza wartościami jakie ono w Europie zaszczepiło. Tyle, że świat pojęć i wartości został przez ostatnie dwadzieścia wieków zawłaszczony przez chrześcijaństwo w takim stopniu, że jego krytycy (!) posługują się argumentami, które z samego chrześcijaństwa wynikają. Z tego też powodu, mówienie o krytyce chrześcijaństwa jest stwierdzeniem na wyrost, bo nie sposób krytykować coś co dostarcza nam argumentów do krytyki. Dlatego też, co znamienne, krytykuje się właściwie wyłącznie kościół, zarzucając mu de facto, że nie jest tak chrześcijański jak być powinien. Kościół jest "be" bo zrobił, to i tamto, a to i tamto jest złe dlatego, że ten sam kościół na przestrzeni wieków tego nauczył - łapiesz ironię? Znajdź ateistę (wyłączając mnie) który skrytykuje firmowane przez chrześcijaństwo wartości. Tego powyżej masz już załatwionego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 lipca 2016 o 20:13
@watchyouback - zaszło niewielkie nieporozumienie. Sugestia dotycząca "szukania" ateistów była tylko i wyłącznie prowokacyjnym erystycznym chwytem, mającym podkreślić sedno mojego wywodu (przy okazji będąc złośliwością skierowaną w stronę wspomnianej grupy). W żadnym wypadku nie zarzucałem ci intelektualnego znęcania się nad ateistami czy czegokolwiek podobnego - to już prędzej moja broszka. Jako, że nadarzyła się dobra okazja, chciałem po prostu ugryźć sprawę od strony, której zupełnie się nie zauważa, a która tłumaczy bardzo wiele i zwrócić na to twoją (i mam nadzieję nie tylko) uwagę. Jednym słowem - w takich dyskusjach grasz na kodach ;P
@watchyouback a od kiedy to kościół chce się zmienić??.. czyżby stało się coś o czym nie wiem? np, bank watykański został zlikwidowany majątek oddany ubogim, jak radził Jezus? a może kościół oddał wreszcie człowiekowi jego prawo do jego własnej mocy duchowej, od wiedzy o nim samym i o świecie duchowym i przestał wciskać kit, że wszystkie decyzje należą do Boga i tylko przez pośrednika w czarnej sukience można coś 'tam' załatwić?
Mitem jest gościnność Polaków. Mitem - bzdurą, bajką, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością. To, że np. Francuzowi nalewacie wódkę, albo wciskacie bigos, aż wreszcie spróbuje to nie jest gościnność.
Jest gościnność, nie jest otwartością. Był gdzieś na tej stronie pod memem o prawdziwym multikulti komentarz w stylu "to są dobrzy goście, bo sobie pojadą"
Dziennikarz tvn trochę słabo angielski kuma. Dziewczyna powiedziała np. "you know" w sensie "wiesz co" a dziennikarz odpowiedział "I know" :) To tak na marginesie bo rzeczywiście dziewczyna zrobiła na mnie ogromne wrażenie i szacunek dla niej.
No dobrze by było, gdyby z jednej strony TVN, a z drugiej Trwam itp. miłośnicy ŚDM zaprzestali manipulacji.
Chrześcijanie Syryjczycy mieli się całkiem dobrze w praktycznie świeckim państwie rządzonym przez Assadów, najpierw ojca, a teraz syna. Kiedy zaczynały się zamieszki, a zaraz potem działania zbrojne podjęte przez "umiarkowaną opozycję" sponsorowane przez Stany i ich wasali, to jedne i drugie media piały z zachwytu. To że nie ma żadnej "umiarkowanej opozycji" i raczej wcześniej niż później do głosu dojdą islamiści, można było łatwo przewidzieć, jak nie przez analizę sytuacji (to wymaga chociaż elementarnego myślenia) to przynajmniej obserwując co się działo wcześniej w innych muzułmańskich krajach, w których "wprowadzano demokrację" - najlepiej Irak. Islamistom w Syrii (Państwo Islamskie) najlepiej wychodzi zabijanie chrześcijan żyjących tam od ponad 1500 lat i całkiem sporej grupy normalnych wyznawców islamu - bo ci nie mają jak się bezpośrednio obronić. Jedyne siły, które realnie bronią wyżej wymienionych to rządowa armia Syrii (ostatnio wspierana przez Rosję) i kurdyjskie siły zbrojne, z tą armią współpracujące. Ostatnio odnoszą spore sukcesy i coraz mniejszy obszar jest w ręku islamistów. Także w Aleppo.
Ale media miłujące ŚDM - przede wszystkim dość rygorystycznie prokatolickie wolą zapodawać bajeczkę o dogorywaniu Aleppo czy Syrii - bo ich motywacją jest dziecinna kopanina z TVN, Wyborczą czy podobnymi szmatławcami. Tymczasem jedni i drudzy są siebie warci.
A swoją drogą jak sobie miłośnicy ŚDM wyobrażają koniec osobistej tragedii tej dziewczyny i wszystkich Syryjczyków? Może zrzucanie opłatków na islamistów zamiast bomb coś pomoże? Jeśli to się nie da, to może usłyszymy coś o jakiejś pomocy humanitarnej od Caritasu, parafii czy w ogóle organizacji katolickich? Korytarze w Aleppo są otwarte - nic tylko pomagać. A może jakieś napiętnowanie sponsorów islamistów - Stanów, Arabii Saudyjskiej itd.? A jeśli nie stać na bezpośrednie dowody to może przynajmniej piętnować indolencję (tyle lat zwalczają PI, a dopiero od rosyjskiej pomocy Assadowi, PI jest w Syrii realnie w odwrocie), jeśli nie w ogóle pozorne działania tzw. koalicji antyterrorystycznej?
Jeśli komuś zechce się odpowiadać, proszę rzeczowo. Gadki kwestionujące wiarę w Boga czy agenturze Kremla raczej tylko wiele mówią o tzw. "chrześcijańskim miłosierdziu".
Jedyna armia walcząca skutecznie z ISIS w Syrii to kurdyjscy peszmergowie. Rządowa armia walczy głównie z Wolną Armię Syrii. Kurdowie są szkoleni przez Amerykanów, nie współpracują z rządem Syrii, który nie uznaje ogloszoną przez nich niepodległość. ISIS jest w odwrocie, bo ma problemy z finansowaniem, m.in. za sprawą spadku cen ropy. W tego rodzaju wojnach oddziały walczace liczą od kilkadziesiąt do kilkaset osób, w terenach miejskich podzielone są na grupy po kilka-kilkanaście osób. Z jaką precyzją miałyby być przeprowadzone te rosyjskie naloty, aby uderzyły tylko w islamistów a nie w cywilów czy rebeliantów? Rosjanie walą we wszystko jak leci, jak zresztą Turcy.
Warto jednak pamiętać, że jeszcze parę lat temu to ci sami Kurdowie byli terrorystami, a reprezentująca ich organizacja polityczna i paramilitarma do dzisiaj jest uznawana za terrorystyczną właśnie, i to zarówno przez USA, jak i przez Unię Europejską. Byłbym więc ostrożny w zachwytach nad nimi tylko dlatego, że walczą z ISIS - Al-Kaida też z nim walczy.
Ten "mit o niegościnności Polaków" to chyba usłyszałeś matołku we własnej głowie, bo ja o tym nie słyszałem nigdy nigdzie. Ale bojówki pislamu już nie mają pomysłu na kolejny durny demotywator...
Tzw. prawica ma ostatnio tendencje do podmiany słów - poległ - zginął, uchodźca - emigrant, muzułmanin - islamista, gościnność - otwartość. Tak przez chwilę myślałem co by było gdyby ŚDM były nie w Krakowie lecz w Białymstoku.
Dziecięca naiwność. Na muzułmanów to tylko żelazo i ogień podziałają. Żadne modlitwy nic nie pomogą. Nawet w sensie teologicznym, to oni też są ludźmi posiadającymi wolną wolę i mogą robić co chcą. Że chcą gwałcić, zabijać i plądrować to już jest inna kwestia.
Super że trzeźwo myślący samodzielnie ludzie wiedzą o tym problemie od ponad 2 lat, a dopiero publicznie się o tym mówi od dosyt niedawna. A o mediach zapomnijcie, one dalej swoje.
i tutaj widać dobitnie różnicę między religiami - nie miałbym nic przeciwko jakby ta cała młodzież ze ŚDM została u nas, mamy prawo wybierać sobie kogo chcemy w kraju
@film100 Powinniśmy przyjmować tylko uchodźców chrześcijańskich.
@meatgun Powiniśmy przyjmować każdego kto chce. Nikomu nie powinniśmy natomiast dawać czy to mieszkania, czy pieniądzy, czy czegokolwiek innego, nie ważne czy to czarny muzułmanin, czy polski katolik.
@fdaro97 nie, nie powinniśmy przyjmować wszystkich osób, które chcą. Muzułmanie już nie raz pokazali, że nawet "najgrzeczniejsi" są skłonni do "radykalizacji", nawet w przypadkach, gdy dostają niezły socjal. Zero tolerancji dla muzułmanów.
@star244 Gdyby nie dostawali socjalu i musieli przestrzegać praw panujących w danym kraju, to po prostu by nie przyjeżdżali, bo nie mieliby po co. I nie, nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej.
@daro97 rozumiem, że "97" w Twoim nicku to rocznik urodzenia? Przede wszystkim drosołe chłopy powinny walczyć w wolność swoich rodzin, a nie o socjal w Europie. Od tego trzeba zacząć. Sorry, ale statystyki pokazują, że ponad 80% "uchodźców" to zdrowe bydlęta arabskiego pochodzenia, a nie kobiety, starcy i dziecy uciekający przed wojną. Co chesz dodać? Nikt ich tu nie zapraszał z zamiarem szerzenia "szariatu". Jeżeli dla Ciebie mogą nas zabijać tylko dlatego, że nikt im nie powiedział "nie zabijać", to mam nadzieję, że Ciebie pierwszego pozbawią głowy.
@star244 Nie, nie powinni. Są przede wszystkim ludźmi i ich nadrzędnym prawem powinna być wolność do decydowania o sobie. I chyba nie rozumiesz moich komentarzy, ale jeśli jeszcze kilka razy je przeczytasz to może pojmiesz, że nie jestem za dawaniem jakichkolwiek zasiłków, komukolwiek, za cokolwiek. "Nikt ich tu nie zapraszał z zamiarem szerzenia "szariatu".". Co do tych słów to chyba jesteś ślepy, bo od początku nikomu nie przeszkadzało, że "uchodźcy" robią co chcą i dalej w Europie zachodniej nikomu to nie przeszkadza.
@daro97 Ty tak serio? Każde państwo ma prawo odmówić komuś przyjazdu bez wcześniejszego sprawdzenia takiej osoby. Tak samo jak ma prawo odmówić "bo tak".
@film100 Jak to, wpuścili terrorystkę i to do polski? A gdzie ochrona granic, naszej polskości i tożsamości. Jak będziemy wpuszczać terrorystów tak lekkomyślnie to niedługo nie będzie nas.. Polaków!
@meatgun
Nie zbyt chrześcijańska postawa. Ty widzisz problem w islamie (chociaż obaj się zgodzimy, że nie jest to
"religia pokoju"), a już nawet muzułmanin musi przyjąć "bałwochwalców" (czyli nie wiernych) (9:6)... Problem jest w czymś innym. W socjalizmie. Nie jest biblijne, żeby państwo musiało rozdawać darmozjadom pieniądze ( i w sumie komukolwiek też) (2 Tes 3.8-10) (mimo to, chrześcijanin powinien się zlitować nad takim człowiekiem, modlić się za niego, o jego dobrobyt oraz poratować jałmużną). Jeśli chcą to niech przyjeżdżają, jednak nie powinni oczekiwać socjalu. Chrześcijanin powinien (o ile go na to stać) przyjąć uchodźcę, który ucieka przed wojną. Przypowieść o Miłosiernym Samarytaninie (Łk 10.30-37 powinna dać chrześcijaninowi do myślenia. Ale czy my mówimy tu o uchodźcach, czy o darmozjadach, którzy liczą na łatwy socjal? Bo dziwne jest, że pchają się wszędzie, tylko nie tam gdzie socjal jest mały... Zresztą, nawet jeśli byśmy ich przyjęli, to za tydzień lub dwa by uciekli do Niemiec. No chyba, że są uchodźcami, a nie darmozjadami.
Pozdrawiam
Za życie jej i tysięcy innych chrześcijan podziękujmy JE Prezydentowi Baszerowi al-Assadowi. Świeckie państwo, w którym żyło spokojnie naście różnych narodów i wyznać to jest jego zasługa. A komu i dlaczego to przeszkadzało to pokombinujcie sami.
Asad zapewne podpadł klanom bankowym jak Rotchildy i Rockefelerowie, bo za ropę trzeba płacić.
Rodzina Asada była zawsze umiarkowanie muzułmańska. To kręgi radykałów muzułmańskich chcących swój je*any szariat plus sępy z usa czyt. banksterzy zmusiły Asada do tak drastycznych kroków.
Przeszkadzało że było pro-rosyjskie - więc CIA je podkopywało.
Wzruszyłem się... piękna dziewczyna,pełna skromności i tak mądra i pokorna... jest mi tak dziwnie po tych jej słowach...aż chciałbym ich wszystkich przyjąć < chrześcijan>
Gdybyście mieli, prawacy, choć cień szacunku dla tej dziewczyny, nie wykorzystalibyście jej tak instrumentalnie do szerzenia swojej nacjonal-katolickiej propagandy. Kiedy usłyszałem jej "just pray for us", zrobiło mi się nieopisanie wstyd za cały zachód, do którego należymy.
@mc_gregor Właśnie - po prostu się módlmy bo wspólnoty chrześcijańskie które im pomagają już teraz są wspierane przez wiernych na całym świecie, w tym w Polsce. Nie chcą zasiłków, nie chcą przyjmowania, chcą tego tylko ci winni chaosowi w Syrii. To nie propaganda, to logiczny wniosek.
@mc_gregor więc wykorzystywanie martwego dziecka jest moralne, a wypowiedź do telewizji już nie? Logika lewicy taka wspaniała.
Tak się zachwycacie tymi katolikami i twierdzicie że są tacy wspaniali, ale powiedzcie mi jaka religia ma największy udział w wojnach, albo który kościół popierał Hitlera, tak zgadliscie to właśnie katolicy, w której księża gwałcą dzieci, wyzyskują "wiernych" i potem wydają ich pieniądze na mercedesy czy kościoły na których widać przepych, również mogę im zarzucić manipulowanie Biblią i zmienianie jej sensu lub całkowite usuwanie lub przerabianie wersetów biblijnych, np usunięcie jednego przykazania (wyjścia 20:4) "nie wolno ci robić sobie rzeźbionego wizerunku ani postaci podobnej do czegokolwiek..." i zastąpienia tego poprzez podzielenie ostatniego przykazania. Może nie wszyscy katolicy są źli ale ich religia jest obłudna.
PS. Jak ktoś się zdenerwował to może się wyżyć na mnie wypominajac mi moja ortografię
Ja nie tępię tej religji za to że ludzie CZASAMI okazują sobie miłość bo to jest dobre, ja ją tępię za to że jest przekłamana i naucza fałszywych lub naciąganych nauk.
@watchyouback - i to jest bezsprzeczny sukces chrześcijaństwa, a zarazem tragizm europejskiej cywilizacji. Ci, którzy chcieliby krytykować chrześcijaństwo, musieliby dojrzeć coś poza wartościami jakie ono w Europie zaszczepiło. Tyle, że świat pojęć i wartości został przez ostatnie dwadzieścia wieków zawłaszczony przez chrześcijaństwo w takim stopniu, że jego krytycy (!) posługują się argumentami, które z samego chrześcijaństwa wynikają. Z tego też powodu, mówienie o krytyce chrześcijaństwa jest stwierdzeniem na wyrost, bo nie sposób krytykować coś co dostarcza nam argumentów do krytyki. Dlatego też, co znamienne, krytykuje się właściwie wyłącznie kościół, zarzucając mu de facto, że nie jest tak chrześcijański jak być powinien. Kościół jest "be" bo zrobił, to i tamto, a to i tamto jest złe dlatego, że ten sam kościół na przestrzeni wieków tego nauczył - łapiesz ironię? Znajdź ateistę (wyłączając mnie) który skrytykuje firmowane przez chrześcijaństwo wartości. Tego powyżej masz już załatwionego.
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2016 o 20:13
@Paskajd wypomnij jeszcze krucjatę, i inkwizycję. Gimboteiści na pewno będą tacy dumni.
@watchyouback - zaszło niewielkie nieporozumienie. Sugestia dotycząca "szukania" ateistów była tylko i wyłącznie prowokacyjnym erystycznym chwytem, mającym podkreślić sedno mojego wywodu (przy okazji będąc złośliwością skierowaną w stronę wspomnianej grupy). W żadnym wypadku nie zarzucałem ci intelektualnego znęcania się nad ateistami czy czegokolwiek podobnego - to już prędzej moja broszka. Jako, że nadarzyła się dobra okazja, chciałem po prostu ugryźć sprawę od strony, której zupełnie się nie zauważa, a która tłumaczy bardzo wiele i zwrócić na to twoją (i mam nadzieję nie tylko) uwagę. Jednym słowem - w takich dyskusjach grasz na kodach ;P
@watchyouback a od kiedy to kościół chce się zmienić??.. czyżby stało się coś o czym nie wiem? np, bank watykański został zlikwidowany majątek oddany ubogim, jak radził Jezus? a może kościół oddał wreszcie człowiekowi jego prawo do jego własnej mocy duchowej, od wiedzy o nim samym i o świecie duchowym i przestał wciskać kit, że wszystkie decyzje należą do Boga i tylko przez pośrednika w czarnej sukience można coś 'tam' załatwić?
Ehhh,tqk.oczywiscie.przypadkowa rozmowa.ustawione az smierdzi.
Dziwne że te TVN-owskie gówna jeszcze nie spłonęły ze wstydu
https://twitter.com/pAnnaCoCotta/status/759336268195037185
"wpolityce" jako źródło dyskwalifikuje ten demot jako obiektywny.
Katolicy zostają w kraju, a muzułmanie spierdzielają.
Syryjka na pytanie zadane po angielsku odpowiedziała po polsku? Ciekawe... ;-)
a może autor odniesie się do słów papieża o uchodźcach a nie tylko tych wygodnych dla niego?
Lewactwo nie przestanie kłamać. To ich jedyna broń.
A Franio dalej bredzi,jak na niego patrzę to mi słów brakuje.
Prawicowiec, inaczej konserwatysta, co w Polsce oznacza katolik o Papieżu mówi "Franio"?
Mitem jest gościnność Polaków. Mitem - bzdurą, bajką, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością. To, że np. Francuzowi nalewacie wódkę, albo wciskacie bigos, aż wreszcie spróbuje to nie jest gościnność.
Jest gościnność, nie jest otwartością. Był gdzieś na tej stronie pod memem o prawdziwym multikulti komentarz w stylu "to są dobrzy goście, bo sobie pojadą"
i co łyso teraz ciapatym w kalifacie niemieckim u merkelowej?!
@Japonczyk eeee no co ty "przelew" co miesiąc jest, robić nie trzeba, są w raju :)
Dziennikarz tvn trochę słabo angielski kuma. Dziewczyna powiedziała np. "you know" w sensie "wiesz co" a dziennikarz odpowiedział "I know" :) To tak na marginesie bo rzeczywiście dziewczyna zrobiła na mnie ogromne wrażenie i szacunek dla niej.
No dobrze by było, gdyby z jednej strony TVN, a z drugiej Trwam itp. miłośnicy ŚDM zaprzestali manipulacji.
Chrześcijanie Syryjczycy mieli się całkiem dobrze w praktycznie świeckim państwie rządzonym przez Assadów, najpierw ojca, a teraz syna. Kiedy zaczynały się zamieszki, a zaraz potem działania zbrojne podjęte przez "umiarkowaną opozycję" sponsorowane przez Stany i ich wasali, to jedne i drugie media piały z zachwytu. To że nie ma żadnej "umiarkowanej opozycji" i raczej wcześniej niż później do głosu dojdą islamiści, można było łatwo przewidzieć, jak nie przez analizę sytuacji (to wymaga chociaż elementarnego myślenia) to przynajmniej obserwując co się działo wcześniej w innych muzułmańskich krajach, w których "wprowadzano demokrację" - najlepiej Irak. Islamistom w Syrii (Państwo Islamskie) najlepiej wychodzi zabijanie chrześcijan żyjących tam od ponad 1500 lat i całkiem sporej grupy normalnych wyznawców islamu - bo ci nie mają jak się bezpośrednio obronić. Jedyne siły, które realnie bronią wyżej wymienionych to rządowa armia Syrii (ostatnio wspierana przez Rosję) i kurdyjskie siły zbrojne, z tą armią współpracujące. Ostatnio odnoszą spore sukcesy i coraz mniejszy obszar jest w ręku islamistów. Także w Aleppo.
Ale media miłujące ŚDM - przede wszystkim dość rygorystycznie prokatolickie wolą zapodawać bajeczkę o dogorywaniu Aleppo czy Syrii - bo ich motywacją jest dziecinna kopanina z TVN, Wyborczą czy podobnymi szmatławcami. Tymczasem jedni i drudzy są siebie warci.
A swoją drogą jak sobie miłośnicy ŚDM wyobrażają koniec osobistej tragedii tej dziewczyny i wszystkich Syryjczyków? Może zrzucanie opłatków na islamistów zamiast bomb coś pomoże? Jeśli to się nie da, to może usłyszymy coś o jakiejś pomocy humanitarnej od Caritasu, parafii czy w ogóle organizacji katolickich? Korytarze w Aleppo są otwarte - nic tylko pomagać. A może jakieś napiętnowanie sponsorów islamistów - Stanów, Arabii Saudyjskiej itd.? A jeśli nie stać na bezpośrednie dowody to może przynajmniej piętnować indolencję (tyle lat zwalczają PI, a dopiero od rosyjskiej pomocy Assadowi, PI jest w Syrii realnie w odwrocie), jeśli nie w ogóle pozorne działania tzw. koalicji antyterrorystycznej?
Jeśli komuś zechce się odpowiadać, proszę rzeczowo. Gadki kwestionujące wiarę w Boga czy agenturze Kremla raczej tylko wiele mówią o tzw. "chrześcijańskim miłosierdziu".
Jedyna armia walcząca skutecznie z ISIS w Syrii to kurdyjscy peszmergowie. Rządowa armia walczy głównie z Wolną Armię Syrii. Kurdowie są szkoleni przez Amerykanów, nie współpracują z rządem Syrii, który nie uznaje ogloszoną przez nich niepodległość. ISIS jest w odwrocie, bo ma problemy z finansowaniem, m.in. za sprawą spadku cen ropy. W tego rodzaju wojnach oddziały walczace liczą od kilkadziesiąt do kilkaset osób, w terenach miejskich podzielone są na grupy po kilka-kilkanaście osób. Z jaką precyzją miałyby być przeprowadzone te rosyjskie naloty, aby uderzyły tylko w islamistów a nie w cywilów czy rebeliantów? Rosjanie walą we wszystko jak leci, jak zresztą Turcy.
Warto jednak pamiętać, że jeszcze parę lat temu to ci sami Kurdowie byli terrorystami, a reprezentująca ich organizacja polityczna i paramilitarma do dzisiaj jest uznawana za terrorystyczną właśnie, i to zarówno przez USA, jak i przez Unię Europejską. Byłbym więc ostrożny w zachwytach nad nimi tylko dlatego, że walczą z ISIS - Al-Kaida też z nim walczy.
Peszmergowie to nie PKK. 25 mln Kurdów to nie terroryści
Ale czemu poruszasz tutaj 4 zupełnie rożne wątki?
Ciekawe.. zapewne jakby nie była taka ładna tylko jakiś pasztet to byście się tak nie rozczulali
Ten "mit o niegościnności Polaków" to chyba usłyszałeś matołku we własnej głowie, bo ja o tym nie słyszałem nigdy nigdzie. Ale bojówki pislamu już nie mają pomysłu na kolejny durny demotywator...
Tzw. prawica ma ostatnio tendencje do podmiany słów - poległ - zginął, uchodźca - emigrant, muzułmanin - islamista, gościnność - otwartość. Tak przez chwilę myślałem co by było gdyby ŚDM były nie w Krakowie lecz w Białymstoku.
Dziecięca naiwność. Na muzułmanów to tylko żelazo i ogień podziałają. Żadne modlitwy nic nie pomogą. Nawet w sensie teologicznym, to oni też są ludźmi posiadającymi wolną wolę i mogą robić co chcą. Że chcą gwałcić, zabijać i plądrować to już jest inna kwestia.
Pokażcie ją ONRowcom, ciekawe czy wyjdzie z tego cało. Mój kraj taki piękny, taki współczujący...:(
Syryjka z Alepo wyjechała bez wiedzy Asada? Co za naiwność.
Super że trzeźwo myślący samodzielnie ludzie wiedzą o tym problemie od ponad 2 lat, a dopiero publicznie się o tym mówi od dosyt niedawna. A o mediach zapomnijcie, one dalej swoje.