czekam na neutralnie genderowo szachy
w ktorych krolowa jest w stanie poruszac sie praktycznie bez ograniczen, w przeciwienstwie do krola
ale krola za to nie wolno bic, a "otoczenie" go konczy sie przegrana
@mieteknapletek Problem z szachami polega na tym, że zwyczajowa nazwa figury "królowa" nie odzwierciedla pierwotnej nazwy, która brzmiała "doradca". W Polsce zresztą mówi się również "hetman".
@Eaunanisme
mowisz tutaj o nie o szachach jakie znamy, ale bardziej o ich przodku, o ile dobrze pramietam to nawet w 12 wiecznym zezstawie szachow z lewis byla krolowa,
natomaist nawet jesli uwzglednimy to co mowisz, to wychodzi jeszcze gorzej, bo w szachch nie ma ani jednej bierki ktora jest kobieta co tym bardziej oznacza ze szachy powinny zostac pewnym modyfikacjom
@mieteknapletek - żądamy równouprawnienia dla wszystkich figur na szachownicy - mają być takie same i taką samą mieć "moc" - najlepiej by były tego samego koloru dla obu graczy,
@sceptykiem_sie_urodzic
ja bym jeszcze dodal ze nikt nie powinien im zarzucac zasad odnosnie tego jak sie poruszaja,
a i bicie bierkow tez nie powinno byc dopuszczone bo to promuje przemoc
jeszcze troche a wyjdzie nam nowa wersja szachow, pozniej stworzymy strone projektu na kickstarterze, jakis marketing i bedziemy bogaci:)
Acha, czyli po prostu jest głupia, a do tego niedouczona. A trzeba było uważać na historii. Dzisiaj monarchie to właściwie fikcja, a kiedyś głównie panowali królowie, dziedziczyło się po mieczu czyli w męskiej linii i żaden bełkot z umysłów pełnych siana tego nie zmieni. Czy to było dobrze? Źle? Trudno powiedzieć. Zależy jaki to był król - jeden lepszy drugi gorszy. Czy lepiej jakby było 50% władających królowych? Pewnie zależy od królowych. Fakt jest taki, że król musiał czasem wsiąść w zbroi na konia i ponapier...alać wrogów na czele swoich wojów (i wojowniczek ;) ) . A jak wiemy - jak zaczyna się ciężka fizyczna praca tam kończy się nowoczesny wojujący feminizm :)
@sirjacor
fakt, kiedys panowali glownie krolowie, acz warto zauwazyc ze nie wszyscy krolowie byli plci meskiej:)
np jadwiga andegawenska, byla krolem polski plci zenskiej:)
Przecież od dekad istnieją takie talie kart w których najważniejsze są kobiety. Mam na myśli takie w których niezależnie od tego czy to figura, czy blotka, nie ma obrazków tylko są zdjęcia gołych bab ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 stycznia 2021 o 12:48
Karty są pod względem genderowym jak najbardziej w porządku. Przecież najwyższa karta, "As" jest właśnie genderowo neutralna, wręcz LGBT-owa. Wszystkie pozostałe mają mniejszą wartość.
Ale "jopek/walet" to jak najbardziej męski typ, jest poniżej damy. Kurczę i co z tym, zrobić? I tak, że nie wpadła na to, żeby uczynić z "damy" najsilniejszą kartę w talii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 stycznia 2021 o 23:13
Ach, Co za niesprawiedliwość ! A czemu złote mają być lepsze niż srebrne ? :D
Król to oznaczenie pełnionej funkcji. Np. Jadwiga Andegaweńska (ta od Jagiełły) została koronowana na króla Polski.
już widzę jak ktoś mówi: "Dama bije Króla"
czekam na neutralnie genderowo szachy
w ktorych krolowa jest w stanie poruszac sie praktycznie bez ograniczen, w przeciwienstwie do krola
ale krola za to nie wolno bic, a "otoczenie" go konczy sie przegrana
@mieteknapletek Problem z szachami polega na tym, że zwyczajowa nazwa figury "królowa" nie odzwierciedla pierwotnej nazwy, która brzmiała "doradca". W Polsce zresztą mówi się również "hetman".
@Eaunanisme
mowisz tutaj o nie o szachach jakie znamy, ale bardziej o ich przodku, o ile dobrze pramietam to nawet w 12 wiecznym zezstawie szachow z lewis byla krolowa,
natomaist nawet jesli uwzglednimy to co mowisz, to wychodzi jeszcze gorzej, bo w szachch nie ma ani jednej bierki ktora jest kobieta co tym bardziej oznacza ze szachy powinny zostac pewnym modyfikacjom
@mieteknapletek - żądamy równouprawnienia dla wszystkich figur na szachownicy - mają być takie same i taką samą mieć "moc" - najlepiej by były tego samego koloru dla obu graczy,
@sceptykiem_sie_urodzic
ja bym jeszcze dodal ze nikt nie powinien im zarzucac zasad odnosnie tego jak sie poruszaja,
a i bicie bierkow tez nie powinno byc dopuszczone bo to promuje przemoc
jeszcze troche a wyjdzie nam nowa wersja szachow, pozniej stworzymy strone projektu na kickstarterze, jakis marketing i bedziemy bogaci:)
szczyt debilizmu
Kolejny dowód na to, że psychologie studiują przede wszystkim ludzie, którzy sami ze sobą mają problem.
Acha, czyli po prostu jest głupia, a do tego niedouczona. A trzeba było uważać na historii. Dzisiaj monarchie to właściwie fikcja, a kiedyś głównie panowali królowie, dziedziczyło się po mieczu czyli w męskiej linii i żaden bełkot z umysłów pełnych siana tego nie zmieni. Czy to było dobrze? Źle? Trudno powiedzieć. Zależy jaki to był król - jeden lepszy drugi gorszy. Czy lepiej jakby było 50% władających królowych? Pewnie zależy od królowych. Fakt jest taki, że król musiał czasem wsiąść w zbroi na konia i ponapier...alać wrogów na czele swoich wojów (i wojowniczek ;) ) . A jak wiemy - jak zaczyna się ciężka fizyczna praca tam kończy się nowoczesny wojujący feminizm :)
@sirjacor
fakt, kiedys panowali glownie krolowie, acz warto zauwazyc ze nie wszyscy krolowie byli plci meskiej:)
np jadwiga andegawenska, byla krolem polski plci zenskiej:)
Przecież od dekad istnieją takie talie kart w których najważniejsze są kobiety. Mam na myśli takie w których niezależnie od tego czy to figura, czy blotka, nie ma obrazków tylko są zdjęcia gołych bab ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2021 o 12:48
To, że dama w szachach może wszystko jej nie przeszkadza zapewne.
Nie żebym się czepiała, ale nazwisko Malik raczej nie jest niderlandzkie i raczej noszą je araboHolendrzy.
@karolcia92 W Polsce też jest to nazwisko spotykane. I to wcale nie u imigrantów
W Holandii są inne oznaczenia kart. W Holandii nie ma oznaczeń "Król" i "Dama" na kartach tylko są "Pan" i "Kobieta".
Karty są pod względem genderowym jak najbardziej w porządku. Przecież najwyższa karta, "As" jest właśnie genderowo neutralna, wręcz LGBT-owa. Wszystkie pozostałe mają mniejszą wartość.
a czemu walet ma być niżej niż dama?
@EasyManXf kobieta widzi tylko szczyt, ci niżej w hierarchii są niewidzialni.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2021 o 22:32
Ale "jopek/walet" to jak najbardziej męski typ, jest poniżej damy. Kurczę i co z tym, zrobić? I tak, że nie wpadła na to, żeby uczynić z "damy" najsilniejszą kartę w talii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2021 o 23:13
feminazistka level master