Jeśli władza decyduje komu dawać pieniądze, to zawsze będzie to robiła zgodnie z własnym interesem.
Jedynym rozwiązaniem jest zabranie władzy zabawek - niech każdy sam dotuje co mu się podoba - ZA SWOJE! Nie za cudze. https://www.youtube.com/watch?v=Dvz871f91Sw
@mygyry87 a co jest złego w dotowaniu samorządów kosztem władzy centralnej?
Cały świat po wielokroć udowadniał, że zarzadzanie na poziomie samorządu jest efektywniejsze niż centralne, stąd większość bogatych państw to albo federacje (Niemcy, Austria, Szwajcaria, USA, Belgia, Australia) albo państwa unitarne silnie zdecentralizowane (UK, Holandia).
Typowa unitarność sprawdza się w wypadku państw stosunkowo nisko zaludnionych gdzie zdecydowana większość mieszkańców mieszka na niewielkim obszarze (Szwecja, Finlandia) i nie da się sensownie podzielić kraju na mniejsze jednostki administracyjne o dużej autonomii.
@Elathir ty kompletnie nie zrozumiałeś prostego zdania.
Wytłumaczę, bo tutaj zdolności czytania ze zrozumieniem są na niskim poziomie.
PiS sypie kasą bąkiewiczowi na marsz, bo upatruje się wśród nich swoich zwolenników.
Samorząd np. Warszawski dotuje dziwne fundacje lgbt, bo tam odnajduje swoich popleczników.
Proste?
(cały twój wywód nie ma nic wspólnego z moim)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2021 o 12:10
@mygyry87 Napisałeś "Zamienić bąkiewicza na [...] i można śmiało napisać co wolą dotować samorządy." nie napisałeś i samorządy dotujące według swojego uznania czy cos w tym stylu.
Odniosłem się do tego co napisałeś, skąd mogę wiedzieć co miałeś na myśli? A więc moja odpowiedź pasuje do twoich słów, a że twoje słowa nie pasują do twoich myśli to raczej nie problem z moją umiejętnością czytania co z twoja pisania.
Druga wypowiedź jest jasna, ale pierwsza chyba rozminęła się z tym co chciałeś napisać. To nie jest kwestia prostego pisania tylko logicznego układania zdań. W twojej wypowiedzi zrównałeś finansowanie samorządu do finansowania bąkiewicza, nie finansowanie przez samorządy innych glupot pokroju bąkiewicza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2021 o 13:09
@Elathir napisze ci jeszcze prościej:
Zamień na tym obrazku bąkiewicza i zdjęcia z marszu na zdjęcie tęczowej flagi i feministki oraz zamień napis o rządzie na samorząd i co woli dotować i będziesz miał symetrie, kto kogo i dlaczego finansuje.
Zapomniałem, że tu trzeba bardzo prosto pisać.
Jeszcze ci dopowiem coś a Propos twojego wcześniejszego wywodu, gdy kiedyś pisałem, że dokładnie to mi się w Unii nie podoba, że chce centralizować zarządzanie państw tak jak pis chce centralizować samorządy to wielkie oburzenie, że tak jest prościej i lepiej.
A właśnie to jest dokładnie to samo i unia jest skalą makro tego zjawiska, przepychając coraz dalej swoje kompetencje stworzymy kolejny ZSRR.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2021 o 12:28
@OlympiaSG1
-przekonanie o wyższości wlasnego narodu,
-nienawiść do innych narodów,
-ksenofobia,
-rasizm,
-homofobia,
-socjalizm,
-kult narodu,
-kult dzietności,
-szeroko zakrojona propaganda,
-dotowanie najconalistycznych bojówek.
Hm... gdzieś to już widzieliśmy, a dokładniej to w Niemczech w latach 30-tych. Według mnie to już jest niepokojące podobieństwo.
@mygyry87 o kurde. Serio, jestem w szoku. Kto jak kto, ale Niemcy powinni uważać żeby nie dopuszczać takich do władzy. Raz dopuścili i wiadomo jak się to skończyło.
My też. Zbyt dużo wycierpieliśmy przez nazizm żeby akceptować takie poglądy.
Większość krajów jednak zabrania takich poglądów. U nas też sa takie zakazy, ale są martwe. Wracając na chwilę do Niemiec- zakaz jest, ale AFD tam legalnie działa, we Francji mają Le Pean, my mamy PIS, Węgry Orbana (nie wiem, czy tam jest zakaz promowania nazizmu). Właściwie to tylko Wielka Brytania skutecznie egzekwuje tego typu przepisy. Tam osoby o pewnych poglądach nie mają nawet wstępu (Ziemkiewicz).
@Cammax taaa wielka Brytania jest tak skuteczna, że muzułmanina tworzą radykalne gangi, ale najważniejsze, że ziemkiewicza nie wspuścili w oparciu o nic, bo nawet jeden przykład jego faszyzmu nie padł.
Wpisuj sobie po kolei te kraje i neonazizm, dowiesz, że w każdym z nich masz ten problem z najlepiej jeszcze wpisz antysemityzm, to okaże się, że rasistowska polska to jakiś wymysł.
Od groma ludzi uczestniczy co roku w tym marszu i szczerze wątpię, żeby chociaż 10% miało jakieś skrajne poglądy a przyszywanie każdemu z nich łatki faszystą, bo w dniu niepodległości idzie z polską flagą jest jakąś aberacją.
@Cammax dobrze, że usa nie wymieniłeś, bo dzisiaj też błysnęli "normalnością"
"Podczas przesłuchania Prokurator Generalny przyznał też, że nazistowskie pozdrowienie jest chronione na mocy 1. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zakazującej ograniczania wolności religii, prasy, słowa, petycji i zgromadzeń."
@mygyry87 w Wielkiej Brytanii równość i tolerancja to świętość. Wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby. I tak powinno być w każdym normalnym kraju. Pewne poglądy (skrajnie prawicowe, które zakładają homofobię i ksenofobię) nie są tam legalne. Poglądy Ziemkiewicza takie właśnie są. To on głosił, że każdy kraj powinien zamykać granice przed każdym obcym. A teraz, gdy jego nie wpuścili, to już "hurrr durr dyskryminacja wielkiej Polski, zawsze narodowo-katolickiej". Aż się dziwię, jakim cudem portale społecznościowe zwykłych ludzi banują za byle gówno (np. gdy podasz statystykę przestępczości w USA lub napiszesz, że nie podoba ci się zachowanie niektórych przedstawicieli BLM), a PISowskich dygnitarzy nikt nie banuje, mimo że wprost piszą, że niektórzy ludzie ludźmi nie są, nawołują do odwetów za wydarzenia historyczne, obrażają ludzi o innych poglądach. Zwykli ludzie (w normalnym kraju) mogliby za to odpowiadać karnie, ale nie u nas, gdzie jest pełne przyzwolenie na nienawiść.
Jaki wymysł? Polska to najbardziej nietolerancyjny kraj w Europie (no może Węgry są pod tym względem od nas gorsze, ale moim zdaniem oba te kraje są siebie warte. Aż przykro mi to mówić, bo Węgry nie mają nic wspólnego z demokracją i prawami człowieka. Ale to niestety prawda). Na świecie też jesteśmy wysoko pod tym względem.
Może się wydawać, że nie ma u nas rasizmu na szeroką skalę, alw to tylko dlatego, że nie ma u nas obcokrajowców. Ile u nas oni stanowią? Z 1%?
Jednakże przy tak małej liczbie obcokrajowców, skala problemu jest przerażająca. Politycy z rządu legalnie obrażają obcokrajowców, czasem nawet nawołują do przemocy wobec nich (zwłaszcza jeśli z danym narodem mamy jakieś zaszłości). Napady na obcokrajowców zdarzają się bardzo często (możesz nawet oberwać jeśli jesteś Polakiem o ciemnej karnacji), a sprawcy o ile jakimś cudem trafią na niezależny sąd, to są "ratowani" przez Ziobrę, który ma w swoich rękach prokuraturę. A jak nie uda sie, to Duda zawsze może ułaskawić...
To polskie i węgierskie kluby (oraz federacje) najczęściej są karane za rasistowskie zachowania kiboli (nie mylić z kibicami) o ile ich klub jakimś cudem dostanie się do pucharów. A jak nie, to na meczu reprezentacji też można robić burdy i nawet połączyć siły (polscy naziole zawsze współpracowali z węgierskimi).
Poczytaj sobie kiedyś komentarze np. pod postami o naszej reprezentantce na tegoroczną Eurowizję Junior. PISowski elektorat ją wyzywa tylko dlatego, że ma ona ojca z Nigerii (o ile dobrze pamiętam, ale w każdym razie na pewno chodzi o jakiś afrykański kraj). Lub nawet pod postami o Mattym Cashu. Miał babcię Polkę, niedawno dostał obywatelstwo, więc w normalnym kraju nikogo nie oburzałby fakt, że chce grać dla danej reprezentacji. Ale większości u nas przeszkadza fakt, że nie jest on "Polakiem czystej krwi".
Myślisz, że z jakiego powodu obcokrajowcy omijają Polskę szerokim łukiem? Od 2015 cieszymy się na świecie bardzo negatywną opinią. Jeśli jakiś obcokrajowiec nas chwali, to znaczy to, że:
1) jest trollem udającym obcokrajowca (serio, PISowcy mają takich. Skąd wiadomo, że to PISowscy trolle? Bo "obcokrajowcy" chwalą nie tyle Polskę, co przede wszystkim polski rząd). Ta grupa to stan umysłu, gorszy niż grupy fanatycznych wyborców wszystkich skrajności razem wzięte.
2) to jakiś naziol (swój swojego zawsze broni, nawet jeśli zgodnie ze swoimi poglądami powinien kogoś nienawidzić, bo to w końcu inny naród, a dla takich inny naród=podludzie. W sumie to dziwne, że czasem naziole z różnych krajów bronią się nawzajem).
Czy w normalnych krajach zdażają się tego typu sytuacje? Nie sądzę. A nawet jeśli, to są one wyjątkami, a sprawcy szybko są karani.
Tak jest w przypadku każdego zgromadzenia. Większość uczestników jest normalna, ale 10% oszołomów wystarczy żeby przyćmić pozostałych. Problem polega na tym, że nie ponoszą oni kar.
Kiedyś 11 listopada kojarzył się z radością i jednością. Dziś z naziolami demolującymi miasto i fanatykami, którzy najchęt
Słuszny demot, zrąbany przez użycie pajaca w pomarańczowej kurtce.
A co do meritum: jak się za komuny chciało dostać na coś środki, albo okiwać cenzurę, to nie zaszkodziło zacytować Lenina, wykazać swoje pochodzenie robotniczo-chłopskie, rozpisać się o dobru ludu pracującego miast i wsi i o wiodącej pozycji polskiej nauki, sztuki, przemysłu na tle zgniłego Zachodu. Obecnie, trzeba ten schemat po prostu dostosować do obowiązującej nowomowy. Ostatni punkt może zostać. ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2021 o 12:43
Jeśli władza decyduje komu dawać pieniądze, to zawsze będzie to robiła zgodnie z własnym interesem.
Jedynym rozwiązaniem jest zabranie władzy zabawek - niech każdy sam dotuje co mu się podoba - ZA SWOJE! Nie za cudze.
https://www.youtube.com/watch?v=Dvz871f91Sw
Zamienić bąkiewicza na tęczowe flagi i błyskawice i można śmiało napisać co wolą dotować samorządy.
Każdy dba o swoich.
Tutaj dzbanie nie chodzi o to, żeby dotować swoich tylko to co jest dobre dla wspólnego dobra. Naukowcy vs. geniusz intelektualny twój i bunkiewicza.
@mygyry87 a co jest złego w dotowaniu samorządów kosztem władzy centralnej?
Cały świat po wielokroć udowadniał, że zarzadzanie na poziomie samorządu jest efektywniejsze niż centralne, stąd większość bogatych państw to albo federacje (Niemcy, Austria, Szwajcaria, USA, Belgia, Australia) albo państwa unitarne silnie zdecentralizowane (UK, Holandia).
Typowa unitarność sprawdza się w wypadku państw stosunkowo nisko zaludnionych gdzie zdecydowana większość mieszkańców mieszka na niewielkim obszarze (Szwecja, Finlandia) i nie da się sensownie podzielić kraju na mniejsze jednostki administracyjne o dużej autonomii.
@mygyry87 Powiedz że 87 to nie twój rocznik xD Bo nie wierzę że tak stary koń jest takim dzbanem :D
@GustawPiorun dokładnie chodzi o dotowanie swoich.
@Elathir ty kompletnie nie zrozumiałeś prostego zdania.
Wytłumaczę, bo tutaj zdolności czytania ze zrozumieniem są na niskim poziomie.
PiS sypie kasą bąkiewiczowi na marsz, bo upatruje się wśród nich swoich zwolenników.
Samorząd np. Warszawski dotuje dziwne fundacje lgbt, bo tam odnajduje swoich popleczników.
Proste?
(cały twój wywód nie ma nic wspólnego z moim)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2021 o 12:10
@mygyry87 Napisałeś "Zamienić bąkiewicza na [...] i można śmiało napisać co wolą dotować samorządy." nie napisałeś i samorządy dotujące według swojego uznania czy cos w tym stylu.
Odniosłem się do tego co napisałeś, skąd mogę wiedzieć co miałeś na myśli? A więc moja odpowiedź pasuje do twoich słów, a że twoje słowa nie pasują do twoich myśli to raczej nie problem z moją umiejętnością czytania co z twoja pisania.
Druga wypowiedź jest jasna, ale pierwsza chyba rozminęła się z tym co chciałeś napisać. To nie jest kwestia prostego pisania tylko logicznego układania zdań. W twojej wypowiedzi zrównałeś finansowanie samorządu do finansowania bąkiewicza, nie finansowanie przez samorządy innych glupot pokroju bąkiewicza.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2021 o 13:09
@Elathir napisze ci jeszcze prościej:
Zamień na tym obrazku bąkiewicza i zdjęcia z marszu na zdjęcie tęczowej flagi i feministki oraz zamień napis o rządzie na samorząd i co woli dotować i będziesz miał symetrie, kto kogo i dlaczego finansuje.
Zapomniałem, że tu trzeba bardzo prosto pisać.
Jeszcze ci dopowiem coś a Propos twojego wcześniejszego wywodu, gdy kiedyś pisałem, że dokładnie to mi się w Unii nie podoba, że chce centralizować zarządzanie państw tak jak pis chce centralizować samorządy to wielkie oburzenie, że tak jest prościej i lepiej.
A właśnie to jest dokładnie to samo i unia jest skalą makro tego zjawiska, przepychając coraz dalej swoje kompetencje stworzymy kolejny ZSRR.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2021 o 12:28
@GustawPiorun dzbanie a dotacja 3mln na strefę relaxu z palet dla pedałów jest ok ???
W normalnych krajach partie typu PIS i ich bojówki (ONR, Bąkiewicz...) nie są legalne, bo ich poglądy są nazistowskie.
U nas, gdy wróci normalność tez trzeba to zdelegalizowac, by nie dopuścić do powtórki z rozrywki.
@Cammax Nazistowskie? Możesz rozwinąć, bo głupi jestem i nie rozumiem.
@Cammax A wpisz tak z ciekawości marsze neonazistów w Niemczech.
Może coś się nauczysz co jest legalne w "normalnych" krajach.
@OlympiaSG1
-przekonanie o wyższości wlasnego narodu,
-nienawiść do innych narodów,
-ksenofobia,
-rasizm,
-homofobia,
-socjalizm,
-kult narodu,
-kult dzietności,
-szeroko zakrojona propaganda,
-dotowanie najconalistycznych bojówek.
Hm... gdzieś to już widzieliśmy, a dokładniej to w Niemczech w latach 30-tych. Według mnie to już jest niepokojące podobieństwo.
@mygyry87 o kurde. Serio, jestem w szoku. Kto jak kto, ale Niemcy powinni uważać żeby nie dopuszczać takich do władzy. Raz dopuścili i wiadomo jak się to skończyło.
My też. Zbyt dużo wycierpieliśmy przez nazizm żeby akceptować takie poglądy.
Większość krajów jednak zabrania takich poglądów. U nas też sa takie zakazy, ale są martwe. Wracając na chwilę do Niemiec- zakaz jest, ale AFD tam legalnie działa, we Francji mają Le Pean, my mamy PIS, Węgry Orbana (nie wiem, czy tam jest zakaz promowania nazizmu). Właściwie to tylko Wielka Brytania skutecznie egzekwuje tego typu przepisy. Tam osoby o pewnych poglądach nie mają nawet wstępu (Ziemkiewicz).
@Cammax taaa wielka Brytania jest tak skuteczna, że muzułmanina tworzą radykalne gangi, ale najważniejsze, że ziemkiewicza nie wspuścili w oparciu o nic, bo nawet jeden przykład jego faszyzmu nie padł.
Wpisuj sobie po kolei te kraje i neonazizm, dowiesz, że w każdym z nich masz ten problem z najlepiej jeszcze wpisz antysemityzm, to okaże się, że rasistowska polska to jakiś wymysł.
Od groma ludzi uczestniczy co roku w tym marszu i szczerze wątpię, żeby chociaż 10% miało jakieś skrajne poglądy a przyszywanie każdemu z nich łatki faszystą, bo w dniu niepodległości idzie z polską flagą jest jakąś aberacją.
@Cammax dobrze, że usa nie wymieniłeś, bo dzisiaj też błysnęli "normalnością"
"Podczas przesłuchania Prokurator Generalny przyznał też, że nazistowskie pozdrowienie jest chronione na mocy 1. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zakazującej ograniczania wolności religii, prasy, słowa, petycji i zgromadzeń."
@mygyry87 w Wielkiej Brytanii równość i tolerancja to świętość. Wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby. I tak powinno być w każdym normalnym kraju. Pewne poglądy (skrajnie prawicowe, które zakładają homofobię i ksenofobię) nie są tam legalne. Poglądy Ziemkiewicza takie właśnie są. To on głosił, że każdy kraj powinien zamykać granice przed każdym obcym. A teraz, gdy jego nie wpuścili, to już "hurrr durr dyskryminacja wielkiej Polski, zawsze narodowo-katolickiej". Aż się dziwię, jakim cudem portale społecznościowe zwykłych ludzi banują za byle gówno (np. gdy podasz statystykę przestępczości w USA lub napiszesz, że nie podoba ci się zachowanie niektórych przedstawicieli BLM), a PISowskich dygnitarzy nikt nie banuje, mimo że wprost piszą, że niektórzy ludzie ludźmi nie są, nawołują do odwetów za wydarzenia historyczne, obrażają ludzi o innych poglądach. Zwykli ludzie (w normalnym kraju) mogliby za to odpowiadać karnie, ale nie u nas, gdzie jest pełne przyzwolenie na nienawiść.
Jaki wymysł? Polska to najbardziej nietolerancyjny kraj w Europie (no może Węgry są pod tym względem od nas gorsze, ale moim zdaniem oba te kraje są siebie warte. Aż przykro mi to mówić, bo Węgry nie mają nic wspólnego z demokracją i prawami człowieka. Ale to niestety prawda). Na świecie też jesteśmy wysoko pod tym względem.
Może się wydawać, że nie ma u nas rasizmu na szeroką skalę, alw to tylko dlatego, że nie ma u nas obcokrajowców. Ile u nas oni stanowią? Z 1%?
Jednakże przy tak małej liczbie obcokrajowców, skala problemu jest przerażająca. Politycy z rządu legalnie obrażają obcokrajowców, czasem nawet nawołują do przemocy wobec nich (zwłaszcza jeśli z danym narodem mamy jakieś zaszłości). Napady na obcokrajowców zdarzają się bardzo często (możesz nawet oberwać jeśli jesteś Polakiem o ciemnej karnacji), a sprawcy o ile jakimś cudem trafią na niezależny sąd, to są "ratowani" przez Ziobrę, który ma w swoich rękach prokuraturę. A jak nie uda sie, to Duda zawsze może ułaskawić...
To polskie i węgierskie kluby (oraz federacje) najczęściej są karane za rasistowskie zachowania kiboli (nie mylić z kibicami) o ile ich klub jakimś cudem dostanie się do pucharów. A jak nie, to na meczu reprezentacji też można robić burdy i nawet połączyć siły (polscy naziole zawsze współpracowali z węgierskimi).
Poczytaj sobie kiedyś komentarze np. pod postami o naszej reprezentantce na tegoroczną Eurowizję Junior. PISowski elektorat ją wyzywa tylko dlatego, że ma ona ojca z Nigerii (o ile dobrze pamiętam, ale w każdym razie na pewno chodzi o jakiś afrykański kraj). Lub nawet pod postami o Mattym Cashu. Miał babcię Polkę, niedawno dostał obywatelstwo, więc w normalnym kraju nikogo nie oburzałby fakt, że chce grać dla danej reprezentacji. Ale większości u nas przeszkadza fakt, że nie jest on "Polakiem czystej krwi".
Myślisz, że z jakiego powodu obcokrajowcy omijają Polskę szerokim łukiem? Od 2015 cieszymy się na świecie bardzo negatywną opinią. Jeśli jakiś obcokrajowiec nas chwali, to znaczy to, że:
1) jest trollem udającym obcokrajowca (serio, PISowcy mają takich. Skąd wiadomo, że to PISowscy trolle? Bo "obcokrajowcy" chwalą nie tyle Polskę, co przede wszystkim polski rząd). Ta grupa to stan umysłu, gorszy niż grupy fanatycznych wyborców wszystkich skrajności razem wzięte.
2) to jakiś naziol (swój swojego zawsze broni, nawet jeśli zgodnie ze swoimi poglądami powinien kogoś nienawidzić, bo to w końcu inny naród, a dla takich inny naród=podludzie. W sumie to dziwne, że czasem naziole z różnych krajów bronią się nawzajem).
Czy w normalnych krajach zdażają się tego typu sytuacje? Nie sądzę. A nawet jeśli, to są one wyjątkami, a sprawcy szybko są karani.
Tak jest w przypadku każdego zgromadzenia. Większość uczestników jest normalna, ale 10% oszołomów wystarczy żeby przyćmić pozostałych. Problem polega na tym, że nie ponoszą oni kar.
Kiedyś 11 listopada kojarzył się z radością i jednością. Dziś z naziolami demolującymi miasto i fanatykami, którzy najchęt
Słuszny demot, zrąbany przez użycie pajaca w pomarańczowej kurtce.
A co do meritum: jak się za komuny chciało dostać na coś środki, albo okiwać cenzurę, to nie zaszkodziło zacytować Lenina, wykazać swoje pochodzenie robotniczo-chłopskie, rozpisać się o dobru ludu pracującego miast i wsi i o wiodącej pozycji polskiej nauki, sztuki, przemysłu na tle zgniłego Zachodu. Obecnie, trzeba ten schemat po prostu dostosować do obowiązującej nowomowy. Ostatni punkt może zostać. ;)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2021 o 12:43