I tak o to runęła legenda...i bardzo k*rwa dobrze.
Tylko czy to coś da? Wyznawcy JPII i kleru i tak nie oglądają TVN (zakaz z góry). A w TVP i w radiu MaRyja tylko będą upewniać debili w przekonaniu, że chrześcijanie są prześladowani. Więc chyba tylko dla poprawy humoru tym co już o tym wiedzieli to powstało. Ale i tak lepiej tworzyć takie dokumenty niż nie.
@voleck Zdajesz sobie sprawę, że nie każdy musi wierzyć w to co głoszą lewicowe media? Nie ma takiego nakazu, więc się nie dziw, że jedni w to wierzą a inni nie.
@Mac12
Nie kumam Cię do końca. Tu nie jest kwestia w co kto wierzy tylko fakty. Ja nie jestem ani odrobine lewicowcem (prawicowcem tez nie)
Ja się szczerze przyznam, że zaraz po wygraniu pierwszej kadencji PiSu oglądałem głownie TVP. Podobało mi się naprawdę, jako przykład podam program pt. "W tyle wizji" gdzie zasiadał np. Ziemkiewicz, a naprzeciwko Skiba, czyli arcywróg PiSu i cały czas najeżdżał na PiS....w TVP rozumiesz?! I to nie był tylko jeden odcinek poczym go zdjeli tylko wiele odcinków. Ale pomalutku wymieniali tych nieprzychylnych władzy na wierne pieski i teraz są już tylko mierni, bierni, ale wierni. Uwierz mi, że oglądałem wszystkie przekazy od TVP po TVN, TV Republika, TV Trwam, RMF, media internetowe, narodowe, wszystko...i słysze w tych arcyprawicowych mediach nawoływanie do nieoglądania TVN-u. TVN też sieje propagandę (jak 100% mediów) ale TVP to już o krok od północno-koreańskiej telewizja propagandowej i do tego jedyna, na który się składamy, inne to są prywatne firmy i tak naprawde (od strony prawnej, nie moralnej) mogą głosić co chcą.
Chyba troche odbiłem od tematu, ale nieważne:)
@voleck Generalnie to w dużej mierze zgadzam się z tym co teraz napisałeś. Staram się - w miarę możliwości oczywiście - czerpać wiedzę z różnych źródeł, zarówno telewizyjnych (TVP, TVN, Polsat), internetowych (WP, Interia, Onet) czy radiowych (Zet, RMF) i każdy mówi to co mu akurat pasuje do przekazu. I właśnie dlatego napisałem, że trzeba komuś uwierzyć. Nie wiemy jakie są fakty, bo każde z tych źródeł twierdzi, że przedstawia fakty. A, że te "fakty" są ze sprzeczne to siłą rzeczy nie są faktami - przynajmniej nie w każdym przekazie. I zwykły obywatel musi po prostu uwierzyć, że źródło z którego korzysta jest wiarygodne. I w dużym uproszczeniu - prawicowcy z reguły wierzą TVP, a lewicowcy TVN czy Onetowi.
@Mac12
Teraz mówisz z sensem.
No właśnie myślę, że to jest największy problem w dzisiejszych czasach, że wszystko jest zero jedynkowe, albo jesteś lewakiem, albo prawakiem. Ja ostatnio zacząłem się udzielać na demotywatorach i innych tego typu portalach i z przerażeniem patrze jak moje wypowiedzi są wrzucane do konkretnej szuflady i tak np.: jak powiem coś mało przychylnego na temat powiedzmy Tuska, UE, TVN, Wałęsy, PO itd. to nawet ostatnio ktoš napisał, że jestem pisowskim, opłacanym trollem i mnie zbanowali, chociaż nie obraziłem tak naprawdę nikogo, ale zostałem pisiorem. Zaraz napiszę coś w obronie środowiska (bo nie jestem ekozje*em, ale uważam, że trzeba dbać o dziką naturę przede wszystkim) to jestem oczywiście lewakiem. Ja już zaczynam się w tym gubić, ja jestem ku*wa mać Paweł i myślę własnym rozumem i nie jestem ani tutsi ani hutu.
@voleck fakty, hmm opłacani dziennikarze źródłem faktów, no chyba nie bardzo. Zespołowi historyków może bym zaufał, jeżeli byłaby szansa na ich niezależność. Fakt medialny, przeważnie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Ja nie wiem o co taraz ta afera. Przecież o tym, że wojtyła tuszował przypadki pedofili w kościele wiadomo było jeszczce za jego życia, jakieś 20lat temu.
Reportaż, który nie ma twardych dowodów tylko domniemanie, że Jan Paweł II wiedział. Czy domniemanie wystarczy, niektórym tak innym nie. Jak mówi amerykańskie prawo niewinny dopóki nie udowodni mu się winy. Dziwne tylko że SB nie wykorzystało tego by zniszczyć papieża oczernić go wtedy gdy miał największy wpływ na historię Polski. Dlaczego władza która tak nienawidziła Kościoła nie ujawniła jego "grzechów" i niezdyskredytowała go w oczach naszych rodziców i dziadków?
@Mancy158 Bo bezpieka była mądrzejsza od dzisiejszych władz. Wiedzieli, że gdyby wtedy coś na Wojtyłę gadali to ten ciemny katolicki naród zrobił ruchawkę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2023 o 18:31
@PIStozwis kompletna bzdura. Z Youtube uczyłeś się historii? Bezpieka tylko czekała na pretekst. Dlatego za komuny, niektóre skandale musiały być ukrywane, bo jedynie sluszna partia by to wykorzystała. Od lat 90- tych już nie było takiej potrzeby i KK od razu powinien się rozliczyć, ale hierarchowie kontynuowali ten proceder.
@Moim_zdaniem Myśl człowieku. Chociaż raz w tygodniu.. Bezpieka była dobrze poinformowana. A na księży, szczególnie tych niższego stopnia miała mocne haki. Jak myślisz dlaczego ok 30% księży było TW?
@PIStozwis Bezpieka chciała być dobrze poinformowania, a czy była w konkretnym przypadku to inna kwestia.
Haki owszem zbierano i teraz też się to robi, jednak chodzi o jakość zbieranych informacji.
Bazując bezkrytycznie na danych zrebranych przez poprzedni ustrój uzyskasz tylko zakrzywiony obraz. Faktem udowodnionym przez historyków jest, że funkcjonariusze i ich informatorzy fałszowali dokumenty, np. aby się wykazać. Nie bronię KK, bo im się należy, ale nie wierz we wszytko co media Ci wciskają. Bezpieka gdyby tylko coś mocnego miała na KW lub później na JP2 to na pewno by tego nie ukrywano. Na szczęście, żyją jeszcze ludzie, którzy znali za młodu Karola Wojtyłę i jego stosunek do aparatu władzy.
@care19
Dałem Ci minus.
Nie oglądałem materiału przygotowanego przez TVN. Wiedziałem o tuszowaniu pedofilii wcześniej, co oznacza, że nie powstał tylko jeden film/ artykuł na ten temat i nie jest to żadna nowość. Pewnie dokument pokazuje kilka innych danych, które wcześniej nie wypłynęły.
Mało tego, swoją wiedzę posiadłem z wielu innych źrodeł i żadne z tych źrodel nie było zależne od TVP/ TVN/ Polsat/ Onet/WP itd.
@care19
Od dawna się o tym mówiło, że ktoś, kto doszedł do najwyższego stanowiska w takiej instytucji, jak kk, to musiał wiedzieć. A skoro wiedział i nic z tym nie robił (a raczej tuszował), to jest winny.
20 lat temu pisałam pracę na temat wpływu czynnika religijnego na kobiecy wizerunek i juz wtedy docierałam do materiałów, mówiących o przewinieniach papieża. A on jeszcze wtedy żył i był otoczony kultem..
A o przyjacielu papieża, założycielu Legionu Chrystusa, Marcial Maciel Degollado, to słyszałeś???
A że Sapieha to lubił molestować młodych chłopców, a Wojtyła był jego ulubieńcem, to słyszałeś?
To co się działo w Polsce pod koniec życia i po śmierci JP II, przypominało kult jednostki w krajach totalitarnych. Może temu kraju przydała by się depapaizacja?
Macie tu dwa linki. JP II nie był wybrany na tyle lat bez powodu. Zresztą jego poprzednik chcący się z masoneria kościelna rozprawiać nie pozył długo. To za jego pontyfikatu przypominam pozwolono masonom niskiego szczebla na życie w strukturach. Niedopuszczalne były kontakty z masonami w całym kościola przedsoborowym. Jakby prababcie większości was wstały z grobów i zobaczyły jak msze wyglądają i przyjmowanie komunii byłyby oburzone i błagałyby o przebaczenie dla kościoła. Idźcie kiedyś na mszę tradycyjną i będziecie w szoku jak liturgia inaczej wygląda i jak inaczej jest na takiej mszy https://www.rp.pl/historia-swiata/art37270251-czego-nie-wiemy-o-pontyfikacie-jana-pawla-iihttps://forumdlazycia.wordpress.com/2019/05/07/x-luigi-villa-jan-pawel-ii-masonem/
Mam pytanie dlaczego te brudy wyciąganie teraz a nie za życia papieża? Bo co łatwo kogoś obwiniać jak ktoś nie żyje? Nawet gdyby za życia nic nie skomentował to i tak mieliście lepszą i jaśniejszą sytuację. W swoją drogą Bóg i tak już go osądził .
Zajmijcie się tymi którzy obecnie krzywdzą !!! I to nie tylko księżmi ale wszystkimi profilami i zbokami !!!
Zmieńcie prawo zamiast ciągle je komentować!!!
A gdyby nie chcieli zmienić to wyjdźcie na ulice lub jest jeszcze opcja szturmu ! W innych krajach to działa !
@WERTY12345 proste: bo nie może sie bronić. Zadziwiające jak szybko kultyści TVNu wydają wyroki, a kultyści TVP od razu traktują to jako bzdurę.
Dla mnie, w dzisiejszych czasach, żaden dziennikarz nie jest wiarygodny, bo media to niezły biznes. Sekielscy także nie zrobili tego za darmo i z obiektywizmem mają poważny problem.
Od śmierci JP2 minęło już tyle czasu, że powinni zająć się tym historycy, a nie pismaki. Ewentualnie jakaś niezależna instytucja, ale z tym też może być problem. Niech IPN bije się z Sekielskimi w sądzie to może coś by z tego wyszło.
W Polsce to i tak nic nie zmieni. Potwierdziło się jedynie to, co wielu podejrzewało. Ci, którzy bezkrytycznie wierzą, w to co kościół karze wierzyć, to i tak zdania nie zmienią, nawet jakby zobaczyli nagranie na którym JPII osobiście gwałcił dzieci.
Pamiętam, jak mówili nie gdzie indziej jak w TVN, że Papież po śmierci zostanie żywcem do nieba zatargany i że nie ma innej możliwości.
A teraz okazuje się, że tuszował pedofilię i ta sama stacja o tym trąbi. Jak ten świat się zmienia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2023 o 22:19
Ludzie minusują, diabli wiedzą z jakiego powodu, kiedy samą prawdę napisałem.
Albo kogoś boli rzeczywistość, albo nie pamięta TVN z tamtych czasów. Nawet Tomasz Lis łzawił po Papieżu. Jedyny głoś krytyki (wtedy) pochodził od.... Urbana.
Karol Wojtyła musiał wiedzieć o bardzo rozpowszechnionej pedofili wśród hierarchów katolickich, albo przyjmujemy teorię, że człowiek, który swoimi wpływami doprowadził do objęcia przez siebie stanowiska jednej z najpotężniejszych organizacji XX wieku, był idiotą. No raczej nie.
Pytanie tylko po której stronie on stał prywatnie. Czy wolał dla dobra swojej organizacji tuszować te sprawy, czy jednak przegrał polityczną rozgrywkę. Pamiętam, jak w reportażu o kardynale Dziwiszu, padło wspomnienie o naszym papieżu, kiedy kazał przekazać sprawę o poważne oskarżenia do pedofilię do watykańskiego archiwum, bo cytuję: druga strona wygrała.
Pytajnie, czy to była porażka w skomplikowanej grze polityczno-kościelnej czy jednak on wolał zachować obraz kościoła. Z racji śmierci naszego papieża, nigdy się nie dowiemy, co tak naprawdę sie wydarzyło. Chyba, że ktoś się włamie do tajnego archiwum watykańskiego.
I tak o to runęła legenda...i bardzo k*rwa dobrze.
Tylko czy to coś da? Wyznawcy JPII i kleru i tak nie oglądają TVN (zakaz z góry). A w TVP i w radiu MaRyja tylko będą upewniać debili w przekonaniu, że chrześcijanie są prześladowani. Więc chyba tylko dla poprawy humoru tym co już o tym wiedzieli to powstało. Ale i tak lepiej tworzyć takie dokumenty niż nie.
@voleck Zdajesz sobie sprawę, że nie każdy musi wierzyć w to co głoszą lewicowe media? Nie ma takiego nakazu, więc się nie dziw, że jedni w to wierzą a inni nie.
@Mac12
Nie kumam Cię do końca. Tu nie jest kwestia w co kto wierzy tylko fakty. Ja nie jestem ani odrobine lewicowcem (prawicowcem tez nie)
Ja się szczerze przyznam, że zaraz po wygraniu pierwszej kadencji PiSu oglądałem głownie TVP. Podobało mi się naprawdę, jako przykład podam program pt. "W tyle wizji" gdzie zasiadał np. Ziemkiewicz, a naprzeciwko Skiba, czyli arcywróg PiSu i cały czas najeżdżał na PiS....w TVP rozumiesz?! I to nie był tylko jeden odcinek poczym go zdjeli tylko wiele odcinków. Ale pomalutku wymieniali tych nieprzychylnych władzy na wierne pieski i teraz są już tylko mierni, bierni, ale wierni. Uwierz mi, że oglądałem wszystkie przekazy od TVP po TVN, TV Republika, TV Trwam, RMF, media internetowe, narodowe, wszystko...i słysze w tych arcyprawicowych mediach nawoływanie do nieoglądania TVN-u. TVN też sieje propagandę (jak 100% mediów) ale TVP to już o krok od północno-koreańskiej telewizja propagandowej i do tego jedyna, na który się składamy, inne to są prywatne firmy i tak naprawde (od strony prawnej, nie moralnej) mogą głosić co chcą.
Chyba troche odbiłem od tematu, ale nieważne:)
@voleck Generalnie to w dużej mierze zgadzam się z tym co teraz napisałeś. Staram się - w miarę możliwości oczywiście - czerpać wiedzę z różnych źródeł, zarówno telewizyjnych (TVP, TVN, Polsat), internetowych (WP, Interia, Onet) czy radiowych (Zet, RMF) i każdy mówi to co mu akurat pasuje do przekazu. I właśnie dlatego napisałem, że trzeba komuś uwierzyć. Nie wiemy jakie są fakty, bo każde z tych źródeł twierdzi, że przedstawia fakty. A, że te "fakty" są ze sprzeczne to siłą rzeczy nie są faktami - przynajmniej nie w każdym przekazie. I zwykły obywatel musi po prostu uwierzyć, że źródło z którego korzysta jest wiarygodne. I w dużym uproszczeniu - prawicowcy z reguły wierzą TVP, a lewicowcy TVN czy Onetowi.
@Mac12
Teraz mówisz z sensem.
No właśnie myślę, że to jest największy problem w dzisiejszych czasach, że wszystko jest zero jedynkowe, albo jesteś lewakiem, albo prawakiem. Ja ostatnio zacząłem się udzielać na demotywatorach i innych tego typu portalach i z przerażeniem patrze jak moje wypowiedzi są wrzucane do konkretnej szuflady i tak np.: jak powiem coś mało przychylnego na temat powiedzmy Tuska, UE, TVN, Wałęsy, PO itd. to nawet ostatnio ktoš napisał, że jestem pisowskim, opłacanym trollem i mnie zbanowali, chociaż nie obraziłem tak naprawdę nikogo, ale zostałem pisiorem. Zaraz napiszę coś w obronie środowiska (bo nie jestem ekozje*em, ale uważam, że trzeba dbać o dziką naturę przede wszystkim) to jestem oczywiście lewakiem. Ja już zaczynam się w tym gubić, ja jestem ku*wa mać Paweł i myślę własnym rozumem i nie jestem ani tutsi ani hutu.
@voleck fakty, hmm opłacani dziennikarze źródłem faktów, no chyba nie bardzo. Zespołowi historyków może bym zaufał, jeżeli byłaby szansa na ich niezależność. Fakt medialny, przeważnie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Ja nie wiem o co taraz ta afera. Przecież o tym, że wojtyła tuszował przypadki pedofili w kościele wiadomo było jeszczce za jego życia, jakieś 20lat temu.
gdzie wielcy obrońcy papieża, gdzie obrońcy wiary z poobrażanymi uczuciami religijnymi... BTW dlaczego mnie to nie dziwi. Nic a nic.
@rogeros123 w gabinetach Rady Ministrów
@rogeros123 Oni krzyczeli najgłośniej ''Santo Subito'', bo zdawali sobie sprawę, że z czasem zaczną wypływać różne obciążające fakty.
Czy ja mam znać tych dwóch tweetersów z galerii, czy wrzucacie tu po prostu losowe wymiany trochę na temat?
Reportaż, który nie ma twardych dowodów tylko domniemanie, że Jan Paweł II wiedział. Czy domniemanie wystarczy, niektórym tak innym nie. Jak mówi amerykańskie prawo niewinny dopóki nie udowodni mu się winy. Dziwne tylko że SB nie wykorzystało tego by zniszczyć papieża oczernić go wtedy gdy miał największy wpływ na historię Polski. Dlaczego władza która tak nienawidziła Kościoła nie ujawniła jego "grzechów" i niezdyskredytowała go w oczach naszych rodziców i dziadków?
@Mancy158
" nie ma twardych dowodów tylko domniemanie, że Jan Paweł II wiedział"
Mancy158
"Po prostu nie ma żadnego dowodu, czy Hitler wiedział o holokauście, czy nie wiedział"
Janusz Korwin Mikke
@Mancy158 Bo bezpieka była mądrzejsza od dzisiejszych władz. Wiedzieli, że gdyby wtedy coś na Wojtyłę gadali to ten ciemny katolicki naród zrobił ruchawkę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2023 o 18:31
@PIStozwis kompletna bzdura. Z Youtube uczyłeś się historii? Bezpieka tylko czekała na pretekst. Dlatego za komuny, niektóre skandale musiały być ukrywane, bo jedynie sluszna partia by to wykorzystała. Od lat 90- tych już nie było takiej potrzeby i KK od razu powinien się rozliczyć, ale hierarchowie kontynuowali ten proceder.
@Moim_zdaniem Myśl człowieku. Chociaż raz w tygodniu.. Bezpieka była dobrze poinformowana. A na księży, szczególnie tych niższego stopnia miała mocne haki. Jak myślisz dlaczego ok 30% księży było TW?
@PIStozwis Bezpieka chciała być dobrze poinformowania, a czy była w konkretnym przypadku to inna kwestia.
Haki owszem zbierano i teraz też się to robi, jednak chodzi o jakość zbieranych informacji.
Bazując bezkrytycznie na danych zrebranych przez poprzedni ustrój uzyskasz tylko zakrzywiony obraz. Faktem udowodnionym przez historyków jest, że funkcjonariusze i ich informatorzy fałszowali dokumenty, np. aby się wykazać. Nie bronię KK, bo im się należy, ale nie wierz we wszytko co media Ci wciskają. Bezpieka gdyby tylko coś mocnego miała na KW lub później na JP2 to na pewno by tego nie ukrywano. Na szczęście, żyją jeszcze ludzie, którzy znali za młodu Karola Wojtyłę i jego stosunek do aparatu władzy.
Da się ten dokument obejrzeć gdzieś w internecie?
@mantrox tak, zdaje się, że na stronkę TVN vod czy jakoś tak. Ale materiał jest płatny
Nawet nie chce mi się tego oglądać, Wojtyła nie wiedział a JPbis nie znał Wojtyły.
pamiętam jak w Mieście Meksyk z 9 lat temu meksykanie pluli na pomnik JPII i krzyczeli obrońca pedofili od dawna była to tajemnica poliszynela
@madass07 BLM rozwalilo pomnik Kosciuszki. Nie wiem co krzyczeli, ale gosc musial miec wiele na sumieniu :P
jeden gówniany film tvn i już wszyscy w to wierzą... ha ha
@care19
Dałem Ci minus.
Nie oglądałem materiału przygotowanego przez TVN. Wiedziałem o tuszowaniu pedofilii wcześniej, co oznacza, że nie powstał tylko jeden film/ artykuł na ten temat i nie jest to żadna nowość. Pewnie dokument pokazuje kilka innych danych, które wcześniej nie wypłynęły.
Mało tego, swoją wiedzę posiadłem z wielu innych źrodeł i żadne z tych źrodel nie było zależne od TVP/ TVN/ Polsat/ Onet/WP itd.
@care19 To właściwie już dowody pisowczyku. Do tej pory było to tajemnicą poliszynela.
@care19
Od dawna się o tym mówiło, że ktoś, kto doszedł do najwyższego stanowiska w takiej instytucji, jak kk, to musiał wiedzieć. A skoro wiedział i nic z tym nie robił (a raczej tuszował), to jest winny.
20 lat temu pisałam pracę na temat wpływu czynnika religijnego na kobiecy wizerunek i juz wtedy docierałam do materiałów, mówiących o przewinieniach papieża. A on jeszcze wtedy żył i był otoczony kultem..
A o przyjacielu papieża, założycielu Legionu Chrystusa, Marcial Maciel Degollado, to słyszałeś???
A że Sapieha to lubił molestować młodych chłopców, a Wojtyła był jego ulubieńcem, to słyszałeś?
Najgorsze jest to, że pedofilia w Kościele jest i była faktem.
Nie wiem, które stwierdzenie jest gorsze:
1. Nie wiedział. Czyli słabo zarządzał organizacja, którą kierował.
2. Wiedział. Czyli ukrywał pedofilię.
W obu wypadkach JP2 nie wypada zbyt dobrze.
To co się działo w Polsce pod koniec życia i po śmierci JP II, przypominało kult jednostki w krajach totalitarnych. Może temu kraju przydała by się depapaizacja?
Macie tu dwa linki. JP II nie był wybrany na tyle lat bez powodu. Zresztą jego poprzednik chcący się z masoneria kościelna rozprawiać nie pozył długo. To za jego pontyfikatu przypominam pozwolono masonom niskiego szczebla na życie w strukturach. Niedopuszczalne były kontakty z masonami w całym kościola przedsoborowym. Jakby prababcie większości was wstały z grobów i zobaczyły jak msze wyglądają i przyjmowanie komunii byłyby oburzone i błagałyby o przebaczenie dla kościoła. Idźcie kiedyś na mszę tradycyjną i będziecie w szoku jak liturgia inaczej wygląda i jak inaczej jest na takiej mszy https://www.rp.pl/historia-swiata/art37270251-czego-nie-wiemy-o-pontyfikacie-jana-pawla-ii https://forumdlazycia.wordpress.com/2019/05/07/x-luigi-villa-jan-pawel-ii-masonem/
Mam pytanie dlaczego te brudy wyciąganie teraz a nie za życia papieża? Bo co łatwo kogoś obwiniać jak ktoś nie żyje? Nawet gdyby za życia nic nie skomentował to i tak mieliście lepszą i jaśniejszą sytuację. W swoją drogą Bóg i tak już go osądził .
Zajmijcie się tymi którzy obecnie krzywdzą !!! I to nie tylko księżmi ale wszystkimi profilami i zbokami !!!
Zmieńcie prawo zamiast ciągle je komentować!!!
A gdyby nie chcieli zmienić to wyjdźcie na ulice lub jest jeszcze opcja szturmu ! W innych krajach to działa !
@WERTY12345 proste: bo nie może sie bronić. Zadziwiające jak szybko kultyści TVNu wydają wyroki, a kultyści TVP od razu traktują to jako bzdurę.
Dla mnie, w dzisiejszych czasach, żaden dziennikarz nie jest wiarygodny, bo media to niezły biznes. Sekielscy także nie zrobili tego za darmo i z obiektywizmem mają poważny problem.
Od śmierci JP2 minęło już tyle czasu, że powinni zająć się tym historycy, a nie pismaki. Ewentualnie jakaś niezależna instytucja, ale z tym też może być problem. Niech IPN bije się z Sekielskimi w sądzie to może coś by z tego wyszło.
W Polsce to i tak nic nie zmieni. Potwierdziło się jedynie to, co wielu podejrzewało. Ci, którzy bezkrytycznie wierzą, w to co kościół karze wierzyć, to i tak zdania nie zmienią, nawet jakby zobaczyli nagranie na którym JPII osobiście gwałcił dzieci.
Pamiętam, jak mówili nie gdzie indziej jak w TVN, że Papież po śmierci zostanie żywcem do nieba zatargany i że nie ma innej możliwości.
A teraz okazuje się, że tuszował pedofilię i ta sama stacja o tym trąbi. Jak ten świat się zmienia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2023 o 22:19
Ludzie minusują, diabli wiedzą z jakiego powodu, kiedy samą prawdę napisałem.
Albo kogoś boli rzeczywistość, albo nie pamięta TVN z tamtych czasów. Nawet Tomasz Lis łzawił po Papieżu. Jedyny głoś krytyki (wtedy) pochodził od.... Urbana.
@nasper Jeśli chcesz, by ludzie cię znienawidzili powiedz im prawdę...
Karol Wojtyła musiał wiedzieć o bardzo rozpowszechnionej pedofili wśród hierarchów katolickich, albo przyjmujemy teorię, że człowiek, który swoimi wpływami doprowadził do objęcia przez siebie stanowiska jednej z najpotężniejszych organizacji XX wieku, był idiotą. No raczej nie.
Pytanie tylko po której stronie on stał prywatnie. Czy wolał dla dobra swojej organizacji tuszować te sprawy, czy jednak przegrał polityczną rozgrywkę. Pamiętam, jak w reportażu o kardynale Dziwiszu, padło wspomnienie o naszym papieżu, kiedy kazał przekazać sprawę o poważne oskarżenia do pedofilię do watykańskiego archiwum, bo cytuję: druga strona wygrała.
Pytajnie, czy to była porażka w skomplikowanej grze polityczno-kościelnej czy jednak on wolał zachować obraz kościoła. Z racji śmierci naszego papieża, nigdy się nie dowiemy, co tak naprawdę sie wydarzyło. Chyba, że ktoś się włamie do tajnego archiwum watykańskiego.
'88 odwiedziłem rodzinkę w DE, już wtedy krytykowali JPII
O nie, i co my teraz zrobimy z tymi wszystkimi pomnikami papieża, po tym jak społeczeństwo już wyzdrowiało z jego kultu?! Żartuję, nic.