Idiotyczny demot, naprawdę. Admini, wiem, że często to słyszycie, ale dołożę swoją cegiełkę: czasem wybieracie demoty na główną jak obłąkani niewidomi.
Miałem kiedyś zrobić podobnego demota. Może nie było to kręcone na księżycu. Może to było kręcone po tym jak wylądowali- wyszli, postawili kamerę, weszli, wyszli. sam nie wiem co o tym sądzić
wtedy nie było kamer i to nie jest prawdziwy neil armstrong, tylko aktor, który go gra i nikt go nie nagrywał(prawdziwego) , admin musi być naprawde tępy jeśli tego nie wiedział i bezsensownie wrzucił to na główną, to natychmiast powinno zostać skasowane
O, o! Juz sie zaczyna walka! A wiec, w prawym narozniku widzimy 140kg masę argumentow 'debile tylko w to wierza', powitajmy WYYYYYZNAAAAWCOOOOOOOW TEOOOORIII SPISKOOOOOOOOOOOOOOWYYYYYYYYYYYYYCH!!! A w lewym narozniku siedzi 140kg masa argumentow 'to bylo potwierdzone debile...'! Powitaaajmmyyyyy WYYYYYZNAAAWCOOOOOWWWW MASSSSS MEEEEEDIOOOOOOOOWWWWW!!!! Zapraszamy do walki! Gotowi? FIGHT!
na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. Niestety musze was zmartwic spiskowcy ale nagranie to nie odbylo sie w studio co potwierdza brak widocznych gwiazd, uklad cieni, pyl pod ladownikiem i wiele innych. Tak wiec minus :)
Idd, najczęściej "spiskowcy" to kretyni, którzy w ogóle nic o całej sprawie nie wiedzą, o jedynie podchwytują ogólny ruch "tego nie było wooow". Pomyślcie, zanim coś zrobicie.
Nie obchodzi mnie czy studio czy nie, wylądowali na pewno. To były czasy zimnej wojny. Gdyby nie wylądowali Ruskie zrobiły by na nich taką nagonkę, że do dzisiaj by się nie pozbierali.
Prawda jest taka, że to co tv pokazywała jako pierwsze kroki na Księżycu "To jest mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla ludzkości." to tak naprawdę drugie wyjście na Srebrny Glob. Za pierwszym razem ustawili kamery. A co do gwiazd... Nie oczekujmy, że na Księżyc zabrano ekipę operatorów z najnowocześniejszym sprzętem, to były zwykłe czarno-białe kamery, które przede wszystkim musiały być małe i lekkie. O ile jeszcze obraz przez nie rejestrowany był w miarę, to sygnał należało bardzo skompresować i przesłać na Ziemię, a tutaj już dobra kamerka TV filmowała... ekran telewizora, który wyświetlał obraz "prosto z Księżyca". Niedawno NASA wydała remasterowane nagrania z misji Apollo w HD, to może tam gwiazdy ujrzycie. Ale się rozpisałem :)
Pogromcy Mitów sprawdzili wszystkie teorie mające rzekomo dowodzić fałszywości nagrania. Żadna z nich nie okazała się rzeczywista. Brak jest więc dowodów na to, by lądowanie nagrywane było w studio.
Amen
rbk17 brak gwiazd jest akurat przemawia za tym, że teoria spiskowa to lipa. Na księżycu nie widać gwiazd... Potwierdzają to zdjęcia z sond wysłanych na księżyc. :)
ArchiLKR masz racje. A ja słyszałem że to gagarina w studiu nagrywali. :) Macie takie pojęcie o kosmonautyce że od razu powinni was w NASA zatrudnić. Pozdrawiam wszystkich, którzy nie wierzą w te bzdury o studio.
To słynne nagranie ("mały krok dla człowieka...") zostało nakręcone 5 godzin po wylądowaniu na księżycu, specjalnie pod publikę, żeby było co przesłać telewizji w stanach ;)
jest jakiś dowód, że to zdjęcie przedstawia PIERWSZE wyjście na powierzchnię srebrnego globu?
Admini wybieraja jakies denne (de)motywatory, na glowna, ktore maja slaba ilosc glosow... dwa z demotow ktore wrzucilem mialy o wiele wieksza liczbe plusow, a i tak sie na glowna nie dostaly...
Jak ktoś myśli, że lądowania na księżycu nie było to polecam spojrzeć na księżyc przez lunetę - widać amerykańską flagę. Gwiazd nie ma na zdjęciach bo jest to związane z budową ówczesnych aparatów i czasem naświetlania kliszy, na żadnym zdjęciu z tamtego okresu, nawet na robionym z ziemi nie ma gwiazd.
ludzei nie znaja historii a pier... sonda z kamera byla 1!
a czlowiek jest oswietlony bo swiatlo odbija sie od ksiezyca ogladalem w pogromcach mitow wszystkie obalili ze to bylo nakrecane w "stodole"
mnie zadziwia wasz poziom debilizmu. poczytajcie trochę o lądowaniu na księżycu. pierwsze lądowanie nie było prawdziwe :) zostało naręcone w studiu w ameryce :)
Przecież NASA zatrudniła do nagrywania ufoków, oni to transmitowali, podobno nawet w nagrodę odstali od USA kolbę kukurydzy i obietnicę, że przez 50 lat nie wypowiedzą im wojny, taki traktat pokojowy. No i dlatego też Obama dostał Nobla - bo nie wypowiedział jeszcze wojny ufokom.
mnie się wydaje że jednak nie wylądowali na księżycu.
jak by wylądowali to raczej by prowadzili jakieś kolejne ekspedycje na księżyc a nie tylko raz. w 1969 mogli wylądować na księżycu a teraz nie mogą ?
nie opowiadam sie po żadnej ze stron tutaj bo ani nie chce sie doszukiwać spisków (choć dawno temu w gimnazjum albo podstawówce już nie pamiętam, katechetka nam mówiła że nie było lądowania tylko to było nagrywane w studiu;D) tak więc mówie że nie opowiadam sie po żadnej stronie ale sami pomyślcie że zrobić to w studiu to żaden problem tym bardziej że to było w czasach gdy rozwijał sie właśnie przemysł filmowy, a jeśli chodzi o te wasze dowody to chciałbym tylko powiedzieć że dowody także można sfałszować bez problemu;] ile już było takich afer? no ale jak mówiłem ja na ten temat zdania nie mam, mówie tylko że jest taka możliwośc;]
Ja zastanawiam sie tylko nad jednym (nie wiem jaka jest prawda i tak naprawde na 100% nikt tego nie wie sa tylko slepi wyznawcy swych tez) dlaczego na ksiezycu niema juz jakiejs amerykanskiej bazy badawczej i flaczego nie sa wysylani tam ludzie w celach badawczych skoro londowanie odbylo sie juz sporo lat temu i bylo to dla amerykanow takie proste ????
jakie wy kur**a durne ludzie i bardizej cofnięte niż 50 lat temu. polecam troche poczytać historii poza szkołą. gdy oni wylądowali nie byli na 100% pewni czy wyjdą z lądownika, siedzieli tam kilkanaście godzin zanim dostali pozwolenie na wyjście na powierzchnię księżyca a łazik z aparatem już dawno sobie jeździł i cykał swoje zdjęcia.
rbk17: wiesz.. próbowałeś dzisiejszymi nawet najlepszymi aparatami uchwycić bez naświetlania klatkowego(którego wtedy nie było) gwiazdy na niebie?..
@skejcikk1 wszystko, ktore jest wprawiane w ruch w prozni sie rusza. Tak samo bylo z flaga. Zauwaz, ze po tym jak zostala 'usadowiona' na swoim miejscu juz nie 'powiewala'. btw. po ki chu'j wy sie takimi głupotami głowicie? Przeciez to gorsze niz wyobrazanie sobie wielkiego wybuchu!
Odpowiedź na pytanie dlaczego amerykanie nie latają teraz na księżyc. Najzwyczajniej w świecie księzyc jest daleko i wysyłanie tam ludzi kosztuje ogromnie dużo. Korzyści płynące obecnie z wysłania tam człowieka są mniejsze niż koszty. 40 lat temu bylo to mozliwe bo liczyło siętylko pokazanie ruskim kto tu rządzi, ale teraz, kiedy już wiadomo, nikt nie musi nikomu niczego udowadniać.
debile. ten człowiek schodzący z lądownika to nie Neil Armstrong, tylko Buzz Aldrin. Swoją drogą to przed wyjściem mieli małą kłótnię dotyczącą tego, kto wychodzi pierwszy - w końcu byłby pierwszy na Księżycu, ale nie miałby pamiątkowego zdjęcia. No i wyszło jak wyszło. Więc zrezygnujcie z godziny demotywatorów dziennie i poczytajcie trochę mądrych rzeczy, to takie bzdury nie będą pojawiać się na głownej. Tyle.
ja myślę, że po pierwsze należy sobie zadać pytanie DLACZEGO mieliby nie wylądować? w tym przypadku liczy sie tylko kasa, technologicznie prawie żadne wyzwanie, skoro w kosmosie już byli
a tak btw. to nie są zwolennicy teorii spiskowych, tylko zwykłe trolle
Widze ze duzo osob pisze ze to byl spisek i swiadczy o tym ze np: nie ma gwiazd na niebie . To pomyślcie ludzie i weźcie kamerę i nagrajcie w nocy gdy jest pełno gwiazd i zobaczycie ze nawet te najlepsze kamery na filmie nie pokarzą gwiazd .
Z tego co słyszałem, umowa była taka, że Armstrong robi "amły krok", a Aldrin jest na wszystkich fotografiach. Obaj panowie się podobno o to ostro pokłócili.
w ogóle to zdjęcie nie byłoby możliwe w próżni. To jakiś NASA fake! fałszywka na skalę światową. W próżnic po zacienionej stronie lądownika wszystko było by czarne, a już napewno astronauta niebyłby tak dobrze widoczny! dlaczego? poprostu powietrze i wilgoć w powietrzu rozpraszają swiatło dzięki czemu nasz cień tylko leko przyciemnia/poszarza obiekty a nie czyni je niewidocznymi! gdyby nawet światło odbijało się od pyłu w księżycowym gruncie to kąt padania równa się kątowi odbicia, więc oświetlanie zacienionej części lądownika i w tym astronauty byłoby znikome! chcecie dowód? popatrzcie przez lunetę tudzież teleskop na kratery księżycowe! nic w cieniu nie widać! o! pozdrawiam! demot dobry!
Tym wierzącym w teorię spiskową radzę obejrzeć Pogromców Mitów w odcinku dotyczącym lądowania NASA.
Kocham argumenty spiskowców - "Nie widać gwiazd! To było w studio!"
Wyjdź na jakąś dobrze oświetlona ulicę w mieście w nocy i spróbuj zobaczyć gwiazdy... Nie ma? MOŻE JESTEŚ W STUDIO?!
"Flaga łopocze się na wietrze!"
A ciekawe co ma robić materiał na słupku w próżni, gdzie byle dotknięcie powoduje natychmiastową zmianę ułożenia flagi, przy czym nie ma tam oporu powietrzza więc może ona się tam tak łopotać dłuuugo.
"Cienie nie pasują do siebie!"
Nagraj coś kamerą w tej perspektywie, z takim krajobrazem i pyłem księżycowym odbijającym światło - zobaczymy czy będziesz miał równe cienie.
"Neil jest oświetlony chociaż stoi w cieniu!"
O odbiciu się światła od podłoża pokrytego księżycowym pyłem oni chyba nie słyszeli...
Pełno jest tego... wystarczy obejrzeć Pogromców Mitów.
A przy okazji, pojedźcie sobie do pewnego punktu obserwacyjnego, które jest zaopatrzone w miernik laserowy. Astronauci zostawili na Księżycu odblaskowe plakietki, które odbijają światło lasera z powrotem na Ziemię, dzięki czemu można udowodnić, że tam byli.
Spiskowcy - wymyślajcie dalej, zobaczymy co wam wyjdzie.
JAk już ktoś wspomniał, wystarczy na Discovery obejrzeć Pogromcy Mitów, był odcinek w ktorym dokladnie sie zajęli wszystkimi podejrzeniami ktore oczywiscie okazaly się bredniami
Witki opadają to jest Edwin Aldrin a zdjęcie robił Neil Armstrong. xrayPL ciemno to ty masz w głowie. Astronautę widać dokładnie dlatego że oświetla go światło słoneczne odbite od księżyca. Przecież sam z siebie nie świeci ale go w nocy widać , mam nadzieje ze wyglądasz czasem przez okno
ja nie wierzę w spiski! ale pogromcy mitów to zabawa. musieliby poleciec i sprawdzić. I przeprowadzić eksperyment w próżni. Pozatym metalowa płytka jest też na marsie. ta z ktorej zjechał np. pathfinder i to wcale nie świadczy, że ktoś tam nie był. Pozatym samo lądowanie mogło zostać utajnione i nakręcone na ziemi. To były czasy zimnej wojny więc dużo jest możliwe. Mogli tam znaleźć np. coś czego nie chcieli publikować, wiec nakręcili w studio ladne scenki. Pomijam ze juz po transmisji telewizyjnej neil zawołał "Wow nasa szkoda ze tego nie widzicie, cos tu jest..."
etekiller w gwoli ścisłości na księżyscu nie ma atmosfery a co za tym idzie nie ma ichum ani żadnych gazów ani powłolki ozonowej któreby ogranic\zały dostęp światła a porównanie pustkowia na srebrnym globie do miasta na ziemi jest conajmniej nie inteligentne a co do wiatru to wedle praw fizyki ta flaga nie ma prawa ŁOPOTAĆ w nieskąconość gdyż księżyc ma swoje pole grawitacyjne(wprawdzie 7x słabsze od ale jest)
A nie wpadliscie na to, że mógł zejść drugi raz na pokaz? Np. zdjęcie gdzie sowieci zatykają na dachu Reichstagu radziecką flagę, to była rekonstrukcja. Tu też tak mogło być. Ruszcie głową trochę.
Nie chodzi o metalową płytkę tylko specjalną plakietkę odblaskową i to dość wielką. Pogromcy Mitów to rozrywka, ale z zachowaniem poprawności naukowej, więc ten argument jest raczej bezcelowy.
Hehe ;p Ostatnio oglądałem na discovery historia, że to "prawdopodobnie" byla mistyfikacja. No, mogli byc na ksiezycu i nagrac, ale ze klisze nadawaly sie do wyrzucenia (ze wzgledu na np: temp.), wiec to akurat nagrali w studiu.
mnie się wydaje że jednak nie wylądowali na księżycu. jak by wylądowali to raczej by prowadzili jakieś kolejne ekspedycje na księżyc a nie tylko raz. w 1969 mogli wylądować na księżycu a teraz nie mogą ?"
Kolejne dziecko bez informacji oni robia cały czas badania nawet osatatnio wystrzelili rakiety czy tam rakiete na ksiezyc zeby badac dalej
A czy niekomu tutaj nie przyszło do głowy że nad niektórymi demotami nie należy sie zastanawiać bo ich zadaniem jest pierwsze, demotywujące/motywujące wrażenie? Pieprzyć czy to był fake czy nie, pieprzyć ze zrobiła to kamera czy coś, ważna jest pierwsza myśl, która znalazła sie w Twojej głowie gdy zobaczyłęs ten obrazek ;p tylko to a zapewne pierwszym "błyskiem" nie było "OMG fail, to fake, to kamera..."
xrayPL, proponuje odbyc podstawową odukajcję z fizyki raz jeszcze
"gdyby nawet światło odbijało się od pyłu w księżycowym gruncie to kąt padania równa się kątowi odbicia, więc oświetlanie zacienionej części lądownika i w tym astronauty byłoby znikome".. tak więc, kąt padania równa się kątowi odbicia tylko w przypadku idealnie gładkiej powierzchni. Nie wiem jak Ci to wytłumaczyć, ale pył księżycowy taki NIE jest, wiec światło się rozprasza. Poza tym jest wyjątkowo JASNY, co WZMAGA efekt oświetlenia astronauty
"próżnic po zacienionej stronie lądownika wszystko było by czarne" a tego to już mi się nie chce komentować, bo to żenada po prostu
Nie chcę mi się czytać 125 komentarzy, ale nie dawno przedstawili kolejny dowód, że lądowanie na księżycu BYŁO, a nie w studiu. Podobno jakieś nagranie z innej satelity czy coś, gdzie jej załoga świętuje i wiwatuje lądowanie na księżycu. :D W każdym razie, to nie największy fake w dziejach ludzkości - to autentyczne i prawdziwe wydarzenie.
Neil Armstrong nagrywał wysiadającego Aldrina. Co za idiota dodał tego damota... żal!! (po za tym nawet jeśli to mistyfikacja, to i tak człowiek na księżycu ladował zdaje sie 6x. Ostatni raz: Apollo 17 - 7 grudnia 1972)
Ale to zdjęcie mogło być zdjęciem wychodzenia asystenta Amstronga (nie pamiętam jak mu było, ale to był chyba jakiś ruski :D), a sam Amstrong mógł go kamerować.
Pogromcy mitów, czy inne takie to propaganda. Takie czasy, że jeśli coś gada z telewizora to jest to zdaniem wielu prawda, dlatego nie ma lepszej metody na robienie ludzią wody z mózgu.
Ale wystarczy pomyśleć, i nawet na Discovery można dostrzec kabaret.
Jedno zdanie tylko do wszystkich na-siłę-spiskowców: Jesteście debilami. Inaczej tego nawet mi się nie chce wyrażać, bo i po co? Debil debilem zostanie, choćby nie wiem co mu udowodnić.
Ależ z was tępaki, to nie wiecie że Neil Armstrong nie by sam na księżycu? Faktycznie to on pierwszy stanął na księżycu co widać na czarno-białym filmie, z kamery przymocowanej do lądownika, na filmie widać Armstronga. Jak już on wyszedł z lądownika, a miał on do swojego kombinezonu przymocowany aparat fotograficzny Hasselblad 555ELD, z kolorowym materiałem światłoczułym, po nim wychodził Buzz Aldrin, to właśnie jego przedstawia to zdjęcie. Najpierw poczytajcie trochę historii, potem coś zamieszczajcie!
Nie czyta się, nie słucha, a wietrzy teorie spiskowe. Film z lądowania był w tamtym dniu puszczany na żywo w telewizji. Teraz po latach NASA przyznała sama, że wtedy bali się o zakłócenia w przekazie nagrania i przed wylotem nagrali kopię w studiu by puścić ją "w razie czego". Nie podważa to faktu lądowania na księżycu.
"na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. Niestety musze was zmartwic spiskowcy ale nagranie to nie odbylo sie w studio co potwierdza brak widocznych gwiazd, uklad cieni, pyl pod ladownikiem i wiele innych. Tak wiec minus :)" ja wierzę, że ludzie byli na księżycu, ale akurat Twoje argumenty przemawiają przeciw temu. ;) BTW. naprawdę nie jest trudno umieścić zwykły pył powybuchowy pod krążownikiem i powiedzieć, że to księżycowy. Pozdro i poćwicz.
lądowanie na księżycu to jeden wielki kant. Dowodów na to jest mnóstwo. A ci co nazywają spiskowców debilami - a kim wy jesteście? Naiwniacy. Zdjęcia z misji po obróbce okazują się fałszywe, typowe sklejanki. Dzieciaki uwierzyły w to co mówią w TV, a teraz innych od debili wyzywają.
Kto Oglądał Postala Ten Wie Nie Ma Nic, księżyc został zniszczony, Neil Armstrong w ogóle nie istniał, Osama Bin Laden jest najlepszym przyjacielem Busha ale to tylko w serialu bo oni też nie istnieją, Kaczyńscy to bujda by Polacy mieli na kogo narzekać a tak w ogóle to i nas nie ma.
Ps. Kononowicz Jest!!! xD
nie wiem czy to bylo, nie chcialo mi sie czytac tych wszystkich komentarz dzieci neo, ktorzy uwierza we wszystko co im sie powie, ale ta fota jest z momentu kiedy N.A. wchodzi do Lądownika, obejrzyjcie sobie na YT moment kiedy on wychodzi, jest pokazane to z wnetrza lądownika, kiedy to N.A. wchodzi na powierzchnie księżyca jako pierwszy. Gamonie
Aż się musiałem zarejestrować żeby skomentować te brednie. Neil Armstrong nie ma zdjęcia jak wychodzi z lądownika. To albo jest Buzz Aldrin, albo moment powrotu, albo zdjęcie z innej misji księżycowej.
Na zdjęciu nie ma gwiazd, ponieważ na księżycu nie ma atmosfery i po słonecznej stronie jest bardzo jasno. Zrób w nocy zdjęcie latarni tak żeby obok niej było widać gwiazdy, a latarnia nie była prześwietlona.
Reszty bredni nie komentuję, bo po prostu szkoda na to czasu.
Aj jak ja kocham takich pseudo znawców fizyki, historii, fotografii etc. Wiecie powinni was co niektórych wziąć do NASA jako klaunów. Teraz kochani spiskowcy polecam wam zajrzeć do takiego pięknego miejsca zwącego się dumnie "Biblioteka"i poczytać książki i przestać oglądać głupoty w tv. W każdym razie parę spraw na początek:
1. Na księżycu wylądowały dwie osoby. Armstrong został nazwany pierwszym ponieważ, to on wyszedł pierwszy na powierzchnie księżyca, a następnie cyknął zdjęcie Aldrinowi
2. Flaga falowała z prostej przyczyny, każde ciało wprawione w ruch się porusza, flaga została wbita w powierzchnię księżyca dzięki czemu się poruszała. Brak wiatru nie oznacza, że coś nie może zostać wprawione w ruch. Dla przykładu przy bezwietrznej pogodzie spróbuj poruszyć jakąś flagą etc. (Wniosek fail)
3. Nie widać gwiazd? To akurat proste, kamera nie potrafi odebrać słabego światła słonecznego odbitego od gwiazdy (wniosek fail)i tak pytałem o to kilku fotografów. Czas naświetlania jest zbyt krótki, żeby na kliszy dało się zauważyć światło gwiazd.
4. Zbyt wyraźny odcisk stóp na powierzchni księżyca. Kolejna bzdura, ludzie biorą ją z tego, że ślady na piasku np. na plaży są niewyraźne. A skąd kur....cze wiecie, że pył księżycowy zachowuje się tak samo i jest tak samo zbudowany jak ziemski piasek?
5. Dokładne wyjaśnienie łopotania flagi, już nie moje "Zacznijmy od flagi - flaga była nylonowa, rozwieszona na teleskopowo rozsuwanej poprzeczce (żeby nie zwisała smętnie . Ponieważ podczas lotu była ciasno zwinięta, to po rozwinięciu była pognieciona. Ponadto astronatuom przy rozkładaniu nie udało się poprzeczki całkowicie rozsunąć, więc na fladze porobiły się fałdy. Dlatego na zdjęciach flaga wygląda, jakby trzepotała na wietrze.
Ale jak się uważniej przyjrzeć, to można dostrzec, że na większości zdjęć flaga jest w identycznej pozycji, co jest oczywiście możliwe tylko przy małym ciążeniu i braku atmosfery (i wiatru).
A właśnie... małe ciążenie... Powiedzmy, że masz giętki kawałek drutu z ciężarkiem na końcu. Drugi koniec wbijasz w ziemię i trącasz ciężarek. Co będzie robił drut? Będzie się bujał wte i wewte.
OK, a teraz zamieńmy ciężarek na flagę i obniżmy ciążenie do 1/6 ziemskiego, a potem wypompujmy atmosferę. Albo polećmy z flagą na Księżyc
I teraz, jak trącimy taki giętki drut (tak naprawdę to była też rurka), to oczywiście też będzie się bujał wte i wewte. A przy braku atmosfery (nie ma wiatru, który by hamował flagę) i niższym ciśnieniu flaga będzie się bujała jeszcze przez długi czas.
I tyle.
Co śmieszniejsze zwolennicy teorii spiskowej tłumaczą tą "łopoczącą" flagę wentylatorami, które miały chłodzić sprzęt. Jakoś nie przyszło im do głowy, że ten "wiatr" jest dziwnie selektywny - oddziaływuje na flagę, ale na grunt już nie.
6. Czemu nie są organizowane wyprawy na księżyc? Z prostej przyczyny, jest to cholernie drogie. A czemu została taka wyprawa została zorganizowana wtedy? No tutaj przyda się wiedza z historii, Amerykanie i ZSSR walczyli o to, aby siebie prześcignąć we wszystkim dlatego jedni drugim chcieli dać pstyczka w nos i polecieli na księżyc.
Ech jakie, to słodkie kiedy wyznawcy teorii spiskowych cieszą się, że coś wykryli, a tak naprawdę nie mają na dany temat zielonego pojęcia. Polecam poczytać trochę książek;)
Jak byłem młodszy to się strasznie jarałem wszelkimi teoriami spiskowymi, rząd USA ukrywający ufo, skoki technologiczne umożliwione przez pozaziemską technologię, wywoływanie epidemii przez koncerny farmaceutyczne itp itd... Zbierałem takie pismo Faktor X tak tego pełno było :D Pamiętam artykuł analizujący zdjęcia z księżyca i różne niejasności. Oprócz tych sztandarowych jak gwiazdy, cienie, łopoczącą flaga były też inne. A to na zdjęciu lądownika ktoś się dopatrzył odcisku stopy bezpośrednio pod nim, a to ktoś się czepnął że skoro na księżycu nie ma wilgotności to ślady opon i stóp są za głębokie i za wyraźne, ktoś inny zauważył ślady retuszu (jeden z krzyżyków ułatwiających kadrowanie wchodzi pod obiekt zamiast na niego) ktoś tam dopatrzył się że na zdjęciu Amstronga (tym najsłynniejszym gdzie stoi naprzeciw fotografa) w szybce hełmu odbija się obiekt którego nie powinno być i że jest ono doświetlone z boku. I takie tam inne w stylu dziwne oświetlenie, doświetlenie, inna wysokość (aparaty mieli na klatkach piersiowych na stał przymocowanie) itp... Ale dzisiaj dla mnie to raczej ciekawostka za stary jestem na takie kłótnie szczególnie że w niektórych miejscach objawia się niezłe trolstwo i buractwo:D Niemniej jak to czytam budzą się wspomnienia :)
Gracek90, gwiazdy nie odbijają światła słonecznego!!! Gwiazdy świeca własnym światłem, nasze słońce jest również gwiazdą.
A flaga trzepotała bo ją wkręcali w glebę bo twarda była i nie dało się wetknąć, co za tym idzie poruszała się. Ale jak można zauważyć poprzez brak atmosfery flaga trzepotała bez żadnego oporu, jak to ma miejsce w atmosferze.
AAAAA czemu nie widać gwiazd!! A jak w nocy stoisz w mieście to widzisz gwiazdy? NIE!! Bo masz lampy! Oni mieli za sobą taką dużą lampę nazywaną słońcem! Polecam sprawdzić a nie ślepo wierzyć...
TomasVonBreslau Ty jak stoisz w nocy w oświetlonym miescie to nie widzisz gwiazd? Jeżeli tak to radze udać się do okulisty. Tak na prawdę to tylko nieliczni wiedzą jak było na prawdę, czy to są zdjęcia z Księżyca czy ze studia a my tego się nigdy nie dowiemy. Moim zdaniem to było kręcone w studiu.Jeżeli wierzycie we wszystko co piszą w książkach, internecie, gazetach i mówią we wiadomościach to jesteście ładnie naiwni.
Książki są najbardziej rzetelnym źródłem informacji w przeciwieństwie do reszty. I tak moja wiedza to wiedza książkowa, większość z was usłyszała teorie spiskową że to było robione w studio i pieprzy od rzeczy nie zastanawiając się nad tym i nie potrafiąc tego uargumentować (tak wszystkie wasze teorie zostały zniszczone). No ale cóż dalej wierzcie w cuda w stylu Lądowanie na księżycu w studio, Amerykanie sami sobie rozwalili Pentagon, Rada jedi spiskuje z Talibami, a Smerfy sprzedają narkotyki. Miłego dnia.
Gracek90 a co się tyczy Pentagonu to myślisz że Bush nie wiedział o tym że jest bardzo duże prawdopodobieństwo ataku na US. Mając takie agencje do dyspozycji jak FBI, CIA, NSA i wiele innych koleś wiedział o wszystkim co się stanie i w porę nie zareagował. A co robił w trakcie ataku? Siedział w szkole z dziecmi, które czytały mu wierszyki i olał całą sprawę. Potem pozwolił na opuszczenie kraju rodzinie Bin Ladena i wziął zajebiście długi urlop. ok 7% gospodarki amerykańskiej to kapitał ziomali Osamy więc Ci ludzie są praktycznie nie tykalni. Potem zamiast szukać terrorysty uderzył na Irak bo niby posiadali broń masowego rażenia choć potem niec nie znaleziono. Wojna to bardzo dochodowy interes dla firm zbrojeniowych, a w głównych firmach dostarczających broń dla armii US spore udziały ma Bush.
na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. tak film który emituje tv był nakręcony w studiu bo ten który nakręcili na księżycu nie nadawał się do niczego niedawno film ten został odtajniony jak wyżej napisał kolega nie widać gwiazd bo technologia była inna przyzwyczailiście się nie wiadomo do jakiej jakości filmów i zdjęć zapominacie że to było dawno temu
ponad to ten nieudany film nakręcono długo po lądowaniu specjalnie dla mediów a że nie wyszło to trudno
Rosja prowadziła wtedy wielką politykę przeciw USA i gdyby do lądowania nie doszło to już by tam dawno byli no i jest jeszcze flaga stanów którą w bezchmurną noc widać drobnym teleskopem
trochę wiedzy i się gubicie wystarczy poczytać trochę w necie
Boże, co za muły dodają takie demoty...
Zdjęcia robił robocik, taki łazik. Myślicie, że wcześniej by na to nie wpadli? Afera związana jest z tym, że na Księżycu była pokazana chorągiewka, która falowała. Problem w tym, że na Księżycu nie ma wiatru...
Powiem tylko tyle, że żyć się odechciewa kiedy ludzie którzy nie maja pojęcia o całych sytuacjach tego zajścia mądrzą się tutaj. Lądowanie musiało się odbyć, i nie ma tu żadnego spisku. Czemu nie widać gwiazd ? Bo to były zwykłe kamery (niech ktoś z was sprobuje jakims starym aparatem, bądź starą kamerą zrobić zdjęcie gwiazdy innej niż słońce) nie widac bo kontrast jest za duży między jasnością księżyca a czarnym niebem (tak samo stając w nocy przy źródle światła, przykładowo latarnia, zobaczymy tylko niektóre gwiazdy i to przy mocno wytężonym wzroku), i powodem ze nie widac gwiazd jest takze brak atmosfery księżyca.
Astronauci weszli do statku na oczach tysiecy ludzi i polecieli nim w góre. To czemu mieli by nie wylądować na księżycu ? Ktos powie ze latali sobie po orbicie przez kilka dni i zlecieli spowrotem na ziemie. Wątpie żeby cos takiego miało miejsce, gdyż tak jak ktoś juz wspomnial o ruskiej nagonce. Radzieccy by tylko wykryli na jednym z setek radarów inny obiekt niz jest zarejestrowany w bazie danych juz by go zaczeli identyfikowac i zonk gotowy.
A co do sprawy z kamera, istnieje kilka tez, trzymal ja Armstrong a na zdjeciu jest Aldrin, badz tez ze trzymal ja wysiegnik Apollo 11 bądź którejś z maszyn asystujących przy tamtym wydarzeniu.
Dla tych co dalej nie wierzą polecam wszelkie artykuły o tym zajściu pisane przez KOMPETENTNYCH redaktorów, bądź do odwiedzenia forów astronomicznych i zapoznaniu się z tematem.
Po powyższym tekście myśle ze troche osób zrozumie jaką głupotą odznaczyli sie dodając komentarz o jakiejkolwiek spisku.
Głupota jak widać kwitnie. Pod płaszczykiem inteligencji i sprytu. To uwaga odnośnie tego demota. Można było sprawdzić w encyklopedii jak (rzekomo?) zrobiono zdjęcie i transmisję telewizyjną.
Ten lądownik jest troche dalej niż cały statek i pewnie z okna go nagrali tak jak robili początkowo zdjęcia ziemi z kosmosu albo nagrywali pierwszy spacer po kosmosie .
Ja stawiam, że wiem. Aldrin (wiedza książkowa + wiki).
@Jacamann: 1. w 2005 r. znaleziono 2 głowice jądrowe.
2. Pewnie myslisz, że Bush mieszkał w Białym Domu z kosmitami i podczas zamachu na WTC popijał z nimi herbatkę?
Slabizna... jak juz tutaj bylo napisane kilka razy - osoba na zdjeciu, to Buzz Aldrin, czyli druki czlonek zalogi, ktory zszedl na ksiezyc. Armstrong trzymal kamere!!!
Gracek90 zgadzam się z tobą w zupełności ;).
ale apropo teorii spiskowych... szczerze nie wierze w to gówno, które nam prubują wcisnąć z 11 września i z tym ze niby samolot wleciał w pentagon (nie ma jego szczątków).
Ehh... my jesteśmy pionkami w grze, która rozgrywają sobie przywódcy krajów.
Przeczytałem kilkanaście komentarzy i nie chce mi się pisać reszty, ale odpowiem na kilka z komentarzy (tych z początku):
Kamery istniały, nawet w HD, chociaż jakość nie była aż tak zadawalająca. Zanim wysiedli został wyrzucony mały pojazd na którym była zamontowana kamera. Nie było żadnego wyciągnika. Teraz jeszcze jedno, czy w dzień na Ziemi widzicie gwiazdy? Bo ja nie. Na księżycu faktycznie było widać gwiazdy, ale nie utrwaliły się one na zdjęciach i filmie, to to akurat prosto udowodnić. Ci co wierzą w takie spiski, to po prostu lenie i niedowiarki, którym ciężko ruszyć cztery litery i poszperać w chociażby Internecie.
Ale żeście głupot nawypisywali O_O.
Wiedza o programie Apollo nie jest obowiązkowa, ale jak się chce o nim pisać to nie wypada się kompromitowac !
Zdjęcie zrobione przez Neila Armstronga przedstawia schodzącego jako drugi na grunt księzycowy Buzza Aldrina – i tyle.
Natomiast czytając Was muszę Wam zwrócic uwagę na parę szczegółów:
- w studio to nagrywano „Apollo 13” – film rzecz jasna !
- UFO to jest wtedy jak pijany dres rzuci butelka po piwie,
- zdjącia robi się aparatem fotorgaficznym, filmy kręci kamera filmową a transmisje TV – kamerą TV,
- hawaii – o tym kto jest tępy, świadczy twój komentarz, a kamery wtedy były, tylko ciebie nie było, (i dobrze !)
- DawidS28 – nie opowiadaj ludziom głupot o wielu wyjściach na Księzyc z jakimiś kamerami,
- najlepsze teleskopy na Ziemi, (ok. 10 m zwierciadła) daja obraz o rozdzielczości ok. 100 m na 1 piksel,
- Janek92 – misje Apollolądowały na Księżycu 6 razy, (Apollo 11,12,14,15,16 i 17),
- Fitman – pogratulować katechetki która się sprzeciwia papiezowi który pogratulował astronautom ladowania na Księżycu i wygłosił hymn na ich cześć nazywając ich „książętami nieba”, a przemysł filmowy to rozwijał się 100 lat temu !
- wojciechowy – dobrze że ludzie nie myśla twoimi kategoriami bo byśmy nadal na dsrzewie siedzieli,
- fryzjerro – ucz się czytac ze zrozumieniem – w Angorze był przedruk z „NIE” wyśmiewający takich co twierdzą że lądowanie to ściema, (czyli ciebie),
- sggs63 – pomyliłeś amerykańską misje Apollo z ruskim Łunochodem,
- SoFuckinSpecial – astronasuci, to nie sa ludzie którzy się kłócą a każda sekundamisji jest zaplanowana na długo przed startem,
- kaasku – wracaj do nauki bo masz straszne zaległości,
- xrayPL – kiedyś będziesz miał fizykę, to i opyki troche liźniesz – na razie się nie kompromituj bo wypisujesz takie bzdury, że przykro czytać !
- quintus2610 – wy nie jesteście debilami, ale raczej NIEUKAMI którym się nie chce uczyć ! Skoro „tych dowodów jest mnóstwo”, to dlaczego nie bierzesz milionowej nagrody która czeka na kogoś kto przedstawi choć jeden nie zbity dowód ?
- Vito90 -0 co ty za głupoty opowiadasz ? Sam to wymyśliłeś ??
- miloszewicz – zanim nazwiesz innych idiotami, sprawdź czy nie masz na mysli siebie, bo wszystko wskazuje że tak, (niestety),
- Klepcio12 – pierwsze lądowanie na Księżycu to nie jest żaden film – to jest Łuna 9 !
- andrzej126p – wszystko ci się pomieszało,
- ch1cken - filmik "Wesołe historie w drodze na księżyc" znanego oszusta Barta Sibrela jest dowodem na to jak łatwo ludziom wcisnąc każdą głupotę. Ten stek bzdur został już dawno sto razy wyśmiany i skompromitowany,
Kluczem do wiedzy sa fakty a nie głupawe wymysły oszustów robione dla kasy !
pare rzeczy mnie ciekawi:
- Czemu tak ładnie i równo wcięło horyzont?
- czemu na niebie niema gwiazd?
- jakim cudem oni chcieli pokonać dystans pomiedzy księżycem a Ziemią i przebić się przez atmosfere Ziemi pojazdem opakowanym w folie aluminiowa??
idioci gwiazd nie widać w kosmosie bo ich swiatlo nie przechodzi przez atmosfere ziemską a astronautow bylo wtedy trzech i 2 wyszlo ze statku po za tym sa kamery na czesciach zewnetrznych statku kosmicznego
Nie wierzę, że ktokolwiek był na księżycu. Wszystko zostało ukartowane, a dowody na rzeczywistość lądowania są równie kiepskie jak te na istnienie "boga". Poza tym przyjrzyjcie się z bliska tej maszynie obłożonej złotkiem, w necie jest mnóstwo zdjęć. Naprawdę sądzicie, że to coś mogłoby unieść się w powietrze (nie mówiąc już o locie czy lądowaniu)?
dobre, na główną :D +
No racja
Film z lądowania nie był nakręcany na księżycu .
Idiotyczny demot, naprawdę. Admini, wiem, że często to słyszycie, ale dołożę swoją cegiełkę: czasem wybieracie demoty na główną jak obłąkani niewidomi.
Zgadzam się.. Ale to nie musi być zdj. Neil'a Armstrong'a.. On był pierwszy, a zdjęcie zrobili w czasie innego lotu.?
Robot wy lamy. Taki łazik. Polecam wiki, czy też google. Pozdro dle spiskowców, lole.
omg, to mogla byc zwykła kamera
A kto ją tam umieścił?
Wydaje mi się, że była to jakaś maszyna, ale nie jestem pewny:)
A wysięgnik z kamerą to co? :D
moim zdaniem to też wysięgnik, ale są różne teorie
Pierwszy! dajcie minusa dajcie! krnąbrne nooby! Kocham was :*
Kamera ze statku?
Może jakaś kamera zamontowana na statku?
a kamer to nie mieli wtedy?
Oni wogóle nie wylądowali. Mistyfikacja jak z UFO...
@HardCorian
A pomyślałeś, że mogli na początku wypuścić jakiś pojazd co to kameruje??
kameruje ?? kup sobie słownik a potem pisz
A nie pomyślał ktoś o tym, że by kamera "nagrywała" nie musi jej trzymać człowiek?
był, jak ja nie lubię tych spiskowców teorii ;|
Miałem kiedyś zrobić podobnego demota. Może nie było to kręcone na księżycu. Może to było kręcone po tym jak wylądowali- wyszli, postawili kamerę, weszli, wyszli. sam nie wiem co o tym sądzić
wtedy nie było kamer i to nie jest prawdziwy neil armstrong, tylko aktor, który go gra i nikt go nie nagrywał(prawdziwego) , admin musi być naprawde tępy jeśli tego nie wiedział i bezsensownie wrzucił to na główną, to natychmiast powinno zostać skasowane
księżyc nie istnieje! To jest dopiero teoria sposkowa
Amstronga nikt nie nakręcił!
a ten koleś, to ten drugi co zszedł, kamerę trzyma Neil :]
osoba która wychodziz lądownika to BUZZ ALDRIN a nie ARMSTRONG! Armstrong filmował BUZZA!
O, o! Juz sie zaczyna walka! A wiec, w prawym narozniku widzimy 140kg masę argumentow 'debile tylko w to wierza', powitajmy WYYYYYZNAAAAWCOOOOOOOW TEOOOORIII SPISKOOOOOOOOOOOOOOWYYYYYYYYYYYYYCH!!! A w lewym narozniku siedzi 140kg masa argumentow 'to bylo potwierdzone debile...'! Powitaaajmmyyyyy WYYYYYZNAAAWCOOOOOWWWW MASSSSS MEEEEEDIOOOOOOOOWWWWW!!!! Zapraszamy do walki! Gotowi? FIGHT!
na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. Niestety musze was zmartwic spiskowcy ale nagranie to nie odbylo sie w studio co potwierdza brak widocznych gwiazd, uklad cieni, pyl pod ladownikiem i wiele innych. Tak wiec minus :)
Szukajcie a znajdziecie: http://www.apollo.xt.pl/
OMG ZSSR-owska propaganda nadal żywa na demotywatorach
Po co zaprzątać sobie tym głowe?
było juz to .. !! tylko tresc troszke inaczej !!!
nowacky- no właśnie nie mieli
Idd, najczęściej "spiskowcy" to kretyni, którzy w ogóle nic o całej sprawie nie wiedzą, o jedynie podchwytują ogólny ruch "tego nie było wooow". Pomyślcie, zanim coś zrobicie.
taki robocik, którego puszczają i chyba jest mądrzejszy od autora
Nie obchodzi mnie czy studio czy nie, wylądowali na pewno. To były czasy zimnej wojny. Gdyby nie wylądowali Ruskie zrobiły by na nich taką nagonkę, że do dzisiaj by się nie pozbierali.
Prawda jest taka, że to co tv pokazywała jako pierwsze kroki na Księżycu "To jest mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla ludzkości." to tak naprawdę drugie wyjście na Srebrny Glob. Za pierwszym razem ustawili kamery. A co do gwiazd... Nie oczekujmy, że na Księżyc zabrano ekipę operatorów z najnowocześniejszym sprzętem, to były zwykłe czarno-białe kamery, które przede wszystkim musiały być małe i lekkie. O ile jeszcze obraz przez nie rejestrowany był w miarę, to sygnał należało bardzo skompresować i przesłać na Ziemię, a tutaj już dobra kamerka TV filmowała... ekran telewizora, który wyświetlał obraz "prosto z Księżyca". Niedawno NASA wydała remasterowane nagrania z misji Apollo w HD, to może tam gwiazdy ujrzycie. Ale się rozpisałem :)
Pogromcy Mitów sprawdzili wszystkie teorie mające rzekomo dowodzić fałszywości nagrania. Żadna z nich nie okazała się rzeczywista. Brak jest więc dowodów na to, by lądowanie nagrywane było w studio.
Amen
prawda :)
rbk17 brak gwiazd jest akurat przemawia za tym, że teoria spiskowa to lipa. Na księżycu nie widać gwiazd... Potwierdzają to zdjęcia z sond wysłanych na księżyc. :)
demot: Kamera w lądowniku: mieli wtedy takie...
OWNED
ArchiLKR masz racje. A ja słyszałem że to gagarina w studiu nagrywali. :) Macie takie pojęcie o kosmonautyce że od razu powinni was w NASA zatrudnić. Pozdrawiam wszystkich, którzy nie wierzą w te bzdury o studio.
demot:Armstrong to ten co trzyma kamerę:serio.
To słynne nagranie ("mały krok dla człowieka...") zostało nakręcone 5 godzin po wylądowaniu na księżycu, specjalnie pod publikę, żeby było co przesłać telewizji w stanach ;)
jest jakiś dowód, że to zdjęcie przedstawia PIERWSZE wyjście na powierzchnię srebrnego globu?
Admini wybieraja jakies denne (de)motywatory, na glowna, ktore maja slaba ilosc glosow... dwa z demotow ktore wrzucilem mialy o wiele wieksza liczbe plusow, a i tak sie na glowna nie dostaly...
http://demotywatory.pl/285847/Od-razu-lzej-na-sercu
http://demotywatory.pl/252655/Mistrz-Photoshopa
Oto i one :)
demot:Najpierw lądowała ekipa z Hollywood:potem Apollo 11
Neil Armstrong robi to zdjęcie. Widoczny na nim jest Buzz Aldrin. Czasem trochę wiedzy nie zaszkodzi przed zamieszczaniem i komentowaniem bzdur
Jak ktoś myśli, że lądowania na księżycu nie było to polecam spojrzeć na księżyc przez lunetę - widać amerykańską flagę. Gwiazd nie ma na zdjęciach bo jest to związane z budową ówczesnych aparatów i czasem naświetlania kliszy, na żadnym zdjęciu z tamtego okresu, nawet na robionym z ziemi nie ma gwiazd.
Jakieś pytania? (-)
ludzei nie znaja historii a pier... sonda z kamera byla 1!
a czlowiek jest oswietlony bo swiatlo odbija sie od ksiezyca ogladalem w pogromcach mitow wszystkie obalili ze to bylo nakrecane w "stodole"
SEVER1176 musisz miec bardzo fajna "lunetę" ze z odleglosci 384403 km widac flage ameryki ^^
mnie zadziwia wasz poziom debilizmu. poczytajcie trochę o lądowaniu na księżycu. pierwsze lądowanie nie było prawdziwe :) zostało naręcone w studiu w ameryce :)
Przecież NASA zatrudniła do nagrywania ufoków, oni to transmitowali, podobno nawet w nagrodę odstali od USA kolbę kukurydzy i obietnicę, że przez 50 lat nie wypowiedzą im wojny, taki traktat pokojowy. No i dlatego też Obama dostał Nobla - bo nie wypowiedział jeszcze wojny ufokom.
mnie się wydaje że jednak nie wylądowali na księżycu.
jak by wylądowali to raczej by prowadzili jakieś kolejne ekspedycje na księżyc a nie tylko raz. w 1969 mogli wylądować na księżycu a teraz nie mogą ?
akume - w stopniu debilizmu to Ty nas zadziwiasz.
ufo go nakrecilo i przeslalo materiał filmowy do NASA
nie opowiadam sie po żadnej ze stron tutaj bo ani nie chce sie doszukiwać spisków (choć dawno temu w gimnazjum albo podstawówce już nie pamiętam, katechetka nam mówiła że nie było lądowania tylko to było nagrywane w studiu;D) tak więc mówie że nie opowiadam sie po żadnej stronie ale sami pomyślcie że zrobić to w studiu to żaden problem tym bardziej że to było w czasach gdy rozwijał sie właśnie przemysł filmowy, a jeśli chodzi o te wasze dowody to chciałbym tylko powiedzieć że dowody także można sfałszować bez problemu;] ile już było takich afer? no ale jak mówiłem ja na ten temat zdania nie mam, mówie tylko że jest taka możliwośc;]
Neila nikt nie nagrywał kiedy stawaił pierwszy krok.
To on potem krecił swojego kolege i tyle.
Chyba logiczne,że sonda...a apropo prawdziwości lądowania na księżycu polecam obejrzenie odcinka Pogromcy Mitów gdzie wszystko jest udowadniane
sa i tam nie polecieliscie ... wyladowali napewno i jest sie czym szczycić !!
Księżyc nie istnieje.
Ja zastanawiam sie tylko nad jednym (nie wiem jaka jest prawda i tak naprawde na 100% nikt tego nie wie sa tylko slepi wyznawcy swych tez) dlaczego na ksiezycu niema juz jakiejs amerykanskiej bazy badawczej i flaczego nie sa wysylani tam ludzie w celach badawczych skoro londowanie odbylo sie juz sporo lat temu i bylo to dla amerykanow takie proste ????
to zdjęcie jest z programu pogromcy mitów :] nie wierzycie to poszukajcie na necie
a tak nawiasem to jakim cudem to trafiło na główną
Bo całe wyprawy na księżyc to od zawsze jedna wielka ściema NASA ... Był nawet niedawno (no jakieś 1,5 miesiące tamu) artykuł w Angorze o tym.
jakie wy kur**a durne ludzie i bardizej cofnięte niż 50 lat temu. polecam troche poczytać historii poza szkołą. gdy oni wylądowali nie byli na 100% pewni czy wyjdą z lądownika, siedzieli tam kilkanaście godzin zanim dostali pozwolenie na wyjście na powierzchnię księżyca a łazik z aparatem już dawno sobie jeździł i cykał swoje zdjęcia.
rbk17: wiesz.. próbowałeś dzisiejszymi nawet najlepszymi aparatami uchwycić bez naświetlania klatkowego(którego wtedy nie było) gwiazdy na niebie?..
Symulację lądowania i poruszania się po nieznanym gruncie przeprowadzono w stanie Arizona i na Islandii. Admini jak widać są mądrzy i na czasie.
Ludzie... A Czy flaga Amerykańska na księżycu, powiewa?? Na księżycu nie ma Wiatru!!
Oglądnij Pogromców mitów w tym odcinku była mowa o tym jak z flagą było
eh kolekcjonerzy mitów... A pomyślałeś o tym, że flaga przed chwilą została wbita w grunt, a tym samym wprawiona w ruch?
Po pierwsze to nie był pierwszy człowiek na księżycu ... No a jeśli by był to zawsze robot może z kamerka jeździć i nagrywać ;)
@skejcikk1 wszystko, ktore jest wprawiane w ruch w prozni sie rusza. Tak samo bylo z flaga. Zauwaz, ze po tym jak zostala 'usadowiona' na swoim miejscu juz nie 'powiewala'. btw. po ki chu'j wy sie takimi głupotami głowicie? Przeciez to gorsze niz wyobrazanie sobie wielkiego wybuchu!
tak tak, a w pentagon samolot wleciał.
Odpowiedź na pytanie dlaczego amerykanie nie latają teraz na księżyc. Najzwyczajniej w świecie księzyc jest daleko i wysyłanie tam ludzi kosztuje ogromnie dużo. Korzyści płynące obecnie z wysłania tam człowieka są mniejsze niż koszty. 40 lat temu bylo to mozliwe bo liczyło siętylko pokazanie ruskim kto tu rządzi, ale teraz, kiedy już wiadomo, nikt nie musi nikomu niczego udowadniać.
moze najpierw poczytajcie tezy i antytezy a nie tylko na jednym lecicie
Ulubiony temat zwolenników teorii spiskowych :D
przed lądowaniem amstronga była tam polska ekipa i zamontowała oświetlenie , ustawiła kamery itp. nie wiedzieliście o tym ?
debile. ten człowiek schodzący z lądownika to nie Neil Armstrong, tylko Buzz Aldrin. Swoją drogą to przed wyjściem mieli małą kłótnię dotyczącą tego, kto wychodzi pierwszy - w końcu byłby pierwszy na Księżycu, ale nie miałby pamiątkowego zdjęcia. No i wyszło jak wyszło. Więc zrezygnujcie z godziny demotywatorów dziennie i poczytajcie trochę mądrych rzeczy, to takie bzdury nie będą pojawiać się na głownej. Tyle.
Polecam 2 strony (w języku angielskim)
Czy lądowanie było prawdziwe?
Fałsz : http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
Prawda : http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
ja myślę, że po pierwsze należy sobie zadać pytanie DLACZEGO mieliby nie wylądować? w tym przypadku liczy sie tylko kasa, technologicznie prawie żadne wyzwanie, skoro w kosmosie już byli
a tak btw. to nie są zwolennicy teorii spiskowych, tylko zwykłe trolle
Neil Armstrong pierwszy czlowiek, ktory wychodzac w cieniu statku jest oswietlony.
widać, że admini to niedorozwoje
demot: księżyc nie istnieje !
Widze ze duzo osob pisze ze to byl spisek i swiadczy o tym ze np: nie ma gwiazd na niebie . To pomyślcie ludzie i weźcie kamerę i nagrajcie w nocy gdy jest pełno gwiazd i zobaczycie ze nawet te najlepsze kamery na filmie nie pokarzą gwiazd .
w dzisiejszych czasach komentarze pod demotem, bardziej demotywują niż on sam
@sto potwierdzam
demot beznadziejny koles pomysl troche zanim cos puszczasz a ludzie jeszcze glupsi.
Nagrywali go osadnicy Radzieccy :D
ksiezyc? a gdzie to xD
moim zdaniem słaby demot, ponieważ widać nie raz, że była to kamera na kółkach
Buu słabe ! Sonda :))
Z tego co słyszałem, umowa była taka, że Armstrong robi "amły krok", a Aldrin jest na wszystkich fotografiach. Obaj panowie się podobno o to ostro pokłócili.
każdy wie, że lądowanie Armstronga to była jedna wielka ściema..no ale pasjonaci kosmosu wiedzą lepiej :)
Rzekome pierwsze zdjęcia w kosmosie nie były robione w kosmosie, tylko w studiu . przerobione potem,
to kosmici filmowali przeciez :D
jak to kto- kosmici :P demot do dupy
w ogóle to zdjęcie nie byłoby możliwe w próżni. To jakiś NASA fake! fałszywka na skalę światową. W próżnic po zacienionej stronie lądownika wszystko było by czarne, a już napewno astronauta niebyłby tak dobrze widoczny! dlaczego? poprostu powietrze i wilgoć w powietrzu rozpraszają swiatło dzięki czemu nasz cień tylko leko przyciemnia/poszarza obiekty a nie czyni je niewidocznymi! gdyby nawet światło odbijało się od pyłu w księżycowym gruncie to kąt padania równa się kątowi odbicia, więc oświetlanie zacienionej części lądownika i w tym astronauty byłoby znikome! chcecie dowód? popatrzcie przez lunetę tudzież teleskop na kratery księżycowe! nic w cieniu nie widać! o! pozdrawiam! demot dobry!
demot:Prawda2.info:i wszystko wiesz
Tym wierzącym w teorię spiskową radzę obejrzeć Pogromców Mitów w odcinku dotyczącym lądowania NASA.
Kocham argumenty spiskowców - "Nie widać gwiazd! To było w studio!"
Wyjdź na jakąś dobrze oświetlona ulicę w mieście w nocy i spróbuj zobaczyć gwiazdy... Nie ma? MOŻE JESTEŚ W STUDIO?!
"Flaga łopocze się na wietrze!"
A ciekawe co ma robić materiał na słupku w próżni, gdzie byle dotknięcie powoduje natychmiastową zmianę ułożenia flagi, przy czym nie ma tam oporu powietrzza więc może ona się tam tak łopotać dłuuugo.
"Cienie nie pasują do siebie!"
Nagraj coś kamerą w tej perspektywie, z takim krajobrazem i pyłem księżycowym odbijającym światło - zobaczymy czy będziesz miał równe cienie.
"Neil jest oświetlony chociaż stoi w cieniu!"
O odbiciu się światła od podłoża pokrytego księżycowym pyłem oni chyba nie słyszeli...
Pełno jest tego... wystarczy obejrzeć Pogromców Mitów.
A przy okazji, pojedźcie sobie do pewnego punktu obserwacyjnego, które jest zaopatrzone w miernik laserowy. Astronauci zostawili na Księżycu odblaskowe plakietki, które odbijają światło lasera z powrotem na Ziemię, dzięki czemu można udowodnić, że tam byli.
Spiskowcy - wymyślajcie dalej, zobaczymy co wam wyjdzie.
demot: Gwiazdy :Z księżyca ich nie widać
JAk już ktoś wspomniał, wystarczy na Discovery obejrzeć Pogromcy Mitów, był odcinek w ktorym dokladnie sie zajęli wszystkimi podejrzeniami ktore oczywiscie okazaly się bredniami
demot:Admin:To idiota
lazik?
[-]
Witki opadają to jest Edwin Aldrin a zdjęcie robił Neil Armstrong. xrayPL ciemno to ty masz w głowie. Astronautę widać dokładnie dlatego że oświetla go światło słoneczne odbite od księżyca. Przecież sam z siebie nie świeci ale go w nocy widać , mam nadzieje ze wyglądasz czasem przez okno
ja nie wierzę w spiski! ale pogromcy mitów to zabawa. musieliby poleciec i sprawdzić. I przeprowadzić eksperyment w próżni. Pozatym metalowa płytka jest też na marsie. ta z ktorej zjechał np. pathfinder i to wcale nie świadczy, że ktoś tam nie był. Pozatym samo lądowanie mogło zostać utajnione i nakręcone na ziemi. To były czasy zimnej wojny więc dużo jest możliwe. Mogli tam znaleźć np. coś czego nie chcieli publikować, wiec nakręcili w studio ladne scenki. Pomijam ze juz po transmisji telewizyjnej neil zawołał "Wow nasa szkoda ze tego nie widzicie, cos tu jest..."
etekiller w gwoli ścisłości na księżyscu nie ma atmosfery a co za tym idzie nie ma ichum ani żadnych gazów ani powłolki ozonowej któreby ogranic\zały dostęp światła a porównanie pustkowia na srebrnym globie do miasta na ziemi jest conajmniej nie inteligentne a co do wiatru to wedle praw fizyki ta flaga nie ma prawa ŁOPOTAĆ w nieskąconość gdyż księżyc ma swoje pole grawitacyjne(wprawdzie 7x słabsze od ale jest)
A nie wpadliscie na to, że mógł zejść drugi raz na pokaz? Np. zdjęcie gdzie sowieci zatykają na dachu Reichstagu radziecką flagę, to była rekonstrukcja. Tu też tak mogło być. Ruszcie głową trochę.
demot:Najprawdopodobniej:Kamera
Nie chodzi o metalową płytkę tylko specjalną plakietkę odblaskową i to dość wielką. Pogromcy Mitów to rozrywka, ale z zachowaniem poprawności naukowej, więc ten argument jest raczej bezcelowy.
Pierwszego człowieka na księżycu nagrał zerowy człowiek na księżycu.
ludzie nie dawajcie plusa lub minusa bezmyslnie (tyczy sie to rowniez admina)
Hehe ;p Ostatnio oglądałem na discovery historia, że to "prawdopodobnie" byla mistyfikacja. No, mogli byc na ksiezycu i nagrac, ale ze klisze nadawaly sie do wyrzucenia (ze wzgledu na np: temp.), wiec to akurat nagrali w studiu.
Admin chyba jest po cięzkim weekendzie,skoro nie myśli. :)
"Janek92
19 października 2009 o 19:11
mnie się wydaje że jednak nie wylądowali na księżycu. jak by wylądowali to raczej by prowadzili jakieś kolejne ekspedycje na księżyc a nie tylko raz. w 1969 mogli wylądować na księżycu a teraz nie mogą ?"
Kolejne dziecko bez informacji oni robia cały czas badania nawet osatatnio wystrzelili rakiety czy tam rakiete na ksiezyc zeby badac dalej
A czy niekomu tutaj nie przyszło do głowy że nad niektórymi demotami nie należy sie zastanawiać bo ich zadaniem jest pierwsze, demotywujące/motywujące wrażenie? Pieprzyć czy to był fake czy nie, pieprzyć ze zrobiła to kamera czy coś, ważna jest pierwsza myśl, która znalazła sie w Twojej głowie gdy zobaczyłęs ten obrazek ;p tylko to a zapewne pierwszym "błyskiem" nie było "OMG fail, to fake, to kamera..."
xrayPL, proponuje odbyc podstawową odukajcję z fizyki raz jeszcze
"gdyby nawet światło odbijało się od pyłu w księżycowym gruncie to kąt padania równa się kątowi odbicia, więc oświetlanie zacienionej części lądownika i w tym astronauty byłoby znikome".. tak więc, kąt padania równa się kątowi odbicia tylko w przypadku idealnie gładkiej powierzchni. Nie wiem jak Ci to wytłumaczyć, ale pył księżycowy taki NIE jest, wiec światło się rozprasza. Poza tym jest wyjątkowo JASNY, co WZMAGA efekt oświetlenia astronauty
"próżnic po zacienionej stronie lądownika wszystko było by czarne" a tego to już mi się nie chce komentować, bo to żenada po prostu
Nie chcę mi się czytać 125 komentarzy, ale nie dawno przedstawili kolejny dowód, że lądowanie na księżycu BYŁO, a nie w studiu. Podobno jakieś nagranie z innej satelity czy coś, gdzie jej załoga świętuje i wiwatuje lądowanie na księżycu. :D W każdym razie, to nie największy fake w dziejach ludzkości - to autentyczne i prawdziwe wydarzenie.
Neil Armstrong nagrywał wysiadającego Aldrina. Co za idiota dodał tego damota... żal!! (po za tym nawet jeśli to mistyfikacja, to i tak człowiek na księżycu ladował zdaje sie 6x. Ostatni raz: Apollo 17 - 7 grudnia 1972)
Niech k.urwa mać jeszcze 10000000 osób napisze, że to była kamera na wysięgniku.
Ten tekst mie powalił xD spytałem się mamy czy wie kto zrobił zdjęcie Armstrongowi jak to on był pierwszy na księżycu?
A mama: "Ja nie!" xD
Ale to zdjęcie mogło być zdjęciem wychodzenia asystenta Amstronga (nie pamiętam jak mu było, ale to był chyba jakiś ruski :D), a sam Amstrong mógł go kamerować.
FRAJERZE KTÓRY DODAWAŁ TEGO DEMOTA!
wiedz debilu że to nie jest Neil Armstrong tylko Buzz Aldrin 2 cżłowiek na Księżycu frajerze!
Zanim coś zrobisz to najpierw wiedz coś na dany temat!
Pogromcy mitów - w jednym odcinku były wyjaśnione wszystkie niejasności. Polecam bo to co tu wypisujecie to mnie rozbija
a to nie jest przypadkiem Buzz Aldrin filmowany przez Armstronga?:P
Pogromcy mitów, czy inne takie to propaganda. Takie czasy, że jeśli coś gada z telewizora to jest to zdaniem wielu prawda, dlatego nie ma lepszej metody na robienie ludzią wody z mózgu.
Ale wystarczy pomyśleć, i nawet na Discovery można dostrzec kabaret.
Jedno zdanie tylko do wszystkich na-siłę-spiskowców: Jesteście debilami. Inaczej tego nawet mi się nie chce wyrażać, bo i po co? Debil debilem zostanie, choćby nie wiem co mu udowodnić.
to Buzz Aldrin
czy jakos tak
amstrong robil to foto
Ależ z was tępaki, to nie wiecie że Neil Armstrong nie by sam na księżycu? Faktycznie to on pierwszy stanął na księżycu co widać na czarno-białym filmie, z kamery przymocowanej do lądownika, na filmie widać Armstronga. Jak już on wyszedł z lądownika, a miał on do swojego kombinezonu przymocowany aparat fotograficzny Hasselblad 555ELD, z kolorowym materiałem światłoczułym, po nim wychodził Buzz Aldrin, to właśnie jego przedstawia to zdjęcie. Najpierw poczytajcie trochę historii, potem coś zamieszczajcie!
Nie czyta się, nie słucha, a wietrzy teorie spiskowe. Film z lądowania był w tamtym dniu puszczany na żywo w telewizji. Teraz po latach NASA przyznała sama, że wtedy bali się o zakłócenia w przekazie nagrania i przed wylotem nagrali kopię w studiu by puścić ją "w razie czego". Nie podważa to faktu lądowania na księżycu.
demot:admin to idiota lądownika
]
Brawo za nieogar dla dodającego demota i za jeszcze większy nieogar moderatora (czyżby, żaden z nich nie przekroczył wieku 15 lat?)
sam siebie
"na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. Niestety musze was zmartwic spiskowcy ale nagranie to nie odbylo sie w studio co potwierdza brak widocznych gwiazd, uklad cieni, pyl pod ladownikiem i wiele innych. Tak wiec minus :)" ja wierzę, że ludzie byli na księżycu, ale akurat Twoje argumenty przemawiają przeciw temu. ;) BTW. naprawdę nie jest trudno umieścić zwykły pył powybuchowy pod krążownikiem i powiedzieć, że to księżycowy. Pozdro i poćwicz.
lądowanie na księżycu to jeden wielki kant. Dowodów na to jest mnóstwo. A ci co nazywają spiskowców debilami - a kim wy jesteście? Naiwniacy. Zdjęcia z misji po obróbce okazują się fałszywe, typowe sklejanki. Dzieciaki uwierzyły w to co mówią w TV, a teraz innych od debili wyzywają.
Wszyscy doskonale wiedzą że zdarzenie rejestrował dziennikarz "FAKTU"
demot:A ja lubię szynkę:...
demot:Dziennikarze "FAKTU":Zawsze pierwsi na miejscu
Kto Oglądał Postala Ten Wie Nie Ma Nic, księżyc został zniszczony, Neil Armstrong w ogóle nie istniał, Osama Bin Laden jest najlepszym przyjacielem Busha ale to tylko w serialu bo oni też nie istnieją, Kaczyńscy to bujda by Polacy mieli na kogo narzekać a tak w ogóle to i nas nie ma.
Ps. Kononowicz Jest!!! xD
i to jest za.....ty demot + dla niego
hehe, no właśnie ;p
nie wiem czy to bylo, nie chcialo mi sie czytac tych wszystkich komentarz dzieci neo, ktorzy uwierza we wszystko co im sie powie, ale ta fota jest z momentu kiedy N.A. wchodzi do Lądownika, obejrzyjcie sobie na YT moment kiedy on wychodzi, jest pokazane to z wnetrza lądownika, kiedy to N.A. wchodzi na powierzchnie księżyca jako pierwszy. Gamonie
Aż się musiałem zarejestrować żeby skomentować te brednie. Neil Armstrong nie ma zdjęcia jak wychodzi z lądownika. To albo jest Buzz Aldrin, albo moment powrotu, albo zdjęcie z innej misji księżycowej.
Na zdjęciu nie ma gwiazd, ponieważ na księżycu nie ma atmosfery i po słonecznej stronie jest bardzo jasno. Zrób w nocy zdjęcie latarni tak żeby obok niej było widać gwiazdy, a latarnia nie była prześwietlona.
Reszty bredni nie komentuję, bo po prostu szkoda na to czasu.
no racja, kto !
Aj jak ja kocham takich pseudo znawców fizyki, historii, fotografii etc. Wiecie powinni was co niektórych wziąć do NASA jako klaunów. Teraz kochani spiskowcy polecam wam zajrzeć do takiego pięknego miejsca zwącego się dumnie "Biblioteka"i poczytać książki i przestać oglądać głupoty w tv. W każdym razie parę spraw na początek:
1. Na księżycu wylądowały dwie osoby. Armstrong został nazwany pierwszym ponieważ, to on wyszedł pierwszy na powierzchnie księżyca, a następnie cyknął zdjęcie Aldrinowi
2. Flaga falowała z prostej przyczyny, każde ciało wprawione w ruch się porusza, flaga została wbita w powierzchnię księżyca dzięki czemu się poruszała. Brak wiatru nie oznacza, że coś nie może zostać wprawione w ruch. Dla przykładu przy bezwietrznej pogodzie spróbuj poruszyć jakąś flagą etc. (Wniosek fail)
3. Nie widać gwiazd? To akurat proste, kamera nie potrafi odebrać słabego światła słonecznego odbitego od gwiazdy (wniosek fail)i tak pytałem o to kilku fotografów. Czas naświetlania jest zbyt krótki, żeby na kliszy dało się zauważyć światło gwiazd.
4. Zbyt wyraźny odcisk stóp na powierzchni księżyca. Kolejna bzdura, ludzie biorą ją z tego, że ślady na piasku np. na plaży są niewyraźne. A skąd kur....cze wiecie, że pył księżycowy zachowuje się tak samo i jest tak samo zbudowany jak ziemski piasek?
5. Dokładne wyjaśnienie łopotania flagi, już nie moje "Zacznijmy od flagi - flaga była nylonowa, rozwieszona na teleskopowo rozsuwanej poprzeczce (żeby nie zwisała smętnie . Ponieważ podczas lotu była ciasno zwinięta, to po rozwinięciu była pognieciona. Ponadto astronatuom przy rozkładaniu nie udało się poprzeczki całkowicie rozsunąć, więc na fladze porobiły się fałdy. Dlatego na zdjęciach flaga wygląda, jakby trzepotała na wietrze.
Ale jak się uważniej przyjrzeć, to można dostrzec, że na większości zdjęć flaga jest w identycznej pozycji, co jest oczywiście możliwe tylko przy małym ciążeniu i braku atmosfery (i wiatru).
A właśnie... małe ciążenie... Powiedzmy, że masz giętki kawałek drutu z ciężarkiem na końcu. Drugi koniec wbijasz w ziemię i trącasz ciężarek. Co będzie robił drut? Będzie się bujał wte i wewte.
OK, a teraz zamieńmy ciężarek na flagę i obniżmy ciążenie do 1/6 ziemskiego, a potem wypompujmy atmosferę. Albo polećmy z flagą na Księżyc
I teraz, jak trącimy taki giętki drut (tak naprawdę to była też rurka), to oczywiście też będzie się bujał wte i wewte. A przy braku atmosfery (nie ma wiatru, który by hamował flagę) i niższym ciśnieniu flaga będzie się bujała jeszcze przez długi czas.
I tyle.
Co śmieszniejsze zwolennicy teorii spiskowej tłumaczą tą "łopoczącą" flagę wentylatorami, które miały chłodzić sprzęt. Jakoś nie przyszło im do głowy, że ten "wiatr" jest dziwnie selektywny - oddziaływuje na flagę, ale na grunt już nie.
6. Czemu nie są organizowane wyprawy na księżyc? Z prostej przyczyny, jest to cholernie drogie. A czemu została taka wyprawa została zorganizowana wtedy? No tutaj przyda się wiedza z historii, Amerykanie i ZSSR walczyli o to, aby siebie prześcignąć we wszystkim dlatego jedni drugim chcieli dać pstyczka w nos i polecieli na księżyc.
Ech jakie, to słodkie kiedy wyznawcy teorii spiskowych cieszą się, że coś wykryli, a tak naprawdę nie mają na dany temat zielonego pojęcia. Polecam poczytać trochę książek;)
Jak byłem młodszy to się strasznie jarałem wszelkimi teoriami spiskowymi, rząd USA ukrywający ufo, skoki technologiczne umożliwione przez pozaziemską technologię, wywoływanie epidemii przez koncerny farmaceutyczne itp itd... Zbierałem takie pismo Faktor X tak tego pełno było :D Pamiętam artykuł analizujący zdjęcia z księżyca i różne niejasności. Oprócz tych sztandarowych jak gwiazdy, cienie, łopoczącą flaga były też inne. A to na zdjęciu lądownika ktoś się dopatrzył odcisku stopy bezpośrednio pod nim, a to ktoś się czepnął że skoro na księżycu nie ma wilgotności to ślady opon i stóp są za głębokie i za wyraźne, ktoś inny zauważył ślady retuszu (jeden z krzyżyków ułatwiających kadrowanie wchodzi pod obiekt zamiast na niego) ktoś tam dopatrzył się że na zdjęciu Amstronga (tym najsłynniejszym gdzie stoi naprzeciw fotografa) w szybce hełmu odbija się obiekt którego nie powinno być i że jest ono doświetlone z boku. I takie tam inne w stylu dziwne oświetlenie, doświetlenie, inna wysokość (aparaty mieli na klatkach piersiowych na stał przymocowanie) itp... Ale dzisiaj dla mnie to raczej ciekawostka za stary jestem na takie kłótnie szczególnie że w niektórych miejscach objawia się niezłe trolstwo i buractwo:D Niemniej jak to czytam budzą się wspomnienia :)
@Gracek90 Świetny komentarz, rozpisałeś się chłopie:D Podziwiam i gratuluję wiedzy... Szkoda że go nie było jak zacząłem pisać swój :D Pozdrawiam :D
hahahaha ;D Super ;]
aaaahhhaaaaahahahahahhaahahah !!!!! Krukers z dn. 19 października 2009 o 18:39 mnie rozwalil na lopatki !!!!!!! Szacun przyjacielu , szacun !!!
Gracek90, gwiazdy nie odbijają światła słonecznego!!! Gwiazdy świeca własnym światłem, nasze słońce jest również gwiazdą.
A flaga trzepotała bo ją wkręcali w glebę bo twarda była i nie dało się wetknąć, co za tym idzie poruszała się. Ale jak można zauważyć poprzez brak atmosfery flaga trzepotała bez żadnego oporu, jak to ma miejsce w atmosferze.
AAAAA czemu nie widać gwiazd!! A jak w nocy stoisz w mieście to widzisz gwiazdy? NIE!! Bo masz lampy! Oni mieli za sobą taką dużą lampę nazywaną słońcem! Polecam sprawdzić a nie ślepo wierzyć...
Żal stary wiesz co to robot który ma autokomórka ?
Idioci to nie było kręcone na księżycu tylko na księżyco-podobnym planie filmowym...
Transformersy...
demot:Wiatr na księżycu?:Takie rzeczy tylko w Erze
demot:THE MOON:is a lie
Pierwsze lądowanie na księżycu, to tak naprawdę film nakręcony trochę wcześniej.
Kosmici.
To byla maszyna dzieci maszyna!
TomasVonBreslau Ty jak stoisz w nocy w oświetlonym miescie to nie widzisz gwiazd? Jeżeli tak to radze udać się do okulisty. Tak na prawdę to tylko nieliczni wiedzą jak było na prawdę, czy to są zdjęcia z Księżyca czy ze studia a my tego się nigdy nie dowiemy. Moim zdaniem to było kręcone w studiu.Jeżeli wierzycie we wszystko co piszą w książkach, internecie, gazetach i mówią we wiadomościach to jesteście ładnie naiwni.
demot:Armstronga nagrywał..:KAPITAN BOMBAAA!
wystarczy obejrzeć odcinek pogromców mitów na ten temat i już wiadomo, że człowiek lądował na księżycu!
Szkoda tylko że razem z nim był Edwin jakiś tam...
Książki są najbardziej rzetelnym źródłem informacji w przeciwieństwie do reszty. I tak moja wiedza to wiedza książkowa, większość z was usłyszała teorie spiskową że to było robione w studio i pieprzy od rzeczy nie zastanawiając się nad tym i nie potrafiąc tego uargumentować (tak wszystkie wasze teorie zostały zniszczone). No ale cóż dalej wierzcie w cuda w stylu Lądowanie na księżycu w studio, Amerykanie sami sobie rozwalili Pentagon, Rada jedi spiskuje z Talibami, a Smerfy sprzedają narkotyki. Miłego dnia.
demot:Jak to kto??:Tylko Tarantino mógł wymyślić coś takiego
Gracek90 a co się tyczy Pentagonu to myślisz że Bush nie wiedział o tym że jest bardzo duże prawdopodobieństwo ataku na US. Mając takie agencje do dyspozycji jak FBI, CIA, NSA i wiele innych koleś wiedział o wszystkim co się stanie i w porę nie zareagował. A co robił w trakcie ataku? Siedział w szkole z dziecmi, które czytały mu wierszyki i olał całą sprawę. Potem pozwolił na opuszczenie kraju rodzinie Bin Ladena i wziął zajebiście długi urlop. ok 7% gospodarki amerykańskiej to kapitał ziomali Osamy więc Ci ludzie są praktycznie nie tykalni. Potem zamiast szukać terrorysty uderzył na Irak bo niby posiadali broń masowego rażenia choć potem niec nie znaleziono. Wojna to bardzo dochodowy interes dla firm zbrojeniowych, a w głównych firmach dostarczających broń dla armii US spore udziały ma Bush.
Demot nietrafiony ;)
A prawdziwość nagrania z lądowania na Księżycu sprawdzali nawet pogromcy mitów xD Wyszło na no że filmik był autentyczny ;D
hmmm to już łatwiej im było podrabiać kamienie księżycowe niż prawdziwych nazbierać? ;p nie było mnie tam więc nie wiem :D ale demot zacny
na tym zdjęciu jest pilot księżycowego lądownika - Edwin Aldrin. Pierwszym człowiekiem był Neil Armstrong, który wykonał to zdjęcie. tak film który emituje tv był nakręcony w studiu bo ten który nakręcili na księżycu nie nadawał się do niczego niedawno film ten został odtajniony jak wyżej napisał kolega nie widać gwiazd bo technologia była inna przyzwyczailiście się nie wiadomo do jakiej jakości filmów i zdjęć zapominacie że to było dawno temu
ponad to ten nieudany film nakręcono długo po lądowaniu specjalnie dla mediów a że nie wyszło to trudno
Rosja prowadziła wtedy wielką politykę przeciw USA i gdyby do lądowania nie doszło to już by tam dawno byli no i jest jeszcze flaga stanów którą w bezchmurną noc widać drobnym teleskopem
trochę wiedzy i się gubicie wystarczy poczytać trochę w necie
Boże, co za muły dodają takie demoty...
Zdjęcia robił robocik, taki łazik. Myślicie, że wcześniej by na to nie wpadli? Afera związana jest z tym, że na Księżycu była pokazana chorągiewka, która falowała. Problem w tym, że na Księżycu nie ma wiatru...
Pierwszy musiał być kamerzysta a nie Armstrong xD Dobre na główną :)
Powiem tylko tyle, że żyć się odechciewa kiedy ludzie którzy nie maja pojęcia o całych sytuacjach tego zajścia mądrzą się tutaj. Lądowanie musiało się odbyć, i nie ma tu żadnego spisku. Czemu nie widać gwiazd ? Bo to były zwykłe kamery (niech ktoś z was sprobuje jakims starym aparatem, bądź starą kamerą zrobić zdjęcie gwiazdy innej niż słońce) nie widac bo kontrast jest za duży między jasnością księżyca a czarnym niebem (tak samo stając w nocy przy źródle światła, przykładowo latarnia, zobaczymy tylko niektóre gwiazdy i to przy mocno wytężonym wzroku), i powodem ze nie widac gwiazd jest takze brak atmosfery księżyca.
Astronauci weszli do statku na oczach tysiecy ludzi i polecieli nim w góre. To czemu mieli by nie wylądować na księżycu ? Ktos powie ze latali sobie po orbicie przez kilka dni i zlecieli spowrotem na ziemie. Wątpie żeby cos takiego miało miejsce, gdyż tak jak ktoś juz wspomnial o ruskiej nagonce. Radzieccy by tylko wykryli na jednym z setek radarów inny obiekt niz jest zarejestrowany w bazie danych juz by go zaczeli identyfikowac i zonk gotowy.
A co do sprawy z kamera, istnieje kilka tez, trzymal ja Armstrong a na zdjeciu jest Aldrin, badz tez ze trzymal ja wysiegnik Apollo 11 bądź którejś z maszyn asystujących przy tamtym wydarzeniu.
Dla tych co dalej nie wierzą polecam wszelkie artykuły o tym zajściu pisane przez KOMPETENTNYCH redaktorów, bądź do odwiedzenia forów astronomicznych i zapoznaniu się z tematem.
Po powyższym tekście myśle ze troche osób zrozumie jaką głupotą odznaczyli sie dodając komentarz o jakiejkolwiek spisku.
Głupota jak widać kwitnie. Pod płaszczykiem inteligencji i sprytu. To uwaga odnośnie tego demota. Można było sprawdzić w encyklopedii jak (rzekomo?) zrobiono zdjęcie i transmisję telewizyjną.
Ten lądownik jest troche dalej niż cały statek i pewnie z okna go nagrali tak jak robili początkowo zdjęcia ziemi z kosmosu albo nagrywali pierwszy spacer po kosmosie .
demot:troll succeed:
Jakas kamera napewno -.- -
Ja stawiam, że wiem. Aldrin (wiedza książkowa + wiki).
@Jacamann: 1. w 2005 r. znaleziono 2 głowice jądrowe.
2. Pewnie myslisz, że Bush mieszkał w Białym Domu z kosmitami i podczas zamachu na WTC popijał z nimi herbatkę?
Slabizna... jak juz tutaj bylo napisane kilka razy - osoba na zdjeciu, to Buzz Aldrin, czyli druki czlonek zalogi, ktory zszedl na ksiezyc. Armstrong trzymal kamere!!!
@gohes: drugi.
Gracek90 zgadzam się z tobą w zupełności ;).
ale apropo teorii spiskowych... szczerze nie wierze w to gówno, które nam prubują wcisnąć z 11 września i z tym ze niby samolot wleciał w pentagon (nie ma jego szczątków).
Ehh... my jesteśmy pionkami w grze, która rozgrywają sobie przywódcy krajów.
;]
Przeczytałem kilkanaście komentarzy i nie chce mi się pisać reszty, ale odpowiem na kilka z komentarzy (tych z początku):
Kamery istniały, nawet w HD, chociaż jakość nie była aż tak zadawalająca. Zanim wysiedli został wyrzucony mały pojazd na którym była zamontowana kamera. Nie było żadnego wyciągnika. Teraz jeszcze jedno, czy w dzień na Ziemi widzicie gwiazdy? Bo ja nie. Na księżycu faktycznie było widać gwiazdy, ale nie utrwaliły się one na zdjęciach i filmie, to to akurat prosto udowodnić. Ci co wierzą w takie spiski, to po prostu lenie i niedowiarki, którym ciężko ruszyć cztery litery i poszperać w chociażby Internecie.
polecam filmik
"Wesołe historie w drodze na księżyc" - można znaleźć na YouTube.
jak to kto? ufoludki :p
demot:Z najnowszego "Filmu" wynika:że zostało to wyreżyserowane w studiu przez Stanleya Kubricka
Ale żeście głupot nawypisywali O_O.
Wiedza o programie Apollo nie jest obowiązkowa, ale jak się chce o nim pisać to nie wypada się kompromitowac !
Zdjęcie zrobione przez Neila Armstronga przedstawia schodzącego jako drugi na grunt księzycowy Buzza Aldrina – i tyle.
Natomiast czytając Was muszę Wam zwrócic uwagę na parę szczegółów:
- w studio to nagrywano „Apollo 13” – film rzecz jasna !
- UFO to jest wtedy jak pijany dres rzuci butelka po piwie,
- zdjącia robi się aparatem fotorgaficznym, filmy kręci kamera filmową a transmisje TV – kamerą TV,
- hawaii – o tym kto jest tępy, świadczy twój komentarz, a kamery wtedy były, tylko ciebie nie było, (i dobrze !)
- DawidS28 – nie opowiadaj ludziom głupot o wielu wyjściach na Księzyc z jakimiś kamerami,
- najlepsze teleskopy na Ziemi, (ok. 10 m zwierciadła) daja obraz o rozdzielczości ok. 100 m na 1 piksel,
- Janek92 – misje Apollolądowały na Księżycu 6 razy, (Apollo 11,12,14,15,16 i 17),
- Fitman – pogratulować katechetki która się sprzeciwia papiezowi który pogratulował astronautom ladowania na Księżycu i wygłosił hymn na ich cześć nazywając ich „książętami nieba”, a przemysł filmowy to rozwijał się 100 lat temu !
- wojciechowy – dobrze że ludzie nie myśla twoimi kategoriami bo byśmy nadal na dsrzewie siedzieli,
- fryzjerro – ucz się czytac ze zrozumieniem – w Angorze był przedruk z „NIE” wyśmiewający takich co twierdzą że lądowanie to ściema, (czyli ciebie),
- sggs63 – pomyliłeś amerykańską misje Apollo z ruskim Łunochodem,
- SoFuckinSpecial – astronasuci, to nie sa ludzie którzy się kłócą a każda sekundamisji jest zaplanowana na długo przed startem,
- kaasku – wracaj do nauki bo masz straszne zaległości,
- xrayPL – kiedyś będziesz miał fizykę, to i opyki troche liźniesz – na razie się nie kompromituj bo wypisujesz takie bzdury, że przykro czytać !
- quintus2610 – wy nie jesteście debilami, ale raczej NIEUKAMI którym się nie chce uczyć ! Skoro „tych dowodów jest mnóstwo”, to dlaczego nie bierzesz milionowej nagrody która czeka na kogoś kto przedstawi choć jeden nie zbity dowód ?
- Vito90 -0 co ty za głupoty opowiadasz ? Sam to wymyśliłeś ??
- miloszewicz – zanim nazwiesz innych idiotami, sprawdź czy nie masz na mysli siebie, bo wszystko wskazuje że tak, (niestety),
- Klepcio12 – pierwsze lądowanie na Księżycu to nie jest żaden film – to jest Łuna 9 !
- andrzej126p – wszystko ci się pomieszało,
- ch1cken - filmik "Wesołe historie w drodze na księżyc" znanego oszusta Barta Sibrela jest dowodem na to jak łatwo ludziom wcisnąc każdą głupotę. Ten stek bzdur został już dawno sto razy wyśmiany i skompromitowany,
Kluczem do wiedzy sa fakty a nie głupawe wymysły oszustów robione dla kasy !
yyy, wcześniej wysłana tam kamera?
Ludzie dajcie spokój spiskom, zacznijcie wierzyć w możliwości ludzi! On tam był, aż tak mu zazdorścicie? ;p
Prawda jest prosta- kamera była zamontowana na lądowniku. Ot, cała tajemnica...
hyh:D
no, ja !
oszustwo i tyle. Cały ten lot w kosmos to pic na wode był i tyle
;d
pare rzeczy mnie ciekawi:
- Czemu tak ładnie i równo wcięło horyzont?
- czemu na niebie niema gwiazd?
- jakim cudem oni chcieli pokonać dystans pomiedzy księżycem a Ziemią i przebić się przez atmosfere Ziemi pojazdem opakowanym w folie aluminiowa??
- I którędy on wyszedl z tego "statku"
hahahha ta zal A ciekawe gdzie gwiazdy Pewnie wiatr zdmuchna
Sam se mógł nagrac
idioci gwiazd nie widać w kosmosie bo ich swiatlo nie przechodzi przez atmosfere ziemską a astronautow bylo wtedy trzech i 2 wyszlo ze statku po za tym sa kamery na czesciach zewnetrznych statku kosmicznego
zabawne - czytam po kolei komentarze i odnoszę wrażenie, że kolejni komentatorzy nie zadają sobie trudu przeczytania poprzednich komentarzy... :D
nie tylko nie czytają - niektórzy nawet nie zadają sobie trudu skontaktowania się z własna kora mózgową !
twoja stara !
Nie wierzę, że ktokolwiek był na księżycu. Wszystko zostało ukartowane, a dowody na rzeczywistość lądowania są równie kiepskie jak te na istnienie "boga". Poza tym przyjrzyjcie się z bliska tej maszynie obłożonej złotkiem, w necie jest mnóstwo zdjęć. Naprawdę sądzicie, że to coś mogłoby unieść się w powietrze (nie mówiąc już o locie czy lądowaniu)?