"Prezydent (?) postanowił odwiedzić szpitale, aby sprawdzić jak wygląda sprawa opieki medycznej w kraju. Pojechał wiec do najlepszego szpitala i idzie z dyrektorem na obchód. W jednej sali widzi masturbującego się mężczyznę i pyta zgorszony: - Co to ma znaczyć? To oburzające!
Lekarz: - Ten pacjent choruje na nadprodukcje nasienia. Jeżeli nie będzie się masturbował przynajmniej 5 razy dziennie, jego jadra eksplodują i najprawdopodobniej umrze.
- Aha - odrzekł prezydent - Bardzo przykra sprawa.
Ida dalej i widza jak pielęgniarka robi loda pacjentowi. Prezydent pyta:
- A to co znowu?
Lekarz odpowiada: - Choroba ta sama co poprzednio, ale pacjent leczy się prywatnie" :D :D
Morderstwo jest wtedy, gdy zabija się kogoś niewinnego wbrew jego woli. Eutanazja jest czymś w rodzaju spełnienia czyjejś woli. W sumie każdy człowiek powinien mieć prawo do samobójstwa, to chyba prawo naturalne. Mimo to moralnym obowiązkiem każdego człowieka jest zniechęcanie potencjalnego samobójcy do przerwania swojego życia. Idąc tym tropem, każdy, kto został poproszony o zadanie komuś śmierci, ma moralny obowiązek zachęcać tą osobę do dalszego życia i ostatecznie nie powinien wykonywać prośby. Sądzę zatem, że śmierć z własnej woli zawsze powinna być wykonywana własnoręcznie. Patrząc z innej strony, jeśli ktoś naprawdę nie ma po co żyć, ale ma w sobie tyle odwagi, aby się zabić, to przynajmniej umiera jako człowiek odważny. Jeśli zostanie zabity przez kogoś, wówczas ostateczna decyzja nie należy do niego - mniej odwagi potrzeba do tego, by poprosić kogoś o śmierć, niż aby zabić się samemu. Podsumowując - samobójca umiera jako ktoś odważny, a uległy eutanazji jako tchórz. Dlatego samobójstwo jest czymś lepszym i moim zdaniem nie powinno mieć konkurenta w postaci eutanazji.
@KprezS
Słyszałem kiedyś opinie, że wszelkie samobójstwa wynikają z jakichś problemów psychicznych, po prostu osoba zdrowa nie jest w stanie się zabić. Dlatego nie traktowałbym samobójstwa jako akt odwagi, ale raczej jako wynik choroby, z tego też powodu nie do końca potępiam samobójców.
No dla mnie to by była ogromna różnica, nie chciałabym, żeby ostatnim widokiem w moim życiu był człowiek z siekierą. Jest takie pojęcie jak humanitarna śmierć, które w Polsce dotyczy chyba tylko zwierząt. Jeśli zabijesz krowę albo psa siekierą, a nie morbitalem, możesz iść za do siedzieć za znęcanie się nad zwierzętami. Ale zwierzęta mają prywatną opiekę zdrowotną.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 marca 2011 o 22:49
Eutanazja to nie morderstwo ! To jest święte prawo wyboru ! Zawsze i wszędzie będę zwolennikiem bezbolesnego zakończenia życia, gdy pacjent woli umrzeć, zamiast boleśnie wegetować, nie mniej jednak, obawiam się, że demot pokazuje prawdę czyli eutanazja prywatnie=zastrzyk, środki znieczulające, pełna opieka, eutanazja przez nfz: siekierą w głowe.
Samobójstwo to raczej akt tchórzostwa i słabości, niż odwagi. Ciężko odebrać sobie życie(spróbujcie to sobie wyobrazić!), ale to ucieknięcie przed problemami, przed ich rozwiązaniem(nie liczę tu, oczywiście osób, które dają się zabić, chociażby na wojnie, żeby kogoś uratować). Eutanazja to nie prośba o zabójstwo, ani, broń boże, morderstwo! Morderstwo to nie to samo, co zabójstwo, czy spowodowanie śmierci, to sytuacja, gdy czynimi to z wyraźną chęcią wyrządzenia krzywdy. Eutanazja to ulżenie komuś w cierpieniu- nie stosuje się jej wobec osób zdrowych. Jeżeli ktoś jest w terminalnym stadium choroby, zostały mu dni, czy nawet godziny życia, a może raczej bolesnej wegetacji, to jest to akt łaski. Nie myślcie tak wąskotorowo.
A może chodzi nie tylko o odwagę lecz o poczucie winy. Jeśli ktoś jest katolikiem to wiara zabrania mu obrażać Boga i chce zrzucić grzech na kogoś innego ...
dlatego nalezy zlikwidowac nfz , szpitale sprywatyzowac i po krzyku , a co do eutanazji to ja jestem zdania ze jak ktos jest w stanie sie zabic to niech sie zabija a jak nie to nie moze byc tak ze ktos to za niego robi
Zlikwidować cały system ubezpieczeń państwowych i przede wszystkim przymusu. Poza tym wtedy zaczęła by się konkurencja między szpitalami, a teraz jest że czy się stoi czy się leży to tysiączek się należy.
Chcesz mogę mówić dobijanie zamiast eutanazja. Dalej nie widzę w tym niczego złego, w końcu skrócenie czyichś cierpień za jego zgodą, czyli dobicie go to rzecz szlachetna.
Ja przy okazji demota mam pewne pytanie do osób będących za eutanazją: Skoro według was nie ma różnicy jak człowiek cierpi czy umrze teraz czy za 2 lata (pomijając fakt, że cuda się zdarzają i bywa, że człowiek zdrowieje) to co za różnica czy umrze od siekiery czy odłączeniem od respiratora? Na głupotę odpowiadam głupotą. Podobnie z aborcją. Człowiek jest człowiekiem obojętnie w jakim stadium rozwoju, a ludzie chętniej zabijają nienarodzone płody, bo wtedy nie gryzie ich sumienie. A skoro tak to wniosek taki, że osoby będące za aborcją to skończeni egoiści.
Powiem tak, jesteś zwyczajnie głupi. Eutanazja to ŚWIADOMY wybór danej jednostki ! Dana osoba sama z siebie decyduje się zakończyć swoje własne, życie ponieważ na daną chwile jest śmiertelnie chora i bardzo cierpi. Nikt nikomu nie zabrania trwania dalej, walczenia czy wytrzymywania bólu w nadziei na cud, ale jeśli ktoś ma dość cierpienia, które sprawia mu dana choroba, to ma prawo zakończyć swoje własne, życie żeby nie cierpieć dalej. Powoływanie sie na boga/ów jest bezzasadne bo eutanazja to ŚWIADOMY wybór danej osoby, która chce sie poddać śmierci bezboleśnie.
Artur, gdyby Cie przypiekali rozpalonym żelazem tez byś dokonywał świadomych wyborów? Raczej takich które by miały tylko na celu ukrócić mękę, bez względu na konsekwencje....wiec to nie do końca ŚWIADOMY wybór...
TheAsd- po pierwsze, wiem, że się tego nie powinno czepiać, ale brak interpunkcji w pierwszym zdaniu zmienia jego sens. Po drugie: eutanazji nie dokonuje się, gdy zdiagnozuje się chorobę(wtedy ma się 2 lata, albo i więcej), ale w terminalnym stadium. Ludziom, którzy i tak już umierają i do tego bardzo cierpią. Ty nie odpowiadasz głupotą na głupotę, a kompletną głupotą na coś, czego kompletnie nie rozumiesz. @nocnik- ja, będąc w pełni zdrową i bez bólu uważam, że w pewnych sytuacjach chciałabym, żeby moje męki zostały skrócone. Teraz to bardziej świadomy wybór? I nie możesz nazywać takiej decyzji za dokonaną bez względu na konsekwencje- tu konsekwencja jest jedna, konkretna. I właśnie o nią chodzi.
Tyska,a mogę nazwać taka decyzje głupotą? Konsekwencja powiadasz...a masz o niej jakiekolwiek pojecie? Na ziemi zyja ludzie bez rak i nog, zyja tez tacy ktorzy codziennie musza zmagac sie z bolem, oni dają rade, chcą żyć, zycie to dla nich wartość, Ty ot tak, jedynie z leku przed bolem potrafisz z tej wartości zrezygnować. Wybacz, tylko głupota można to określić;] Na dole jest bardzo fajny komentarz Irma063, przeczytaj.
@nocnik, nie mówimy o bólu głowy. Mówimy o umieraniu w bólu. Decyzja o umieraniu, o takim umieraniu, nigdy nie jest podejmowana ot tak. Głupotą są takie porównania i udawanie, że się nie rozumie tematu. Cierpienie dla samego cierpienia ma wartość? Dla mnie wartością jest raczej godna śmierć. Przeczytałam ten komentarz już wcześniej... Cóż, każdy ma prawo do swojej decyzji i jeżeli jest to decyzja osoby chorej, ma do niej prawo. Ale poczytaj inne relacje, niekoniecznie na tej stronie. Ludzie patrzą na to w różny sposób i jeśli dotyczy to ich samych- mają prawo decydować.
Godna śmierć, dla mnie samobójstwo to poddanie się, a poddanie się, rezygnacja z życia, odejście w beznadziei jest dalekie od godnej śmierci. Kazdy kiedys umrze, niektorzy w bolu na nieuleczalna chorobe, inni ze starosci gnebieni przez reumatyzm...moze zabijajmy tez starszych ludzi na zyczenie, bedzie z nimi mniej klopotu...tak wlasnie widze eutanazje.
Co oznacza, że źle widzisz i wypowiadasz się na temat, którego kompletnie nie pojmujesz. W takim razie jak dla Ciebie wygląda godna śmierć? Duszenie się, wymioty, zamroczenie morfiną, która i tak nie ukoi bólu? Eutanazja to skrócenie życia osobie UMIERAJĄCEJ. Ona już nie ma życia, z którego miałaby rezygnować. Odejścia na własnych zasadach, możliwość pożegnania się z bliskimi, trzymania ich za rękę. Nie wypowiadaj się, proszę, o czymś, czego, jak widać, nie rozumiesz.
nocnik tak to widzisz bo ślepy jesteś, więc powiem prościej: JA chce mieć wybór, jeśli będę umierał w męczarniach chce mieć możliwość zakończenia. To że ktoś da mi wybór nie sprawi, że od razu postanowię się zabić, ale pozwoli mi to zrobić gdy będę robił pod siebie z bólu. Teraz jak jesteś zdrowy i największe cierpienie to pewnie sobotni kac to możesz kozaczyć, ale nie masz pojęcia co będziesz sądził, gdy sytuacja sie zmieni. Jeśli starsi ludzie będą chcieli sie zabić z powodu bólu stawów to czemu mam im tego zabraniać ? Pominę fakt, że eutanazja była by opcją dostępną tylko śmiertelnie chorym. Jeśli TY postanowisz żyć do końca to nikt cie nie będzie na siłe dobijał, ale jeśli ja np. sie już poddam to kupe cie obchodzi moja decyzja i nie powinieneś mieć żadnego prawa mi zabronić.
Tyska, kazdy to widzi jak widzi, Ty sama watpie czy jestes w stanie zaimponowac mi swoimi doswiadczeniami z ludzmi umierajacymi...arturek, wybor masz zawsze, ma go rowniez zolnierz, walczyc czy wiesic biala flage...nie wiem co bedzie kiedys, ale nie zamierzam kapitulowac przed smiercia, dlaczego? Nie bede tlumaczyl bo raczej nie jestescie w stanie zrozumiec;]
Jak to mowili w pewnej reklamie "zycie to sztuka wyborow";]
Najgorsze jest to, że codziennie pracownicy NFZ podpisują wyroki śmierci na ludzi pragnących życia. Debile pracujący na odpowiedzialnych stanowiskach zapominają o przysiędze Hipokratesa: "przede wszystkim nie szkodzić". Nie sposób mi pojąć dlaczego np. niektórzy nie zmieniają rękawiczek przy pobieraniu krwi czy zmianie kroplówki, może potrzebują odreagować na kimś za krzywdy które ich spotkały, z lenistwa, lub po prostu są tak tępi. Krótko mówiąc życie ludzkie jest dla nich warte kilka groszy (z portfela podatników) i kilka sekund które powinni poświęcić na zmianę, z resztą ten "stracony" czas nie jest charytatywnym gestem z ich strony.
Na salach egzaminacyjnych na uczelniach medycznych powinny być kamery, tak samo na salach szpitalnych i gabinetach zabiegowych, to byłby chyba jedyny sposób na zapobieganie "nieświadomym", "przypadkowym" zarażaniom pacjentów, śmiertelnymi, nie uleczalnymi chorobami. Ale to jedynie moja nierealna, utopijna wizja :/
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 marca 2011 o 20:31
składka zdrowotna wynosi 240 PLN na miesiąc, i co za to dostajemy? NFZ powinien zostać zlikwidowany, a służba zdrowia przekształcona w spółki akcyjne, gdzie większość udziału(51% udziału w każdej placówce) by miał skarb państwa... zamiast NFZ dobrowolne ubezpieczenia zdrowotne(np w bankach, gdzie są kilkakrotnie tańsze od pakietu publicznego.
jakby nie patrzeć jeżeli zachorujesz i chcesz być zdrowy-i tak idziesz prywatnie, bo "na kasę chorych" nie wyleczysz sie.
Rozwrzeszczana hałastra wie lepiej. Krzyczy: Zabijanie poczętego dziecka to prawo każdej matki, dobijanie chorych to wyraz miłości do bliźniego, nie warto rodzić, lepiej zabić, bo aborcja jest bezpieczniejsza od porodu. Czego jeszcz dowiem się od ciebie, świecie? Czy jest dziś jeszcze miejsce na poszanowanie zycia?
dfs- a co ma piernik do wiatraka? Kto twierdzi, że np. eutanazja to leczenie? chrisdlc- rozumiem, że lepiej kazać matce umierać, kiedy ciąża zagraża jej życiu? Że strzelanie do lekarzy to ochrona życia? Że każąc ludziom cierpieć okazujesz im miłość?
Jasne tys, lpiej zabic niewinne dziecko, ktore niczemu nie jest winne, z tymi lekarzami nie wiem co bralas, ale bierz mniej. Jesli walke o czyjes zycie, stawiasz na rowni z celowym skazaniem na cierpienie...to faktycznie nie ma się co dziwić ze popierasz eutanazje;]
Pozdrawiam.
Aha, czyli zlepek komórek, którym jest zarodek jest ważniejszy od dorosłej, żywej kobiety? Ona bez niego przeżyje. Ono się bez niej nie urodzi. Widać Twój "szacunek" dla życia. Jeżeli dla Ciebie człowiek w terminalnym stadium choroby, umierający to to samo, co człowiek, mający przed sobą życie, to gratulacje. Widać lubisz mówić o czymś, o czym nie masz pojęcia.
A dorosly czlowiek to cos wiecej niz zlepek komorek? Jaka jest roznica poza stadium rozwoju? W obu przypadkach konczysz czyjas droge. Tak swoja droga, komplikacje pojawiaja sie czesto w pozny stadium rozwoju plodu, wrecz przy rozwiazaniu 9podrodzie) ciezko zauwazyc jakies nieprawidlowoscci wczesniej. Chory tez ma przed soba zycie, ten tydzie, czy miesiac...to jest zycie, nawet wegetacja jest forma zycia.
Poza tym odnoszę wrażenie że daliście się najarać Owsiakowej propagandzie WOŚP... a na NFZ najeżdżacie... Coś mi tu nie gra skoro o WOŚP gada się non-stop, mimo NFZ dziennie (dziennie!!!) wydaje 3x więcej kasy niż roczna działalność WOŚP.
NFZ, poza sprzętem, nie ma nic wspólnego z Owsiakiem, ale, oczywiście, należy wykorzystać każdą szansę, żeby opluć kogoś, kto robi coś dobrego? NFZ dostaje miliardy z budżetu państwa na opiekę zdrowotną. WOŚP to akcja charytatywna. Zbiórka pieniędzy, która, jak by na to nie patrzeć mocno odciąża NFZ. Żadna akcja, NIGDY nie przebije budżetu rocznego NFZ. Pieniądze z WOŚP-u to wsparcie i ich wydawanie jest poddane ścisłej kontroli. A NFZ to coś, na co wszyscy się zbieramy, a i z kontrolą różnie to bywa...
NFZ dziennie dostaje NASZE pieniądze, czy nam sie to podoba czy nie, jesteśmy skazani na ich usługi, więc skoro już codziennie akurat oni dostają moje pieniądze(bo ten chory kraj nie pozwoli mi ubezpieczyć sie tam gdzie ja chce i korzystać z leczenia za moje pieniądze tak jak ja chce), to chociaż z jakości usług powinienem być zadowolony.
Dla mnie wszystkie te rozsądnie wykalkulowane argumenty(za albo przeciw eutanazji)straciły jakiekolwiek znaczenie, ponieważ w momencie, gdy problem dotyczy najbliższej osoby nawet nie myślimy o takiej możliwości. Wręcz przeciwnie-walczymy o każdą szansę.I jesteśmy w stanie zrobić wszystko,żeby jeszcze się z tą osobą nie rozstawać,żeby móc potrzymać ją za rękę, poczuć jej obecność. Wiem coś o tym.
Oczywiscie siekiera i kat nie byly by refundowane. A apropo eutanazji to moim zdaniem kazdy powinien miec wybor, odejsc na wlasnych warunkach (i tu przypomina mi sie "Zdążyć przed Panem Bogiem" Hanny Krall, gdzie glowny bohater, Marek Edelman, uwaza nie siebie za bohatera (choc byl zolnierzem AK) ale ludzi ktorzy w czasie wojny popelniali samobojstwo lub szli dobrowolnie do gazu za 3 kromki chleba z marmolada bo chcieli sie przed smiercia najesc do syta). Przypomina mi sie rowniez piosenka zespolu Cowder - Patrzysz. "Co zrobisz z tym ktory nie majac sil odwazyl sie sam do ciebie przyjsc, czy przyjmiesz go, przeto grzesnicy maja do ciebie wieksze prawo".
Było.
"Prezydent (?) postanowił odwiedzić szpitale, aby sprawdzić jak wygląda sprawa opieki medycznej w kraju. Pojechał wiec do najlepszego szpitala i idzie z dyrektorem na obchód. W jednej sali widzi masturbującego się mężczyznę i pyta zgorszony: - Co to ma znaczyć? To oburzające!
Lekarz: - Ten pacjent choruje na nadprodukcje nasienia. Jeżeli nie będzie się masturbował przynajmniej 5 razy dziennie, jego jadra eksplodują i najprawdopodobniej umrze.
- Aha - odrzekł prezydent - Bardzo przykra sprawa.
Ida dalej i widza jak pielęgniarka robi loda pacjentowi. Prezydent pyta:
- A to co znowu?
Lekarz odpowiada: - Choroba ta sama co poprzednio, ale pacjent leczy się prywatnie" :D :D
Zawsze lepiej niż tak miałaby odbywać się aborcja.
@fdcfdc, nie spamuj..
BYŁO. pamiętam, że było taki sam obrazek i podpis -
Akurat eutanazja jest czymś co KAŻDY z nas może zapragnąć gdy jest już za późno by walczyć z absurdami prawa.
Tak powinien wyglądać prawdziwy demot... Nie wywoływać uśmiechu na twarzy, być cyniczny i ociekać czarnym "humorem".
A co to za różnica, czy człowieka zabiją przez zastrzyk czy siekierą, tak czy siak to morderstwo.
Człowiek ma prawo wybrac czy chce żyć czy nie.
Morderstwo jest wtedy, gdy zabija się kogoś niewinnego wbrew jego woli. Eutanazja jest czymś w rodzaju spełnienia czyjejś woli. W sumie każdy człowiek powinien mieć prawo do samobójstwa, to chyba prawo naturalne. Mimo to moralnym obowiązkiem każdego człowieka jest zniechęcanie potencjalnego samobójcy do przerwania swojego życia. Idąc tym tropem, każdy, kto został poproszony o zadanie komuś śmierci, ma moralny obowiązek zachęcać tą osobę do dalszego życia i ostatecznie nie powinien wykonywać prośby. Sądzę zatem, że śmierć z własnej woli zawsze powinna być wykonywana własnoręcznie. Patrząc z innej strony, jeśli ktoś naprawdę nie ma po co żyć, ale ma w sobie tyle odwagi, aby się zabić, to przynajmniej umiera jako człowiek odważny. Jeśli zostanie zabity przez kogoś, wówczas ostateczna decyzja nie należy do niego - mniej odwagi potrzeba do tego, by poprosić kogoś o śmierć, niż aby zabić się samemu. Podsumowując - samobójca umiera jako ktoś odważny, a uległy eutanazji jako tchórz. Dlatego samobójstwo jest czymś lepszym i moim zdaniem nie powinno mieć konkurenta w postaci eutanazji.
Prezes, ktos kto ucieka przed zyciem w smierc jest odwazny?
@KprezS
Słyszałem kiedyś opinie, że wszelkie samobójstwa wynikają z jakichś problemów psychicznych, po prostu osoba zdrowa nie jest w stanie się zabić. Dlatego nie traktowałbym samobójstwa jako akt odwagi, ale raczej jako wynik choroby, z tego też powodu nie do końca potępiam samobójców.
No dla mnie to by była ogromna różnica, nie chciałabym, żeby ostatnim widokiem w moim życiu był człowiek z siekierą. Jest takie pojęcie jak humanitarna śmierć, które w Polsce dotyczy chyba tylko zwierząt. Jeśli zabijesz krowę albo psa siekierą, a nie morbitalem, możesz iść za do siedzieć za znęcanie się nad zwierzętami. Ale zwierzęta mają prywatną opiekę zdrowotną.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 marca 2011 o 22:49
Eutanazja to nie morderstwo ! To jest święte prawo wyboru ! Zawsze i wszędzie będę zwolennikiem bezbolesnego zakończenia życia, gdy pacjent woli umrzeć, zamiast boleśnie wegetować, nie mniej jednak, obawiam się, że demot pokazuje prawdę czyli eutanazja prywatnie=zastrzyk, środki znieczulające, pełna opieka, eutanazja przez nfz: siekierą w głowe.
@alexxd Chęć mordu u człowieka też najczęściej jest objawem choroby psychicznej. Więc czy powinno się też nie potępiać morderców?
Samobójstwo to raczej akt tchórzostwa i słabości, niż odwagi. Ciężko odebrać sobie życie(spróbujcie to sobie wyobrazić!), ale to ucieknięcie przed problemami, przed ich rozwiązaniem(nie liczę tu, oczywiście osób, które dają się zabić, chociażby na wojnie, żeby kogoś uratować). Eutanazja to nie prośba o zabójstwo, ani, broń boże, morderstwo! Morderstwo to nie to samo, co zabójstwo, czy spowodowanie śmierci, to sytuacja, gdy czynimi to z wyraźną chęcią wyrządzenia krzywdy. Eutanazja to ulżenie komuś w cierpieniu- nie stosuje się jej wobec osób zdrowych. Jeżeli ktoś jest w terminalnym stadium choroby, zostały mu dni, czy nawet godziny życia, a może raczej bolesnej wegetacji, to jest to akt łaski. Nie myślcie tak wąskotorowo.
prosiak?
A może chodzi nie tylko o odwagę lecz o poczucie winy. Jeśli ktoś jest katolikiem to wiara zabrania mu obrażać Boga i chce zrzucić grzech na kogoś innego ...
A jak ktoś nie jest katolikiem, jest śmiertelnie chory a chce po prostu umrzeć bezboleśnie wiedząc, że i tak nie ma żadnych szans na wyzdrowienie.
Bez przesady! I to jest na glownej ???
BYŁO!!!
Dyskusję o eutanazji na demotywatorach uważamy za otwartą (zobaczycie że niedługo się pojawi w komentarzach... Chociaż... Czemu nie?) ;)
dlatego nalezy zlikwidowac nfz , szpitale sprywatyzowac i po krzyku , a co do eutanazji to ja jestem zdania ze jak ktos jest w stanie sie zabic to niech sie zabija a jak nie to nie moze byc tak ze ktos to za niego robi
Zlikwidować cały system ubezpieczeń państwowych i przede wszystkim przymusu. Poza tym wtedy zaczęła by się konkurencja między szpitalami, a teraz jest że czy się stoi czy się leży to tysiączek się należy.
Oni chyba zapominają że mają nasze pieniądze.
rozwój Polski wschodniej, wszystko poszlo w szpitalach na siekiery
BYŁO !!! NA 100 %
przez takie myślenie i głupie teksty będziemy zawsze w tyle
tak to by amputacja wyglądała...
Dla mnie to zawsze tak wygląda :|
Szkoda, że nowomowa przysłania zwolennikom, co dzieje się naprawdę. Wygodniej przecież mówić o eutanazji niż o dobijaniu, o aborcji niz o morderstwie.
Chcesz mogę mówić dobijanie zamiast eutanazja. Dalej nie widzę w tym niczego złego, w końcu skrócenie czyichś cierpień za jego zgodą, czyli dobicie go to rzecz szlachetna.
HLAST!
Siekierą? To za krótko by trwało, w NFZ zawsze na wszystko i wszystkich się czeka... i czeka... i czeka...
Bylo juz na glownej, ta sama fotka i ten sam podpis
Ja przy okazji demota mam pewne pytanie do osób będących za eutanazją: Skoro według was nie ma różnicy jak człowiek cierpi czy umrze teraz czy za 2 lata (pomijając fakt, że cuda się zdarzają i bywa, że człowiek zdrowieje) to co za różnica czy umrze od siekiery czy odłączeniem od respiratora? Na głupotę odpowiadam głupotą. Podobnie z aborcją. Człowiek jest człowiekiem obojętnie w jakim stadium rozwoju, a ludzie chętniej zabijają nienarodzone płody, bo wtedy nie gryzie ich sumienie. A skoro tak to wniosek taki, że osoby będące za aborcją to skończeni egoiści.
Jest różnica w bólu.
Powiem tak, jesteś zwyczajnie głupi. Eutanazja to ŚWIADOMY wybór danej jednostki ! Dana osoba sama z siebie decyduje się zakończyć swoje własne, życie ponieważ na daną chwile jest śmiertelnie chora i bardzo cierpi. Nikt nikomu nie zabrania trwania dalej, walczenia czy wytrzymywania bólu w nadziei na cud, ale jeśli ktoś ma dość cierpienia, które sprawia mu dana choroba, to ma prawo zakończyć swoje własne, życie żeby nie cierpieć dalej. Powoływanie sie na boga/ów jest bezzasadne bo eutanazja to ŚWIADOMY wybór danej osoby, która chce sie poddać śmierci bezboleśnie.
Artur, gdyby Cie przypiekali rozpalonym żelazem tez byś dokonywał świadomych wyborów? Raczej takich które by miały tylko na celu ukrócić mękę, bez względu na konsekwencje....wiec to nie do końca ŚWIADOMY wybór...
TheAsd- po pierwsze, wiem, że się tego nie powinno czepiać, ale brak interpunkcji w pierwszym zdaniu zmienia jego sens. Po drugie: eutanazji nie dokonuje się, gdy zdiagnozuje się chorobę(wtedy ma się 2 lata, albo i więcej), ale w terminalnym stadium. Ludziom, którzy i tak już umierają i do tego bardzo cierpią. Ty nie odpowiadasz głupotą na głupotę, a kompletną głupotą na coś, czego kompletnie nie rozumiesz. @nocnik- ja, będąc w pełni zdrową i bez bólu uważam, że w pewnych sytuacjach chciałabym, żeby moje męki zostały skrócone. Teraz to bardziej świadomy wybór? I nie możesz nazywać takiej decyzji za dokonaną bez względu na konsekwencje- tu konsekwencja jest jedna, konkretna. I właśnie o nią chodzi.
Tyska,a mogę nazwać taka decyzje głupotą? Konsekwencja powiadasz...a masz o niej jakiekolwiek pojecie? Na ziemi zyja ludzie bez rak i nog, zyja tez tacy ktorzy codziennie musza zmagac sie z bolem, oni dają rade, chcą żyć, zycie to dla nich wartość, Ty ot tak, jedynie z leku przed bolem potrafisz z tej wartości zrezygnować. Wybacz, tylko głupota można to określić;] Na dole jest bardzo fajny komentarz Irma063, przeczytaj.
@nocnik, nie mówimy o bólu głowy. Mówimy o umieraniu w bólu. Decyzja o umieraniu, o takim umieraniu, nigdy nie jest podejmowana ot tak. Głupotą są takie porównania i udawanie, że się nie rozumie tematu. Cierpienie dla samego cierpienia ma wartość? Dla mnie wartością jest raczej godna śmierć. Przeczytałam ten komentarz już wcześniej... Cóż, każdy ma prawo do swojej decyzji i jeżeli jest to decyzja osoby chorej, ma do niej prawo. Ale poczytaj inne relacje, niekoniecznie na tej stronie. Ludzie patrzą na to w różny sposób i jeśli dotyczy to ich samych- mają prawo decydować.
Godna śmierć, dla mnie samobójstwo to poddanie się, a poddanie się, rezygnacja z życia, odejście w beznadziei jest dalekie od godnej śmierci. Kazdy kiedys umrze, niektorzy w bolu na nieuleczalna chorobe, inni ze starosci gnebieni przez reumatyzm...moze zabijajmy tez starszych ludzi na zyczenie, bedzie z nimi mniej klopotu...tak wlasnie widze eutanazje.
Co oznacza, że źle widzisz i wypowiadasz się na temat, którego kompletnie nie pojmujesz. W takim razie jak dla Ciebie wygląda godna śmierć? Duszenie się, wymioty, zamroczenie morfiną, która i tak nie ukoi bólu? Eutanazja to skrócenie życia osobie UMIERAJĄCEJ. Ona już nie ma życia, z którego miałaby rezygnować. Odejścia na własnych zasadach, możliwość pożegnania się z bliskimi, trzymania ich za rękę. Nie wypowiadaj się, proszę, o czymś, czego, jak widać, nie rozumiesz.
nocnik tak to widzisz bo ślepy jesteś, więc powiem prościej: JA chce mieć wybór, jeśli będę umierał w męczarniach chce mieć możliwość zakończenia. To że ktoś da mi wybór nie sprawi, że od razu postanowię się zabić, ale pozwoli mi to zrobić gdy będę robił pod siebie z bólu. Teraz jak jesteś zdrowy i największe cierpienie to pewnie sobotni kac to możesz kozaczyć, ale nie masz pojęcia co będziesz sądził, gdy sytuacja sie zmieni. Jeśli starsi ludzie będą chcieli sie zabić z powodu bólu stawów to czemu mam im tego zabraniać ? Pominę fakt, że eutanazja była by opcją dostępną tylko śmiertelnie chorym. Jeśli TY postanowisz żyć do końca to nikt cie nie będzie na siłe dobijał, ale jeśli ja np. sie już poddam to kupe cie obchodzi moja decyzja i nie powinieneś mieć żadnego prawa mi zabronić.
Tyska, kazdy to widzi jak widzi, Ty sama watpie czy jestes w stanie zaimponowac mi swoimi doswiadczeniami z ludzmi umierajacymi...arturek, wybor masz zawsze, ma go rowniez zolnierz, walczyc czy wiesic biala flage...nie wiem co bedzie kiedys, ale nie zamierzam kapitulowac przed smiercia, dlaczego? Nie bede tlumaczyl bo raczej nie jestescie w stanie zrozumiec;]
Jak to mowili w pewnej reklamie "zycie to sztuka wyborow";]
No nie do końca. Myślę, że nie byłoby ostrza, tylko sam trzonek...
Nie mogę zgodzić się z demotem- NFZ po prostu przestał by karmić chorego.
mówisz tak, jakby teraz karmił.
No coś ty...NFZ za dużo by tracił za pranie firanek i prześcieradeł,które uwaliłyby się krwią ;)
Najgorsze jest to, że codziennie pracownicy NFZ podpisują wyroki śmierci na ludzi pragnących życia. Debile pracujący na odpowiedzialnych stanowiskach zapominają o przysiędze Hipokratesa: "przede wszystkim nie szkodzić". Nie sposób mi pojąć dlaczego np. niektórzy nie zmieniają rękawiczek przy pobieraniu krwi czy zmianie kroplówki, może potrzebują odreagować na kimś za krzywdy które ich spotkały, z lenistwa, lub po prostu są tak tępi. Krótko mówiąc życie ludzkie jest dla nich warte kilka groszy (z portfela podatników) i kilka sekund które powinni poświęcić na zmianę, z resztą ten "stracony" czas nie jest charytatywnym gestem z ich strony.
Na salach egzaminacyjnych na uczelniach medycznych powinny być kamery, tak samo na salach szpitalnych i gabinetach zabiegowych, to byłby chyba jedyny sposób na zapobieganie "nieświadomym", "przypadkowym" zarażaniom pacjentów, śmiertelnymi, nie uleczalnymi chorobami. Ale to jedynie moja nierealna, utopijna wizja :/
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 marca 2011 o 20:31
Siekiera 3D
składka zdrowotna wynosi 240 PLN na miesiąc, i co za to dostajemy? NFZ powinien zostać zlikwidowany, a służba zdrowia przekształcona w spółki akcyjne, gdzie większość udziału(51% udziału w każdej placówce) by miał skarb państwa... zamiast NFZ dobrowolne ubezpieczenia zdrowotne(np w bankach, gdzie są kilkakrotnie tańsze od pakietu publicznego.
jakby nie patrzeć jeżeli zachorujesz i chcesz być zdrowy-i tak idziesz prywatnie, bo "na kasę chorych" nie wyleczysz sie.
Co za bezsensowny demot. NFZ to nie osoba, tylko fundusz!
Nie ! NFZ to komunistyczny wytwór na miarę raka, którego trzeba usunąć jak ZUS.
ale spoko demot
ten koleś co leży na łóżku to ks. mucha
poznałem go na rekolekcjach w henrykowie
Coś pięknego, idealnie trafione
Dziwnie pojmujesz piękno. Współczuję twoim bliskim.
ciuuuuup, strach się bać :P
Aż się boje pomyśleć jak wyglądałaby kastracja...
Pamiętaj tylko, że kastracja a świadome podcięcie nasieniowodów to nie to samo.
Po pierwsze: Eutanazja podobnie jak aborcja czy antykoncepcja nie jest LECZENIEM ani dbaniem o ZDROWIE!!! Czy tak trudno to pojąć??
Ano, to kolejny "wygodny" sposob rozwiazania problemu, tak jak jest czesto z aborcja;]
Rozwrzeszczana hałastra wie lepiej. Krzyczy: Zabijanie poczętego dziecka to prawo każdej matki, dobijanie chorych to wyraz miłości do bliźniego, nie warto rodzić, lepiej zabić, bo aborcja jest bezpieczniejsza od porodu. Czego jeszcz dowiem się od ciebie, świecie? Czy jest dziś jeszcze miejsce na poszanowanie zycia?
dfs- a co ma piernik do wiatraka? Kto twierdzi, że np. eutanazja to leczenie? chrisdlc- rozumiem, że lepiej kazać matce umierać, kiedy ciąża zagraża jej życiu? Że strzelanie do lekarzy to ochrona życia? Że każąc ludziom cierpieć okazujesz im miłość?
Jasne tys, lpiej zabic niewinne dziecko, ktore niczemu nie jest winne, z tymi lekarzami nie wiem co bralas, ale bierz mniej. Jesli walke o czyjes zycie, stawiasz na rowni z celowym skazaniem na cierpienie...to faktycznie nie ma się co dziwić ze popierasz eutanazje;]
Pozdrawiam.
Aha, czyli zlepek komórek, którym jest zarodek jest ważniejszy od dorosłej, żywej kobiety? Ona bez niego przeżyje. Ono się bez niej nie urodzi. Widać Twój "szacunek" dla życia. Jeżeli dla Ciebie człowiek w terminalnym stadium choroby, umierający to to samo, co człowiek, mający przed sobą życie, to gratulacje. Widać lubisz mówić o czymś, o czym nie masz pojęcia.
A dorosly czlowiek to cos wiecej niz zlepek komorek? Jaka jest roznica poza stadium rozwoju? W obu przypadkach konczysz czyjas droge. Tak swoja droga, komplikacje pojawiaja sie czesto w pozny stadium rozwoju plodu, wrecz przy rozwiazaniu 9podrodzie) ciezko zauwazyc jakies nieprawidlowoscci wczesniej. Chory tez ma przed soba zycie, ten tydzie, czy miesiac...to jest zycie, nawet wegetacja jest forma zycia.
Poza tym odnoszę wrażenie że daliście się najarać Owsiakowej propagandzie WOŚP... a na NFZ najeżdżacie... Coś mi tu nie gra skoro o WOŚP gada się non-stop, mimo NFZ dziennie (dziennie!!!) wydaje 3x więcej kasy niż roczna działalność WOŚP.
NFZ, poza sprzętem, nie ma nic wspólnego z Owsiakiem, ale, oczywiście, należy wykorzystać każdą szansę, żeby opluć kogoś, kto robi coś dobrego? NFZ dostaje miliardy z budżetu państwa na opiekę zdrowotną. WOŚP to akcja charytatywna. Zbiórka pieniędzy, która, jak by na to nie patrzeć mocno odciąża NFZ. Żadna akcja, NIGDY nie przebije budżetu rocznego NFZ. Pieniądze z WOŚP-u to wsparcie i ich wydawanie jest poddane ścisłej kontroli. A NFZ to coś, na co wszyscy się zbieramy, a i z kontrolą różnie to bywa...
NFZ dziennie dostaje NASZE pieniądze, czy nam sie to podoba czy nie, jesteśmy skazani na ich usługi, więc skoro już codziennie akurat oni dostają moje pieniądze(bo ten chory kraj nie pozwoli mi ubezpieczyć sie tam gdzie ja chce i korzystać z leczenia za moje pieniądze tak jak ja chce), to chociaż z jakości usług powinienem być zadowolony.
Dla mnie wszystkie te rozsądnie wykalkulowane argumenty(za albo przeciw eutanazji)straciły jakiekolwiek znaczenie, ponieważ w momencie, gdy problem dotyczy najbliższej osoby nawet nie myślimy o takiej możliwości. Wręcz przeciwnie-walczymy o każdą szansę.I jesteśmy w stanie zrobić wszystko,żeby jeszcze się z tą osobą nie rozstawać,żeby móc potrzymać ją za rękę, poczuć jej obecność. Wiem coś o tym.
Bierz pod uwagę fakt, że to nie rodzina chorego, a tylko sam zainteresowany by o czymś takim decydował.
no cóż.... Polska...
byylllooooo
amputacja też by tak wyglądała
Narodowy Fundusz Zabijania?
dawno sie tak nie uśmiałem
Nie no nie przesadzajmy, NFZ nie ma dofinansowania na siekiery ;]
EUTANAZJA WŁAŚNIE TAK WYGLĄDA!!!!! STOP TEMU PROCEDEROWI!!!! TO LUDOBÓJSTWO!!!!
Mylisz eutanazje z podatkami.
Oczywiscie siekiera i kat nie byly by refundowane. A apropo eutanazji to moim zdaniem kazdy powinien miec wybor, odejsc na wlasnych warunkach (i tu przypomina mi sie "Zdążyć przed Panem Bogiem" Hanny Krall, gdzie glowny bohater, Marek Edelman, uwaza nie siebie za bohatera (choc byl zolnierzem AK) ale ludzi ktorzy w czasie wojny popelniali samobojstwo lub szli dobrowolnie do gazu za 3 kromki chleba z marmolada bo chcieli sie przed smiercia najesc do syta). Przypomina mi sie rowniez piosenka zespolu Cowder - Patrzysz. "Co zrobisz z tym ktory nie majac sil odwazyl sie sam do ciebie przyjsc, czy przyjmiesz go, przeto grzesnicy maja do ciebie wieksze prawo".
Aż się prosiło: Eutanazja - na NFZ