Więc po co w 966 roku Polska przyjęła chrzest? Nie każdy jest wierzący i dlatego nie ma być krzyża? Nie każdy też pali papierosy, więc niech nie sprzedają w Polsce.
A w czym krzyż jest lepszy od gwiazdy Dawida? Żydzi też są w Polsce od tysiąca lat. Prawda jest taka że nie sposób powiesić wszystkich symboli bo by ściany brakło więc nie powinno być żadnego i byłoby uczciwie.
@PannaDeLioncourt Na papierosy też są wszyscy skazani. W miejscach publicznych (niby zakaz) ludzie jednak palą a inni to wdychają. Mi jest wszystko jedno czy krzyż będzie czy nie. Nie przeszkadza mi to ale jest dużo ważniejszych rzeczy którymi trzeba się zająć aby ten kraj zaczął lepiej funkcjonować, niż to czy krzyz ma wisieć, czy nie.
jak nie chcą zdjac krzyża to niech powieszą jeszcze gwiazdę dawida, pentagram, symbol zelonoświatkowców
i krzyz celtycki! i tyle mam do powiedzenia na ten temat... nie każdy wierzy w chrześcijaństwo więc niech powieszą inne symbole a nie tylko krzyż...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 października 2011 o 17:25
Jak już pisałem ściany by brakło, poza tym w Polsce ok 15% ludzi to niewierzący. Dla mnie najbardziej oburzający jest sposób powieszenia tego krzyża, bezprawna samowolka i tak naprawdę chodziło o pokazanie lewicy kto tu rządzi, taka zabawa w piaskownice. To też pokazuje sposób traktowania krzyża przez polityków i ingerencję kościoła w państwo (choćby groźby ekskomuniki dla posłów głosujących za aborcją). Dla mnie krzyż mógłby wisieć gdyby kościół nie mieszał się w politykę, ale dopóki będzie to robił dopóty to jest symbol także polityczny.
"Nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu
w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w
sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości.
Dlatego – inaczej niż w Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem."
Janusz
Palikot, wpis z blogu z dnia 6 grudnia 2009
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2011 o 16:03
a jak Kaczyński powie w 2008, że jeśli przegra wybory w 2011 to
odejdzie, a
potem po przegranych wyborach zmieni zdanie, że jednak nie odchodzi - to już jest niesłowny,
niekonsekwentny. Aha,
rozumiem. Są równi i równiejsi :) dodam tylko, że nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego - dla mnie każdy polityk jest tego samego pokroju - dbają TYLKO i WYŁĄCZNIE o swój interes. każdy, kto myśli, że priorytetem dla nich jest dobro KRAJU albo NARODU, jest w bardzo dużym błędzie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2011 o 18:35
W takim razie pan Palikot jest hipokrytą do potęgi n-tej :) Bo robi obecnie dokładnie to, co pan Kaczyński
rok temu: rozpętuje kolejną "wojnę o krzyż" i wykorzystuje go jako symbol polityczny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2011 o 21:53
Tak, co do szkoły. Może ktoś z was słyszał o kimś takim jak Adam Mickiewicz? Podobno bardzo zdolny i kochający Polskę człowiek. Dzisiaj uznano by go za fanatyka religijnego. To w końcu jego słowa: "Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie Polską, a Polak Polakiem."
Dobra. Niech sobie wisi. Ale niech no któryś Gowin, Czarnecki czy jakiś inny kleszy oszołom, co to zamiast do seminarium poszedł do Sejmu, choć spróbuje się na niego powołać w jakiejkolwiek dyskusji. Niech no tylko usłyszę choć jedno "jak można rozważać coś takiego na sali, w której wisi Chrystusowy krzyż", to osobiście pojadę do Warszawy, zdejmę to gówno i wsadzę delikwentowi głęboko w dupę.
Konfederacja warszawska, 1573. "No panowie szlachta, jaka tolerancja dla innowierców, toć to temat zastępczy i nieistotny, a Rzplita w poważnych tarapatach, prawda, się znajduje..."
Jaką mamy pewność, że opodatkowując instytucję kościoła, pieniądze które zyska państwo zostaną dobrze rozdysponowane ? Jedno jest pewne- ktoś na tym straci.
Wszystko jest zależne od sposobu interpretacji i punktu widzenia.
Pewne zmiany mogą doprowadzić do powikłań, których skutki będą nieodwracalne. Nie mamy pewności czy decyzje podjęte dziś będą miały pozytywne skutki w przyszłości. Może być przecierz gorzej.
Oczywiście. W ogóle nie płaćmy podatków, bo mogą zostać źle rozdysponowane a najlepiej nie zarabiajmy, bo nie wiemy na co nasze żony wydadzą nasze pensje.
Obyśmy w kraju mieli tylko takie problemy... Może jakieś propozycje w sferze gospodarczej? Zmniejszenie biurokratyzacji? E, gdzie tam, lepiej sobie znowu powojować o pierdołę. Komu ten krzyż przeszkadza w ogóle? Jestem niewierzący i dla mnie ten krzyż to dwa kawałki drewna, nic więcej. Dla mnie to może wisieć na każdym rogu, na każdej ulicy. Zajmijcie się lepiej zerwaniem konkordatu.
Jedynym zadaniem tych dwóch kawałków drewna jest przypominanie naszym posłom, jakiej organizacji tak naprawdę mają służyć. I choćby dlatego już dawno należało je stamtąd zerwać w diabły.
@PannaDeLioncourt Czyli mam z tego wszystkiego rozumieć, że nagle wszyscy ludzie w Polsce zaczęli krzyż kojarzyć z PiSem a nie z Chrześcijaństwem? Mnie osobiście pasuje jeśli krzyż będzie zdjęty pomimo, że sam jestem katolikiem - po prostu mi to nie przeszkadza. Ale jeśli do tego ma dochodzić poprzez obrażanie katolików, jakąś wojnę polityczną itd. przez jakichś ateistów fanatyków (Od groma filmów na YT z byle szczylami poniżającymi innych). Dla mnie krzyż jest tak samo symbolem religijnym jak i narodowym, bo nasz naród przez całe swoje istnienie był z Chrześcijaństwem związany, ale jeszcze raz - mnie zdjęcie go nie przeszkadza. Problem w tym, że zdjęcie krzyża raczej nie pomoże nam w reformach na gwałt potrzebnych w tym dziurawym systemie
@Harlem92 -> Choć w większości wypadków tego diabła zaczynali się bać dopiero w dorosłym wieku. Sto lat temu bierzmowanie uznawano za sakrament wyjścia z kościoła, bo od tego czasu aż do założenia rodziny młodzieży na niedzielnej mszy raczej nie widywano. Pewnie dlatego, że do bogobojności niespecjalnie skutecznie zachęcano: "Modlę się po polsku - bije mnie nauczyciel; modlę się po niemiecku - bije mnie ojciec; nie modlę się wcale - bije mnie proboszcz" - taki dowcip mniej więcej w tamtym okresie krążył w okolicach Poznania.
Osobiście myślę że ten krzyż powinien wisieć. Chodzi mi o TEN właśnie. A dlaczego? Bo to prezent od matki zamordowanego ks. Popiełuszki. A to już nie podlega dyskusji.
Sorki napisze z Capslockiem bo inaczej to do was nie dotrze. TEN CAŁY SPÓR O KRZYŻ W SEJMIE MA NA CELU
ODWRÓCENIE UWAGI OD TEGO ŻE W POLSCE NIE MA JESZCZE NOWEGO RZĄDU PO WYBORACH! Przypomnijcie sobie premiera
jak mówił że potrzebny jest zgrany rząd do walki z kryzysem aby przeprowadzić potrzebne ustawy. Czemu
prawie nic o tym w mediach nie słychać? Czy spór o krzyż w sejmie sprawi że nasza gospodarka wyjdzie z kryzysu o
jakim mówił nasz premier? Jeżeli nas straszono kryzysem i teraz nic nie powołuje się rządu aby szybko
dokonać potrzebnych nam na gwałt reform to moim zdaniem coś tu nie gra. LUDZIE WŁASNE MYŚLENIE NIE BOLI!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2011 o 19:03
Prędzej czy później by do tego doszło, zastanawia mnie tylko dlaczego nikt nie przystąpił do usuwania krzyża z sejmu gdy papieżem był Polak, nikt nie miał odwagi!!!.
a teraz pseudoposeł Palikot chce się go pozbyć.
"...nie przeszkadzają mi krzyże w
szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co
narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie.
Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego – inaczej niż w
Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem.''
Jak myślicie czyje to są słowa? To jest wypowiedź Janusza Palikota z 6 grudnia 2009 roku, ciekawe co?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2011 o 21:43
instytucje państwowe takie jak np. sejm, powinny być świeckie.to, że większość obywateli jest pewnego wyznania nie oznacza, że symbole religijne muszą wisieć prawie na każdym kroku.gdybym chciał zobaczyć krzyż to poszedł bym do kościoła a nie do jakiegokolwiek urzędu.
Nie rozumiem w czym problem.. Ciągle mówi się jacy to katolicy są nietolerancyjni, ale ludzie niewierzący chcą usuwać krzyże z miejsc publicznych, ale tak szczerze to co to komu przeszkadza? Skoro nie
wierzysz to dla Ciebie jest to zwykłe drewno.. Idealne zamieszanie aby odwrócić uwagę od prawdziwych
problemów..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 października 2011 o 16:55
1 Krzyż w sejmie był powieszony "cichaczem" wbrew innym posłom zresztą lewica 10 lat temu protestowała i dziwie się czemu tak samo "cichaczem" jego nie zdjęła.Po 2 krzyż NIE MA PRAWA wisieć w sejmie bo jest to wbrew konstytucji i ogólnie prawu moralnemu no ale w Polsce mamy państwo w państwie. Po 3 nam ateistom przeszkadza to w takim samym stopniu jak np wyznawca islamu przeszkadzał krzyż jako symbol "czerwonego krzyża" i jak wiecie w krajach islamskich występują pod bandera "czerwonego pół księżyca". Po 4 jeśli ma wisieć tam krzyż niech zawisną również symbole wszystkich innych Religi.Ja chce żyć w panieństwie ŚWIECKIM a nie wyznaniowym
Nie ma to jak Apostaci wszędzie się pchają i trują jaka to religia zła i trzeba wprowadzić neutralność światopoglądową, tyle że apostazja i ateizm nie są neutralne światopoglądowo... Wiec wszelkiego rodzaju ateistyczne popierdywanie tez powinno być zakazane.
Pierwsze osoby, które same określały się jako ateiści, pojawiły się w XVIII wieku. Dziś około 2,3% ludności świata określa siebie jako ateistów, podczas gdy kolejne 11,9% opisuje się jako nonteistów. Liczba takich osób w Unii Europejskiej rozciąga się od 6% Nie ma to jak Apostaci wszędzie się pchają i trują jaka to religia zła i trzeba wprowadzić neutralność
światopoglądową, tyle że apostazja i ateizm nie są neutralne światopoglądowo... Wiec wszelkiego rodzaju
ateistyczne popierdywanie zgodnie z ich logiką tez powinno być zakazane. Robią hałas i chcą terroryzować ludzi wierzących powołując się na konstytucję, która daje każdemu prawo zarówno prywatnego jak i publicznego wyznawania swojej religii. Precz z ateizmem. Nie będzie nas terroryzować 2% frakcja ignorantów. Ludzie chcą wyznawać swoja religie, taka czy inna i maja do tego Święte Prawo!!!
A co? to on żyje? kamerka zamontowana zamiast oczów?
Więc po co w 966 roku Polska przyjęła chrzest? Nie każdy jest wierzący i dlatego nie ma być krzyża? Nie każdy też pali papierosy, więc niech nie sprzedają w Polsce.
Krzyż powinien wisieć w kościele. Tam jest jego miejsce. W urzędach nie powinno się wieszać żadnych symboli religijnych.
A w czym krzyż jest lepszy od gwiazdy Dawida? Żydzi też są w Polsce od tysiąca lat. Prawda jest taka że nie sposób powiesić wszystkich symboli bo by ściany brakło więc nie powinno być żadnego i byłoby uczciwie.
Bo Polska to nie zydowski kraj. Choc najwyrazniej zydzi o tym zapomnieli i zbytnio przejeli sie naszymi sprawami.
@PannaDeLioncourt masz jakąś krzyżofobię czy jakąś inną nieuleczalną chorobę wiążącą się z widokiem krzyża?
@KilHeada - No rozpłacz się, biedny, dręczony przez bzydkich żydków Polaku. :(
@PannaDeLioncourt Na papierosy też są wszyscy skazani. W miejscach publicznych (niby zakaz) ludzie jednak palą a inni to wdychają. Mi jest wszystko jedno czy krzyż będzie czy nie. Nie przeszkadza mi to ale jest dużo ważniejszych rzeczy którymi trzeba się zająć aby ten kraj zaczął lepiej funkcjonować, niż to czy krzyz ma wisieć, czy nie.
jak nie chcą zdjac krzyża to niech powieszą jeszcze gwiazdę dawida, pentagram, symbol zelonoświatkowców
i krzyz celtycki! i tyle mam do powiedzenia na ten temat... nie każdy wierzy w chrześcijaństwo więc niech powieszą inne symbole a nie tylko krzyż...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2011 o 17:25
@MSI zdejmij swój avatar! Nie każdy wyznaje to co Ty.
Jak już pisałem ściany by brakło, poza tym w Polsce ok 15% ludzi to niewierzący. Dla mnie najbardziej oburzający jest sposób powieszenia tego krzyża, bezprawna samowolka i tak naprawdę chodziło o pokazanie lewicy kto tu rządzi, taka zabawa w piaskownice. To też pokazuje sposób traktowania krzyża przez polityków i ingerencję kościoła w państwo (choćby groźby ekskomuniki dla posłów głosujących za aborcją). Dla mnie krzyż mógłby wisieć gdyby kościół nie mieszał się w politykę, ale dopóki będzie to robił dopóty to jest symbol także polityczny.
Nie mają co robić, tylko się o krzyże kłócić...
"Nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu
w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w
sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości.
Dlatego – inaczej niż w Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem."
Janusz
Palikot, wpis z blogu z dnia 6 grudnia 2009
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 16:03
Palikot nagle zmienił zdanie, bo można.
a jak Kaczyński powie w 2008, że jeśli przegra wybory w 2011 to
odejdzie, a
potem po przegranych wyborach zmieni zdanie, że jednak nie odchodzi - to już jest niesłowny,
niekonsekwentny. Aha,
rozumiem. Są równi i równiejsi :) dodam tylko, że nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego - dla mnie każdy polityk jest tego samego pokroju - dbają TYLKO i WYŁĄCZNIE o swój interes. każdy, kto myśli, że priorytetem dla nich jest dobro KRAJU albo NARODU, jest w bardzo dużym błędzie.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 18:35
W takim razie pan Palikot jest hipokrytą do potęgi n-tej :) Bo robi obecnie dokładnie to, co pan Kaczyński
rok temu: rozpętuje kolejną "wojnę o krzyż" i wykorzystuje go jako symbol polityczny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 21:53
Tak, co do szkoły. Może ktoś z was słyszał o kimś takim jak Adam Mickiewicz? Podobno bardzo zdolny i kochający Polskę człowiek. Dzisiaj uznano by go za fanatyka religijnego. To w końcu jego słowa: "Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie Polską, a Polak Polakiem."
Z Hitlera, Dzierżyńskiego, Bin Ladena też?
Krzyż jest integralną częścią polskiej kultury i historii
Delikatnie rzecz ujmując - chyba Cię posrało drogi kolego.
belzeq, widocznie nie znasz historii Polski. może jakieś argumenty? bo Twoja wypowiedź naprawdę mocno "wyczerpująca" jest...
Dobra. Niech sobie wisi. Ale niech no któryś Gowin, Czarnecki czy jakiś inny kleszy oszołom, co to zamiast do seminarium poszedł do Sejmu, choć spróbuje się na niego powołać w jakiejkolwiek dyskusji. Niech no tylko usłyszę choć jedno "jak można rozważać coś takiego na sali, w której wisi Chrystusowy krzyż", to osobiście pojadę do Warszawy, zdejmę to gówno i wsadzę delikwentowi głęboko w dupę.
Klasyczny temat zastępczy. Palikot miał rok temu takie hasło o gospodarce, którego najwidoczniej zapomniał. Polecam swój demotywator
na ten temat.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 18:39
Konfederacja warszawska, 1573. "No panowie szlachta, jaka tolerancja dla innowierców, toć to temat zastępczy i nieistotny, a Rzplita w poważnych tarapatach, prawda, się znajduje..."
Nigdy na to nie patrzałem z tej strony! Racja niech usuną krzyż
Jaką mamy pewność, że opodatkowując instytucję kościoła, pieniądze które zyska państwo zostaną dobrze rozdysponowane ? Jedno jest pewne- ktoś na tym straci.
Wszystko jest zależne od sposobu interpretacji i punktu widzenia.
Pewne zmiany mogą doprowadzić do powikłań, których skutki będą nieodwracalne. Nie mamy pewności czy decyzje podjęte dziś będą miały pozytywne skutki w przyszłości. Może być przecierz gorzej.
Oczywiście. W ogóle nie płaćmy podatków, bo mogą zostać źle rozdysponowane a najlepiej nie zarabiajmy, bo nie wiemy na co nasze żony wydadzą nasze pensje.
Obyśmy w kraju mieli tylko takie problemy... Może jakieś propozycje w sferze gospodarczej? Zmniejszenie biurokratyzacji? E, gdzie tam, lepiej sobie znowu powojować o pierdołę. Komu ten krzyż przeszkadza w ogóle? Jestem niewierzący i dla mnie ten krzyż to dwa kawałki drewna, nic więcej. Dla mnie to może wisieć na każdym rogu, na każdej ulicy. Zajmijcie się lepiej zerwaniem konkordatu.
Jedynym zadaniem tych dwóch kawałków drewna jest przypominanie naszym posłom, jakiej organizacji tak naprawdę mają służyć. I choćby dlatego już dawno należało je stamtąd zerwać w diabły.
Przeciez Jezus na krzyzu jest martwy. So, no worries, man!
@PannaDeLioncourt Czyli mam z tego wszystkiego rozumieć, że nagle wszyscy ludzie w Polsce zaczęli krzyż kojarzyć z PiSem a nie z Chrześcijaństwem? Mnie osobiście pasuje jeśli krzyż będzie zdjęty pomimo, że sam jestem katolikiem - po prostu mi to nie przeszkadza. Ale jeśli do tego ma dochodzić poprzez obrażanie katolików, jakąś wojnę polityczną itd. przez jakichś ateistów fanatyków (Od groma filmów na YT z byle szczylami poniżającymi innych). Dla mnie krzyż jest tak samo symbolem religijnym jak i narodowym, bo nasz naród przez całe swoje istnienie był z Chrześcijaństwem związany, ale jeszcze raz - mnie zdjęcie go nie przeszkadza. Problem w tym, że zdjęcie krzyża raczej nie pomoże nam w reformach na gwałt potrzebnych w tym dziurawym systemie
Przecież papież, ojciec naszego prawda narodu, potępił powstanie listopadowe! Wtedy też byliśmy z chrześcijaństwem związani?
@Harlem92 powiedz swoim dziadkom, że byli wcześniej głupi. Głupota jest teraz, idzie z Twoim pokoleniem.
PannaDeLioncourt jest po-wsko sld-owskim TROLLEM!
@Harlem92 -> Choć w większości wypadków tego diabła zaczynali się bać dopiero w dorosłym wieku. Sto lat temu bierzmowanie uznawano za sakrament wyjścia z kościoła, bo od tego czasu aż do założenia rodziny młodzieży na niedzielnej mszy raczej nie widywano. Pewnie dlatego, że do bogobojności niespecjalnie skutecznie zachęcano: "Modlę się po polsku - bije mnie nauczyciel; modlę się po niemiecku - bije mnie ojciec; nie modlę się wcale - bije mnie proboszcz" - taki dowcip mniej więcej w tamtym okresie krążył w okolicach Poznania.
Osobiście myślę że ten krzyż powinien wisieć. Chodzi mi o TEN właśnie. A dlaczego? Bo to prezent od matki zamordowanego ks. Popiełuszki. A to już nie podlega dyskusji.
Sorki napisze z Capslockiem bo inaczej to do was nie dotrze. TEN CAŁY SPÓR O KRZYŻ W SEJMIE MA NA CELU
ODWRÓCENIE UWAGI OD TEGO ŻE W POLSCE NIE MA JESZCZE NOWEGO RZĄDU PO WYBORACH! Przypomnijcie sobie premiera
jak mówił że potrzebny jest zgrany rząd do walki z kryzysem aby przeprowadzić potrzebne ustawy. Czemu
prawie nic o tym w mediach nie słychać? Czy spór o krzyż w sejmie sprawi że nasza gospodarka wyjdzie z kryzysu o
jakim mówił nasz premier? Jeżeli nas straszono kryzysem i teraz nic nie powołuje się rządu aby szybko
dokonać potrzebnych nam na gwałt reform to moim zdaniem coś tu nie gra. LUDZIE WŁASNE MYŚLENIE NIE BOLI!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 19:03
Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem, Polska będzie wioską a Polak burakiem.
@belzeq sądząc po twoim awatarze to jesteś przychylny ku szatanowi więc nie dziwie się twych wypowiedzi
@Harlem92 jakie masz zastrzeżenia do wartości wierzących i niewierzących? Myślisz, że chrześcijanie wyrzekają się jakichkolwiek wartości?
Prędzej czy później by do tego doszło, zastanawia mnie tylko dlaczego nikt nie przystąpił do usuwania krzyża z sejmu gdy papieżem był Polak, nikt nie miał odwagi!!!.
a teraz pseudoposeł Palikot chce się go pozbyć.
"...nie przeszkadzają mi krzyże w
szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co
narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie.
Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego – inaczej niż w
Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem.''
Jak myślicie czyje to są słowa? To jest wypowiedź Janusza Palikota z 6 grudnia 2009 roku, ciekawe co?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2011 o 21:43
Niech lepiej zajmą się np. gospodarką a nie zdejmowaniem, zakładaniem czy bronieniem krzyża
Z jednej strony fajnie, że chcą zdjąć krzyż, z drugiej jednak nipokoi mnie że pan Janusz P. zmienia co 2 lata poglądy o 180%
Ależ ty głupi jesteś.. myślisz ,że Jezus nie widzi całego tego syfu tam ? Zna każde kłamstwa wszystkich ludzi ... wie wszystko .
Latający Potwór Spaghetti też wie wszystko.
W sumie myślę, że lepiej żaby wisiał - z nadziei, że ktoś sobie o Nim przypomni i postanowi zrobić porządek...
instytucje państwowe takie jak np. sejm, powinny być świeckie.to, że większość obywateli jest pewnego wyznania nie oznacza, że symbole religijne muszą wisieć prawie na każdym kroku.gdybym chciał zobaczyć krzyż to poszedł bym do kościoła a nie do jakiegokolwiek urzędu.
skoro nie wierzysz w Boga to krzyż dla Ciebie jest zwykłą rzeczą powieszoną na ścianie.. tak
straszne Cię to drażni?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2011 o 16:57
Nie rozumiem w czym problem.. Ciągle mówi się jacy to katolicy są nietolerancyjni, ale ludzie niewierzący chcą usuwać krzyże z miejsc publicznych, ale tak szczerze to co to komu przeszkadza? Skoro nie
wierzysz to dla Ciebie jest to zwykłe drewno.. Idealne zamieszanie aby odwrócić uwagę od prawdziwych
problemów..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2011 o 16:55
1 Krzyż w sejmie był powieszony "cichaczem" wbrew innym posłom zresztą lewica 10 lat temu protestowała i dziwie się czemu tak samo "cichaczem" jego nie zdjęła.Po 2 krzyż NIE MA PRAWA wisieć w sejmie bo jest to wbrew konstytucji i ogólnie prawu moralnemu no ale w Polsce mamy państwo w państwie. Po 3 nam ateistom przeszkadza to w takim samym stopniu jak np wyznawca islamu przeszkadzał krzyż jako symbol "czerwonego krzyża" i jak wiecie w krajach islamskich występują pod bandera "czerwonego pół księżyca". Po 4 jeśli ma wisieć tam krzyż niech zawisną również symbole wszystkich innych Religi.Ja chce żyć w panieństwie ŚWIECKIM a nie wyznaniowym
Nie ma to jak Apostaci wszędzie się pchają i trują jaka to religia zła i trzeba wprowadzić neutralność światopoglądową, tyle że apostazja i ateizm nie są neutralne światopoglądowo... Wiec wszelkiego rodzaju ateistyczne popierdywanie tez powinno być zakazane.
Pierwsze osoby, które same określały się jako ateiści, pojawiły się w XVIII wieku. Dziś około 2,3% ludności świata określa siebie jako ateistów, podczas gdy kolejne 11,9% opisuje się jako nonteistów. Liczba takich osób w Unii Europejskiej rozciąga się od 6% Nie ma to jak Apostaci wszędzie się pchają i trują jaka to religia zła i trzeba wprowadzić neutralność
światopoglądową, tyle że apostazja i ateizm nie są neutralne światopoglądowo... Wiec wszelkiego rodzaju
ateistyczne popierdywanie zgodnie z ich logiką tez powinno być zakazane. Robią hałas i chcą terroryzować ludzi wierzących powołując się na konstytucję, która daje każdemu prawo zarówno prywatnego jak i publicznego wyznawania swojej religii. Precz z ateizmem. Nie będzie nas terroryzować 2% frakcja ignorantów. Ludzie chcą wyznawać swoja religie, taka czy inna i maja do tego Święte Prawo!!!