W erze nowotworów różnego rodzaju i ludzi którzy sami, dobrowolnie skracają sobie życie poprzez palenie, picie, ćpanie. Nie liczyłbym na dożycie wieku emerytalnego
Wytłumaczcie mi jedną rzecz: dlaczego człowiek nie ma nawet prawa nawet wybrać pomiędzy składką ZUS a odkładaniem na starość samemu? Oczywiście, wiąże się z tym większe ryzyko, ale człowiek ma szansę samemu kontrolować stan swoich oszczędności i przeżyć ostatnie lata życia godziwie. A tak, obecnie, dopiero od roku będąc osobą pełnoletnią wiem, że na emeryturę przejdę w wieku 67 lat, nie otrzymując nawet połowy tego, co wpłacę i będąc skazanym na wypłatę "głodową", o ile cały ten system wcześniej nie zdechnie (co jest wielce prawdopodobne) i miliony przyszłych emerytów zostaną na lodzie...
A teraz pomyśl, co zrobi Polak z pensją minimalną - będzie oszczędzał czy wyśle dzieci na studia, choćby nieperspektywiczne? I kasa się zmarnuje. Moim zdaniem w takich tematach piszący powinien podawać swój wiek, bo wiem z doświadczenia że wielu młodym takie poglądy przechodzą po zderzeniu z rynkiem pracy. Bez urazy oczywiście, to co piszesz ma sens, każdy powinien brać odpowiedzialność za siebie.
No cóż - mógłby-ale to byłoby sprzeczne z tym co politycy lubią najbardziej-rządzić innymi. Po za tym polityk chce człowieka uzależnionego,bo wtedy on głosuje na socjalistów.
Myślę, że sam odpowiedziałeś sobie na to pytanie fragmentem:
"A tak, obecnie,
dopiero od roku będąc osobą pełnoletnią wiem, że na emeryturę przejdę w wieku 67 lat, nie otrzymując
nawet połowy tego, co wpłacę".
VVyrocznia- nie mówię tu tylko o odkładaniu "do skarpety", jest wiele różnych sposobów- fundusze emerytalne, lokaty itd. Poza tym dlaczego zakładasz z góry, że każdy, kto zdecyduje się na samodzielne oszczędzanie będzie myślał nieperspektywicznie? Dlaczego państwo uważa, że lepiej zatroszczy się o obywatela niż sam obywatel? Przecież wysłanie dzieci na studia wcale nie jest działaniem nieperspektywicznym- to także inwestycja w przyszłość, jeśli złożymy, że dobrze wychowaliśmy nasze pociechy i że dzięki studiom zdobędą one dobrze płatną pracę, pomogą nam się utrzymać na starość.
@Kerian, myślę że jednak wielu ludzi nie wybierałoby mądrze. Gdyby każdy potrafił obracać pieniędzmi, to nie byłoby tylu niezadowolonych z życia. Inna sprawa, że państwo też nimi nieumiejętnie obraca.
No widzisz a co to znaczy racjonalnie wydatkować pieniądze? Jest to pojęcie względne. Po za tym skoro ludzie źle wydatkują pieniądze to skoro rząd tworzą ludzie to jakim cudem ma rząd lepiej wydawać pieniądze?
Wyrocznia: Ale państwo zachowuje się właśnie tak, jak ten stereotypowy pijak wydający pieniądze na głupoty. My sami wiedząc, jak bardzo nas kosztowało ich zdobycie oraz wiedząc ile ich mamy wydamy je możliwie jak najlepiej. A jak wydamy na głupoty, to dostaniemy po dupie i drugi raz wydamy mądrzej. Państwo traktuje obywateli, jak niewolników, od których zawsze może wziąć kasę tanim kosztem oraz nie cierpi ludzi, którzy się wyróżniają. Państwo nie ma nad sobą bata, który za błędne decyzje ukaże, a obywatel ma. Wolny rynek tworzy konkurencję i rozwój, a państwo - monopole i centralizację władzy.
Płacimy ZUS, bo z tych pieniędzy opłacalne są aktualne emerytury, poza tym państwo opiekuje się ludźmi bez pieniędzy (zasiłki itp) jeżeli ktoś by wydał pieniądze na emeryturę, to i tak państwo musiało by pomóc takim ludziom. Ile dostaniesz z powrotem to kwestia ile pożyjesz, może to być ponad 100% (przy długim życiu nawet 200%) albo nic. A te reformy są po to by system nie zdechł.
Panie premierze jak zyc?
jak najkrocej zebysmy nie mieli znow problemu gdzie mlodych do pracy puscic
w koncu do 67 roku zycia jak bedziecie chcieli zajmowac stolki to znow bedziemy mieli problem,,,, hmmmmm,,,,, moze zalegalizuje nam PO EUTANAZJE? po 50 roku życia kto się zdecyduje bedzie przeprowadzona na koszt panstwa? całkiem niezle co?!
Banda kretynów. Głosowaliście na PO by PiS nie miał władzy. Bardzo racjonalne podejście, a teraz
płaćcie i płaczcie. Lewacka ciemnota bez wyobraźni. Jak paliwo będzie po 10 zł za litr to i tak na PO
zagłosujecie, bo jesteście idiotami tępi hipokryci :/ W tym kraju nigdy nie będzie dobrze. Osoba z magistrem z historii za ratowanie państwa się bierze..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 listopada 2011 o 12:32
no to dobrze teraz jak by ktoś narzekał na górników to zapraszam na KWK Brzeszcze od przyszłego roku przyjęcia się rozpoczynają założę się ze to będzie tak jak w 2009 gdy porobili miesiąc i się pozwalniali.
Nasz premier nie ma szkoły życia, bowiem grzany nadmierną ambicją od najmłodszych lat zajmował się albo śpiewaniem, albo grą w piłkę, albo polityką. Według mnie człowiek mający dwie ręce i głowę (mózg) może się utrzymać bez wielkich dramatów ze swojej własnej pracy, ale ten człowiek chce iść po linii najmniejszego oporu jak prąd elektryczny, musi więc być izolacja na obwodzie, żeby przebiegły ów gostek nie robił skrótów. Taką elektryczną metaforą wyjaśniam nasz społeczny chaos - tym Szanownym Internautom, którzy słusznie tutaj skarżą się.
homofob
I to jest prawdziwy demotywator! A nie jak reszta tego chłamu dodanego dzisiaj
Tekst pochodzący z nieśmiertelnego kabaretu TEY :) Tyle lat minęło, a jaki aktualny...
Spokojnie po wydłużeniu wieku emerytalnego nie będzie problemów.
I tak teraz średni wiek życia mężczyzny jest 69 lat a jak podniosą wiek emerytalny do 67 to długo się emeryturą nie nacieszymy...
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090728/POMORZE/492462876
Ponad 71 lat a kobiety 80 lat, oczekuję na kontr argumenty i linki do nich.
W erze nowotworów różnego rodzaju i ludzi którzy sami, dobrowolnie skracają sobie życie poprzez palenie, picie, ćpanie. Nie liczyłbym na dożycie wieku emerytalnego
Mała poprawka: Jak najkrócej będąc na emeryturze/rencie.
Byle do 60.
Wytłumaczcie mi jedną rzecz: dlaczego człowiek nie ma nawet prawa nawet wybrać pomiędzy składką ZUS a odkładaniem na starość samemu? Oczywiście, wiąże się z tym większe ryzyko, ale człowiek ma szansę samemu kontrolować stan swoich oszczędności i przeżyć ostatnie lata życia godziwie. A tak, obecnie, dopiero od roku będąc osobą pełnoletnią wiem, że na emeryturę przejdę w wieku 67 lat, nie otrzymując nawet połowy tego, co wpłacę i będąc skazanym na wypłatę "głodową", o ile cały ten system wcześniej nie zdechnie (co jest wielce prawdopodobne) i miliony przyszłych emerytów zostaną na lodzie...
A teraz pomyśl, co zrobi Polak z pensją minimalną - będzie oszczędzał czy wyśle dzieci na studia, choćby nieperspektywiczne? I kasa się zmarnuje. Moim zdaniem w takich tematach piszący powinien podawać swój wiek, bo wiem z doświadczenia że wielu młodym takie poglądy przechodzą po zderzeniu z rynkiem pracy. Bez urazy oczywiście, to co piszesz ma sens, każdy powinien brać odpowiedzialność za siebie.
No cóż - mógłby-ale to byłoby sprzeczne z tym co politycy lubią najbardziej-rządzić innymi. Po za tym polityk chce człowieka uzależnionego,bo wtedy on głosuje na socjalistów.
Myślę, że sam odpowiedziałeś sobie na to pytanie fragmentem:
"A tak, obecnie,
dopiero od roku będąc osobą pełnoletnią wiem, że na emeryturę przejdę w wieku 67 lat, nie otrzymując
nawet połowy tego, co wpłacę".
VVyrocznia- nie mówię tu tylko o odkładaniu "do skarpety", jest wiele różnych sposobów- fundusze emerytalne, lokaty itd. Poza tym dlaczego zakładasz z góry, że każdy, kto zdecyduje się na samodzielne oszczędzanie będzie myślał nieperspektywicznie? Dlaczego państwo uważa, że lepiej zatroszczy się o obywatela niż sam obywatel? Przecież wysłanie dzieci na studia wcale nie jest działaniem nieperspektywicznym- to także inwestycja w przyszłość, jeśli złożymy, że dobrze wychowaliśmy nasze pociechy i że dzięki studiom zdobędą one dobrze płatną pracę, pomogą nam się utrzymać na starość.
No cóż jest wiele dzieci systemu niestety. Wolą oddać wolność dla urzędnika państwowego w zamian za bezpieczeństwo,a nie mają ani tego ani tego.
@Kerian, myślę że jednak wielu ludzi nie wybierałoby mądrze. Gdyby każdy potrafił obracać pieniędzmi, to nie byłoby tylu niezadowolonych z życia. Inna sprawa, że państwo też nimi nieumiejętnie obraca.
No widzisz a co to znaczy racjonalnie wydatkować pieniądze? Jest to pojęcie względne. Po za tym skoro ludzie źle wydatkują pieniądze to skoro rząd tworzą ludzie to jakim cudem ma rząd lepiej wydawać pieniądze?
Wyrocznia: Ale państwo zachowuje się właśnie tak, jak ten stereotypowy pijak wydający pieniądze na głupoty. My sami wiedząc, jak bardzo nas kosztowało ich zdobycie oraz wiedząc ile ich mamy wydamy je możliwie jak najlepiej. A jak wydamy na głupoty, to dostaniemy po dupie i drugi raz wydamy mądrzej. Państwo traktuje obywateli, jak niewolników, od których zawsze może wziąć kasę tanim kosztem oraz nie cierpi ludzi, którzy się wyróżniają. Państwo nie ma nad sobą bata, który za błędne decyzje ukaże, a obywatel ma. Wolny rynek tworzy konkurencję i rozwój, a państwo - monopole i centralizację władzy.
Płacimy ZUS, bo z tych pieniędzy opłacalne są aktualne emerytury, poza tym państwo opiekuje się ludźmi bez pieniędzy (zasiłki itp) jeżeli ktoś by wydał pieniądze na emeryturę, to i tak państwo musiało by pomóc takim ludziom. Ile dostaniesz z powrotem to kwestia ile pożyjesz, może to być ponad 100% (przy długim życiu nawet 200%) albo nic. A te reformy są po to by system nie zdechł.
Gratuluję wszystkim tym, którzy w wieku ~20lat liczą sobie ile to lat będą musieli jeszcze pracować.
Lepiej niech siedzą na tyłkach i liczą na to, że państwo się nimi zaopiekuje.
A kto będzie podatki płacił?
Podatki to zło. Ja wole zachować te pieniądze dla siebie i sam wybrać sobie sposób ich wydania.
A ja chcę by mi państwo płaciło 1 000 000$ za to że istnieje.
gdyby to od tych złodziei zależało padalibyśmy dzień przed emeryturą -.-
Panie premierze jak zyc?
jak najkrocej zebysmy nie mieli znow problemu gdzie mlodych do pracy puscic
w koncu do 67 roku zycia jak bedziecie chcieli zajmowac stolki to znow bedziemy mieli problem,,,, hmmmmm,,,,, moze zalegalizuje nam PO EUTANAZJE? po 50 roku życia kto się zdecyduje bedzie przeprowadzona na koszt panstwa? całkiem niezle co?!
Banda kretynów. Głosowaliście na PO by PiS nie miał władzy. Bardzo racjonalne podejście, a teraz
płaćcie i płaczcie. Lewacka ciemnota bez wyobraźni. Jak paliwo będzie po 10 zł za litr to i tak na PO
zagłosujecie, bo jesteście idiotami tępi hipokryci :/ W tym kraju nigdy nie będzie dobrze. Osoba z magistrem z historii za ratowanie państwa się bierze..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2011 o 12:32
Podwyższanie wieku emerytalnego - rzeczywiście, bardzo lewackie posunięcie.
hahahahah dobre
Chyba jak najdłużej ZuS sam się nie utrzyma.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2011 o 15:16
no to dobrze teraz jak by ktoś narzekał na górników to zapraszam na KWK Brzeszcze od przyszłego roku przyjęcia się rozpoczynają założę się ze to będzie tak jak w 2009 gdy porobili miesiąc i się pozwalniali.
Przychodzi Hanka Mostowiak do Tuska i mówi :
-Nie płacę podatków. A on do niej - No to pudło.
Nasz premier nie ma szkoły życia, bowiem grzany nadmierną ambicją od najmłodszych lat zajmował się albo śpiewaniem, albo grą w piłkę, albo polityką. Według mnie człowiek mający dwie ręce i głowę (mózg) może się utrzymać bez wielkich dramatów ze swojej własnej pracy, ale ten człowiek chce iść po linii najmniejszego oporu jak prąd elektryczny, musi więc być izolacja na obwodzie, żeby przebiegły ów gostek nie robił skrótów. Taką elektryczną metaforą wyjaśniam nasz społeczny chaos - tym Szanownym Internautom, którzy słusznie tutaj skarżą się.
co o tym myślec Tusk powinien najpierw popaprac się w glinie albo oborniku na wsi a potem brać się do rządzenia pozdrawiam