Są dwa środowiska homoseksualistów. Jaka jest różnica między nimi? Jedni żyją sobie spokojnie w
związkach, wśród przyjaciół, są szczęśliwi i nikomu nie wchodzą w drogę. Drudzy urządzają parady równości, które w większości przypadków są organizowane w takiej
atmosferze, że reszta społeczeństwa obraca się przeciwko nim, obściskują się na ulicy, manifestując
swoją odmienność i prawo do miłości, mają się za pomazańców Bożych i niewiadomo kogo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 lutego 2012 o 1:51
Homoseksualiści mają takie samo prawo do obściskiwania się na ulicy, jak każdy hetero, i takie samo prawo spendów masowych jak mohery taszczące drewniane krzyże.
Nie sądzę, żeby orientacja seksualna była czymś takim, co by stanowiło o czyjejś odmienności, wyjątkowości, wartej tego, by ją manifestować. Przecież homoseksualiści walczą o równe traktowanie, zależy im na tym, by uświadomić ludzi, aby nie myśleli o gejach jak o jakichś dziwnych, odmiennych tworach ludzkich, tylko jako takich samych w gruncie, mogących być metalami, fanami hip hopu, ateistami, katolikami. A poprzez te parady osiągają cel odwrotny - ludzie ich zaczynają ich widzieć jako zupełnie inny sort ludzi - jako ludzi dziwnych, lekko szurniętych. Dla mnie tak samo parady mogliby organizować osoby leworęczne, łyse, rude, piegowate - by podkreślić swoją wyjątkowość. Słyszał ktoś by np. osoby aseksualne - czyli nie posiadające popędu ani do mężczyzn, ani do kobiet organizowali jakieś parady? A przecież aseksualizm pomału uznaje się za nowy rodzaj orientacji seksualnej.
Właśnie kyd trafił w sedno. Skoro chcą żeby to nie miało żadnego znaczenia w postrzeganiu ludzi to po co aż tak to wyróżniają? To tak samo jak bywa z rasizmem. Czyli że np. czarni niby ciągle są tak prześladowani ale trudno żeby nie uważali się za prześladowanych jeżeli ich obraża słowo czarnuch a mnie jakby czarny nazwał białasem to po mnie to by spłynęło. Niektórzy homoseksualiści po prostu podświadomie z tego powodu czują się gorsi i dlatego oczekują że inni będą wręcz manifestować tolerancję dla nich oraz wolą to sobie tłumaczyć tym że w koło pełno homofobów i faszystów a tak naprawdę u wielu problem leży w ich kompleksach a nie we wrogim nastawieniu społeczeństwa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 21:13
@kyd
Tyle, że aseksualiści mogą korzystać z tych samych przywilejów, co pary heteroseksualne - do zwierania związków a przez to do informacji i podejmowania decyzji o partnerze w szpitalach czy prawa spadkowego. Homosksualistom nie chodzi wcale o pokazanie 'jacy oni są fajni', jedynie tego, że też istnieją, że chcą normalnie funkcjonować w społeczeństwie bez napotykania murów na swej drodze. Poza tym, byłeś na paradzie? Dlaczego jeśli chodzi o 11 listopada i awanturę w Warszawie wszyscy mówią, że to złe media pokazywały najgorsze obrazki, zaś w przypadku parad nagle te same media wcale nie skupiają się na najbardziej kontrowersyjnych strojach? Poza tym, ja sto razy bardziej wolę kolorową zabawę na ulicach niż wymachiwanie flagami bez zwracania uwagi na moją głowę, palonych kukieł czy latających kamieni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 21:23
@sla, ale osoby homoseksualne też mają prawo brać śluby z osobami innej płci. I tak się dzieje nawet, są geje, którzy dla pozorów, czy z innych powodów żenią się z kobietą. Ostatnio w czytanej przeze mnie książce był taki przypadek. Poza tym naprawdę, równe traktowanie nie osiągnie się paradując po ulicy w stroju sado - maso, z obrożą na szyi. Taki wizerunek sobie skutecznie budują geje, a potem się dziwią, że nikt nie chce im dać do adopcji dziecka. Ja na miejscu tych normalnych gejów bym był wściekły, że tacy jak na tych paradach psują im wizerunek. A co do kolorowych zabaw, to jasne, czemu nie, bawmy się, jak na karnawale w Rio, ale róbmy to razem, bez powodu, dla czystej zabawy, a nie próbując w ten sposób coś zamanifestować i coś ugrać. Mnie nie obchodzi kto co lubi robić w łóżku i z kim. To jest intymna sprawa należąca do każdego człowieka. Na idiotę więc wychodzi ten, który to upublicznia. I dla sprostowania, bo najwyrazniej powiedziałem coś, co nie jest prawdą: aseksualiści również organizują na świecie manifestacje. Bo ktoś nie może dodać komentarza i mnie poprawić...
@kyd
Mogą między sobą - białe małżeństwa są przecież legalne. Nikt nikogo nie chce na siłę zaciągać do czyjejś sypialni, jednak mając partnerkę i żyjąc z nią wiele lat chciałabym mieć prawo do odwiedzania jej w szpitalu nie jedynie dzięki łaskawości lekarzy. Poza tym, kobiety na co dzień na ulicach są bardziej rozebrane od tych paru panów na paradzie i jakoś wcale nie uważam, że niszczą one wizerunek kobiety.
kyd - możliwość zawarcia związku, a możliwość zawarcia związku z osoba, którą się kocha to dwie różne rzeczy. Nie mogę iść do mojego hipotetycznego chłopaka do szpitala, kiedy będzie mieć wypadek, bo w świetle prawa nie jestem dla niego nikim bliskim. Nie mogę ubiegać się o możliwość zadecydowania o operacji, kiedy on sam nie może tego zrobić. I tak dalej i tak dalej. Parady oceniasz przez pryzmat kilku osób, które zostały pokazane w mediach - a waśnie tych zwykłych, ubranych normalnie jest najwięcej. I widzisz, homoseksualizm to nie jest to samo co np upodobanie do seksu oralnego - bo z tego co widzę do tego to sprowadzasz. Ale właśnie nie o to chodzi - bo owszem, w łóżku niech każdy robi co chce. Ale homoseksualizm to orientacja psychoseksualna, my kochamy nie "kochać się w określony sposób" a "określone osoby". I problem polega właśnie na tym, że tego nam się odmawia. Ty mozesz powiedzieć "poszedłem z dziewczyną do kina" - my nie.
@ sla - Jeden głupi przepis rodzi drugi. Problem "małżeństw" homoseksualnych narodził się dlatego, że małżeństwo zostało upaństwowione (nie ulega wątpliwości, że jakąś administrację nad związkami małżeńskimi jednak rozciągać należy, ale czy taką, jak teraz?). Problem odwiedzin w szpitalach narodził się dlatego, że szpitale są centralnie zarządzane przez państwo. Sprywatyzować - problem zniknie. W normalnym państwie każdy może swój majątek zapisać każdemu. W ten oto sposób zlikwidowaliśmy wszystkie problemy homoseksualistów, nie legalizując ich "małżeństw". Trzeba cały ten bałagan odkręcić w źródle problemu, zasypywanie go kolejnymi ustawami - jak sądzę - nic nie da, lecz wręcz pogorszy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 22:14
@SirNobody, tamto to była tylko odpowiedz do @sla, bo nie uważam, żeby w kwestii ślubów, homoseksualiści byli w gorszej pozycji niż aseksualiści. Jeśli o mnie chodzi, to jestem za tym, by zalegalizować związki partnerskie osób tej samej płci, dla samej formalności. Chociaż i tak w gruncie geje potrzebują formalizacji nie dlatego, bo faktycznie jest im to niezbędne, a bardziej dlatego, ponieważ traktują to jako rywalizacje i nie chcą, by brakowało im coś, co mają osoby heteroseksualne. Jak pokazują statystyki, u gejów znacznie więcej małżeństw kończy się rozwodem niż u heteroseksualnych osób. Zaledwie 15% związków gejowskich trwa dłużej niż 3 lata, jak pokazuje pewne studium badań. 66% gejów ma skok w bok już w pierwszym roku związku, a 90% w przeciągu 5 lat. To wszystko skłania do wniosku, że geje myślą tylko rozporkowo, chociaż raczej nie wszyscy, na pewno jakaś tam wierność wśród nich jest.
Wiadomość dla wszystkich: Homoseksualizm nie jest chorobą. Demot super bomba :D Sam jestem homoseksualny i jest to trochę trudno bo według wszystkich "normalnych" jestem "chory na łeb" lecz to nie prawda i monix1234 masz rację bo są geje i pe..ły. Sam nie jestem za tymi paradami bo robią z niej cyrk ale też im się nie dziwie bo to jest chyba wywołane strachem ten ich ubiór itp. Trochę jest to dziwnie i jaki taki paradoks bo chcą być uważani za członków społeczeństwa a ubierają się tak no dziwnie ale chcą też się pokazać że też oni są i nie można o Nich i ich prawach zapominać. Co to małżeństw homoseksualnych jest ich jeszcze trochę za mało żeby przeprowadzać badania, ale tak też jest w tym prawda że homo myślą rozporkiem. Przykre ale prawdziwe. A homofobia istnieje i nasz kraj jest w czołówce światowej lecz powoli to odchodzi bo to jest też wina wydarzeń z przeszłości (II woja światowa i komunizm). Mówiono "nam " że wszystko co inne jest złe no i te stare pokolenie nadal trzyma się tego a nawet tego "innego" nie poznali ani nic. Teoria o tym że homoseksualizm jest chorobą powstała w czasach komunizmu. Dodatkowo na wschodzie mówiono że jest to choroba zachodu. NO ale tutaj też tworzy się paradoks bo jeżeli uważają to za chorobę muszą to akceptować. To jakby człowieka z grypą nie akceptowano bo jest chory lub kogoś z Zespołem Downa. I musimy zapamiętać "Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu braterstwa."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 9:03
Varant zgadzam się z tobą to nie jest normalne bo średni około 5% europejczyków jest homoseksualna ale to nie znaczy że mają być no gnębieni itp.
A nasza kultura jest "niszczona"(może to złe słowo ja bym napisał "zmienia") przez nas samych i tego się nie zmieni bo na tym polega ona
Kultura ma się kształtować a nie stać w miejscu .
Varant dokładnie. Lecz pamiętajmy że nasza kultura była budowana na różnych rzeczach jak np. demokracji Ateńskiej lub później po Wielkiej Rewolucji Francuskiej na Prawach Człowieka i Obywatela (równość,wolność,braterstwo) więc może popełniłem błąd i my zmieniamy kulturę poprzez dokładanie do niej nowych rzeczy i lekkiej modyfikacji starych.
A w odpowiedzi na twoje pytanie Nie nie chciałbym wrócić do początków naszej kultury ponieważ one już nie pasuje do naszych czasów. Kiedyś człowiek musiał walczyć o jedzenie teraz wystarczy iść marketu ale też nie chciałbym żyć w kulturze zachodniej (w której no podobają mi się niektóre rzeczy ale niektóre też nie). Chciałbym (ale to tylko marzenie) żebyśmy w Europie (całej) stworzyli nową kulturę którą byśmy dumnie nazwali Naszą Europejską lecz nic tak naprawdę nie możemy teraz kulturę tworzą nie artyści lecz korporacje typu Coca-cola , McDonald, Microsoft itp bo tak naprawdę one rządzą nami wmawiając nam jakieś bzdury typu że Wszystkie narody muszą się zjednoczyć i powstać jedno wielkie państwo a dzięki czemu to robią dzięki Medią ale tutaj już wchodzę w teorie spiskowe i Rząd Światowy i nadal tak jest że głupiemu można wmówić wszystko i tutaj nie chodzi mi tylko o Media ale też o wiary. Ja jestem tolerancyjny i to bardzo ale nie mogę pojąć np. dlaczego w Afryce dziewczynki są obrzezane w wieku 2-4 lat. To jest ich tradycja,kultura i wiara no ale łamiąca Podstawowe Prawa Człowieka , na których Nasza kultura też jest zbudowana i o to mi chodzi że no Europa ma wspaniałą historię i kulturę. Przecież to w Europie narodziła się demokracja, to tutaj powstały Prawa Człowieka i Obywatela a my tego nie pojmujemy i to mnie boli. Każdy człowiek chce być równy a nie umiemy uszanować tego że np. nasza córka jest buddystką, syn chce wyjść za mąż za czarnoskórą kobietę, nasz brat jest gejem a i jeszcze dużo bym wymyślał. Więc musimy pamiętać o podstawach naszej kultury skąd się wywodzi itp ale też ją modyfikować bo ona nie będzie pasowała w danym okresie czasu i szanować prawa innych ludzi.
Varant Dobra zgodzę sie z tobą
Ale czy to znaczy że odmienność ma być karana bo większość ludzi jest "normalna"??
W inności nie ma nić złego, a według mnie nawet jest ona potrzeba bo to odmienność tworzy kulturę i cały świat. I szczerze mam gdzieś tą kulturę. Jestem dumny z bycia Polakiem (choć wiem że odmienność seksualna, religijna nie jest w Polsce akceptowana i że w panuje tutaj nadal rasizm) Chce być Polakiem i walczyć o swoje prawa, nie urządzając przy tym jakiś cyrkowych parad równości ani nic takiego podobnego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2012 o 10:42
Varant tak właśnie o to mi chodzi że tak naprawdę nie znamy zwyczajów i kultury innych a już ich wyzywamy jak np. ci studenci twojego kolegę.Jeżeli chodzi o tych kibiców sam twierdzę że np. dresy są bardzo tolerancyjni ,choć mówi się o nich nie za dobrze, a ja mam znajomego dresa ,który jest naprawdę spoko> Jeżeli chodzi o parady sam jestem gejem i nie lubię (wręcz nienawidzę) tych parad równości pod według mnie Prada Równości to parada gdzie wszyscy biorą udział i nie ważna religia,kolor skóry czy orientacja(a nie ubieranie się jak jacyś pół mózgi) . Szczerze nie jest łatwo być odmiennym bo zawsze znajdą się ludzie którzy uważają się za "nad rasowi" ale tego się nie zmieni a co to słowa "normalny" podałem je w cudzysłowie bo sam nie wierzę że są ludzie "normalni" i "inni". Wszyscy są równi i trzeba być tolerancyjny ale też należy nie tolerować łamania prawa i braku tolerancji.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lipca 2012 o 16:57
To się wyleczcie z homofobii, przestańcie ich prześladować, dajcie im takie prawa jak dla par hetero, to przestaną paradować i walczyć na ulicy o swoje prawa! Proste?
A ciekawe jak odnosisz się do religijnych fundamentalistów którzy urządzają swoje parady i publiczne gusła?
kaktuska, troszkę od rzeczy pierniczysz - heteroseksualni nigdy nie będą mieć gorzej od homo, z twego właśnie powodu że tylko hetero mogą mieć naturalnie potomstwo bez wsparcia medycyny, in vitro etc. Stawianie kogoś na równi nie oznacza, że ta osoba będzie sie od razu wywyższać. no, chyba że wcześniej była poniżana, wiec to naturalna reakcja obronna.
SirNobody: problem w tym że homoseksualiści już teraz walczą o przywileje, a nie o prawa, niedługo w imię tolerancji będą lepiej sytuowani prawnie niż normalne rodziny ( podobnie było z czarnoskórymi - nie można zwolnić czarnoskórego bo będzie to objaw rasizmu więc zwolni się białego ).
Każdy może urządzić paradę na dowolny temat, o ile ją wcześniej zarejestruje. No, chyba że ostatnio w prawie się coś zmieniło. Nie wiem, ja nie w temacie.
A pytanie poznałeś kiedyś jakiegoś homoseksualistę?
Nie wiesz jacy są to nie komentuj. Ja jestem gejem i nie wyżywam się.
Jak widzę te parady do nie dobrze mi się robi.
PS. Homoseksualizm nie jest chorobą a jeżeli tak to muszą wyleczyć z niej 1500 gatunków zwierząt.
kaktuska pytałaś, kto tak usilnie was minusuje. Odpowiadam: ja. Dałam minusa każdemu twojemu debilnemu komentarzowi. Cytuję twój komentarz: "Rok 2150 : Heteroseksualne pary walczą o możliwość naturalnego poczęcia dziecka. To skandal !" Nie da się przejść obojętnie obok takich infantylnych pierdół. Ciesz się lepiej wakacjami, bo za półtora miesiąca idziesz do podstawówki. Nie, nie jestem lesbijką. Gejem też nie.
A jakie to ma znaczenie ile gatunków (o ile w ogóle to prawdziwa informacja)? Jeżeli parę lat temu słyszeliśmy o grypie atakującej ludzi na równi z ptakami czy świniami, to znaczy, że to nie choroba?
tylko że homoseksualizm istnieje od tysięcy jak nie od milionów lat
a te grypy od kilku lat i jeśli masz pretensję że one istnieją to idź do jakiś fabryk chemicznych i tam się skarż bo dzięki niszczeniu środowiska i wytwarzaniu jakiś związków chemicznych takie rzeczy się dzieją
a i to o gatunkach jest prawdziwe między innymi nasze gatunkowe kuzynostwo naczelne czy też inne ssaki jak np. delfiny
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 14:23
tak? np. w Starożytnej Grecji homoseksualizm istniał i byś akceptowany, starożytni Egipcjanie również, w Chinach też. i czy jest to zjawisko nowe? chyba nie jak odkryto narzędzia służące do masturbacji dla mężczyzn liczące kilka tysięcy lat przed nasz erą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 19:13
@bezbarwny, pedofilia, nekrofilia zoofilia i inne zboczenia, też istnieją od tysięcy lat, we wszystkich gatunkach, więc homoseksualizm był jest i będzie zboczeniem. Chyba że razem z pedalstwem powyższe zboczenia też wprowadzimy. Po jednych drudzy będą chcieli "równości".
Gregoriian21 a czytałeś coś o pedofilii, nekrofilii, zoofilii(w Polsce istnieje jeszcze określenie Sodomia ale ono ma dwa znaczenia I. zoofilia a II.stosunek analny) i łatwo coś zauważyć np. już w samej sobie nazwie jest podpowiedz wiesz co oznacza końcówka -filia. Ta końcówka pochodzi od greckiego -philia czyli "przyjaźń","upodobanie" i a w naszych czasach używana jest do określania parafilii czyli zaburzenie preferencji seksualnych a słowo homoseksualizm pochodzi od słów homoios czyli taki sam, równy i sexsualis czyli płeć i tutaj polecam już samą Wikipedie żeby o tym przeczytać i ile razy było w telewizji że pedofil miał żonę i dzieci. Ja nie wiem skąd się w ludziach bierze takie coś że homoseksualizm jest chorobą, zboczeniem. No dobra załóżmy że jest to zboczenie seksualne .OK. Teraz mam pytanie Jak to leczyć?
Gregoriian21 nie nie chodzi mi o nazwę ale o badania naukowe. Polecam takie miejsca jak biblioteka czy też internet a zwłaszcza to pierwsze. Nazwy mają tylko być ułatwieniem w rozpoznawaniu i choroby psychiczne są uleczanie depresja jest chorobą psychiczną i jest uleczalna. Sam ją miałem i nadal mam ale już nie w takim stopniu jak poprzednio.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lipca 2012 o 17:03
Was obu wyleczy. Jeden kretyn mający się za lepszego a drugi walczy z tą och-tak-wielką plagą homofobii. Ja pie**ole. Czy nie można po prostu mieć wszystkiego w dupie? Może to nie do końca odpowiednie sformułowanie ale jednak :D
@brovareck Jak widzę jak mój przyjaciel leży w szpitalu, bo jakiś idiota wbił mu nóż w brzuch, tylko dla tego że szedł ze swoim partnerem, to mam ochotę coś komuś zrobić. Będę walczył z każdą oznaką homofobii, bo najpierw piszą w necie, a potem próbują zabijać na prawdę. Nie jestem w stanie być obojętnym na zachęcanie do zabijania !
Jeśli liczy się dla Ciebie (mówię tu bezosobowo, do ogółu), tylko to z kim sypiam i kto mi się podoba, to na prawdę jesteś dla mnie zerem.
To w takim razie zalegalizujmy zoofilie, dendrofilie i kazdy inny rodzaj zboczenia seksualnego! Pary heteroseksualna maja przywileje jako malzenstwo tylko dlatego, ze taka para jest w stanie dac Polsce kolejne dzieci. O Homosiach tego juz nie powiecie.
Oczywiście, że to choroba. Poza tym zmuszanie ludzi do tolerancji nie jest czynnością zbyt tolerancyjną. Więc jesteś totalnym hipokrytą. Poza tym czemu jest tyle demotów o miłości ludzi homo, a nie ma demotów o miłości nie pełnosprawnych? Jeśli ma być tolerancja to dla nich chyba też, bo czemu dyskryminować kogoś kto jest niewidomy, czy bez ręki? Czemu miłość takich osób to temat tabu, a milość homo to od razu coś normlanego, a jak uważasz inaczej to jesteś gorszy od Hitlera i Stalina.
Mihau, dendrofilia ie jest nielegalna, zoofilia opiera się na wykorzystywaniu zwierząt które nie mają głosu, nie mają mozliwości by powiedzieć "nie". Pedofilia tak samo - pedofil wykorzystuje dzieci, które jeszcze nie są świadome własnej seksualnosci. A co do Twojego argumentu - nie każda para hetero może mieć dzieci.
@mistrzseller
czy ty siebie słyszysz? Co ma niepełnosprawnosc do seksualnosci??? Przecież to oczywiste, że niepelnosprawny moze byc zarówno homo, jak i hetero. Nie widzę kompletnie związku z tematem.
Miszczu, nikt nie odmawia osobom niepełnosprawnym miłości - chyba że niepełnosprawnym umysłowo, czasami, co według mnie jest chore. Ale jest na demotach trochę tych z miłością osób niepełnosprawnych, one są stawiane na piedestale, w komentarzach wszyscy się zachwycają, jakie to piękne, a osobę homo od razu zjadą. a przecież to miłość taka sama jak inna.
@mistrzseller ALE JA CIĘ DO NICZEGO NIE ZMUSZAM. Czlowieku ! Opanuj testosteron, bo ci wodę z mozgu zrobił. Nikt Ci nie każde ich lubić, kochać, czcić ani wielbić ! Chodzi zwyczejnie o to, abyś ty jak i inne osoby, które są tak hetero, że bardziej byc nie można, nie obrażały i nie szerzyły nienawisci takimi słowami ! Jak nie masz nic mądrego i konstruktywnego do powiedzenia, to czemu po prostu nie zignorujesz tylko plujesz jadem? To jest takie dziecinne "NIE BO NIE".
Oczywiście, że homoseksualizm nie jest chorobą, ponieważ choroba polega na tym, że pacjentowi się pogarsza wraz z rozwojem choroby. Homoseksualizm może być co najwyżej zaburzeniem lub kalectwem.
Tolerancja dla homoseksualizmu skończy się wraz z chwilą gdy w przyszłości Wasz synek przyprowadzi do domu swojego chłopaka, już sobie wyobrażam Waszą radość i zachwyt z tego powodu - i właśnie życzę wam tego aby wasze dzieci były homoseksualne!
Lukasz, twoja "obelga" ma tyle nienawiści ile stokrotka w porannej rosie. A życz mi, żeby moje dziecko było homo. Dziękuję za życzenia :) Byleby zdrowe było i kochającą rodzinę miało, które nauczą go właściwie patrzeć na swiat. A to z kim sypia, kogo kocha i z kim dzieci będzie wychowywać, to już nie moja sprawa :)
Mam lepsze! Homofobia kończy się z momentem, kiedy raz w swoim zafajdanym życiu, po latach wypowiadania się jacy to homo są paskudni, poznajesz naprawdę dobrze kogoś o odmiennej orientacji i dowiadujesz się, niespodzianka, że to też człowiek, który ma uczucia, może się czuć skrzywdzony, nie jest jakimś obrazkiem dewianta z twoich marzeń.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 1:17
Jak dla mnie homoseksualizm nie jest zjawiskiem normalnym, jest odstępstwem od normy - zboczeniem. Nie odmawiam takim ludziom prawa do miłości, kochać można każdego za wszystko, na różne sposoby, ale sam pociąg seksualny do osoby tej samej płci jest nienaturalny, przez co nie można wmawiać ludziom że jest naturalny/normalny, można go tolerować, o ile nie jest propagowany na większą skalę.
@niccoe: naucz się dyskutować, bo jeśli przytoczenie definicji choroby jest dla ciebie oznaką, że druga osoba musi zgłosić się do lekarza, to najwyraźniej masz coś nie tak ze zdolnością czytania ze zrozumieniem, albo po prostu jesteś trollem. Przeczytaj mój poprzedni komentarz powoli, dokładnie, rozłóż go na zdania pojedyncze. Ani autyzm, ani leworęczność, ani biurko, ani posiadanie prawa jazdy, ani zamiłowanie do czekolady, ani brak ręki, ani homoseksualizm nie są chorobami, bo nie spełniają definicji choroby.
1. Demotywator jest w humorystycznym nastroju a wy prowadzicie tutaj zbędne dyskusje.
2. Skoro dyskutujemy to się dołączę ._.
3. Nie wszyscy homoseksualiści chodzą na parady równości
4. Heteroseksualiści mogą się całować i przytulać publicznie a homoseksualiści nie? Dlaczego? To też są ludzie. Nie są jacyś dziwni czy nienormalni. Każdy chce kochać na swój sposób i ma do tego prawo. Homoseksualizm nie jest żadnym zboczeniem, więc nie można tego porównywać do pedofilii czy do innych zaburzeń. Już takie teorie słyszałem od homofobów. ._.
Popieram Cię w 100%! Jeśli obściskuje się na ulicy heteroseksualna para, to nic złego - przeciwnie!- to "urocze okazywanie sobie uczuć". Ale jak ktoś zobaczy homoseksualistów dających sobie buziaka w policzek, to od razu "je*ane pedały" :|. STOP HOMOFOBII!
@Niccoe, mi to szczerze wisi czy facet z facetem czy baba z baba. Robia to w domu, ich sprawa. Wnerwia mnie jednak to, ze ktos chce mi wmowic na sile ze homoseksualizm jest ok. Wg mnie nie jest i ciagle gadanie o tym tylko sprawia, ze jestem coraz wiekszym przeciwnikiem.
@brovareck o ile mi wiadomo nie ma żadnych przepisów zabraniających "obściskiwania się" tak długo jak osoby to poczynające mają na sobie przynajmniej bieliznę (nagość jest chyba karana mandatem)
W jednym regionie obściskiwanie się homoseksualistów na ulicy nie jest uważane za obrzydliwe i nie budzi odrazy - w innych zaś tak. Proponuję, żeby np. gmina w referendum określała normy, których łamanie karanie będzie mandatem. Wówczas mogą powstać gminy, w których heteroseksualiści będą mogli się obściskiwać, a homoseksualiści nie; takie, w których homoseksualiści będą się mogli ruchać na ulicy, a heteroseksualiści nie będą mogli trzymać się za rękę (jeśli do takiej gminy w celu normalnego życia ściągną homoseksualiści). Nie wiem, dlaczego każde prawo ma być scentralizowane. Niech gminy ustalają swoje normy. Wtedy będzie różnorodnie i wszyscy będą szczęśliwi. Oczywiście jakieś ramy tego prawa lokalnego przez władzę centralną ustalone być muszą (np. zakaz pedofilii we wszystkich gminach), ale lepiej, żeby zakres ten był jak najszerszy. Jak chcą, to niech nawet zakażą noszenia żółtych czapek. Wówczas wprawdzie sami nie będą mogli nosić takiego nakrycia głowy, ale w zamian zyskają gwarancję, że nie bd musieli nikogo w takiej czapce oglądać...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 17:54
Tolerancja kończy się w momencie, gdy nie chcę ich wysłać do komory gazowej za to, kim są. Ale nie ma niczego nietolerancyjnego w nazywaniu rzeczy po imieniu i wyrażaniu swojej dezaprobaty i obrzydzenia. Jeśli ktoś myli tolerancję z bezrozumną akceptacją, to wcale mu nie współczuję, bo nie mam współczucia dla ograniczonych mas, które dają sobie srać do mózgu z TVN-owskiej dupy.
Popieram Zeda. Musze ich wielbic i zgadzac sie na wszystko co chca, bo inaczej nazwa mnie homofobem. No i dobra, jestem homofobem, dupa jest od srania. Dopoki nie latali z tymi paradami rownosci i nie byli tak ostentacyjni to kazdemu to wisialo kogo kochaja w lozku. Odkad zrobili z tego sprawe publiczna to sorry, ale mi to nie pasuje i mam do tego prawo!
Wypowiedzieć konstruktywną opinię to jedno, ale ziać nienawiścią to zupełnie co innego. Mihau, No właśnie nie do końca. Kiedyś homoseksualizm był traktowany jak przestępstwo, mimo że nikt nie urządzał parad.
Jasne, o ile przestanie się robić problem z minimum praw dla takich par i jeśli takie osoby będą mogły normalnie wyjść na ulicę (nie mówię o obściskiwaniu się czy ślinieniu, ale trzymanie za ręce to chyba nie problem?)
Kiedys jak mowiles, ze Ziemia jest okragla to mogles sobie zgotowac cieplutki los na stosiku. Czasy sie zmieniaja, nic nie jest stale. Lansowanie mody na homoseksualizm to jednak wymysl naszych czasow i cos z czym mam prawo sie nie zgadzac.
A ja wcale nie chce ich zabijac z tego powodu. W komorze gazowej maja miejsca zarezerwowane pedofile, mordercy, osoby, ktore zabily kogos autem bedac pijanym. Cala patologia
Mihau94zgc zabiłeś mnie tym komentarzem: "Dupa jest od srania". To jeden z głównych argumentów mężczyzn homofobów. Tak was obrzydza używanie dupy do seksu, ale swojej partnerce pakowalibyście, aż miło. Ale to przecież co innnego, bo tylko męska dupa służy do srania, a kobieca do tego, żeby ją r*chać, prawda? Hipokryci.
To ja się przyznam do "niehipokryzji". Tak samo wstrętny jest dla mnie widok liżącej się pary gejów, lesbijek, hetero czy każdej innej. Wymieniajcie płyny ustrojowe tam gdzie nie będę was widziała. Wielkie dzięki.
Skoro jesteś taki ciekawy to moja odpowiedź brzmi: nie. Teraz możesz kombinować czy jestem szczęśliwą singielką, nieszczęśliwą singielką, jestem szczęśliwa w związku czy nieszczęśliwa w związku. Powodzenia
Po przeczytaniu powyższych komentarzy wypada mi tylko wytrzeć buty i odejść. Wstyd mi za mój naród, który w XXI wieku ma ochotę zamykać ludzi w gettach - niech sobie będą, bylebym ich czasem nie zobaczył, bo jeszcze zwrócę obiad. To może jeszcze zamknąć w gettach ludzi z poparzeniami, zespołem dauna - nie każdemu się w końcu podoba prawda?
Och, ależ Ty jesteś postępowa, tylko postaraj się jeszcze nie używać tak anachronicznych słów, jak "naród", to już nie jest OSOM. A tak poważnie - naprawdę nie potrafisz pojąć niechęci do homosiów ogółem od zwyczajnego zniesmaczenia faktem, że ktoś zwyczajnie odziera z intymności sferę życia, która powinna pozostać intymna? I sam fakt epatowania swoim życiem seksualnym publicznie jest po prostu niesmaczny - tak, jakby ludzie nie mieli własnego życia intymnego. To by wymagało wykroczenia poza Twój binarny podział świata na dobrych postępowców i złych homofobów, za których się tak wstydzisz.
Trochę złe przykłady dałes/as. Poparzenie a orientacja? Lepiej raczej powiedzieć : równie dobrze heteryków mogli by do gazu wysłać, w końcu to też seksualność. Ale zgadzam się z tym - wstyd za ludzkość. Widzę człowieka, ale nie widzę człowieczeństwa.
A po co kogokolwiek zamykać? Plucie jadem i nienawiścią - tym zajmuje się homofobia. Jeżeli nie jesteś homo, to daj żyć innym, nikt ci w dupę fiuta nie wtyka na siłę. Nikt ci nie każe ich wielbić i wywieszać tęczę przez balkon. Ale po co obrażać i grozić ? Parę homo możesz na mieście obejść i zapomnieć, co ci da parę ciętych słówek? Lepiej ci zrobi? To bardzo mi cię żal
@Zed
Jaka sfera przestaje być intymna? Co oni robią na tych złych paradach, pieprzą się? Wątpię. Najgorsze zachowania to przebieranki oraz parę pocałunków. To takie straszne, przecież na co dzień nie widuje się liżących się par czy 'laseczek' bardziej rozebranych niż ubranych. Przecież nikt nie przytula się publicznie do drugiej osoby, nikt nie próbuje trzymać partnera za rękę! Jaka ja straszna, każę wszystkim patrzeć na swoją intymność... Zaś bzdury o propagowaniu homoseksualizmu nie mają najmniejszego sensu. Nie można propagować czegoś, z czym się rodzimy.
Zed, masz dziewczynę? Jeśli powiesz że tak, to właśnie odarłeś z intymności swoją sferę życia etc. Każdy wokół trąbi "moja żona" "mój mąż" "mój chłopak" i wszystko jest dobrze, póki to są osoby hetero, pary obupłciowe... Widzisz teraz? Bo homoseksualizm to nie tylko sekszenie się po kątach, a po prostu miłość. A swojej miłości... raczej nie należy się wstydzić.
Sla jest różnica jak idąc parkiem mijasz jedną parę obściskującą się i idąc dalej mijasz drugą dość "mało" ubraną, a jak widzisz setki ludzi jednocześnie dość "mało" ubranych i obściskujących się. Wątpię czy ktokolwiek może to znosić u homo, lub hetero.
@SirNikt: Miłość? Może jeszcze szczęśliwa rodzina i dzieci, co? A czy ja mam dziewczynę? Pewnie, że nie mam, przecież jestem tylko nieszczęśliwym internetowym frustratem, który wylewa swoją wściekłość w sieci! ;(
Zed - a dlaczego nie? I tak, miłość, bo to o to właśnie chodzi. Można powstrzymać swój popęd seksualny i sublimować go w coś innego (jako transseksualista wiem o tym aż za dobrze) ale jak miłość Cię chapnie to nie ma zmiłuj. Kochasz i już.
Już myślałam, ze to kolejny atak fobów, ale miło się zaskoczyłam :) Nie lubię promowania jakiego stosują homo, sama jestem bi i skoro chcę być traktowana "normalnie" to nie chodzę w tęczy po ulicy liżąc się z każdym napotkanym człowiekiem. Z drugiej strony rozumiem takie zachowanie, bo jednak wciąż istnieją tempaki, które muszą szerzyć nienawisc po swiecie. Jak przeszkadzają Wam homo, jest prosta sprawa - nie uprawiajcie seksu z osobą tej samej płci, ale dajcie żyć innym. Tyle w temacie :)
Ale kobieto, ja znam jednego geja, znam dwie dziewczyny bi i mimo że ich seksualność mnie odrzuca to ich lubię i nie mam z tym żadnego ku**a problemu! Tak jak słucham nazistowskich zespołów ze względu na muzykę a ich poglądy po prostu zlewam. To, że chcecie żebym was akceptował w 100% to chory pomysł, ja zdaję sobie sprawę że istnieją ludzie którzy mnie nie lubią prywatnie ale nie zwalam tego na 'ten polaczkowaty zaściankowy naród' tylko na ludzką naturę i nie próbuję tego zmieniać. Świat nie jest idealny ale można się nim cieszyć, tylko wy tego nie chcecie. Prowadząc do tego 'ideału' robicie tylko większy zamęt. Macie ku**a problemy...
Przeczytaj sobie mój komentarz jeszcze raz, albo kilka moich słów w komentarzach wyżej. Nikogo do nikogo nie zmuszam - w tym rzecz. Niech każdy żyje jak chce, nie lubi to niech nie lubi, jak lubi to lubi. Ale homofobia szerzy nienawiść, a z tym już się nie zgodzę. Po prostu niech każdy da każdemu żyć i koniec.
@sirnobody Że ja? W życiu ! Skąd ten pomysł? Jesteśmy po jednej stronie, jak zdążyłam zauważyć po komentarzach, więc nie rozumiem czemu próbujesz odwracać jakiekolwiek moje słowa przeciwko mnie.
A niech sobie ci homo żyją, biorą śluby cywilne, mają wszelkie prawa, co mi to szkodzi? Byleby się nie "afiszowali" swoimi orientacjami na ulicy. Nie lubię publicznego okazywania uczuć i robienia z siebie widowiska. Jak idzie matka z dzieckiem to zarówno nie chce oglądać dwóch lizących się facetów jak i chłopaka z dziewczyną obmacujących się publicznie. Sprawy łóżkowe jak sama nazwa mówi zostają w łóżku a nie na paradach, plakatach czy manifestach. Ale czemu geje nie mogliby mieć praw spadkowych czy odwiedzać się w szpitalach? To nic złego. Jedyne z czym się nie zgodzę i nikt mnie nie przekona to adopcje dzieci przez pary homo, ale tylko ze względu na psychikę dziecka. Obawiam się że zbyt wiele takie dzieci będą musiały przejść bo nie będą rozumiały naturalnych i biologicznych aspektów rodziny (np. jak powstają dzieci) a poza tym, nie ukrywajmy, inne dzieciaki potrafią być bezlitosne więc byłyby narażone na szykanowanie "bo Ty masz dwóch tatusiów a nie masz mamusi, więc nie będziemy się z tobą bawić". I po co to komu?
No ale to dość niefajne podejście, zakazywać bo co inni powiedzą. Rozumiem, przejmują się wszyscy dziećmi, ale to nie wina homoseksualistów, że dzieciaki tak będą na niego reagować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 1:22
Zakażmy też normalnej adopcji, bo na jakimś etapie ktoś powie dziecku raniące słowa "ty nie masz tak naprawdę rodziców", "twoi prawdziwi rodzice cię nie chcieli co?" i tak dalej. Lepiej je zostawić w bidulu, bez żadnych rodziców, wtedy będzie najszczęśliwsze :) A, i musimy eksmitować z kraju wszystkie ciemnoskóre dzieci - lepiej będą miały w kraju trzeciego świata niż w Polsce słysząc czasem niemiłe słowa... Moim zdaniem niemiłe słowa od czasu do czasu to chyba niewielka cena za ciepły dom i szczęście.
Zed nie trafiłeś nie oglądam TVN, nie toleruje tylko ubliżania ludziom tylko dlatego, że nie są normalni w mniemaniu społeczeństwa mimo że nie robią tym nikomu krzywdy. Ludzie boją się tego co inne, ile lat dochodzili do faktu że inny kolor skóry nie czyni drugiej osoby podczłowiekiem? Homoseksualizm to nie choroba, nie zagraża ani tej osobie ani nikomu innemu. Możesz uważać ze to obrzydliwe, proszę bardzo, nikt nie każe ci tego oglądać tylko niemów że to że nie zabijasz gejów jest wystarczającym aktem tolerancji. Psychiczna przemoc i docinki bolą zwykle dużo bardziej.
Psychiczna przemoc i docinki spotykają głównie osobników z tęczowych parad, którzy to jak najbardziej na nie zasługują, ponieważ swoim paradowaniem czynią gwałt na poczuciu estetyki swoich heteroseksualnych współobywateli. "Ludzie boją się tego co inne, ile lat dochodzili do faktu że inny kolor skóry nie czyni drugiej osoby podczłowiekiem?" - lol, co? Jak to powiedział pewien klecha: tolerować to znaczy pamiętać, że to, co tolerujemy nie zasługuje na nic więcej. Rzadko się zgadzam z kapłanami Jahwe, ale ten trafił w sedno. No i chwała Ci za ten brak TVN! Poza tym, to nie była aluzja do Twojej osoby z tym sraniem, żebyś się tu niechcący nie poczuła dotknięta.
Psychiczna przemoc i docinki niech będą ale bez przesady. Jestem rudy i jakoś nie przeszkadza mi jak ludzie sobie robią z tego jaja (niektóre zresztą są udane). A Biedroń się prawie popłakał jak się śmiali z komentarza 'poniżej pasa'. Ja Biedronia szczerze nienawidzę ale tu nie chodzi o jego seksualność, tylko o to co on mówi i głosi. Ale to inny temat.
@zed Nikt nie zasługuje na to, aby mu ubliżano. Od tego jest prawo, aby wymierzyć karę, nie ludzie i słowa. Ale dlaczego mamy karać osoby, które tego prawa w żaden sposób nie złamały?
Biedroń to debil, nie potrafi powiedzieć nic bez aluzji do swojej orientacji. Jestem przeciwnikiem wykorzystywania tego typu rzeczy jako jakiś atut, a on właśnie to robi. Aa, nie robi niczego poza tym.
Jesteś pewien, że tylko ci z parad są wytykani? Normalne osoby homoseksualne muszą się ukrywać, żeby przypadkiem nie dostać w ryj bo w oczach niektórych to jedno i to samo. Gdyby para homo publicznie zachowywała się tak jak para hetero to w ruch pewnie poszły by kamienie i wyzwiska. A to nie jest tolerancja. Nie myl tolerancji z jakimś szukaniem chwały na zasadzie "jestem inny niż wy to jestem lepszy" bo nie oto mi chodzi.
Bez obaw mnie trudno urazić ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 22:15
Wiem że nie jestem Zed'em, ale odpowiem : pary hetero też są wytykane za zbytnie okazywanie uczyć. A pary "tęczowo-paradowe" jaak dla mnie chcą pokazać że ich styl życia jest nie jako lepszy i unikalny, chcą przywilejów np. w postaci parad. Tolerowanie to nie zwalczanie danego zjawiska, pogodzenie się z faktem że ono istnieje, czyli "pozwalam żyć homoseksualistom ale nie podoba mi się to , jest obrzydliwe i nigdy tego nie poprę" jest właśnie jedną z postaw tolerancyjnych.
Nie hiperbolizujesz przypadkiem z tymi kamieniami i wyzwiskami? Sądzę, że w 90% przypadków skończyłoby się na zniesmaczonych spojrzeniach, a tego nikt zabronić nie może. @Kaktuska: nie jesteś mną, ale wydajesz się całkiem kumata, więc się nie obrażę, że piszesz za mnie. :p
Pary hetero są wytykane za zbytnie okazywanie uczuć, ale takie pary głównie to robią. Co do parad, tak wiem jaki jest ich cel ,ale cóż osiągają coś odwrotnego, ludzie to odbierają jako pokazywanie jacy oni to nie są wyjątkowi. Dają broń do ręki tym nietolerancyjnym, którzy nie zamierzają pozwalać im żyć i chcą ich leczyć.
Jak stanie się to powszechne i takie dzieci nie będą wytykane w szkole palcami, a rodzice zmądrzeją i nauczą swoje pociechy, że dobra rodzina, to taka, w której jest miłość i szacunek, niezależnie od płci, to wtedy byłoby to świetnym pomysłem. Wiele dzieci znalazłoby dom, nie gnijąc do 18-tki w domu dziecka.
I tu Cie mam! Z rok temu byl artykul, w ktorym opisana byla absurdalna sytuacja. Otoz, dziecko wychowywane przez pare homoseksulana (meska) miala platki sniadaniowe, na ktorych byl napis "Twoja mama je poleca". Dziecko napisalo LIST do firmy produkujacej platki z zapytaniem, czy jak nie ma matki to moze je jesc! Ale i lepsza historia. Byl tez artykul o malym chlopczyku wychowywanym przez pare homo, ale zenska. I co sie okazalo? To dziecko mialo tak przestawione w glowie przez brak normalnej rodziny, ze oswiadczylo, ze jak bedzie duze to tez chce byc kobieta! A to wszystko wynik milosci i tolerancji :*
pierwsze dziecko było zmanipulowane przez swoich rodziców (nikt w takim wieku nie użyłbym tak dojrzałych słów, nie popieram tego, ale cóż) druga sytuacja - dziecko było transseksualistą, to się zdarza raz na 30k urodzeń. Z tym, ze ja.. .też jestem transseksualista, a wychowywałem się w "normalnej" rodzinie. Problem? ;>
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 23:01
Czyli za jakieś 150 lat. Dzisiaj? W Polsce? Ależ absolutnie nie. Ale z tego co się orientuję, to większość homoseksualistów wcale nie jest tym zainteresowana.
Oj tu sie zdziwisz ile by chcialo miec dzieci. Ja nie mam nic przeciwko jesli jedna osoba z pary bedzie matka a druga ojcem :) Tak ja wiem, wszyscy sa zmanipulowani przez wszystko, nie ma to jak miec dwie matki :)
mihau, ja tez uwazam, ze to byc moze nie bylby zly pomysl, ale najpeirw trzeba byloby zrobic badania, czy an epwno nei skrzywia to pogladow dziecka. ale dzis gdyby jakas para, chciala zaadoptowac dziecko, to rpzede wszystkim srodowisko by je znienawidzilo, a to jest trudne, keidy na starcie jestes spalony, tylko ze wzgledu na pochodzenie...
Nocna, a kto nie jest? Nosisz okulary, jesteś ruda, masz piegi, jesteś "przy kości", pochodzi z domu dziecka, jesteś Mulatem, jąkasz się, nie masz dobrej kondycji fizycznej, jesteś za niski/za wysoka, nie stać Cię na markowe ubrania... Nie, rodzice to naprawde nie największy problem, zwłaszcza jeśli jest bardzo duże prawdopodobieństwo że nikt ich nie pozna nigdy.
nauczyciel chocby zwroci uwage, a jest wiele konserwatywnych ludzi w szkole, ktorzy maja misje naklaniania do swoich pogladow (wlasnie skonczylam liceum, 3 lata sluchania od historyczki o tym jaki to kaczynski nie jest swiety i jaki to tusk jest zly). teoretycznie na pewno musieliby zachowac obojetnosc i traktowac wszystkich uczniow tak samo, praktycznie - nie sadze zeby tak bylo... ale duzo prawdy jest w tym co mowisz, na pewno wiekszosc przecietniakow tworzy krag , w ktorym pewne cechy sa pozadane, a kto ich nie ma, jest frajerem i trzeba go gnebic...
Mihau94zgc Z tą parą żeńską kiedyś wyjaśniałem, wyjaśnię i tu. Te kobiety po prostu popełniły kilka błędów LUB dziecko takie się urodziło, JEDNAK nie ma absolutnie żadnej możliwości, by dziecko z samych obserwacji i sytuacji w domu przestawiło swoją psychikę, to po prostu niemożliwe. Albo miało to wpajane, albo miało tak od urodzenia nie ma innych możliwości. W rodzinach hetero masz to samo, dzieci mają wpajane różne rzeczy, bardzo częstym przykładem jest rasizm i nietolerancja. Jeżeli pewna rodzinka przy dziecku będzie cały czas obrażać inne narodowości, używać zwrotów "brudasy", pokazywać dziecku takich ludzi i mówić mu, że są nic niewarci... cóż dziecko na 100% będzie rasistą w przyszłości, mało tego po tak wpajanej nienawiści spodziewałbym się, że prędzej czy później dojdzie do jakiegoś przykrego incydentu na tle rasowym, w którym winowajcą będzie właśnie to dziecko. Tak to mniej więcej wygląda, więc nie mówcie, że każde dziecko które trafi do rodziny homoseksualnej będzie miało na*ebane w głowie, a do tych po drugiej stronie barykady, nie gadajcie głupot, że pary homoseksualne ZAWSZE będą lepszymi rodzicami, ponieważ nie ma różnicy w orientacji, każdy może być złym lub dobrym rodzicem i w du*ie mam wasze kłamliwe statystyki.
Adopcja to zły pomysł bo dwie rodziny cośtam. Hm. Pływanie to zły pomysł, bo Jurek pływał i utonął. Zakażmy pływania. Czy możesz sięgnąć po bardziej naukowe badania niż przykłady dwóch dziwacznych przypadków z różnych państw na tysiące (czy ile tam już) par homoseksualnych które adoptowały dzieci?
Powiem tak: lepsza normalna para homoseksualna dla dziecka niż heteroseksualna para alkoholików szerzących przemoc domową. Ale z drugiej strony mimo sukcesywnego i powolnego procesu akceptacji homoseksualistów cały świat nie jest jeszcze na tyle do nich przyzwyczajony, aby między innymi propagować małżeństwo homoseksualne jako nic złego i przede wszystkim normalnego, czy też tłumaczenia potomkom. W tej chwili dziecko wywodzące się z pary homoseksualnej już na starcie ma ciężko: gnębienie w szkole przez rówieśników itp.
Zboczku, to jest złe porównanie. Lepsza dobra rodzina homo niż brak rodziny. Rodzina (normalna) hetero zawsze będzie lepsza niż homo, ale my przeciwstawiamy nie rodzinę homo czy hetero, ale rodzinę homo i BRAK rodziny. Porównywaniem homo do hetero alkoholików wywołujesz agresję i niechęć i nie dziwię się temu wcale. Carski - tożsamość płciowa jest czymś tak cholernie silnie zaprogramowanym w naszym umyśle, że nawet wpajanie jej od najmłodszych lat nic nie daje. Jeśli próbujesz "wpoić" komuś płeć, która jest niezgodna z płcią psychiczną danej osoby to rodzi tylko niechęć i frustrację. Płeć mózgu rozwija się wcześniej niż płeć ciała w życiu płodowym, lekarze przyjmują że hormony matki w tym okresie mogą być odpowiedzialne za złe dopasowanie mózgu do ciała - jeszcze nie są pewni. Faktem jest, że jeśli małemu, zdrowemu chłopczykowi przez przypadek po porodzie obetniesz ptaszka i postanowisz wychowywać go na dziewczynkę, to bądź pewien że prędzej czy później przyjdzie i powie "mamo, tato... czuję się mężczyzną".
SirNobody, zgadzam się w pełni z Twoimi wypowiedziami. Ludzie są różni i niezależnie od płci mogą być dobrymi lub złymi rodzicami. NocnaWilczyca, chciałabyś badań? W takim razie pary hetero też należy badać, bo większość z nich się nie nadaje do bycia rodzicami. A tak na marginesie, każda para, która chce adoptować dziecko jest badana pod różnym kątem, więc wszystkie pary homoseksualne zostałyby gruntownie sprawdzone.
Dziecko potrzebuje matki i ojca, z tym się zgodzę, więc jestem przeciwko adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Stwierdzenie "jestem tolerancyjnym" i napisanie zaraz jak mnie to obrzydza zaprzecza tolerancji.
A co powiesz o rodzinach, gdzie matka pije, a ojca nie ma, bo w kiciu? Takim parom pozwala się mieć dzieci. Może niedogodnym przykładem jest rodzina patologiczna, ale skoro już sypać zakazami, można poszerzyć temat na inne rodzaje rodzin.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2012 o 22:59
Patologicznym rodzinom zabiera sie sie dzieci. To powiem. Wiem, ze u nas system wylapywania takich zachowan dziala jak dziala, ale to juz temat na inna bajke.
Skąd pomysł, że dziecko potrzebuje matki i ojca? Moim zdaniem potrzebuje przede wszystkim miłości - a tego w bidulu z pewnością nie zazna. BTW adopcja przez pary homo to nieco rozdmuchany problem, bo większość nie brałoby dziecka z domu dziecka, a adoptowałoby dziecko partnera/partnerki - obecnie takie dzieci mają nieciekawą sytuację prawną i to byłoby dla nich lepsze.
Nie wiem skad pomysl, ze matka i ojciec sa potrzebni do normalnego wychowywania dziecko. Sorry, powalilo mi sie cos, tak masz racje :( litosci... To pytanie jest tak pozbawione jakiegokolwiek sensu, ze az nie wiem jak na nie odpowiedziec.
Mihau, własnie o to chodzi, że nikt sobie tego pytania nie zadaje XD Każdy tak twierdzi, bo wiele osób się wychowywało w takich rodzinach, bo to powszechne i tak dalej. Ale czy tak musi być?
Tak. Tak musi byc. Wychowywalem sie przez pol zycia bez ojca i brakuje tego. Ojciec uczy Cie rzeczy, ktore kiedys przydadza Ci sie w zyciu tak samo jak matka. Mnie ojciec nie nauczyl gdzie co jest w silniku, nie mialem z kim ogladac meczy, brakowalo wszystkiego co dobry ojciec moze dac. Gdyby nie to, ze z charakteru jestem dosc samodzielny to nie wiem jakbym radzil sobie dzisiaj, w doroslym swiecie.
mihau wierz mi ze bardziej bys cierpial, gdyby ojciec co drugi dzien łoił ci skore tylko za to, ze zazartowales przy stole czy nie sprzatasz codziennie pokoju, albo nie umiesz tryzmac ramion przy sobie, jak jesz...
Podam na swoim przykładzie, tak dla przemyślenia. Tak się złożyło, że od drugiego roku życia wychowywał mnie tylko tata (w dodatku starszy o pokolenie od rodziców moich znajomych). I jestem normalna, tata nie zrobił ze mnie ani księżniczki ani babochłopa. Lubię kosmetyki, chodzę w sukienkach (gotuję tylko średnio, ale po prostu nie lubię). Wszystkich "babskich" rzeczy, dowiedziałam się od kobiet w rodzinie, przecież nikt nie żyje zamknięty tylko z rodzicami. Tata zaszczepił we mnie miłość do samochodów, umiem majsterkować, ale na przykład mecze zaczęłam oglądać sama i to ja będę je kiedyś oglądać z synem jeśli będzie tego chciał (mojego faceta piłka nie interesuje, @Mihau94zgc uważasz, że będzie przez to niepełnowartościowym ojcem?) za to o komputerach dużo nauczył mnie własnie mój partner (który swoją drogą nie będzie mógł o mnie decydować, gdyby mi się nagle coś stało, a nie mam już nikogo bliższego), uczymy się przez całe życie, od różnych osób. Pewnie, że czasem sobie myślę jak to by było z mamą, ale (wiem, że to zabrzmi okrutnie) nie brakuje mi jej tak strasznie, bo po prostu nie wiem jak to jest jak jakaś druga baba się plącze po domu ;) (taki nasz żart z tatą - dobrze nam było we dwoje, chociaż nie bajkowo). Każdy robi to co lubi niezależnie od płci, a dzieci przejmują te zainteresowania od rodziców lub ich nie przejmują. Mądry rodzic, kiedy widzi, że jego dziecko interesuje się czymś zadba o to, żeby mogło się w tym kierunku rozwijać niezależnie od tego czy sam się na tym zna. Co do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, mam wątpliwości odkąd usłyszałam o takiej sytuacji między babcią a wnuczkiem: >(do grupy w przedszkolu chodzi ciemnoskóry chłopiec, powiedzmy Marek) wnuczek opowiada jak mu minął dzień, że Marek to, Marek tamto. Babcia pyta: I ty się tak normalnie bawisz z tym chłopcem?< Dzieci nie mają problemu z ludźmi, którzy się w jakiś sposób różnią, chyba że jakiś dorosły im to zasugeruje.
SirNobody dał się złapać na hipokryzji. Z jednej strony tupie i krzyczy "homosie są zgodni z naturą", ale z drugiej podważa wymyślony przez TĘ SAMĄ naturę model rodziny z matką i ojcem! Lata obserwacji, mój drogi-dziewczyna bez ojca chętniej ładuje się w ryzykowne znajomości a facet jest mniej pewny siebie (zwłaszcza brak ojca jest szkodliwy). Mogą być oczywiście wyjątki, tak jak Jaś Mela będąc kaleką doszedł na biegun. Ale to nie znaczy, że kalectwo jest fajne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 1:17
A, jeszcze @Mihau94zgc Skąd masz pewność, że Twój tata by Cię nauczył tego wszystkiego o czym piszesz, może nie miałby takich zainteresowań. Wszystko zależy od człowieka, a nie kto go wychowywał. Przykład: mój facet i jego brat (3 lata różnicy, obaj po ćwierćwieczu), wychowywani w pełnej rodzinie obupłciowej. Jeden (to mój :)): komputery, elektronika, majsterkowanie, auta, większości nauczył się sam, metodą prób i błędów; drugi: granie w gry, imprezy, czasem piłka w TV, noga z reszty. Jak to możliwe? Charakter. Czasem aż dziw bierze, że wychowywali się w jednym domu.
@paul86 Ciekawa jestem jaki jest na mnie wyrok. Dziewczynka bez ojca: niestabilne związki, dziewczynka bez matki: ? Z moich obserwacji wynika, że wszystko zależy. Moja znajoma wychowywała się w niemal wzorcowej rodzinie, a w stosunku do facetów jest chorobliwie zazdrosna zupełnie jakby żyła w domu gdzie ojciec zdradzał matkę. Dlaczego tak się zachowuje? Przez wpływ koleżanki (nie domu), która owszem wychowywała się tylko z matką, ale nie dlatego, że ojca nie było - rozpłynął się, ale dlatego, że według tego co mi wiadomo delikatnie mówiąc nie dorósł do tej roli, skrzywdził matkę i ona przekazała swojej córce wartości podobne do tych z demota kilka stron wcześniej (ten z Marilyn), że lepiej się nie angażować, bo cię skrzywdzą. I znowu wracamy do tego, że wszystko zależy od charakteru, bo dupkiem krzywdzącym innych, opuszczającym rodzinę można być niezależnie od płci czy orientacji.
Nie podważam. Kilka linijek wyżej sobie mozesz przeczytać - uważam rodzinę heteroseksualną za najlepszą możliwą (o ile jest normalna, niepatologiczna w żaden sposób) ALE uważam również że rodzina homo (lub jeden rodzic) jest lepsza niż brak rodziny.
Jedna osoba na 30 000 rodzi się transseksualistą (kolokwialnie: chce zmienić płeć). Jestem transseksualistą, choć wychowywałem się w rodzinie "normalnej", dwupłciowej. Takich dzieci jest po prostu dużo, to że jedno z nich trafiło się parze homoseksualnej jest kwestią przypadku. I tak ma bardzo dobrze, bo ma chociaż akceptujące mamusie. PS z transseksualizmem człowiek się rodzi.
Tak samo jak się rodzi homoseksualne lub biseksualne. I nie daj boże, żeby urodziło się ono w popapranej katolickiej rodzince hetero, która będzie próbowała je "leczyć", ciągać po lekarzach i księżach-szarlatanach, wyrządzając mu tym samym ogromną krzywdę, zabraniając bycia z ukochaną osobą, powodując, że czuje się odmieńcem i kimś gorszym oraz unieszczęśliwiając być może na zawsze. Ja jestem zdania, ze wolność człowieka kończy się dopiero tam, gdzie zaczyna się wolność innego, czyli mówiąc wprost, możesz robić wszystko co chcesz, jeśli swoim zachowaniem nie wyrządzasz krzywdy innej osobie. Czy człowiek biseksualny lub homoseksualny kogoś krzywdzi? NIE. Dlatego doprowadza mnie do szału porównywanie gejów czy lesbijek do pedofili. Myślcie, katole, to nie boli. Ale jeśli ktoś wierzy księżom, którzy twierdzą, że to jest skrzywienie, które da się "naprostować", a nie wierzy naukowcom, którzy mówią, że orientacja jest wrodzona, to nie mam zamiaru dyskutować z takim półgłówkiem. Wiem co mówię :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 lipca 2012 o 15:51
SirNobody, ale przyznaj, że homoseksualizm to choroba. Skreślenie homoseksualizmu z listy chorób było za przeproszeniem z du*y wzięte i zrobiono to z powodu nacisków, nie dogłębnych badań. Wybacz, że nie zgadzam się z twoim światopoglądem, nie mam nic do homoseksualistów, ale lubię patrzeć na rzeczy z dystansu i wychodzi na to, że względem, natury orientacja nie pozwalająca gatunkowi się rozwinąć( Natura nie patrzy na technologię czy kontakty) jest chorobą, chociaż ta choroba dla ludzkości nie jest groźna i nie widzę absolutnie powodu by ją leczyć. No bo przecież nikt się nią nie zarazi, a homoseksualiści od nie umierają, ani nie są upośledzeni, prawda?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2012 o 1:37
mój błąd, nie doczytałem - wady błyskawicznego czytania. A jeśli chodzi o homoseksualizm jako chorobę, to mógłbym się nawet zgodzić, ale... no właśnie :) Bonobo - szympans karłowaty. Jest jeszcze bliższy ludziom niż zwykły szympans. CAŁA populacja jest BI. Więc nie, według mnie homoseksualizm to nie choroba, nawet jeśli osoby homoseksualne miedzy sobą funkcjonują jak bezpłodne.
Są dwa środowiska homoseksualistów. Jaka jest różnica między nimi? Jedni żyją sobie spokojnie w
związkach, wśród przyjaciół, są szczęśliwi i nikomu nie wchodzą w drogę. Drudzy urządzają parady równości, które w większości przypadków są organizowane w takiej
atmosferze, że reszta społeczeństwa obraca się przeciwko nim, obściskują się na ulicy, manifestując
swoją odmienność i prawo do miłości, mają się za pomazańców Bożych i niewiadomo kogo.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 lutego 2012 o 1:51
Homoseksualiści mają takie samo prawo do obściskiwania się na ulicy, jak każdy hetero, i takie samo prawo spendów masowych jak mohery taszczące drewniane krzyże.
kester, zgadzam się z monix1234 w 100%, to o czym Ty piszesz to skrajność i udowadnianie na siłę swojej racji innym. pozdrawiam, zdeklarowany.
Nie sądzę, żeby orientacja seksualna była czymś takim, co by stanowiło o czyjejś odmienności, wyjątkowości, wartej tego, by ją manifestować. Przecież homoseksualiści walczą o równe traktowanie, zależy im na tym, by uświadomić ludzi, aby nie myśleli o gejach jak o jakichś dziwnych, odmiennych tworach ludzkich, tylko jako takich samych w gruncie, mogących być metalami, fanami hip hopu, ateistami, katolikami. A poprzez te parady osiągają cel odwrotny - ludzie ich zaczynają ich widzieć jako zupełnie inny sort ludzi - jako ludzi dziwnych, lekko szurniętych. Dla mnie tak samo parady mogliby organizować osoby leworęczne, łyse, rude, piegowate - by podkreślić swoją wyjątkowość. Słyszał ktoś by np. osoby aseksualne - czyli nie posiadające popędu ani do mężczyzn, ani do kobiet organizowali jakieś parady? A przecież aseksualizm pomału uznaje się za nowy rodzaj orientacji seksualnej.
Właśnie kyd trafił w sedno. Skoro chcą żeby to nie miało żadnego znaczenia w postrzeganiu ludzi to po co aż tak to wyróżniają? To tak samo jak bywa z rasizmem. Czyli że np. czarni niby ciągle są tak prześladowani ale trudno żeby nie uważali się za prześladowanych jeżeli ich obraża słowo czarnuch a mnie jakby czarny nazwał białasem to po mnie to by spłynęło. Niektórzy homoseksualiści po prostu podświadomie z tego powodu czują się gorsi i dlatego oczekują że inni będą wręcz manifestować tolerancję dla nich oraz wolą to sobie tłumaczyć tym że w koło pełno homofobów i faszystów a tak naprawdę u wielu problem leży w ich kompleksach a nie we wrogim nastawieniu społeczeństwa.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 21:13
@kyd
Tyle, że aseksualiści mogą korzystać z tych samych przywilejów, co pary heteroseksualne - do zwierania związków a przez to do informacji i podejmowania decyzji o partnerze w szpitalach czy prawa spadkowego. Homosksualistom nie chodzi wcale o pokazanie 'jacy oni są fajni', jedynie tego, że też istnieją, że chcą normalnie funkcjonować w społeczeństwie bez napotykania murów na swej drodze. Poza tym, byłeś na paradzie? Dlaczego jeśli chodzi o 11 listopada i awanturę w Warszawie wszyscy mówią, że to złe media pokazywały najgorsze obrazki, zaś w przypadku parad nagle te same media wcale nie skupiają się na najbardziej kontrowersyjnych strojach? Poza tym, ja sto razy bardziej wolę kolorową zabawę na ulicach niż wymachiwanie flagami bez zwracania uwagi na moją głowę, palonych kukieł czy latających kamieni.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 21:23
Homoseksualizm jest nienaturalny, więc nie powinno go być w prawie.
@sla, ale osoby homoseksualne też mają prawo brać śluby z osobami innej płci. I tak się dzieje nawet, są geje, którzy dla pozorów, czy z innych powodów żenią się z kobietą. Ostatnio w czytanej przeze mnie książce był taki przypadek. Poza tym naprawdę, równe traktowanie nie osiągnie się paradując po ulicy w stroju sado - maso, z obrożą na szyi. Taki wizerunek sobie skutecznie budują geje, a potem się dziwią, że nikt nie chce im dać do adopcji dziecka. Ja na miejscu tych normalnych gejów bym był wściekły, że tacy jak na tych paradach psują im wizerunek. A co do kolorowych zabaw, to jasne, czemu nie, bawmy się, jak na karnawale w Rio, ale róbmy to razem, bez powodu, dla czystej zabawy, a nie próbując w ten sposób coś zamanifestować i coś ugrać. Mnie nie obchodzi kto co lubi robić w łóżku i z kim. To jest intymna sprawa należąca do każdego człowieka. Na idiotę więc wychodzi ten, który to upublicznia. I dla sprostowania, bo najwyrazniej powiedziałem coś, co nie jest prawdą: aseksualiści również organizują na świecie manifestacje. Bo ktoś nie może dodać komentarza i mnie poprawić...
@Gregoriian21 Fajki i piwo też są nienaturalne.
@kyd
Mogą między sobą - białe małżeństwa są przecież legalne. Nikt nikogo nie chce na siłę zaciągać do czyjejś sypialni, jednak mając partnerkę i żyjąc z nią wiele lat chciałabym mieć prawo do odwiedzania jej w szpitalu nie jedynie dzięki łaskawości lekarzy. Poza tym, kobiety na co dzień na ulicach są bardziej rozebrane od tych paru panów na paradzie i jakoś wcale nie uważam, że niszczą one wizerunek kobiety.
kyd - możliwość zawarcia związku, a możliwość zawarcia związku z osoba, którą się kocha to dwie różne rzeczy. Nie mogę iść do mojego hipotetycznego chłopaka do szpitala, kiedy będzie mieć wypadek, bo w świetle prawa nie jestem dla niego nikim bliskim. Nie mogę ubiegać się o możliwość zadecydowania o operacji, kiedy on sam nie może tego zrobić. I tak dalej i tak dalej. Parady oceniasz przez pryzmat kilku osób, które zostały pokazane w mediach - a waśnie tych zwykłych, ubranych normalnie jest najwięcej. I widzisz, homoseksualizm to nie jest to samo co np upodobanie do seksu oralnego - bo z tego co widzę do tego to sprowadzasz. Ale właśnie nie o to chodzi - bo owszem, w łóżku niech każdy robi co chce. Ale homoseksualizm to orientacja psychoseksualna, my kochamy nie "kochać się w określony sposób" a "określone osoby". I problem polega właśnie na tym, że tego nam się odmawia. Ty mozesz powiedzieć "poszedłem z dziewczyną do kina" - my nie.
@ sla - Jeden głupi przepis rodzi drugi. Problem "małżeństw" homoseksualnych narodził się dlatego, że małżeństwo zostało upaństwowione (nie ulega wątpliwości, że jakąś administrację nad związkami małżeńskimi jednak rozciągać należy, ale czy taką, jak teraz?). Problem odwiedzin w szpitalach narodził się dlatego, że szpitale są centralnie zarządzane przez państwo. Sprywatyzować - problem zniknie. W normalnym państwie każdy może swój majątek zapisać każdemu. W ten oto sposób zlikwidowaliśmy wszystkie problemy homoseksualistów, nie legalizując ich "małżeństw". Trzeba cały ten bałagan odkręcić w źródle problemu, zasypywanie go kolejnymi ustawami - jak sądzę - nic nie da, lecz wręcz pogorszy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 22:14
A homoseksualiści mają takie prawo do heteroseksualnego małżeństwa, co ja. Ja zaś - tak samo jak oni - nie mam prawa do "małżeństwa" homoseksualnego.
@SirNobody, tamto to była tylko odpowiedz do @sla, bo nie uważam, żeby w kwestii ślubów, homoseksualiści byli w gorszej pozycji niż aseksualiści. Jeśli o mnie chodzi, to jestem za tym, by zalegalizować związki partnerskie osób tej samej płci, dla samej formalności. Chociaż i tak w gruncie geje potrzebują formalizacji nie dlatego, bo faktycznie jest im to niezbędne, a bardziej dlatego, ponieważ traktują to jako rywalizacje i nie chcą, by brakowało im coś, co mają osoby heteroseksualne. Jak pokazują statystyki, u gejów znacznie więcej małżeństw kończy się rozwodem niż u heteroseksualnych osób. Zaledwie 15% związków gejowskich trwa dłużej niż 3 lata, jak pokazuje pewne studium badań. 66% gejów ma skok w bok już w pierwszym roku związku, a 90% w przeciągu 5 lat. To wszystko skłania do wniosku, że geje myślą tylko rozporkowo, chociaż raczej nie wszyscy, na pewno jakaś tam wierność wśród nich jest.
Wiadomość dla wszystkich: Homoseksualizm nie jest chorobą. Demot super bomba :D Sam jestem homoseksualny i jest to trochę trudno bo według wszystkich "normalnych" jestem "chory na łeb" lecz to nie prawda i monix1234 masz rację bo są geje i pe..ły. Sam nie jestem za tymi paradami bo robią z niej cyrk ale też im się nie dziwie bo to jest chyba wywołane strachem ten ich ubiór itp. Trochę jest to dziwnie i jaki taki paradoks bo chcą być uważani za członków społeczeństwa a ubierają się tak no dziwnie ale chcą też się pokazać że też oni są i nie można o Nich i ich prawach zapominać. Co to małżeństw homoseksualnych jest ich jeszcze trochę za mało żeby przeprowadzać badania, ale tak też jest w tym prawda że homo myślą rozporkiem. Przykre ale prawdziwe. A homofobia istnieje i nasz kraj jest w czołówce światowej lecz powoli to odchodzi bo to jest też wina wydarzeń z przeszłości (II woja światowa i komunizm). Mówiono "nam " że wszystko co inne jest złe no i te stare pokolenie nadal trzyma się tego a nawet tego "innego" nie poznali ani nic. Teoria o tym że homoseksualizm jest chorobą powstała w czasach komunizmu. Dodatkowo na wschodzie mówiono że jest to choroba zachodu. NO ale tutaj też tworzy się paradoks bo jeżeli uważają to za chorobę muszą to akceptować. To jakby człowieka z grypą nie akceptowano bo jest chory lub kogoś z Zespołem Downa. I musimy zapamiętać "Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu braterstwa."
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 9:03
Varant zgadzam się z tobą to nie jest normalne bo średni około 5% europejczyków jest homoseksualna ale to nie znaczy że mają być no gnębieni itp.
A nasza kultura jest "niszczona"(może to złe słowo ja bym napisał "zmienia") przez nas samych i tego się nie zmieni bo na tym polega ona
Kultura ma się kształtować a nie stać w miejscu .
Varant dokładnie. Lecz pamiętajmy że nasza kultura była budowana na różnych rzeczach jak np. demokracji Ateńskiej lub później po Wielkiej Rewolucji Francuskiej na Prawach Człowieka i Obywatela (równość,wolność,braterstwo) więc może popełniłem błąd i my zmieniamy kulturę poprzez dokładanie do niej nowych rzeczy i lekkiej modyfikacji starych.
A w odpowiedzi na twoje pytanie Nie nie chciałbym wrócić do początków naszej kultury ponieważ one już nie pasuje do naszych czasów. Kiedyś człowiek musiał walczyć o jedzenie teraz wystarczy iść marketu ale też nie chciałbym żyć w kulturze zachodniej (w której no podobają mi się niektóre rzeczy ale niektóre też nie). Chciałbym (ale to tylko marzenie) żebyśmy w Europie (całej) stworzyli nową kulturę którą byśmy dumnie nazwali Naszą Europejską lecz nic tak naprawdę nie możemy teraz kulturę tworzą nie artyści lecz korporacje typu Coca-cola , McDonald, Microsoft itp bo tak naprawdę one rządzą nami wmawiając nam jakieś bzdury typu że Wszystkie narody muszą się zjednoczyć i powstać jedno wielkie państwo a dzięki czemu to robią dzięki Medią ale tutaj już wchodzę w teorie spiskowe i Rząd Światowy i nadal tak jest że głupiemu można wmówić wszystko i tutaj nie chodzi mi tylko o Media ale też o wiary. Ja jestem tolerancyjny i to bardzo ale nie mogę pojąć np. dlaczego w Afryce dziewczynki są obrzezane w wieku 2-4 lat. To jest ich tradycja,kultura i wiara no ale łamiąca Podstawowe Prawa Człowieka , na których Nasza kultura też jest zbudowana i o to mi chodzi że no Europa ma wspaniałą historię i kulturę. Przecież to w Europie narodziła się demokracja, to tutaj powstały Prawa Człowieka i Obywatela a my tego nie pojmujemy i to mnie boli. Każdy człowiek chce być równy a nie umiemy uszanować tego że np. nasza córka jest buddystką, syn chce wyjść za mąż za czarnoskórą kobietę, nasz brat jest gejem a i jeszcze dużo bym wymyślał. Więc musimy pamiętać o podstawach naszej kultury skąd się wywodzi itp ale też ją modyfikować bo ona nie będzie pasowała w danym okresie czasu i szanować prawa innych ludzi.
Varant Dobra zgodzę sie z tobą
Ale czy to znaczy że odmienność ma być karana bo większość ludzi jest "normalna"??
W inności nie ma nić złego, a według mnie nawet jest ona potrzeba bo to odmienność tworzy kulturę i cały świat. I szczerze mam gdzieś tą kulturę. Jestem dumny z bycia Polakiem (choć wiem że odmienność seksualna, religijna nie jest w Polsce akceptowana i że w panuje tutaj nadal rasizm) Chce być Polakiem i walczyć o swoje prawa, nie urządzając przy tym jakiś cyrkowych parad równości ani nic takiego podobnego.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2012 o 10:42
Varant tak właśnie o to mi chodzi że tak naprawdę nie znamy zwyczajów i kultury innych a już ich wyzywamy jak np. ci studenci twojego kolegę.Jeżeli chodzi o tych kibiców sam twierdzę że np. dresy są bardzo tolerancyjni ,choć mówi się o nich nie za dobrze, a ja mam znajomego dresa ,który jest naprawdę spoko> Jeżeli chodzi o parady sam jestem gejem i nie lubię (wręcz nienawidzę) tych parad równości pod według mnie Prada Równości to parada gdzie wszyscy biorą udział i nie ważna religia,kolor skóry czy orientacja(a nie ubieranie się jak jacyś pół mózgi) . Szczerze nie jest łatwo być odmiennym bo zawsze znajdą się ludzie którzy uważają się za "nad rasowi" ale tego się nie zmieni a co to słowa "normalny" podałem je w cudzysłowie bo sam nie wierzę że są ludzie "normalni" i "inni". Wszyscy są równi i trzeba być tolerancyjny ale też należy nie tolerować łamania prawa i braku tolerancji.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lipca 2012 o 16:57
To się wyleczcie z homofobii, przestańcie ich prześladować, dajcie im takie prawa jak dla par hetero, to przestaną paradować i walczyć na ulicy o swoje prawa! Proste?
A ciekawe jak odnosisz się do religijnych fundamentalistów którzy urządzają swoje parady i publiczne gusła?
strzelać
Strzel sobie w łeb.
Uwaga, zdecydowałem się na coming out: JESTEM HETERO!
Ja równie muszę się przyznać - mimo piękna kobiet wolę facetów ;]
Mam pomysł, może zorganizujemy paradę i zademonstrujemy naszą orientację na ulicach? Niech nas zobaczą! Niech się przekonają, ilu nas jest!
Nie no Zed parada hetero zapewne zostałaby uznana za przejaw nietolerancji i homofobii :D Ale jednak równość ponad wszystko ! :D
KTU : "Rok 2150 : Heteroseksualne pary walczą o możliwość naturalnego poczęcia dziecka. To skandal !"
"HETERYK!" Słyszę to codziennie na ulicy. Nienawiść. To boli.
Ja również jestem prześladowana z powodu tego, że jestem hetero... Smutne są te czasy, w których żyjemy :(.
kto tak usilnie nas minusuje?
kaktuska, troszkę od rzeczy pierniczysz - heteroseksualni nigdy nie będą mieć gorzej od homo, z twego właśnie powodu że tylko hetero mogą mieć naturalnie potomstwo bez wsparcia medycyny, in vitro etc. Stawianie kogoś na równi nie oznacza, że ta osoba będzie sie od razu wywyższać. no, chyba że wcześniej była poniżana, wiec to naturalna reakcja obronna.
@kaktuska - pedały jakieś!
SirNobody: problem w tym że homoseksualiści już teraz walczą o przywileje, a nie o prawa, niedługo w imię tolerancji będą lepiej sytuowani prawnie niż normalne rodziny ( podobnie było z czarnoskórymi - nie można zwolnić czarnoskórego bo będzie to objaw rasizmu więc zwolni się białego ).
O jakich przywilejach Ty mówisz? Oo
SirNobody choćby o rozsławionych paradach : szary obywatel nie może zorganizować parady promującej jego seksualność ;)
Każdy może urządzić paradę na dowolny temat, o ile ją wcześniej zarejestruje. No, chyba że ostatnio w prawie się coś zmieniło. Nie wiem, ja nie w temacie.
SirNobody, no więc wiesz już czemu homoseksualizm jest chorobą, podobnie jak bezpłodność.
A pytanie poznałeś kiedyś jakiegoś homoseksualistę?
Nie wiesz jacy są to nie komentuj. Ja jestem gejem i nie wyżywam się.
Jak widzę te parady do nie dobrze mi się robi.
PS. Homoseksualizm nie jest chorobą a jeżeli tak to muszą wyleczyć z niej 1500 gatunków zwierząt.
kaktuska pytałaś, kto tak usilnie was minusuje. Odpowiadam: ja. Dałam minusa każdemu twojemu debilnemu komentarzowi. Cytuję twój komentarz: "Rok 2150 : Heteroseksualne pary walczą o możliwość naturalnego poczęcia dziecka. To skandal !" Nie da się przejść obojętnie obok takich infantylnych pierdół. Ciesz się lepiej wakacjami, bo za półtora miesiąca idziesz do podstawówki. Nie, nie jestem lesbijką. Gejem też nie.
A jakie to ma znaczenie ile gatunków (o ile w ogóle to prawdziwa informacja)? Jeżeli parę lat temu słyszeliśmy o grypie atakującej ludzi na równi z ptakami czy świniami, to znaczy, że to nie choroba?
tylko że homoseksualizm istnieje od tysięcy jak nie od milionów lat
a te grypy od kilku lat i jeśli masz pretensję że one istnieją to idź do jakiś fabryk chemicznych i tam się skarż bo dzięki niszczeniu środowiska i wytwarzaniu jakiś związków chemicznych takie rzeczy się dzieją
a i to o gatunkach jest prawdziwe między innymi nasze gatunkowe kuzynostwo naczelne czy też inne ssaki jak np. delfiny
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 14:23
Znowu pytam "co z tego". Wiele innych chorób też istnieje od wieków. I przeciwnie-kiedyś homoseksualizm był zjawiskiem nowym, wcześniej nieznanym.
tak? np. w Starożytnej Grecji homoseksualizm istniał i byś akceptowany, starożytni Egipcjanie również, w Chinach też. i czy jest to zjawisko nowe? chyba nie jak odkryto narzędzia służące do masturbacji dla mężczyzn liczące kilka tysięcy lat przed nasz erą.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 19:13
@bezbarwny, pedofilia, nekrofilia zoofilia i inne zboczenia, też istnieją od tysięcy lat, we wszystkich gatunkach, więc homoseksualizm był jest i będzie zboczeniem. Chyba że razem z pedalstwem powyższe zboczenia też wprowadzimy. Po jednych drudzy będą chcieli "równości".
Gregoriian21 a czytałeś coś o pedofilii, nekrofilii, zoofilii(w Polsce istnieje jeszcze określenie Sodomia ale ono ma dwa znaczenia I. zoofilia a II.stosunek analny) i łatwo coś zauważyć np. już w samej sobie nazwie jest podpowiedz wiesz co oznacza końcówka -filia. Ta końcówka pochodzi od greckiego -philia czyli "przyjaźń","upodobanie" i a w naszych czasach używana jest do określania parafilii czyli zaburzenie preferencji seksualnych a słowo homoseksualizm pochodzi od słów homoios czyli taki sam, równy i sexsualis czyli płeć i tutaj polecam już samą Wikipedie żeby o tym przeczytać i ile razy było w telewizji że pedofil miał żonę i dzieci. Ja nie wiem skąd się w ludziach bierze takie coś że homoseksualizm jest chorobą, zboczeniem. No dobra załóżmy że jest to zboczenie seksualne .OK. Teraz mam pytanie Jak to leczyć?
Choroby psychiczne, są zazwyczaj nieuleczalne.
Przez kwestie nazwy podważasz argument? Dobrze. Animoseksualizm, moriseksualizm, pedoseksualizm.
Gregoriian21 nie nie chodzi mi o nazwę ale o badania naukowe. Polecam takie miejsca jak biblioteka czy też internet a zwłaszcza to pierwsze. Nazwy mają tylko być ułatwieniem w rozpoznawaniu i choroby psychiczne są uleczanie depresja jest chorobą psychiczną i jest uleczalna. Sam ją miałem i nadal mam ale już nie w takim stopniu jak poprzednio.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lipca 2012 o 17:03
AK-47 z pewnością wyleczy zboczeńców
Ciebie też wyleczy z homofobii. Raz na zawsze.
Rambo tutaj też dajesz nam swoje chore racje.? o_O Zapytaj nie wystarczy?
jedyna broń jaką znasz z cs'a?
Was obu wyleczy. Jeden kretyn mający się za lepszego a drugi walczy z tą och-tak-wielką plagą homofobii. Ja pie**ole. Czy nie można po prostu mieć wszystkiego w dupie? Może to nie do końca odpowiednie sformułowanie ale jednak :D
@brovareck Jak widzę jak mój przyjaciel leży w szpitalu, bo jakiś idiota wbił mu nóż w brzuch, tylko dla tego że szedł ze swoim partnerem, to mam ochotę coś komuś zrobić. Będę walczył z każdą oznaką homofobii, bo najpierw piszą w necie, a potem próbują zabijać na prawdę. Nie jestem w stanie być obojętnym na zachęcanie do zabijania !
Jeśli liczy się dla Ciebie (mówię tu bezosobowo, do ogółu), tylko to z kim sypiam i kto mi się podoba, to na prawdę jesteś dla mnie zerem.
telec, wyluzuj. Znam brovarcka, on nie jest homofobem tylko wyznaje zasadę złotego środka ;> ps współczuję. Pozdrów przyjaciela :<
Że jak mnie znasz o_O
Pragnę Ci przypomnieć że rozmawialiśmy na pw. może nie znam Cię świetnie, nawet nie "dobrze" ale wiem co nieco o Twoich poglądach ;>
A rzeczywiście :P
brak podpisu minus
Jak ktoś uważa homoseksualizm za chorobę to sam się powinien leczyć, ups przepraszam głupota jest jednak nieuleczalna!
A jak uważa za coś obrzydliwego, to też dobrze? Czy w twoim tolerancyjnym świecie każdy musi każdego uwielbiać?
To w takim razie zalegalizujmy zoofilie, dendrofilie i kazdy inny rodzaj zboczenia seksualnego! Pary heteroseksualna maja przywileje jako malzenstwo tylko dlatego, ze taka para jest w stanie dac Polsce kolejne dzieci. O Homosiach tego juz nie powiecie.
Oczywiście, że to choroba. Poza tym zmuszanie ludzi do tolerancji nie jest czynnością zbyt tolerancyjną. Więc jesteś totalnym hipokrytą. Poza tym czemu jest tyle demotów o miłości ludzi homo, a nie ma demotów o miłości nie pełnosprawnych? Jeśli ma być tolerancja to dla nich chyba też, bo czemu dyskryminować kogoś kto jest niewidomy, czy bez ręki? Czemu miłość takich osób to temat tabu, a milość homo to od razu coś normlanego, a jak uważasz inaczej to jesteś gorszy od Hitlera i Stalina.
Mihau, dendrofilia ie jest nielegalna, zoofilia opiera się na wykorzystywaniu zwierząt które nie mają głosu, nie mają mozliwości by powiedzieć "nie". Pedofilia tak samo - pedofil wykorzystuje dzieci, które jeszcze nie są świadome własnej seksualnosci. A co do Twojego argumentu - nie każda para hetero może mieć dzieci.
@mistrzseller
czy ty siebie słyszysz? Co ma niepełnosprawnosc do seksualnosci??? Przecież to oczywiste, że niepelnosprawny moze byc zarówno homo, jak i hetero. Nie widzę kompletnie związku z tematem.
niccoe >>> To, że zmuszacie ludzi do tolerowanie JEDNEJ grupy, a jak jest przejaw nietolerancji wokół czegoś innego to już nie reagujecie.
Miszczu, nikt nie odmawia osobom niepełnosprawnym miłości - chyba że niepełnosprawnym umysłowo, czasami, co według mnie jest chore. Ale jest na demotach trochę tych z miłością osób niepełnosprawnych, one są stawiane na piedestale, w komentarzach wszyscy się zachwycają, jakie to piękne, a osobę homo od razu zjadą. a przecież to miłość taka sama jak inna.
@mistrzseller ALE JA CIĘ DO NICZEGO NIE ZMUSZAM. Czlowieku ! Opanuj testosteron, bo ci wodę z mozgu zrobił. Nikt Ci nie każde ich lubić, kochać, czcić ani wielbić ! Chodzi zwyczejnie o to, abyś ty jak i inne osoby, które są tak hetero, że bardziej byc nie można, nie obrażały i nie szerzyły nienawisci takimi słowami ! Jak nie masz nic mądrego i konstruktywnego do powiedzenia, to czemu po prostu nie zignorujesz tylko plujesz jadem? To jest takie dziecinne "NIE BO NIE".
Oczywiście, że homoseksualizm nie jest chorobą, ponieważ choroba polega na tym, że pacjentowi się pogarsza wraz z rozwojem choroby. Homoseksualizm może być co najwyżej zaburzeniem lub kalectwem.
@Ginden chyba musisz się zgłosić do lekarza, pogorszyło ci się.
Tolerancja dla homoseksualizmu skończy się wraz z chwilą gdy w przyszłości Wasz synek przyprowadzi do domu swojego chłopaka, już sobie wyobrażam Waszą radość i zachwyt z tego powodu - i właśnie życzę wam tego aby wasze dzieci były homoseksualne!
W porządku, jego życie jego sprawa z kim chce ułożyć życie. Mnie ma to boleć? ;>
Lukasz, twoja "obelga" ma tyle nienawiści ile stokrotka w porannej rosie. A życz mi, żeby moje dziecko było homo. Dziękuję za życzenia :) Byleby zdrowe było i kochającą rodzinę miało, które nauczą go właściwie patrzeć na swiat. A to z kim sypia, kogo kocha i z kim dzieci będzie wychowywać, to już nie moja sprawa :)
Mam lepsze! Homofobia kończy się z momentem, kiedy raz w swoim zafajdanym życiu, po latach wypowiadania się jacy to homo są paskudni, poznajesz naprawdę dobrze kogoś o odmiennej orientacji i dowiadujesz się, niespodzianka, że to też człowiek, który ma uczucia, może się czuć skrzywdzony, nie jest jakimś obrazkiem dewianta z twoich marzeń.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 1:17
Jak dla mnie homoseksualizm nie jest zjawiskiem normalnym, jest odstępstwem od normy - zboczeniem. Nie odmawiam takim ludziom prawa do miłości, kochać można każdego za wszystko, na różne sposoby, ale sam pociąg seksualny do osoby tej samej płci jest nienaturalny, przez co nie można wmawiać ludziom że jest naturalny/normalny, można go tolerować, o ile nie jest propagowany na większą skalę.
@niccoe: naucz się dyskutować, bo jeśli przytoczenie definicji choroby jest dla ciebie oznaką, że druga osoba musi zgłosić się do lekarza, to najwyraźniej masz coś nie tak ze zdolnością czytania ze zrozumieniem, albo po prostu jesteś trollem. Przeczytaj mój poprzedni komentarz powoli, dokładnie, rozłóż go na zdania pojedyncze. Ani autyzm, ani leworęczność, ani biurko, ani posiadanie prawa jazdy, ani zamiłowanie do czekolady, ani brak ręki, ani homoseksualizm nie są chorobami, bo nie spełniają definicji choroby.
1. Demotywator jest w humorystycznym nastroju a wy prowadzicie tutaj zbędne dyskusje.
2. Skoro dyskutujemy to się dołączę ._.
3. Nie wszyscy homoseksualiści chodzą na parady równości
4. Heteroseksualiści mogą się całować i przytulać publicznie a homoseksualiści nie? Dlaczego? To też są ludzie. Nie są jacyś dziwni czy nienormalni. Każdy chce kochać na swój sposób i ma do tego prawo. Homoseksualizm nie jest żadnym zboczeniem, więc nie można tego porównywać do pedofilii czy do innych zaburzeń. Już takie teorie słyszałem od homofobów. ._.
Popieram Cię w 100%! Jeśli obściskuje się na ulicy heteroseksualna para, to nic złego - przeciwnie!- to "urocze okazywanie sobie uczuć". Ale jak ktoś zobaczy homoseksualistów dających sobie buziaka w policzek, to od razu "je*ane pedały" :|. STOP HOMOFOBII!
Dlaczego stop homofobii? Chcecie mnie dyskryminowac tylko dlatego, ze jestem homofobem?
Mihau, osoba tolerancyjna ma prawo nie tolerować nietolerancję ;>
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 22:12
mihau, a może niech każdy żyje sobie jak chce i jak mu się podoba, a jak cos się komus niepodoba, to ignor, a nie plucie jadem
Hetero NIE moga się obściskiwać na ulicy. Z dupy te twoje argumenty.
@Niccoe, mi to szczerze wisi czy facet z facetem czy baba z baba. Robia to w domu, ich sprawa. Wnerwia mnie jednak to, ze ktos chce mi wmowic na sile ze homoseksualizm jest ok. Wg mnie nie jest i ciagle gadanie o tym tylko sprawia, ze jestem coraz wiekszym przeciwnikiem.
@brovareck o ile mi wiadomo nie ma żadnych przepisów zabraniających "obściskiwania się" tak długo jak osoby to poczynające mają na sobie przynajmniej bieliznę (nagość jest chyba karana mandatem)
W jednym regionie obściskiwanie się homoseksualistów na ulicy nie jest uważane za obrzydliwe i nie budzi odrazy - w innych zaś tak. Proponuję, żeby np. gmina w referendum określała normy, których łamanie karanie będzie mandatem. Wówczas mogą powstać gminy, w których heteroseksualiści będą mogli się obściskiwać, a homoseksualiści nie; takie, w których homoseksualiści będą się mogli ruchać na ulicy, a heteroseksualiści nie będą mogli trzymać się za rękę (jeśli do takiej gminy w celu normalnego życia ściągną homoseksualiści). Nie wiem, dlaczego każde prawo ma być scentralizowane. Niech gminy ustalają swoje normy. Wtedy będzie różnorodnie i wszyscy będą szczęśliwi. Oczywiście jakieś ramy tego prawa lokalnego przez władzę centralną ustalone być muszą (np. zakaz pedofilii we wszystkich gminach), ale lepiej, żeby zakres ten był jak najszerszy. Jak chcą, to niech nawet zakażą noszenia żółtych czapek. Wówczas wprawdzie sami nie będą mogli nosić takiego nakrycia głowy, ale w zamian zyskają gwarancję, że nie bd musieli nikogo w takiej czapce oglądać...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 17:54
Nie każe Ci ich uwielbiać, najwyraźniej nie rozumiesz pojęcia tolerancja ale jeśli ktoś uważa inność za chorobę to mu szczerze współczuje.
Tolerancja kończy się w momencie, gdy nie chcę ich wysłać do komory gazowej za to, kim są. Ale nie ma niczego nietolerancyjnego w nazywaniu rzeczy po imieniu i wyrażaniu swojej dezaprobaty i obrzydzenia. Jeśli ktoś myli tolerancję z bezrozumną akceptacją, to wcale mu nie współczuję, bo nie mam współczucia dla ograniczonych mas, które dają sobie srać do mózgu z TVN-owskiej dupy.
Popieram Zeda. Musze ich wielbic i zgadzac sie na wszystko co chca, bo inaczej nazwa mnie homofobem. No i dobra, jestem homofobem, dupa jest od srania. Dopoki nie latali z tymi paradami rownosci i nie byli tak ostentacyjni to kazdemu to wisialo kogo kochaja w lozku. Odkad zrobili z tego sprawe publiczna to sorry, ale mi to nie pasuje i mam do tego prawo!
Wypowiedzieć konstruktywną opinię to jedno, ale ziać nienawiścią to zupełnie co innego. Mihau, No właśnie nie do końca. Kiedyś homoseksualizm był traktowany jak przestępstwo, mimo że nikt nie urządzał parad.
SirNobody ale teraz nie jest tak traktowany i urządzają parady. Nie sądzisz że złotym środkiem będzie po prostu skończenie parad?
Jasne, o ile przestanie się robić problem z minimum praw dla takich par i jeśli takie osoby będą mogły normalnie wyjść na ulicę (nie mówię o obściskiwaniu się czy ślinieniu, ale trzymanie za ręce to chyba nie problem?)
Kiedys jak mowiles, ze Ziemia jest okragla to mogles sobie zgotowac cieplutki los na stosiku. Czasy sie zmieniaja, nic nie jest stale. Lansowanie mody na homoseksualizm to jednak wymysl naszych czasow i cos z czym mam prawo sie nie zgadzac.
Mihau, jasne że możesz. O ile nie wysyłasz nikogo do gazu. Homo naprawdę nie mają wpływu na to, kim sa.
A ja wcale nie chce ich zabijac z tego powodu. W komorze gazowej maja miejsca zarezerwowane pedofile, mordercy, osoby, ktore zabily kogos autem bedac pijanym. Cala patologia
Czyli stare dobre "śmierć mordercom" :)
Mihau94zgc zabiłeś mnie tym komentarzem: "Dupa jest od srania". To jeden z głównych argumentów mężczyzn homofobów. Tak was obrzydza używanie dupy do seksu, ale swojej partnerce pakowalibyście, aż miło. Ale to przecież co innnego, bo tylko męska dupa służy do srania, a kobieca do tego, żeby ją r*chać, prawda? Hipokryci.
uuuu ale się będzie działo w komentarzach ... 3, 2, 1 ....
Coraz durniejsze te demoty.
Pierwszy obrazek: ARGGHHHHH! ZABIERZCIE TO! KILL IT WITH FIRE!
Drugi obrazek: Daaawwww...to takie słodziutkie...
Może dla ciebie. Mnie lesbijki odrzucają. I już coraz mniej ludzi się nimi jara. Twój argument jest inwalidą. (tak, jestem zuym chomofobem ;__;)
przynajmniej przyznajesz się głośno do hipokryzji. //komentarz odnosi się do wypowiedzi Buahahah
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 22:43
To ja się przyznam do "niehipokryzji". Tak samo wstrętny jest dla mnie widok liżącej się pary gejów, lesbijek, hetero czy każdej innej. Wymieniajcie płyny ustrojowe tam gdzie nie będę was widziała. Wielkie dzięki.
@RedHeadCath
Tak z ciekawości, jesteś "szczęśliwą" singielką?
Skoro jesteś taki ciekawy to moja odpowiedź brzmi: nie. Teraz możesz kombinować czy jestem szczęśliwą singielką, nieszczęśliwą singielką, jestem szczęśliwa w związku czy nieszczęśliwa w związku. Powodzenia
Po przeczytaniu powyższych komentarzy wypada mi tylko wytrzeć buty i odejść. Wstyd mi za mój naród, który w XXI wieku ma ochotę zamykać ludzi w gettach - niech sobie będą, bylebym ich czasem nie zobaczył, bo jeszcze zwrócę obiad. To może jeszcze zamknąć w gettach ludzi z poparzeniami, zespołem dauna - nie każdemu się w końcu podoba prawda?
Och, ależ Ty jesteś postępowa, tylko postaraj się jeszcze nie używać tak anachronicznych słów, jak "naród", to już nie jest OSOM. A tak poważnie - naprawdę nie potrafisz pojąć niechęci do homosiów ogółem od zwyczajnego zniesmaczenia faktem, że ktoś zwyczajnie odziera z intymności sferę życia, która powinna pozostać intymna? I sam fakt epatowania swoim życiem seksualnym publicznie jest po prostu niesmaczny - tak, jakby ludzie nie mieli własnego życia intymnego. To by wymagało wykroczenia poza Twój binarny podział świata na dobrych postępowców i złych homofobów, za których się tak wstydzisz.
Trochę złe przykłady dałes/as. Poparzenie a orientacja? Lepiej raczej powiedzieć : równie dobrze heteryków mogli by do gazu wysłać, w końcu to też seksualność. Ale zgadzam się z tym - wstyd za ludzkość. Widzę człowieka, ale nie widzę człowieczeństwa.
Tak, bo lepiej pozamykać tych którzy mają inne zdanie i nie uważaja homo za czegoś naturalnego.
A po co kogokolwiek zamykać? Plucie jadem i nienawiścią - tym zajmuje się homofobia. Jeżeli nie jesteś homo, to daj żyć innym, nikt ci w dupę fiuta nie wtyka na siłę. Nikt ci nie każe ich wielbić i wywieszać tęczę przez balkon. Ale po co obrażać i grozić ? Parę homo możesz na mieście obejść i zapomnieć, co ci da parę ciętych słówek? Lepiej ci zrobi? To bardzo mi cię żal
@Zed
Jaka sfera przestaje być intymna? Co oni robią na tych złych paradach, pieprzą się? Wątpię. Najgorsze zachowania to przebieranki oraz parę pocałunków. To takie straszne, przecież na co dzień nie widuje się liżących się par czy 'laseczek' bardziej rozebranych niż ubranych. Przecież nikt nie przytula się publicznie do drugiej osoby, nikt nie próbuje trzymać partnera za rękę! Jaka ja straszna, każę wszystkim patrzeć na swoją intymność... Zaś bzdury o propagowaniu homoseksualizmu nie mają najmniejszego sensu. Nie można propagować czegoś, z czym się rodzimy.
Zed, masz dziewczynę? Jeśli powiesz że tak, to właśnie odarłeś z intymności swoją sferę życia etc. Każdy wokół trąbi "moja żona" "mój mąż" "mój chłopak" i wszystko jest dobrze, póki to są osoby hetero, pary obupłciowe... Widzisz teraz? Bo homoseksualizm to nie tylko sekszenie się po kątach, a po prostu miłość. A swojej miłości... raczej nie należy się wstydzić.
Sla jest różnica jak idąc parkiem mijasz jedną parę obściskującą się i idąc dalej mijasz drugą dość "mało" ubraną, a jak widzisz setki ludzi jednocześnie dość "mało" ubranych i obściskujących się. Wątpię czy ktokolwiek może to znosić u homo, lub hetero.
Qusqui, ona tylko zacytowała często padające słowa - by były bardziej uniwersalne zastosowała formę męską.
@SirNikt: Miłość? Może jeszcze szczęśliwa rodzina i dzieci, co? A czy ja mam dziewczynę? Pewnie, że nie mam, przecież jestem tylko nieszczęśliwym internetowym frustratem, który wylewa swoją wściekłość w sieci! ;(
Zed - a dlaczego nie? I tak, miłość, bo to o to właśnie chodzi. Można powstrzymać swój popęd seksualny i sublimować go w coś innego (jako transseksualista wiem o tym aż za dobrze) ale jak miłość Cię chapnie to nie ma zmiłuj. Kochasz i już.
Już myślałam, ze to kolejny atak fobów, ale miło się zaskoczyłam :) Nie lubię promowania jakiego stosują homo, sama jestem bi i skoro chcę być traktowana "normalnie" to nie chodzę w tęczy po ulicy liżąc się z każdym napotkanym człowiekiem. Z drugiej strony rozumiem takie zachowanie, bo jednak wciąż istnieją tempaki, które muszą szerzyć nienawisc po swiecie. Jak przeszkadzają Wam homo, jest prosta sprawa - nie uprawiajcie seksu z osobą tej samej płci, ale dajcie żyć innym. Tyle w temacie :)
Ale kobieto, ja znam jednego geja, znam dwie dziewczyny bi i mimo że ich seksualność mnie odrzuca to ich lubię i nie mam z tym żadnego ku**a problemu! Tak jak słucham nazistowskich zespołów ze względu na muzykę a ich poglądy po prostu zlewam. To, że chcecie żebym was akceptował w 100% to chory pomysł, ja zdaję sobie sprawę że istnieją ludzie którzy mnie nie lubią prywatnie ale nie zwalam tego na 'ten polaczkowaty zaściankowy naród' tylko na ludzką naturę i nie próbuję tego zmieniać. Świat nie jest idealny ale można się nim cieszyć, tylko wy tego nie chcecie. Prowadząc do tego 'ideału' robicie tylko większy zamęt. Macie ku**a problemy...
Przeczytaj sobie mój komentarz jeszcze raz, albo kilka moich słów w komentarzach wyżej. Nikogo do nikogo nie zmuszam - w tym rzecz. Niech każdy żyje jak chce, nie lubi to niech nie lubi, jak lubi to lubi. Ale homofobia szerzy nienawiść, a z tym już się nie zgodzę. Po prostu niech każdy da każdemu żyć i koniec.
Czy Ty właśnie zrównałaś osobę homo do puszczalskich? Dlaczego, bo nie zauważyłem podobieństwa...
@sirnobody Że ja? W życiu ! Skąd ten pomysł? Jesteśmy po jednej stronie, jak zdążyłam zauważyć po komentarzach, więc nie rozumiem czemu próbujesz odwracać jakiekolwiek moje słowa przeciwko mnie.
wybacz, tak to zabrzmiało po prostu.
Sir nobody, brovareck, niccoe, zed, BeautifulNightmare zdominowaliscie komentarze :), dajcie numery gg, to zrobim konferencje i pogadamy
GG to żydo-komuno-masońsko-szatański program, za kazdym razem coś mi sie w nim pieprzy
a no racja, zapomnialam ;) gtalk?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 23:49
AQQ ;> a mnie bardzo łatwo na tym akurat znaleźć :D (wszędzie w necie mnie łatwo znaleźć nota bene)
Aqq ma świetne skórki i w ogóle przyjemne w obsłudze, niestety u mnei sie nie sprawdziło, bo za mało stabilne.
Rozmowa z ludźmi, którzy mają coś mądrego do powiedzenia - zawsze :)
A niech sobie ci homo żyją, biorą śluby cywilne, mają wszelkie prawa, co mi to szkodzi? Byleby się nie "afiszowali" swoimi orientacjami na ulicy. Nie lubię publicznego okazywania uczuć i robienia z siebie widowiska. Jak idzie matka z dzieckiem to zarówno nie chce oglądać dwóch lizących się facetów jak i chłopaka z dziewczyną obmacujących się publicznie. Sprawy łóżkowe jak sama nazwa mówi zostają w łóżku a nie na paradach, plakatach czy manifestach. Ale czemu geje nie mogliby mieć praw spadkowych czy odwiedzać się w szpitalach? To nic złego. Jedyne z czym się nie zgodzę i nikt mnie nie przekona to adopcje dzieci przez pary homo, ale tylko ze względu na psychikę dziecka. Obawiam się że zbyt wiele takie dzieci będą musiały przejść bo nie będą rozumiały naturalnych i biologicznych aspektów rodziny (np. jak powstają dzieci) a poza tym, nie ukrywajmy, inne dzieciaki potrafią być bezlitosne więc byłyby narażone na szykanowanie "bo Ty masz dwóch tatusiów a nie masz mamusi, więc nie będziemy się z tobą bawić". I po co to komu?
No ale to dość niefajne podejście, zakazywać bo co inni powiedzą. Rozumiem, przejmują się wszyscy dziećmi, ale to nie wina homoseksualistów, że dzieciaki tak będą na niego reagować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 1:22
Zakażmy też normalnej adopcji, bo na jakimś etapie ktoś powie dziecku raniące słowa "ty nie masz tak naprawdę rodziców", "twoi prawdziwi rodzice cię nie chcieli co?" i tak dalej. Lepiej je zostawić w bidulu, bez żadnych rodziców, wtedy będzie najszczęśliwsze :) A, i musimy eksmitować z kraju wszystkie ciemnoskóre dzieci - lepiej będą miały w kraju trzeciego świata niż w Polsce słysząc czasem niemiłe słowa... Moim zdaniem niemiłe słowa od czasu do czasu to chyba niewielka cena za ciepły dom i szczęście.
Zed nie trafiłeś nie oglądam TVN, nie toleruje tylko ubliżania ludziom tylko dlatego, że nie są normalni w mniemaniu społeczeństwa mimo że nie robią tym nikomu krzywdy. Ludzie boją się tego co inne, ile lat dochodzili do faktu że inny kolor skóry nie czyni drugiej osoby podczłowiekiem? Homoseksualizm to nie choroba, nie zagraża ani tej osobie ani nikomu innemu. Możesz uważać ze to obrzydliwe, proszę bardzo, nikt nie każe ci tego oglądać tylko niemów że to że nie zabijasz gejów jest wystarczającym aktem tolerancji. Psychiczna przemoc i docinki bolą zwykle dużo bardziej.
Psychiczna przemoc i docinki spotykają głównie osobników z tęczowych parad, którzy to jak najbardziej na nie zasługują, ponieważ swoim paradowaniem czynią gwałt na poczuciu estetyki swoich heteroseksualnych współobywateli. "Ludzie boją się tego co inne, ile lat dochodzili do faktu że inny kolor skóry nie czyni drugiej osoby podczłowiekiem?" - lol, co? Jak to powiedział pewien klecha: tolerować to znaczy pamiętać, że to, co tolerujemy nie zasługuje na nic więcej. Rzadko się zgadzam z kapłanami Jahwe, ale ten trafił w sedno. No i chwała Ci za ten brak TVN! Poza tym, to nie była aluzja do Twojej osoby z tym sraniem, żebyś się tu niechcący nie poczuła dotknięta.
Psychiczna przemoc i docinki niech będą ale bez przesady. Jestem rudy i jakoś nie przeszkadza mi jak ludzie sobie robią z tego jaja (niektóre zresztą są udane). A Biedroń się prawie popłakał jak się śmiali z komentarza 'poniżej pasa'. Ja Biedronia szczerze nienawidzę ale tu nie chodzi o jego seksualność, tylko o to co on mówi i głosi. Ale to inny temat.
@zed Nikt nie zasługuje na to, aby mu ubliżano. Od tego jest prawo, aby wymierzyć karę, nie ludzie i słowa. Ale dlaczego mamy karać osoby, które tego prawa w żaden sposób nie złamały?
Nie wiedziałem że pary homo są karane prawnie... I zgodziłabyś się ze stwierdzeniem że Mengele nie zasłużył na to by mu ubliżano?
Biedroń to debil, nie potrafi powiedzieć nic bez aluzji do swojej orientacji. Jestem przeciwnikiem wykorzystywania tego typu rzeczy jako jakiś atut, a on właśnie to robi. Aa, nie robi niczego poza tym.
O phallus Ci chodzi z tym karaniem?
Geje tak, pedały nie.
Pedał to nie orientacja. To stan umysłu, efemeryczna moda.
Skomentowałbym nick ale nie wiem jak...
Jesteś pewien, że tylko ci z parad są wytykani? Normalne osoby homoseksualne muszą się ukrywać, żeby przypadkiem nie dostać w ryj bo w oczach niektórych to jedno i to samo. Gdyby para homo publicznie zachowywała się tak jak para hetero to w ruch pewnie poszły by kamienie i wyzwiska. A to nie jest tolerancja. Nie myl tolerancji z jakimś szukaniem chwały na zasadzie "jestem inny niż wy to jestem lepszy" bo nie oto mi chodzi.
Bez obaw mnie trudno urazić ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 22:15
Wiem że nie jestem Zed'em, ale odpowiem : pary hetero też są wytykane za zbytnie okazywanie uczyć. A pary "tęczowo-paradowe" jaak dla mnie chcą pokazać że ich styl życia jest nie jako lepszy i unikalny, chcą przywilejów np. w postaci parad. Tolerowanie to nie zwalczanie danego zjawiska, pogodzenie się z faktem że ono istnieje, czyli "pozwalam żyć homoseksualistom ale nie podoba mi się to , jest obrzydliwe i nigdy tego nie poprę" jest właśnie jedną z postaw tolerancyjnych.
Nie hiperbolizujesz przypadkiem z tymi kamieniami i wyzwiskami? Sądzę, że w 90% przypadków skończyłoby się na zniesmaczonych spojrzeniach, a tego nikt zabronić nie może. @Kaktuska: nie jesteś mną, ale wydajesz się całkiem kumata, więc się nie obrażę, że piszesz za mnie. :p
Pary hetero są wytykane za zbytnie okazywanie uczuć, ale takie pary głównie to robią. Co do parad, tak wiem jaki jest ich cel ,ale cóż osiągają coś odwrotnego, ludzie to odbierają jako pokazywanie jacy oni to nie są wyjątkowi. Dają broń do ręki tym nietolerancyjnym, którzy nie zamierzają pozwalać im żyć i chcą ich leczyć.
Wszystko fajnie i pieknie. Ale zadam jedno pytanie. Co sadzicie na temat mozliwosci wychowywania przez pary homo dzieci?
Jak stanie się to powszechne i takie dzieci nie będą wytykane w szkole palcami, a rodzice zmądrzeją i nauczą swoje pociechy, że dobra rodzina, to taka, w której jest miłość i szacunek, niezależnie od płci, to wtedy byłoby to świetnym pomysłem. Wiele dzieci znalazłoby dom, nie gnijąc do 18-tki w domu dziecka.
Jestem za - nie udowodniono zgubnego wpływu wychowania dzieci w takich parach dla ich psychiki.
I tu Cie mam! Z rok temu byl artykul, w ktorym opisana byla absurdalna sytuacja. Otoz, dziecko wychowywane przez pare homoseksulana (meska) miala platki sniadaniowe, na ktorych byl napis "Twoja mama je poleca". Dziecko napisalo LIST do firmy produkujacej platki z zapytaniem, czy jak nie ma matki to moze je jesc! Ale i lepsza historia. Byl tez artykul o malym chlopczyku wychowywanym przez pare homo, ale zenska. I co sie okazalo? To dziecko mialo tak przestawione w glowie przez brak normalnej rodziny, ze oswiadczylo, ze jak bedzie duze to tez chce byc kobieta! A to wszystko wynik milosci i tolerancji :*
pierwsze dziecko było zmanipulowane przez swoich rodziców (nikt w takim wieku nie użyłbym tak dojrzałych słów, nie popieram tego, ale cóż) druga sytuacja - dziecko było transseksualistą, to się zdarza raz na 30k urodzeń. Z tym, ze ja.. .też jestem transseksualista, a wychowywałem się w "normalnej" rodzinie. Problem? ;>
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 23:01
Czyli za jakieś 150 lat. Dzisiaj? W Polsce? Ależ absolutnie nie. Ale z tego co się orientuję, to większość homoseksualistów wcale nie jest tym zainteresowana.
Oj tu sie zdziwisz ile by chcialo miec dzieci. Ja nie mam nic przeciwko jesli jedna osoba z pary bedzie matka a druga ojcem :) Tak ja wiem, wszyscy sa zmanipulowani przez wszystko, nie ma to jak miec dwie matki :)
mihau, ja tez uwazam, ze to byc moze nie bylby zly pomysl, ale najpeirw trzeba byloby zrobic badania, czy an epwno nei skrzywia to pogladow dziecka. ale dzis gdyby jakas para, chciala zaadoptowac dziecko, to rpzede wszystkim srodowisko by je znienawidzilo, a to jest trudne, keidy na starcie jestes spalony, tylko ze wzgledu na pochodzenie...
Nocna, a kto nie jest? Nosisz okulary, jesteś ruda, masz piegi, jesteś "przy kości", pochodzi z domu dziecka, jesteś Mulatem, jąkasz się, nie masz dobrej kondycji fizycznej, jesteś za niski/za wysoka, nie stać Cię na markowe ubrania... Nie, rodzice to naprawde nie największy problem, zwłaszcza jeśli jest bardzo duże prawdopodobieństwo że nikt ich nie pozna nigdy.
nauczyciel chocby zwroci uwage, a jest wiele konserwatywnych ludzi w szkole, ktorzy maja misje naklaniania do swoich pogladow (wlasnie skonczylam liceum, 3 lata sluchania od historyczki o tym jaki to kaczynski nie jest swiety i jaki to tusk jest zly). teoretycznie na pewno musieliby zachowac obojetnosc i traktowac wszystkich uczniow tak samo, praktycznie - nie sadze zeby tak bylo... ale duzo prawdy jest w tym co mowisz, na pewno wiekszosc przecietniakow tworzy krag , w ktorym pewne cechy sa pozadane, a kto ich nie ma, jest frajerem i trzeba go gnebic...
Mihau94zgc Z tą parą żeńską kiedyś wyjaśniałem, wyjaśnię i tu. Te kobiety po prostu popełniły kilka błędów LUB dziecko takie się urodziło, JEDNAK nie ma absolutnie żadnej możliwości, by dziecko z samych obserwacji i sytuacji w domu przestawiło swoją psychikę, to po prostu niemożliwe. Albo miało to wpajane, albo miało tak od urodzenia nie ma innych możliwości. W rodzinach hetero masz to samo, dzieci mają wpajane różne rzeczy, bardzo częstym przykładem jest rasizm i nietolerancja. Jeżeli pewna rodzinka przy dziecku będzie cały czas obrażać inne narodowości, używać zwrotów "brudasy", pokazywać dziecku takich ludzi i mówić mu, że są nic niewarci... cóż dziecko na 100% będzie rasistą w przyszłości, mało tego po tak wpajanej nienawiści spodziewałbym się, że prędzej czy później dojdzie do jakiegoś przykrego incydentu na tle rasowym, w którym winowajcą będzie właśnie to dziecko. Tak to mniej więcej wygląda, więc nie mówcie, że każde dziecko które trafi do rodziny homoseksualnej będzie miało na*ebane w głowie, a do tych po drugiej stronie barykady, nie gadajcie głupot, że pary homoseksualne ZAWSZE będą lepszymi rodzicami, ponieważ nie ma różnicy w orientacji, każdy może być złym lub dobrym rodzicem i w du*ie mam wasze kłamliwe statystyki.
Adopcja to zły pomysł bo dwie rodziny cośtam. Hm. Pływanie to zły pomysł, bo Jurek pływał i utonął. Zakażmy pływania. Czy możesz sięgnąć po bardziej naukowe badania niż przykłady dwóch dziwacznych przypadków z różnych państw na tysiące (czy ile tam już) par homoseksualnych które adoptowały dzieci?
Powiem tak: lepsza normalna para homoseksualna dla dziecka niż heteroseksualna para alkoholików szerzących przemoc domową. Ale z drugiej strony mimo sukcesywnego i powolnego procesu akceptacji homoseksualistów cały świat nie jest jeszcze na tyle do nich przyzwyczajony, aby między innymi propagować małżeństwo homoseksualne jako nic złego i przede wszystkim normalnego, czy też tłumaczenia potomkom. W tej chwili dziecko wywodzące się z pary homoseksualnej już na starcie ma ciężko: gnębienie w szkole przez rówieśników itp.
Zboczku, to jest złe porównanie. Lepsza dobra rodzina homo niż brak rodziny. Rodzina (normalna) hetero zawsze będzie lepsza niż homo, ale my przeciwstawiamy nie rodzinę homo czy hetero, ale rodzinę homo i BRAK rodziny. Porównywaniem homo do hetero alkoholików wywołujesz agresję i niechęć i nie dziwię się temu wcale. Carski - tożsamość płciowa jest czymś tak cholernie silnie zaprogramowanym w naszym umyśle, że nawet wpajanie jej od najmłodszych lat nic nie daje. Jeśli próbujesz "wpoić" komuś płeć, która jest niezgodna z płcią psychiczną danej osoby to rodzi tylko niechęć i frustrację. Płeć mózgu rozwija się wcześniej niż płeć ciała w życiu płodowym, lekarze przyjmują że hormony matki w tym okresie mogą być odpowiedzialne za złe dopasowanie mózgu do ciała - jeszcze nie są pewni. Faktem jest, że jeśli małemu, zdrowemu chłopczykowi przez przypadek po porodzie obetniesz ptaszka i postanowisz wychowywać go na dziewczynkę, to bądź pewien że prędzej czy później przyjdzie i powie "mamo, tato... czuję się mężczyzną".
No to fajnie, że potwierdziłeś, że wychowywanie dziecka przez homoseksualistów nie ma wpływu na jego "psychiczną" płeć.
SirNobody, zgadzam się w pełni z Twoimi wypowiedziami. Ludzie są różni i niezależnie od płci mogą być dobrymi lub złymi rodzicami. NocnaWilczyca, chciałabyś badań? W takim razie pary hetero też należy badać, bo większość z nich się nie nadaje do bycia rodzicami. A tak na marginesie, każda para, która chce adoptować dziecko jest badana pod różnym kątem, więc wszystkie pary homoseksualne zostałyby gruntownie sprawdzone.
Dziecko potrzebuje matki i ojca, z tym się zgodzę, więc jestem przeciwko adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Stwierdzenie "jestem tolerancyjnym" i napisanie zaraz jak mnie to obrzydza zaprzecza tolerancji.
Wychowywanie dziecka przez pary homo jest idiotycznym pomyslem! Popieram Cie.
A co powiesz o rodzinach, gdzie matka pije, a ojca nie ma, bo w kiciu? Takim parom pozwala się mieć dzieci. Może niedogodnym przykładem jest rodzina patologiczna, ale skoro już sypać zakazami, można poszerzyć temat na inne rodzaje rodzin.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2012 o 22:59
Patologicznym rodzinom zabiera sie sie dzieci. To powiem. Wiem, ze u nas system wylapywania takich zachowan dziala jak dziala, ale to juz temat na inna bajke.
Skąd pomysł, że dziecko potrzebuje matki i ojca? Moim zdaniem potrzebuje przede wszystkim miłości - a tego w bidulu z pewnością nie zazna. BTW adopcja przez pary homo to nieco rozdmuchany problem, bo większość nie brałoby dziecka z domu dziecka, a adoptowałoby dziecko partnera/partnerki - obecnie takie dzieci mają nieciekawą sytuację prawną i to byłoby dla nich lepsze.
Nie wiem skad pomysl, ze matka i ojciec sa potrzebni do normalnego wychowywania dziecko. Sorry, powalilo mi sie cos, tak masz racje :( litosci... To pytanie jest tak pozbawione jakiegokolwiek sensu, ze az nie wiem jak na nie odpowiedziec.
Mihau, własnie o to chodzi, że nikt sobie tego pytania nie zadaje XD Każdy tak twierdzi, bo wiele osób się wychowywało w takich rodzinach, bo to powszechne i tak dalej. Ale czy tak musi być?
Tak. Tak musi byc. Wychowywalem sie przez pol zycia bez ojca i brakuje tego. Ojciec uczy Cie rzeczy, ktore kiedys przydadza Ci sie w zyciu tak samo jak matka. Mnie ojciec nie nauczyl gdzie co jest w silniku, nie mialem z kim ogladac meczy, brakowalo wszystkiego co dobry ojciec moze dac. Gdyby nie to, ze z charakteru jestem dosc samodzielny to nie wiem jakbym radzil sobie dzisiaj, w doroslym swiecie.
mihau wierz mi ze bardziej bys cierpial, gdyby ojciec co drugi dzien łoił ci skore tylko za to, ze zazartowales przy stole czy nie sprzatasz codziennie pokoju, albo nie umiesz tryzmac ramion przy sobie, jak jesz...
Bardziej byś cierpiał, nie mając nikogo - patrz dzieci z sierocińca.
Podam na swoim przykładzie, tak dla przemyślenia. Tak się złożyło, że od drugiego roku życia wychowywał mnie tylko tata (w dodatku starszy o pokolenie od rodziców moich znajomych). I jestem normalna, tata nie zrobił ze mnie ani księżniczki ani babochłopa. Lubię kosmetyki, chodzę w sukienkach (gotuję tylko średnio, ale po prostu nie lubię). Wszystkich "babskich" rzeczy, dowiedziałam się od kobiet w rodzinie, przecież nikt nie żyje zamknięty tylko z rodzicami. Tata zaszczepił we mnie miłość do samochodów, umiem majsterkować, ale na przykład mecze zaczęłam oglądać sama i to ja będę je kiedyś oglądać z synem jeśli będzie tego chciał (mojego faceta piłka nie interesuje, @Mihau94zgc uważasz, że będzie przez to niepełnowartościowym ojcem?) za to o komputerach dużo nauczył mnie własnie mój partner (który swoją drogą nie będzie mógł o mnie decydować, gdyby mi się nagle coś stało, a nie mam już nikogo bliższego), uczymy się przez całe życie, od różnych osób. Pewnie, że czasem sobie myślę jak to by było z mamą, ale (wiem, że to zabrzmi okrutnie) nie brakuje mi jej tak strasznie, bo po prostu nie wiem jak to jest jak jakaś druga baba się plącze po domu ;) (taki nasz żart z tatą - dobrze nam było we dwoje, chociaż nie bajkowo). Każdy robi to co lubi niezależnie od płci, a dzieci przejmują te zainteresowania od rodziców lub ich nie przejmują. Mądry rodzic, kiedy widzi, że jego dziecko interesuje się czymś zadba o to, żeby mogło się w tym kierunku rozwijać niezależnie od tego czy sam się na tym zna. Co do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, mam wątpliwości odkąd usłyszałam o takiej sytuacji między babcią a wnuczkiem: >(do grupy w przedszkolu chodzi ciemnoskóry chłopiec, powiedzmy Marek) wnuczek opowiada jak mu minął dzień, że Marek to, Marek tamto. Babcia pyta: I ty się tak normalnie bawisz z tym chłopcem?< Dzieci nie mają problemu z ludźmi, którzy się w jakiś sposób różnią, chyba że jakiś dorosły im to zasugeruje.
SirNobody dał się złapać na hipokryzji. Z jednej strony tupie i krzyczy "homosie są zgodni z naturą", ale z drugiej podważa wymyślony przez TĘ SAMĄ naturę model rodziny z matką i ojcem! Lata obserwacji, mój drogi-dziewczyna bez ojca chętniej ładuje się w ryzykowne znajomości a facet jest mniej pewny siebie (zwłaszcza brak ojca jest szkodliwy). Mogą być oczywiście wyjątki, tak jak Jaś Mela będąc kaleką doszedł na biegun. Ale to nie znaczy, że kalectwo jest fajne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 1:17
A, jeszcze @Mihau94zgc Skąd masz pewność, że Twój tata by Cię nauczył tego wszystkiego o czym piszesz, może nie miałby takich zainteresowań. Wszystko zależy od człowieka, a nie kto go wychowywał. Przykład: mój facet i jego brat (3 lata różnicy, obaj po ćwierćwieczu), wychowywani w pełnej rodzinie obupłciowej. Jeden (to mój :)): komputery, elektronika, majsterkowanie, auta, większości nauczył się sam, metodą prób i błędów; drugi: granie w gry, imprezy, czasem piłka w TV, noga z reszty. Jak to możliwe? Charakter. Czasem aż dziw bierze, że wychowywali się w jednym domu.
@paul86 Ciekawa jestem jaki jest na mnie wyrok. Dziewczynka bez ojca: niestabilne związki, dziewczynka bez matki: ? Z moich obserwacji wynika, że wszystko zależy. Moja znajoma wychowywała się w niemal wzorcowej rodzinie, a w stosunku do facetów jest chorobliwie zazdrosna zupełnie jakby żyła w domu gdzie ojciec zdradzał matkę. Dlaczego tak się zachowuje? Przez wpływ koleżanki (nie domu), która owszem wychowywała się tylko z matką, ale nie dlatego, że ojca nie było - rozpłynął się, ale dlatego, że według tego co mi wiadomo delikatnie mówiąc nie dorósł do tej roli, skrzywdził matkę i ona przekazała swojej córce wartości podobne do tych z demota kilka stron wcześniej (ten z Marilyn), że lepiej się nie angażować, bo cię skrzywdzą. I znowu wracamy do tego, że wszystko zależy od charakteru, bo dupkiem krzywdzącym innych, opuszczającym rodzinę można być niezależnie od płci czy orientacji.
Nie podważam. Kilka linijek wyżej sobie mozesz przeczytać - uważam rodzinę heteroseksualną za najlepszą możliwą (o ile jest normalna, niepatologiczna w żaden sposób) ALE uważam również że rodzina homo (lub jeden rodzic) jest lepsza niż brak rodziny.
Ja zaś słyszałem niestety. Było coś na internecie, że dziecko wychowywała para osób homoseksualnych i chciało ono zmienić płeć...
Jedna osoba na 30 000 rodzi się transseksualistą (kolokwialnie: chce zmienić płeć). Jestem transseksualistą, choć wychowywałem się w rodzinie "normalnej", dwupłciowej. Takich dzieci jest po prostu dużo, to że jedno z nich trafiło się parze homoseksualnej jest kwestią przypadku. I tak ma bardzo dobrze, bo ma chociaż akceptujące mamusie. PS z transseksualizmem człowiek się rodzi.
Z rakiem tez, ale mozna go wyciac :)
Nikt się z rakiem nie rodzi. Nawet genetyczne predyspozycje nie są 100% wyznacznikiem że kiedyś się rozwinie.
Ja nie pisalem, ze rodzisz sie z rozwinietym.
nie rodzisz się z rakiem, piszę jeszcze raz. On może się rozwinąć, albo nie. tak samo jak nie rodzisz się z chorymi zębami (na przykład)
Tak samo jak się rodzi homoseksualne lub biseksualne. I nie daj boże, żeby urodziło się ono w popapranej katolickiej rodzince hetero, która będzie próbowała je "leczyć", ciągać po lekarzach i księżach-szarlatanach, wyrządzając mu tym samym ogromną krzywdę, zabraniając bycia z ukochaną osobą, powodując, że czuje się odmieńcem i kimś gorszym oraz unieszczęśliwiając być może na zawsze. Ja jestem zdania, ze wolność człowieka kończy się dopiero tam, gdzie zaczyna się wolność innego, czyli mówiąc wprost, możesz robić wszystko co chcesz, jeśli swoim zachowaniem nie wyrządzasz krzywdy innej osobie. Czy człowiek biseksualny lub homoseksualny kogoś krzywdzi? NIE. Dlatego doprowadza mnie do szału porównywanie gejów czy lesbijek do pedofili. Myślcie, katole, to nie boli. Ale jeśli ktoś wierzy księżom, którzy twierdzą, że to jest skrzywienie, które da się "naprostować", a nie wierzy naukowcom, którzy mówią, że orientacja jest wrodzona, to nie mam zamiaru dyskutować z takim półgłówkiem. Wiem co mówię :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 lipca 2012 o 15:51
W pewnym sensie homoseksualizm to choroba, bo homoseksualiści nie dają potomstwa, są jak ludzie bezpłodni.
Niech robia co chca, byle nie publicznie.
Geje i lesbijki MOGĄ mieć dzieci ;) nie między sobą oczywiście, ale twierdzenie że są bezpłodni jest sporym przegięciem.
Postępowy, może byś czytał ze zrozumieniem? Są JAK bezpłodni.
SirNobody, ale przyznaj, że homoseksualizm to choroba. Skreślenie homoseksualizmu z listy chorób było za przeproszeniem z du*y wzięte i zrobiono to z powodu nacisków, nie dogłębnych badań. Wybacz, że nie zgadzam się z twoim światopoglądem, nie mam nic do homoseksualistów, ale lubię patrzeć na rzeczy z dystansu i wychodzi na to, że względem, natury orientacja nie pozwalająca gatunkowi się rozwinąć( Natura nie patrzy na technologię czy kontakty) jest chorobą, chociaż ta choroba dla ludzkości nie jest groźna i nie widzę absolutnie powodu by ją leczyć. No bo przecież nikt się nią nie zarazi, a homoseksualiści od nie umierają, ani nie są upośledzeni, prawda?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2012 o 1:37
Kocham komentarze z cyklu "Nie mam nic przeciwko, ale...".
To dobrze, mam nadzieję, że wiele osób tak ma. To oznaka, że nikt wszystkiego ślepo nie akceptuje tylko rozważa i potrafi myśleć.
@SirNobody: nie mogą mieć dzieci z osobami, które je pociągają, nie uprawiają seksu, z którego może być potomstwo. To miałem na myśli.
mój błąd, nie doczytałem - wady błyskawicznego czytania. A jeśli chodzi o homoseksualizm jako chorobę, to mógłbym się nawet zgodzić, ale... no właśnie :) Bonobo - szympans karłowaty. Jest jeszcze bliższy ludziom niż zwykły szympans. CAŁA populacja jest BI. Więc nie, według mnie homoseksualizm to nie choroba, nawet jeśli osoby homoseksualne miedzy sobą funkcjonują jak bezpłodne.