Sądząc po 75% zdawalności matury z matmy i po tak niskich notach, mamy taki nadmiar humanistów. No w pale się nie mieści. Jak można było mieć mniej niż 30%, z matmy na poziomie debila. Jakbyście pisali maturę obowiązkową sprzed 30 laty, to byście mniej niż 10%, leszczyki trędowate!
"Sądząc po 75% zdawalności matury z matmy i po tak niskich notach, mamy taki nadmiar humanistów." - bycie głąbem z matmy nie czyni jeszcze nikogo humanistą. A z tym, że 30% na nowej maturze (w obecnej formie), to 10% na tej sprzed 30 lat, to i tak wydaje mi się optymistyczne - ja obawiam się, że co po niektórzy "humaniści" uzyskaliby okrągłe 0% (albo niewiele więcej). Inna sprawa, że to nie do końca ich wina, bo skoro się czegoś nie uczy, to trudno tego wymagać (przez tych 30 lat program nauczania okrojono już chyba o połowę).
Mehizotelek, to jest najprawdopodobniej zeskanowany rysunek wykonany piórkiem, a nie zdjęcie (jak już mamy zachowywać precyzję, taką jak w pozostałej części Twojego komentarza). A co do całej reszty - bardzo ciekawie piszesz. Ja na pierwszy rzut oka zauważyłem tylko bezsensowne połączenie między drugim i trzecim kołem. Ale podejrzewam, że realizm przedstawienia tego "urządzenia" (czymkolwiek ono jest), był ostatnią rzeczą, o jakiej myślał autor rysunku.
Zakładając, że drugie i trzecie koło zębate są zazębione ze sobą, to operator korby powinien kręcić nią w prawo (zgodnie z ruchem wskazówek zegara), a wtedy facet od żarówki będzie obracał się w lewo (przeciwnie do ruch wskazówek zegara. I taki ruch pozwoli wkręcać żarówkę.
Bezrobocie zmniejszysz ale czy społeczeństwo będzie szczęśliwe? Policzmy, ile trwałaby wymiana żarówki. Rozłożenie maszynki i złożenie, praca właściwa. Dajmy na to całość godzinę. Ile chciałoby zarobić tych dwóch ludzi za tą pracę? 5,00zł na głowę to minimum a i tak byliby niezadowoleni. Dalej idąc, załóżmy że dziennie wymieniliby 10 żarówek (optymistycznie), mamy więc 20x50,00zł czyli 1000,00 zł miesięcznie. Od tego podatek, ubezpieczenie. Itp. Będą szczęśliwi? A teraz zapytam jaki debil zapłaci za wymianę żarówki 10,00 zł? Bezrobocie to nie jest problem nie do pokonania, robotę można dać każdemu, ale kto za to zapłaci?
Powiesz, że gdyby państwo nie pobierało podatków, ubezpieczenia, itp. to byłoby lepiej. OK zlikwidujmy policję, straż pożarną, służbę zdrowia i inne organizacje budżetowe i każdy z nas będzie rządził się całą wypłatą. A to sobie ochroniarza wynajmiesz, a to strażaka, lekarza, prywatnego nauczyciela dla dzieci, odłożysz na emeryturę. Czy będziesz szczęśliwy żyjąc z tego co Ci zostanie?
Inną sprawą jest że jeśli układ mimo że rozkładalny na części pierwsze jest ze stali to trochę waży a z kolei żarówki palą się na różnych piętrach a w starych kamienicach nie ma dźwigów osobowych.
Nie musimy natomiast narzekać, że jesteśmy oszukanym pokoleniem. Dobry inżynier pracę znajdzie, a Ci wszyscy po niedoszli prezesi po marketingu i zarządzaniu będą płakać jak to zostali oszukani i że dyplom nie gwarantuje zatrudnienia.
Prawdziwy sens obrazka jest taki, że po polibudzie, inżynier zaprojektuje takie urządzenie, osoba po technikum je wykona, a na miejscu Pana który trzyma żarówkę będzie mgr politologii, korbą kręcił będzie pracownik po zawodówce, bo dla mgr będzie to zbyt duże wyzwanie.
Tak, tak, a mamy pocisnąć tych co idą na studia humanistyczne!
Z pewnością interpretacja "Pana Tadeusza" jest o wiele bardziej praktyczna..
Sądząc po 75% zdawalności matury z matmy i po tak niskich notach, mamy taki nadmiar humanistów. No w pale się nie mieści. Jak można było mieć mniej niż 30%, z matmy na poziomie debila. Jakbyście pisali maturę obowiązkową sprzed 30 laty, to byście mniej niż 10%, leszczyki trędowate!
"Sądząc po 75% zdawalności matury z matmy i po tak niskich notach, mamy taki nadmiar humanistów." - bycie głąbem z matmy nie czyni jeszcze nikogo humanistą. A z tym, że 30% na nowej maturze (w obecnej formie), to 10% na tej sprzed 30 lat, to i tak wydaje mi się optymistyczne - ja obawiam się, że co po niektórzy "humaniści" uzyskaliby okrągłe 0% (albo niewiele więcej). Inna sprawa, że to nie do końca ich wina, bo skoro się czegoś nie uczy, to trudno tego wymagać (przez tych 30 lat program nauczania okrojono już chyba o połowę).
Dashrek - Myślę, że gdyby na maturze panowało takie samo przyzwolenie na ściąganie jak kiedyś, to dzisiejsi licealiści również radziliby sobie.
po studiach na politechnice użył byś tylko 2 trybów
Kuźwa zamiast przeglądać dalej to siedzę i rozkminiam czy to będzie działać przy tym ułożeniu zębatek.
Mehizotelek, to jest najprawdopodobniej zeskanowany rysunek wykonany piórkiem, a nie zdjęcie (jak już mamy zachowywać precyzję, taką jak w pozostałej części Twojego komentarza). A co do całej reszty - bardzo ciekawie piszesz. Ja na pierwszy rzut oka zauważyłem tylko bezsensowne połączenie między drugim i trzecim kołem. Ale podejrzewam, że realizm przedstawienia tego "urządzenia" (czymkolwiek ono jest), był ostatnią rzeczą, o jakiej myślał autor rysunku.
pytanie - w którą stronę obraca się gość od żarówki?
Zakładając, że drugie i trzecie koło zębate są zazębione ze sobą, to operator korby powinien kręcić nią w prawo (zgodnie z ruchem wskazówek zegara), a wtedy facet od żarówki będzie obracał się w lewo (przeciwnie do ruch wskazówek zegara. I taki ruch pozwoli wkręcać żarówkę.
a teraz pytanie czy on ją dopiero wykręca czy już wkręca
Odpowiedź jest prosta. To zależy w którą stronę kręci korbą korbownik ;)
Zironizowała osoba, która na nich nie jest.
stożkowe koło odbierające napęd powinno być sprzęgnięte z kołem zębatym walcowym o zębach prostych, a to dopiero napędzać pozostałe
Wkręcanie żarówki według Unii Europejskiej.
N ie będzie działać, ponieważ drugie koło zębate (stożkowe) nie jest w żaden sposób połączone z trzecim kołem zębatym (walcowym).
Zagadka? W którą stronę trzeba kręcić korbą by przykręcić żarówkę?
A nie pomyśleliście, że dzięki takim pomysłom zmniejszymy bezrobocie w kraju? ;)
Bezrobocie zmniejszysz ale czy społeczeństwo będzie szczęśliwe? Policzmy, ile trwałaby wymiana żarówki. Rozłożenie maszynki i złożenie, praca właściwa. Dajmy na to całość godzinę. Ile chciałoby zarobić tych dwóch ludzi za tą pracę? 5,00zł na głowę to minimum a i tak byliby niezadowoleni. Dalej idąc, załóżmy że dziennie wymieniliby 10 żarówek (optymistycznie), mamy więc 20x50,00zł czyli 1000,00 zł miesięcznie. Od tego podatek, ubezpieczenie. Itp. Będą szczęśliwi? A teraz zapytam jaki debil zapłaci za wymianę żarówki 10,00 zł? Bezrobocie to nie jest problem nie do pokonania, robotę można dać każdemu, ale kto za to zapłaci?
Powiesz, że gdyby państwo nie pobierało podatków, ubezpieczenia, itp. to byłoby lepiej. OK zlikwidujmy policję, straż pożarną, służbę zdrowia i inne organizacje budżetowe i każdy z nas będzie rządził się całą wypłatą. A to sobie ochroniarza wynajmiesz, a to strażaka, lekarza, prywatnego nauczyciela dla dzieci, odłożysz na emeryturę. Czy będziesz szczęśliwy żyjąc z tego co Ci zostanie?
Inną sprawą jest że jeśli układ mimo że rozkładalny na części pierwsze jest ze stali to trochę waży a z kolei żarówki palą się na różnych piętrach a w starych kamienicach nie ma dźwigów osobowych.
I właśnie dlatego... tak się bawi, tak się bawi --> A--G--H :-D ;-D
Pozdro dla wszystkich z wydziału EAIiE (pozdrawia student drutów 2003-2008 ;-)
Ten co trzyma żarówkę to wałęsa się po stole
Nie musimy natomiast narzekać, że jesteśmy oszukanym pokoleniem. Dobry inżynier pracę znajdzie, a Ci wszyscy po niedoszli prezesi po marketingu i zarządzaniu będą płakać jak to zostali oszukani i że dyplom nie gwarantuje zatrudnienia.
Prawdziwy sens obrazka jest taki, że po polibudzie, inżynier zaprojektuje takie urządzenie, osoba po technikum je wykona, a na miejscu Pana który trzyma żarówkę będzie mgr politologii, korbą kręcił będzie pracownik po zawodówce, bo dla mgr będzie to zbyt duże wyzwanie.