Jak mnie rozpier*alają tacy ludzie pokroju Redss33. Ich cwaniactwo, mszczenie oraz pomoc zwierzętom zaczyna i kończy się w internecie. Jak widzą bezdomnego psa idąc po mieście to każą mu wypier*alać bo śmierdzi i aby przypadkiem ze szczęścia nie skoczył i nie upier*olił im spodni/kurtki bo to ścierwo bezdomne. Tak kur*a, tacy są przewaznie ludzie, którzy najwięcej krzyczą o pomocy w necie. Banda kur*a niedoje*anych gówniarzy ze spaczonym systemem wartości. Jak widzą setki wymordowanych, gwałconych kobiet i dzieci, rodziny bez domów, którzy stracili majątek - to przecież nic... ale wystarczy dac zdjęcie pier*olonego kotka czy pieska z drugiego końca świata a już płacza i histeryzują a przy tym pier*olą farmazony co by to nie zrobili komuś tam haha a tak naprawdę to byście GÓWNO ZROBILI, jestem PRZEKONANY, ŻE DUŻA CZĘŚC OSÓB WIDZĄC NA MIEŚCIE GOŚCIA KTÓRY KOPNĄ PSA CZY KOTA, NAWET BY NIE PODESZŁO TYLKO SPOKOJNIE SPUŚCIŁO GŁÓWKĘ I UDAWALI, ŻE NIC NIE WIDZIELI.
Do wszystkich tych, co mają ochotę zabić / okaleczyć itp. danego osobnika: Dobrze, ale tylko pod warunkiem, że później w taki sam sposób dacie załatwić siebie, bo staniecie się takimi samymi zwyrodnialcami, więc i kara powinna być taka sama. A jak się już wszyscy okrutnicy wzajemnie powybijają, to może w końcu będzie trochę spokoju na świecie :)
okrutnicy się nie wybijają tylko polują na glupiutkich niewinniaczków twojego pokroju, czekaj jeszcze trochę może padniesz ofiarą debili i zobaczymy czy będziesz śpiewał jak teraz. Obojętności jest tak samo zła jak, czynienie zła oba przypadki świadczą o zepsutej moralności a obojętność to nic innego jak przyzwolenie na popełnianie zła. Ty w ogóle zdajesz się osłaniać po*ebanego gnoja odwracając uwagę i skupiając na komentarzach.
Jak tak można w ogóle mówić?! Przecież to był biedny KOTEK!!! Co tam, że to człowiek, on zabił KOTKA! Trzeba go torturować, rozcinać, włożyć pod skórę musze larwy, żeby się rozprzestrzeniły i zżarły go od środka (przy okazji, tak ponoć zginął Janosik), potem połamać wszystkie kości i zmielić w dużej maszynce do mięsa. I wszyscy, którzy są innego zdania to bezduszne, bezlitosne i niesprawiedliwe bestie.
Rozumiem, że to kotek, ale wy zrozumcie, że ten człowiek, to jednak człowiek, istota żywa, tak samo jak i ten kotek. No ale cóż, wierzcie, że tak wygląda sprawiedliwość. Na tym portalu, jak napiszesz coś na niekorzyść kotka, to jesteś zwyrodnialcem i nie zasługujesz na życie. Krytykujecie chrześcijan, że wierzą w Jezusa Chrystusa, a sami ubóstwiacie kotki, jak to było m.in. w starożytnym Egipcie.
ziolnierz to zginiesz w męczarniach tyle zabitych komarów much i jeszcze jadłeś mięso normalnie dożywocie dostaniesz a swoja droga sracie o kota a to ze morduja ludzi to pewnie pier-dolic niech zdychaja a tu biedny kotek ojej dostal ze srutu i wielkie halo niech wlasciciel pilnuje swojego kota moze jakis sasiad sie wk.. ze przychodzil i sral dziecku do piaskownicy i dziecko tym sie bawilo ile tam jest bakteri ktore moga nawet doprowadzic do smierci ale nie kotek wazniejszy niz tam dziecko
nie będę tolerował debili co katują na śmierć żywą istotę w celu zaspokojenia swoich chorych potrzeb, i nie mają blokady przed czymś takim. Dla mnie to jest śmieć, który może i mi kiedyś stworzyć zagrożenie, chociaż prędzej będzie znęcać najpierw się nad własną rodziną.
@survive jak ja będę ofiarą, to oczywiste, że będę do tego podchodził emocjonalnie, nie zaprzeczam, aczkolwiek są ludzie, którzy potrafią swoje poglądy postawić wyżej niż ból (czy ja taki jestem to nie wiem, bo nie przyszło mi się zmagać z jakąś tragedią życiową), ale też dlatego nie ja będę sądził. Nie na tym polega sprawiedliwość, by zaspokoić żądze rozszalałego tłumu. Nie twierdze też, że danej osoby nie powinno się karać, ale niech to będzie jakaś stosowna kara, a nie palenie na stosie (niech przez długi czas pracuje przymusowo bez zapłaty na rzecz jakiegoś schroniska, albo coś w tym stylu). Nie osłaniam też sadysty, po prostu ukazuje, że sadyzm w "dobrej sprawie" to też sadyzm.
@Anoren - no mi w zasadzie też o coś takiego chodziło.
@kroljulian zabijanie (a dokładniej męczenie i/lub zabijanie) zwierząt wszelkiej maści dla zabawy jest złe, co innego, gdy służy to w celach takich jak zdobycie jedzenia / ubrania (wiem, że tu się nie wszyscy zgodzą, ale takie jest moje zdanie) i odbywa się w sposób możliwie bezbolesny (komar chyba nie zdąży poczuć kapcia). Tak w ogóle to nie wiem, czemu do mnie piszesz w takim kontekście, skoro ja poruszałem inny.
Znam taki przypadek, syn vice dyrektora podstawówki postrzelił kota sąsiada z wiatrówki w głowę, kot przeżył, sprawa była na policji itp a co najlepsze na koniec nauki na świadectwie zachowanie wzorowe...
Spację stawiamy po przecinku, nie przed nim. Poza tym, "mieszkam w Małopolsce" ("w" zamiast "na" i wielka litera na początku "Małopolski"). Na końcu zdania stawiamy kropkę. Nie wiem tylko, jak jest z emotkami, czy pisze się je przed kropką, czy po niej. Oczywiście nie miałem zamiaru tym postem Ci ubliżyć, czy wytknąć niższość, po prostu zwracam Ci uwagę, i mam nadzieję, że weźmiesz to sobie do serca. Wiem, że takie poprawianie może irytować, ale uwierz mi, warto znać język ojczysty.
@Anoren - specem nie jestem i nie chce się wymądrzać na czymś, na czym się nieszczególnie znam, ale mnie uczyli, że nazwy województw piszemy zaczynając z małej litery.
Ale jakby tak samo zrobili z jakimś człowiekiem, to oczywiście nic takiego, prawda? No ale jak wstawić zdjęcie pokrzywdzonego kota, to już się moralfagi i obrońcy praw zwierząt odzywają. Śmiesznie ku*wa jesteście.
@Anoren, morderstwo człowieka ZAWSZE ma motyw. Rabunek, gwałt, cokolwiek. Tu mamy szmaciarza, który zabił drugą istotę, bo mu sie nudziło. Nigdy nie powiem, ze gwałt z morderstwem jest "lepszy" od czegoś takiego, ale w świecie, gdy zginać można za 3 papierosy podobnie bezmyśle okrucieństwo powinno byc karane najsurowiej, jak to tylko możliwe. Mam tylko nadzieję, ze kotek juz nie żył, gdy ten skur*iel wpakowywał mu następne 19 kulek. Jestem niemal pewny, że w tym momencie, gdyby ta ludzka pi*da stanęła mi przed oczami, to bym go przestał kopać dopiero, jakby juz przestał krzyczeć, bo by nie było sensu.
To teraz pytanko. Skąd wiesz, że zrobił to z nudów? Mógł też mieć motyw. A to, że zrobił to tak, nie inaczej.. Powinien dostać swoje x lat więzienia, no ale bez przesady, żeby go od razu zabijać. Nie pochwalam jego czynu, ale okrucieństwo za okrucieństwo to droga donikąd. Jaki człowiek dostał prawo decydowania o życiu człowieka? Powiedz mi, że nigdy nie zabiłeś muchy czy komara. Bo co? Bo mucha Cię gryzła? A skąd wiesz, że ten kot nie był równie agresywny, co ten człowiek? Może atakował dzieci? Czy gość miał kotu grzecznie wytłumaczyć, że jak nie przestanie, to zostanie pozwany do sądu? Oczywiście mogło to też być dla zabawy, z nudów, co by mnie nie zdziwiło. W takim wypadku i tak nie uważam, że morderstwo jest dobrym wyjściem. Wiem, że więzienie to utrzymywanie gościa za podatki ludzi, ale to już jest problem więzienia, więc zamiast walczyć w imię kotka, wzięlibyście się za naprawianie systemu tak, żeby ludzie bali się mordować nawet biednego kotka-przybłędę.
Oczywiście wszyscy znowu płaczą nad małym kotkiem. W Azji ginie mnóstwo ludzi, przede wszystkim w Afganistanie, ale co nas to obchodzi. Przecież ważniejszy jest jakiś kot z zadupia Polski.
Skoro wpakował ponad 20 śrutów, to wydaje mi się, że kot już po kilku nie mógł w stanie uciekać, więc psychol strzelał do nieruchomego, bezbronnego kota :(
Ale jak bezbronnego cywila albo jeńca wojennego zabiją to nikt o tym nie mówi. (jest to łamanie postanowień bodajże III i IV Konwencji Genewskiej) A czemu? Bo debile wolą rozczulać się nad kotkiem, a mass-media są zmanipulowane przez debili.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 listopada 2012 o 19:22
@onion38 - jako postronna osoba uważam, że w słowach Jasia1290 jest więcej logiki, niż w twoich. On nie twierdzi, że powinniśmy być obojętni wobec tego kotka, ani że sam jest lepszy w niesieniu pomocy, po prostu ukazuje innym, że niemądre jest płakanie nad rozlanym mlekiem, gdy obok pali się dom. Po prostu Ty podchodzisz do tego z uczuciem, a nie z logiką (bo nasz mózg jest tak zaprogramowany, że krzywdę na pojedynczych bezbronnych i słodkich stworzeniach odczuwamy bardziej, niż wiadomość o śmierci milionów). I żeby było jasne, nie twierdzę, że jesteś debilem, po prostu dajesz się ponieść emocjom.
@ Jasiu1290 Ty też musisz zrozumieć, że myślenie pokroju oniona38 jest wbudowanym elementem ludzkiego sposobu pojmowania i nie oznacza to, że ktoś jest debilem.
Mogę też wyrazić zmartwienie na tema zabijanych cywili, ale zajęłoby mi to więcej miejsca. Demot o kocie to komentarze też o kocie. Jak macie cycki na democie to wam cywili nie szkoda. Hipokryci.
zolnierz, nie wiem po czym wywnioskowałeś, że użalam się nad kotem, bo nigdzie nic na ten temat nie piszę, ale rozumiem, że w analogicznej sytuacji zastosujesz się do własnych rad, czyli jak ktoś ot tak dla fantazji zatłucze ci psa/kota/porysuje auto/okradnie babcię/wpisz dowolne, ty powstrzymasz się od reakcji i płaczu nad rozlanym mlekiem, zamiast tego stwierdzisz, że w sumie było minęło, bo ważniejsze, że gdzieś tam na świecie ktoś umiera na białaczkę, żyje bez rąk i nóg a Palestyna naparza się z Izraelem. Więcej logiki, mniej bzdurnej psychologii, polecam.
@onion38 fakt, moja lekka nadinterpretacja, mea culpa. Nie użalasz się nad kotem (a dokładniej nie napisałeś jakoby tak było), a po prostu uznajesz, że rozumowanie Jasia1290 jest nielogiczne. Gdyby mi ktoś zabił bliskich, to z logicznego punktu widzenia śmierć gdzieś na świecie milionów niewinnych powinna być dla mnie większą tragedią, ale podchodząc do tego emocjonalnie śmierć bliskich zaboli bardziej. Oczywiście ja w tak osobistej kwestii jak śmierć bliskiego zapewne zareagowałbym emocjonalnie, a nie logicznie, ale ja nigdzie nie doradzałem, by reagować tak, a nie inaczej. Podsumowując bardziej logiczne jest, aby całą tą energię przeznaczoną na użalanie się nad kotkami i innymi sprawami "mniej ważnymi" poświęcić na naprawę "największych problemów". Takie rozumowanie jest jak najbardziej logiczne, po prostu nie jest ludzkie.
Jest demotywator o KOCIE, więc chodzi o KOTA. Nie o gwałconych/torturowanych/mordowanych ludzi na całym świecie tylko o tego konkretnego kota. Ale oczywiście nie można go żałować, bo zaraz znajdą się debile, którzy powiedzą, że przecież ludzie są ważniejsi. Ludzie to potwory i tyle. I przestańcie ciągle podkreślać jacy to ludzie są biedniejsi itd. Chyba tak samo powinno się żałować zwierzaka jak i człowieka.
Trochę przesadzasz z tymi potworami. Fakt, żadne inne zwierzę nie dopuszcza się takich okropieństw, jak człowiek, ale to nie jedyna strona medalu, bo człowiek potrafi być zarówno najgorszym, jak i najwspanialszym zwierzęciem. Czy żałować tak samo, to też bym się kłócił, bo jednak jakby ktoś miał do wyboru uratować dziecko, albo kotka, to by ratował dziecko, bo życie ludzkie ma większe znaczenie i jego strata powinna być bardziej żałowana. Zgadzam się jednak, że śmierci obu powinno się żałować.
Powiem tylko że gość miał niezłe skupienie :) Sądzę że na olimpiadę w strzelectwie się nadaje, oby się talent nie zmarnował, a na razie niech ćwiczy bo widać taki trening daje rezultaty.
Takiemu to też nic tylko wziąć i wpakować 20 śrutów w łeb...
Oho, widzę takie zdjęcia rozbudzają masturbacyjne fantazje wśród miłośników zwierząt. HF :)))
cóż za bohater!
Co jak co ale by się na snajpera nadawał do ruchomego celu ze słabej wiatroweczki 20 razy w glowe :-/.
Dajcie namiar gdzie ten szmaciarz. Też na pewno się znajdzie coś co można by mu wbić do głowy, ze 20 razy conajmniej.....
Jak mnie rozpier*alają tacy ludzie pokroju Redss33. Ich cwaniactwo, mszczenie oraz pomoc zwierzętom zaczyna i kończy się w internecie. Jak widzą bezdomnego psa idąc po mieście to każą mu wypier*alać bo śmierdzi i aby przypadkiem ze szczęścia nie skoczył i nie upier*olił im spodni/kurtki bo to ścierwo bezdomne. Tak kur*a, tacy są przewaznie ludzie, którzy najwięcej krzyczą o pomocy w necie. Banda kur*a niedoje*anych gówniarzy ze spaczonym systemem wartości. Jak widzą setki wymordowanych, gwałconych kobiet i dzieci, rodziny bez domów, którzy stracili majątek - to przecież nic... ale wystarczy dac zdjęcie pier*olonego kotka czy pieska z drugiego końca świata a już płacza i histeryzują a przy tym pier*olą farmazony co by to nie zrobili komuś tam haha a tak naprawdę to byście GÓWNO ZROBILI, jestem PRZEKONANY, ŻE DUŻA CZĘŚC OSÓB WIDZĄC NA MIEŚCIE GOŚCIA KTÓRY KOPNĄ PSA CZY KOTA, NAWET BY NIE PODESZŁO TYLKO SPOKOJNIE SPUŚCIŁO GŁÓWKĘ I UDAWALI, ŻE NIC NIE WIDZIELI.
Do wszystkich tych, co mają ochotę zabić / okaleczyć itp. danego osobnika: Dobrze, ale tylko pod warunkiem, że później w taki sam sposób dacie załatwić siebie, bo staniecie się takimi samymi zwyrodnialcami, więc i kara powinna być taka sama. A jak się już wszyscy okrutnicy wzajemnie powybijają, to może w końcu będzie trochę spokoju na świecie :)
okrutnicy się nie wybijają tylko polują na glupiutkich niewinniaczków twojego pokroju, czekaj jeszcze trochę może padniesz ofiarą debili i zobaczymy czy będziesz śpiewał jak teraz. Obojętności jest tak samo zła jak, czynienie zła oba przypadki świadczą o zepsutej moralności a obojętność to nic innego jak przyzwolenie na popełnianie zła. Ty w ogóle zdajesz się osłaniać po*ebanego gnoja odwracając uwagę i skupiając na komentarzach.
Jak tak można w ogóle mówić?! Przecież to był biedny KOTEK!!! Co tam, że to człowiek, on zabił KOTKA! Trzeba go torturować, rozcinać, włożyć pod skórę musze larwy, żeby się rozprzestrzeniły i zżarły go od środka (przy okazji, tak ponoć zginął Janosik), potem połamać wszystkie kości i zmielić w dużej maszynce do mięsa. I wszyscy, którzy są innego zdania to bezduszne, bezlitosne i niesprawiedliwe bestie.
Rozumiem, że to kotek, ale wy zrozumcie, że ten człowiek, to jednak człowiek, istota żywa, tak samo jak i ten kotek. No ale cóż, wierzcie, że tak wygląda sprawiedliwość. Na tym portalu, jak napiszesz coś na niekorzyść kotka, to jesteś zwyrodnialcem i nie zasługujesz na życie. Krytykujecie chrześcijan, że wierzą w Jezusa Chrystusa, a sami ubóstwiacie kotki, jak to było m.in. w starożytnym Egipcie.
ziolnierz to zginiesz w męczarniach tyle zabitych komarów much i jeszcze jadłeś mięso normalnie dożywocie dostaniesz a swoja droga sracie o kota a to ze morduja ludzi to pewnie pier-dolic niech zdychaja a tu biedny kotek ojej dostal ze srutu i wielkie halo niech wlasciciel pilnuje swojego kota moze jakis sasiad sie wk.. ze przychodzil i sral dziecku do piaskownicy i dziecko tym sie bawilo ile tam jest bakteri ktore moga nawet doprowadzic do smierci ale nie kotek wazniejszy niz tam dziecko
nie będę tolerował debili co katują na śmierć żywą istotę w celu zaspokojenia swoich chorych potrzeb, i nie mają blokady przed czymś takim. Dla mnie to jest śmieć, który może i mi kiedyś stworzyć zagrożenie, chociaż prędzej będzie znęcać najpierw się nad własną rodziną.
@survive jak ja będę ofiarą, to oczywiste, że będę do tego podchodził emocjonalnie, nie zaprzeczam, aczkolwiek są ludzie, którzy potrafią swoje poglądy postawić wyżej niż ból (czy ja taki jestem to nie wiem, bo nie przyszło mi się zmagać z jakąś tragedią życiową), ale też dlatego nie ja będę sądził. Nie na tym polega sprawiedliwość, by zaspokoić żądze rozszalałego tłumu. Nie twierdze też, że danej osoby nie powinno się karać, ale niech to będzie jakaś stosowna kara, a nie palenie na stosie (niech przez długi czas pracuje przymusowo bez zapłaty na rzecz jakiegoś schroniska, albo coś w tym stylu). Nie osłaniam też sadysty, po prostu ukazuje, że sadyzm w "dobrej sprawie" to też sadyzm.
@Anoren - no mi w zasadzie też o coś takiego chodziło.
@kroljulian zabijanie (a dokładniej męczenie i/lub zabijanie) zwierząt wszelkiej maści dla zabawy jest złe, co innego, gdy służy to w celach takich jak zdobycie jedzenia / ubrania (wiem, że tu się nie wszyscy zgodzą, ale takie jest moje zdanie) i odbywa się w sposób możliwie bezbolesny (komar chyba nie zdąży poczuć kapcia). Tak w ogóle to nie wiem, czemu do mnie piszesz w takim kontekście, skoro ja poruszałem inny.
Znam taki przypadek, syn vice dyrektora podstawówki postrzelił kota sąsiada z wiatrówki w głowę, kot przeżył, sprawa była na policji itp a co najlepsze na koniec nauki na świadectwie zachowanie wzorowe...
szkoda kota ,mieszkam na małopolsce :((
Spację stawiamy po przecinku, nie przed nim. Poza tym, "mieszkam w Małopolsce" ("w" zamiast "na" i wielka litera na początku "Małopolski"). Na końcu zdania stawiamy kropkę. Nie wiem tylko, jak jest z emotkami, czy pisze się je przed kropką, czy po niej. Oczywiście nie miałem zamiaru tym postem Ci ubliżyć, czy wytknąć niższość, po prostu zwracam Ci uwagę, i mam nadzieję, że weźmiesz to sobie do serca. Wiem, że takie poprawianie może irytować, ale uwierz mi, warto znać język ojczysty.
@Anoren - specem nie jestem i nie chce się wymądrzać na czymś, na czym się nieszczególnie znam, ale mnie uczyli, że nazwy województw piszemy zaczynając z małej litery.
Dzieciom paczki na święta robić a nie za gruba kasę kota leczyć!!!!!
Dobrze zrobił! Śierściuchy muszą wymrzeć!
25 śrutów w głowie to jest BESTIALSTWO jak złapią sprawce to niech go rozstrzelają 25-ma kałachami
Ale jakby tak samo zrobili z jakimś człowiekiem, to oczywiście nic takiego, prawda? No ale jak wstawić zdjęcie pokrzywdzonego kota, to już się moralfagi i obrońcy praw zwierząt odzywają. Śmiesznie ku*wa jesteście.
Nie umie celować i tyle jeden pocisk między oczy i kotek by się długo nie męczył xD
@Anoren, morderstwo człowieka ZAWSZE ma motyw. Rabunek, gwałt, cokolwiek. Tu mamy szmaciarza, który zabił drugą istotę, bo mu sie nudziło. Nigdy nie powiem, ze gwałt z morderstwem jest "lepszy" od czegoś takiego, ale w świecie, gdy zginać można za 3 papierosy podobnie bezmyśle okrucieństwo powinno byc karane najsurowiej, jak to tylko możliwe. Mam tylko nadzieję, ze kotek juz nie żył, gdy ten skur*iel wpakowywał mu następne 19 kulek. Jestem niemal pewny, że w tym momencie, gdyby ta ludzka pi*da stanęła mi przed oczami, to bym go przestał kopać dopiero, jakby juz przestał krzyczeć, bo by nie było sensu.
To teraz pytanko. Skąd wiesz, że zrobił to z nudów? Mógł też mieć motyw. A to, że zrobił to tak, nie inaczej.. Powinien dostać swoje x lat więzienia, no ale bez przesady, żeby go od razu zabijać. Nie pochwalam jego czynu, ale okrucieństwo za okrucieństwo to droga donikąd. Jaki człowiek dostał prawo decydowania o życiu człowieka? Powiedz mi, że nigdy nie zabiłeś muchy czy komara. Bo co? Bo mucha Cię gryzła? A skąd wiesz, że ten kot nie był równie agresywny, co ten człowiek? Może atakował dzieci? Czy gość miał kotu grzecznie wytłumaczyć, że jak nie przestanie, to zostanie pozwany do sądu? Oczywiście mogło to też być dla zabawy, z nudów, co by mnie nie zdziwiło. W takim wypadku i tak nie uważam, że morderstwo jest dobrym wyjściem. Wiem, że więzienie to utrzymywanie gościa za podatki ludzi, ale to już jest problem więzienia, więc zamiast walczyć w imię kotka, wzięlibyście się za naprawianie systemu tak, żeby ludzie bali się mordować nawet biednego kotka-przybłędę.
Oczywiście wszyscy znowu płaczą nad małym kotkiem. W Azji ginie mnóstwo ludzi, przede wszystkim w Afganistanie, ale co nas to obchodzi. Przecież ważniejszy jest jakiś kot z zadupia Polski.
A ty jak pomogłeś ludziom z Afganistanu? Pochwal się, ile już zrobiłeś. Tylko nie mów, że tyle samo co dla kotka?
Przynajmniej się nie rozczulam nad żadnym z nich.
Przynajmniej nie ukrywasz, że jesteś idiotą.
Podaj argumenty na to, że jestem idiotą.
Po co, już sam to zrobiłeś.
Teraz próbujesz się wymigać odpowiedzi, brawo. EOT.
http://www.sadistic.pl/koci-zamachowiec-vt154746,30.html
kot przeżył(niestety), ale nie dziwi was czemu został trafiony tak dużo razy?
Skoro wpakował ponad 20 śrutów, to wydaje mi się, że kot już po kilku nie mógł w stanie uciekać, więc psychol strzelał do nieruchomego, bezbronnego kota :(
Ale jak bezbronnego cywila albo jeńca wojennego zabiją to nikt o tym nie mówi. (jest to łamanie postanowień bodajże III i IV Konwencji Genewskiej) A czemu? Bo debile wolą rozczulać się nad kotkiem, a mass-media są zmanipulowane przez debili.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2012 o 19:22
A to obojętność na naszpikowanego śrutem kotka ratuje od śmierci cywili na wojnie? Powinni wam w tych gimnazjach obowiązkową logikę wprowadzić...
@onion38 - jako postronna osoba uważam, że w słowach Jasia1290 jest więcej logiki, niż w twoich. On nie twierdzi, że powinniśmy być obojętni wobec tego kotka, ani że sam jest lepszy w niesieniu pomocy, po prostu ukazuje innym, że niemądre jest płakanie nad rozlanym mlekiem, gdy obok pali się dom. Po prostu Ty podchodzisz do tego z uczuciem, a nie z logiką (bo nasz mózg jest tak zaprogramowany, że krzywdę na pojedynczych bezbronnych i słodkich stworzeniach odczuwamy bardziej, niż wiadomość o śmierci milionów). I żeby było jasne, nie twierdzę, że jesteś debilem, po prostu dajesz się ponieść emocjom.
@ Jasiu1290 Ty też musisz zrozumieć, że myślenie pokroju oniona38 jest wbudowanym elementem ludzkiego sposobu pojmowania i nie oznacza to, że ktoś jest debilem.
Nazwał mnie debilem i nie podał argumentów na swoje zdanie - z takimi ludźmi nie dyskutuję.
Mogę też wyrazić zmartwienie na tema zabijanych cywili, ale zajęłoby mi to więcej miejsca. Demot o kocie to komentarze też o kocie. Jak macie cycki na democie to wam cywili nie szkoda. Hipokryci.
zolnierz, nie wiem po czym wywnioskowałeś, że użalam się nad kotem, bo nigdzie nic na ten temat nie piszę, ale rozumiem, że w analogicznej sytuacji zastosujesz się do własnych rad, czyli jak ktoś ot tak dla fantazji zatłucze ci psa/kota/porysuje auto/okradnie babcię/wpisz dowolne, ty powstrzymasz się od reakcji i płaczu nad rozlanym mlekiem, zamiast tego stwierdzisz, że w sumie było minęło, bo ważniejsze, że gdzieś tam na świecie ktoś umiera na białaczkę, żyje bez rąk i nóg a Palestyna naparza się z Izraelem. Więcej logiki, mniej bzdurnej psychologii, polecam.
@onion38 fakt, moja lekka nadinterpretacja, mea culpa. Nie użalasz się nad kotem (a dokładniej nie napisałeś jakoby tak było), a po prostu uznajesz, że rozumowanie Jasia1290 jest nielogiczne. Gdyby mi ktoś zabił bliskich, to z logicznego punktu widzenia śmierć gdzieś na świecie milionów niewinnych powinna być dla mnie większą tragedią, ale podchodząc do tego emocjonalnie śmierć bliskich zaboli bardziej. Oczywiście ja w tak osobistej kwestii jak śmierć bliskiego zapewne zareagowałbym emocjonalnie, a nie logicznie, ale ja nigdzie nie doradzałem, by reagować tak, a nie inaczej. Podsumowując bardziej logiczne jest, aby całą tą energię przeznaczoną na użalanie się nad kotkami i innymi sprawami "mniej ważnymi" poświęcić na naprawę "największych problemów". Takie rozumowanie jest jak najbardziej logiczne, po prostu nie jest ludzkie.
Ja bym wpakował z 40 śrutów za to że za głośno miauczał.
Czy tylko mi to przypomina Kermita?
Ludzie, spokojnie. Głupota jest wystarczającą karą.
Jest demotywator o KOCIE, więc chodzi o KOTA. Nie o gwałconych/torturowanych/mordowanych ludzi na całym świecie tylko o tego konkretnego kota. Ale oczywiście nie można go żałować, bo zaraz znajdą się debile, którzy powiedzą, że przecież ludzie są ważniejsi. Ludzie to potwory i tyle. I przestańcie ciągle podkreślać jacy to ludzie są biedniejsi itd. Chyba tak samo powinno się żałować zwierzaka jak i człowieka.
Trochę przesadzasz z tymi potworami. Fakt, żadne inne zwierzę nie dopuszcza się takich okropieństw, jak człowiek, ale to nie jedyna strona medalu, bo człowiek potrafi być zarówno najgorszym, jak i najwspanialszym zwierzęciem. Czy żałować tak samo, to też bym się kłócił, bo jednak jakby ktoś miał do wyboru uratować dziecko, albo kotka, to by ratował dziecko, bo życie ludzkie ma większe znaczenie i jego strata powinna być bardziej żałowana. Zgadzam się jednak, że śmierci obu powinno się żałować.
dobry kozak z tego co strzelał, bo jak trafić chociaż raz do biegnącego kota... Chyba że się wsadzi go w imadło...
Powiem tylko że gość miał niezłe skupienie :) Sądzę że na olimpiadę w strzelectwie się nadaje, oby się talent nie zmarnował, a na razie niech ćwiczy bo widać taki trening daje rezultaty.
Ktoś tu chyba zbyt długo grał w Postala...