bzdura ! po 1 jeden stral w glowe jeden w ramie po 2 sa to informacje podawane przez media a nie przez niego samego itd. nawet jezeli byla tam osoba 3 to i tak zwala na niego bo media robia taka nagonke
4 rany postrzałowe... w głowie? Po czterech strzałach z jakiejkolwiek coś wartej broni nie zostało by coś, w czym można by zidentyfikować jakieś "rany".
Alatreon - nie przesadzaj, wbrew pozorom patologowie sądowi to zwykle dość ogarnięci ludzie i nieraz odwalają cuda - może nie takie jak w serialach, ale często mocno zbliżone.
Swoją drogą szybko tam działa wymiar sprawiedliwości, dziś zastrzelił i dziś ma zarzuty, u nas np. mama Madzi z sosnowca zarzut zabójstwa dostała po kilku miesiącach
To RPA, tam najpierw się strzela, a potem sprawdza, czy jeszcze żyje. Po zniesieniu apartheidu skokowo zwiększyła się przestępczość, w tym włamania i morderstwa.
Jak już mówiłem, strzela się najpierw. Pistorius jest białym Afrykanerem, oni nie mają tam teraz lekkiego życia, często padają ofiarą morderstw na tle rasistowskim. Pewnie dlatego miał w domu broń i jej użył. Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił, a z dalszymi osądami poczekajmy na dalsze informacje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2013 o 22:14
"Jak już mówiłem, strzela się najpierw." --> Nawet nie patrząc, do kogo się strzela? Rasizm skierowany na białych nie usprawiedliwia strzelania na oślep przy pierwszym lepszym podejrzeniu zagrożenia.
"Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił" - doczytałeś do końca? Nie rozumiem waszej zawziętości - nie mówię, że zrobił dobrze. Nie usprawiedliwiam go. Nie mówię, że tak należało, ani, że miał prawo. Muszę wszystko pisać drukowanymi literami? Przyznaję, pierwszy komentarz utrzymałem w lekkim tonie, a drugim do niego nawiązałem. Nie musisz mi wyskakiwać z trzeźwą oceną sprawiedliwości i słuszności, ja tylko myślę, że facet był wystraszony i zrobił, a potem pomyślał (prewencyjnie mówię, że nie było to ani mądre, ani dobre, ok?). A co do 4 ran postrzałowych głowy, ja słyszałem z kolei, że był 1 postrzał w głowę i 1 w ramię. Co by potwierdzało, że wystraszony facet strzelił szybko do postaci, którą nagle zauważył w swoim mieszkaniu, możliwe, że po ciemku. A potem zapalił światło...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2013 o 23:50
No nie wiem, ja tam z twoich wypowiedzi zrozumiałem, że strzelanie w obronie własnej w RPA bez patrzenia do kogo się strzela uważasz za normalne i usprawiedliwione.
Szwajcaria - swobodny dostęp do broni i kraj spływa krwią, jak sądzę, bo wystraszeni pasterze prują do wszystkiego, co ich zaniepokoi. A mają z czego, bo każdy szwajcarski rezerwista odchodząc z wojska zabiera ze sobą broń krótką i karabin szturmowy Sig 550 z zapasem amunicji, że o wszystkim, co wolno jemu i każdemu Szwajcarowi po cywilnemu kupić nie wspomnę. Strach się bać, no nie? Zastanawia mnie więc, dlaczego Szwajcaria jest spokojną Szwajcarią, a nie Meksykiem Europy. USA - swobodny dostęp do broni w wielu stanach i oczywiście ludzie nie zajmują się niczym innym, oprócz rozpylania ołowiu ze strachu, no nie? I to nie do byle jakiej broni, bo w niektórych stanach możesz kupić wszystko co ma lufę, z erkaemem włącznie. Jakoś nie wybuchła tam druga wojna secesyjna, spowodowana przez uzbrojonych paranoików czekających na włamywaczy z M-60 w oknie i palcem na spuście:) "Choćby skały srały nikomu nie uda się udowodnić mi, że byłoby inaczej." - Już jest inaczej i obyło się bez cudów w postaci srających skał i przemieniania gówna w prawdę. Chociaż u ruskich spadł meteoryt, możesz to potraktować jako znak od Boga, który też najwidoczniej lubi sobie postrzelać :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 lutego 2013 o 3:41
Coś tu śmierdzi, a oto co mi tu śmierdzi:
1. Gdzie on miał tą broń? Spał z nią pod poduszką?
2. Ilość oddanych strzałów. 4 razy headshot? What the fuck?
3. Musiała ona jakoś zareagować jakoś czy to jak wyciągał broń, czy coś krzyknąć gdy zaczął strzelać raczej a może i nawet coś powiedzieć jeszcze nim sięgnął po broń.
4. Dziwne, bardzo dziwne wydaje mi się że nie rozpoznał jej kompletnie, osobę bliską mu przecież.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2013 o 20:40
Po co robić serwis informacyjny skoro we wszystkich wiadomościach ta informacja jest podawana? Co do sprawy teraz. Nie zdziwię się jak wyjdzie, że nie był to przypadek.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2013 o 21:00
Jakim trzeba być człowiekiem, żeby strzelać do kogoś nie będąc w sytuacji zagrażającej życiu? Czy sam fakt posiadania broni i zagrożenia jej użyciem nie jest wystarczający na włamywacza. I jeszcze do tego piszecie, że było kilka strzałów, albo to było celowe, albo gość ma zrytą psychikę.
Policja praktycznie z miejsca obala te wersje ze miał ja za włamywacze a media wałkuja non-stop to samo jakby chcieli wybieli pana biegacza rzygać sie chce postawa mediów
A tak naprawdę dobrze wiesz, że to był normalny człowiek, tylko nie potrafisz przyznać się do błędu. Bo ogólnodostępna broń jest błędem. Większość ludzi jest zbyt głupia i nieodpowiedzialna, żeby dzierżyć taką odpowiedzialność jaką jest broń.
Natomiast dla wszystkich zwolenników bronienia się przed napastnikami, którzy otaczają ich zewsząd (i nie wiadomo ile to razy zagrozili ich życiu, jakby Polska była krajem trzeciego świata), polecam zakup broni na gumowe kule, gazu, paralizatora i pałki teleskopowej.
No jasne, bo zdarzyło się, że w nocy nieznajomym okazała się bezpieczna osoba, żona. Ale w 90% przypadków o 4 nad ranem bez uprzedzenia i ukradkiem wchodzą bandyci. Chcesz ułatwić życie bandytom?
@DakkarFezboul - dzięki że mi mówisz, co wiem a czego nie, nie dałbym sobie rady bez ciebie. A wyłączając ironię - od samego początku uważałem, że coś w tej sprawie śmierdzi, a najnowsze doniesienia raczej to potwierdzają. W związku z tym nie uważam go za normalnego, bo nie wierzę, że to był wypadek, a normalna osoba nie strzela do najbliższej sobie osoby. Co do mojego błędu - wskaż mi jego miejsce, a się do niego przyznam!
Kilka podstawowych zasad użycia broni sformułowanych przez Malcolma Coopera, brytyjskiego strzelca wyborowego, mistrza strzelectwa i konstruktora broni: "Zawsze bądź pewny swojego celu" "Nie kieruj broni w kierunku tego, czego nie chcesz zniszczyć" "Kładź palec na spuście tylko, jeśli chcesz oddać strzał" itp. Ciekawe, że ci sami ludzie, którzy twierdzą, że "Większość ludzi jest za głupia, żeby mieć broń" jest jak najbardziej za demokracją. Ludzie są za głupi, żeby decydować o sobie, ale wystarczająco mądrzy, żeby decydować o państwie, tak? Głupcy mogą zrobić więcej szkód za pomocą długopisu i kartki papieru, niż za pomocą pistoletu, kto tego nie rozumie, ten tylko udowadnia swoją własną głupotę :)
@Kamileo: Idąc tokiem Twojego myślenia, to wszystko powinno być zabronione, jak np.: płyn do mycia naczyń powinien być zabroniony, bo dziecko może się tego napić. Samochody powinny być zabronione ponieważ możemy wpaść w poślizg lub stracić życie przez pijanego kierowcę. Jeśli rzeczywiście tak było jak on mówi, to to był odruch samoobrony, nieszczęśliwy wypadek. Stosunkowo takich wypadów jest mało co do prawdziwych takich wydarzeń, gdzie w takiej sytuacji nie możemy nic zrobić i możemy stracić przez to własne życie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2013 o 22:53
Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy ale to absolutnie każdy powinien mieć dostęp do broni masowego rażenia. W każdym domu powinna być co najmniej jedna skrzyneczka z przenośną bombom. I proszę mi tu nie wyjeżdżać z odpowiedzialnością posiadania tak groźnej broni. Przecież dobrze wiemy, że każdy obywatel Polski jest obywatelem odpowiedzialnym.
Tak i oddał 4 strzały? Nawet gdyby był u kogoś złodziej to się nie zabija tylko celuje do niego z broni i już będzie wystraszony po czym dzwoni się na policje a ten debil strzelił w głowę ,serce i gdzieś jeszcze ale nie wiem gdzie. Już ku%$a widzę ten "wypadek" grozi mu dożywocie ja bym mu dał kule w durny łeb.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lutego 2013 o 16:46
Strzelając 4 razy w głowę? A wystarczyło się po prostu rozstać...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 17:29
a amunicja droga...
bzdura ! po 1 jeden stral w glowe jeden w ramie po 2 sa to informacje podawane przez media a nie przez niego samego itd. nawet jezeli byla tam osoba 3 to i tak zwala na niego bo media robia taka nagonke
"Według miejscowej telewizji eNCA ofiara miała cztery rany postrzałowe w głowie." http://www.tvn24.pl/pistorius-smiertelnie-postrzelil-swoja-dziewczyne-w-piatek-stanie-przed-sadem,306244,s.html
"Zamordowana, której tożsamości jeszcze oficjalnie nie potwierdzono, została postrzelona w głowę i ramię, choć według telewizji eNCA padły cztery strzały i wszystkie trafiły w głowę lub jej okolice." http://gwizdek24.se.pl/inne/oscar-pistorius-oskarzony-o-morderstwo-zabil-swoja-dziewczyne-juz-wczesniej-dochodzilo-do-incyd_306778.html
4 rany postrzałowe... w głowie? Po czterech strzałach z jakiejkolwiek coś wartej broni nie zostało by coś, w czym można by zidentyfikować jakieś "rany".
Alatreon - nie przesadzaj, wbrew pozorom patologowie sądowi to zwykle dość ogarnięci ludzie i nieraz odwalają cuda - może nie takie jak w serialach, ale często mocno zbliżone.
Wesołych walentynek :P
to taaaaaaakie romantyczne
plotki na główną ! lubię to ! ;/
Wprowadzasz ludzi w błąd ;) następnym razem zanim zrobisz demota, najpierw sprawdź rzetelność informacji.
przypadkowe zabójstwo... a świstak siedzi i zawija...
Pistorius też posiedzi...
Swoją drogą szybko tam działa wymiar sprawiedliwości, dziś zastrzelił i dziś ma zarzuty, u nas np. mama Madzi z sosnowca zarzut zabójstwa dostała po kilku miesiącach
Bo w RPA jeszcze nie wymyślili że można przeciągać sprawę w nieskończoność i mówić o niej tylko wtedy kiedy władzom się to podoba.
Miałem zrobić dziewczynie niespodzianke na walentynki ale chyba się powstrzymam ;P
0 kur*a...
wystrzałowa niespodzianka
Straciła dla niego głowę. ;)
Próba zrobienia niespodzianki nie okazała się strzałem w dzisiątkę
Tak, to był zdecydowanie chybiony pomysł. Ciekawe, co też jej strzeliło do głowy, żeby tak wcześnie rano do niego wpadać?
BOOM!!! Headshot!
Wielki dramat tego człowieka. Dopóki się sytuacja nie wyjaśni nie ma co go oskarżać.
No to mieli wystrzałowe walentynki.
Może to i wypadek, ale trzeba mieć ostro nasrane w głowie, żeby nie sprawdzić do kogo się strzela...
To RPA, tam najpierw się strzela, a potem sprawdza, czy jeszcze żyje. Po zniesieniu apartheidu skokowo zwiększyła się przestępczość, w tym włamania i morderstwa.
Ale to nie zmienia faktu, że wypadałoby mieć świadomość, do kogo się strzela.
Jak już mówiłem, strzela się najpierw. Pistorius jest białym Afrykanerem, oni nie mają tam teraz lekkiego życia, często padają ofiarą morderstw na tle rasistowskim. Pewnie dlatego miał w domu broń i jej użył. Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił, a z dalszymi osądami poczekajmy na dalsze informacje.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 22:14
"Jak już mówiłem, strzela się najpierw." --> Nawet nie patrząc, do kogo się strzela? Rasizm skierowany na białych nie usprawiedliwia strzelania na oślep przy pierwszym lepszym podejrzeniu zagrożenia.
"Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił" - doczytałeś do końca? Nie rozumiem waszej zawziętości - nie mówię, że zrobił dobrze. Nie usprawiedliwiam go. Nie mówię, że tak należało, ani, że miał prawo. Muszę wszystko pisać drukowanymi literami? Przyznaję, pierwszy komentarz utrzymałem w lekkim tonie, a drugim do niego nawiązałem. Nie musisz mi wyskakiwać z trzeźwą oceną sprawiedliwości i słuszności, ja tylko myślę, że facet był wystraszony i zrobił, a potem pomyślał (prewencyjnie mówię, że nie było to ani mądre, ani dobre, ok?). A co do 4 ran postrzałowych głowy, ja słyszałem z kolei, że był 1 postrzał w głowę i 1 w ramię. Co by potwierdzało, że wystraszony facet strzelił szybko do postaci, którą nagle zauważył w swoim mieszkaniu, możliwe, że po ciemku. A potem zapalił światło...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 23:50
No nie wiem, ja tam z twoich wypowiedzi zrozumiałem, że strzelanie w obronie własnej w RPA bez patrzenia do kogo się strzela uważasz za normalne i usprawiedliwione.
Nie no, jasne, że tak uważam. Dla pewności powinien jeszcze rzucić granat:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lutego 2013 o 22:02
Szwajcaria - swobodny dostęp do broni i kraj spływa krwią, jak sądzę, bo wystraszeni pasterze prują do wszystkiego, co ich zaniepokoi. A mają z czego, bo każdy szwajcarski rezerwista odchodząc z wojska zabiera ze sobą broń krótką i karabin szturmowy Sig 550 z zapasem amunicji, że o wszystkim, co wolno jemu i każdemu Szwajcarowi po cywilnemu kupić nie wspomnę. Strach się bać, no nie? Zastanawia mnie więc, dlaczego Szwajcaria jest spokojną Szwajcarią, a nie Meksykiem Europy. USA - swobodny dostęp do broni w wielu stanach i oczywiście ludzie nie zajmują się niczym innym, oprócz rozpylania ołowiu ze strachu, no nie? I to nie do byle jakiej broni, bo w niektórych stanach możesz kupić wszystko co ma lufę, z erkaemem włącznie. Jakoś nie wybuchła tam druga wojna secesyjna, spowodowana przez uzbrojonych paranoików czekających na włamywaczy z M-60 w oknie i palcem na spuście:) "Choćby skały srały nikomu nie uda się udowodnić mi, że byłoby inaczej." - Już jest inaczej i obyło się bez cudów w postaci srających skał i przemieniania gówna w prawdę. Chociaż u ruskich spadł meteoryt, możesz to potraktować jako znak od Boga, który też najwidoczniej lubi sobie postrzelać :)
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2013 o 3:41
We wszystkich wiadomościach już było. Musiało być oczywiście na demotach
pozdrowienia dla jego teściowej :DDDD
dziewczyna to jest(edit: była), a nie żona, więc jaka teściowa?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 21:10
mam nadzieje, że po tym wszystkim stanie na nogi...
No jasne, bo to on jest najbardziej pokrzywdzony. Niech go zjedzą wyrzuty sumienia.
A skąd ta pewność? Można prosić o źródło informacji? ;)
Coś tu śmierdzi, a oto co mi tu śmierdzi:
1. Gdzie on miał tą broń? Spał z nią pod poduszką?
2. Ilość oddanych strzałów. 4 razy headshot? What the fuck?
3. Musiała ona jakoś zareagować jakoś czy to jak wyciągał broń, czy coś krzyknąć gdy zaczął strzelać raczej a może i nawet coś powiedzieć jeszcze nim sięgnął po broń.
4. Dziwne, bardzo dziwne wydaje mi się że nie rozpoznał jej kompletnie, osobę bliską mu przecież.
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 20:40
I bądź tu ku*wa romantyczny :/
On po prostu chciał jej udowodnić, że kocha ją na zabój...
Prawda wyjdzie na jaw. Kłamstwo ma krótkie nogi, choć w tym przypadku to akurat chyba ich nie ma wcale
zabójczo romantyczna randka
Po co robić serwis informacyjny skoro we wszystkich wiadomościach ta informacja jest podawana? Co do sprawy teraz. Nie zdziwię się jak wyjdzie, że nie był to przypadek.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 21:00
Jakim trzeba być człowiekiem, żeby strzelać do kogoś nie będąc w sytuacji zagrażającej życiu? Czy sam fakt posiadania broni i zagrożenia jej użyciem nie jest wystarczający na włamywacza. I jeszcze do tego piszecie, że było kilka strzałów, albo to było celowe, albo gość ma zrytą psychikę.
Straszna tragedia
Lepiej wcześniej niż póżniej ,zanim nie oskubała go z forsy i nie zostawiła bez grosza z alimentami
Pewnie teraz się tłumaczy: dałbym sobie nogę uciąć,że to był włamywacz.
Policja praktycznie z miejsca obala te wersje ze miał ja za włamywacze a media wałkuja non-stop to samo jakby chcieli wybieli pana biegacza rzygać sie chce postawa mediów
Media powtarzają to, co on zeznał więc skończ pitolić...
Bo to zła kobieta była. I tyle w temacie
I dlatego właśnie wszelkim zwolennikom broni, mówimy stanowcze NIE :-)
To nie zwolennicy posiadania broni są zagrożeniem, tylko świry nie wiedzące jak się nią posługiwać.
Skro taki z niego świr, to jak kupił broń?
A tak naprawdę dobrze wiesz, że to był normalny człowiek, tylko nie potrafisz przyznać się do błędu. Bo ogólnodostępna broń jest błędem. Większość ludzi jest zbyt głupia i nieodpowiedzialna, żeby dzierżyć taką odpowiedzialność jaką jest broń.
Natomiast dla wszystkich zwolenników bronienia się przed napastnikami, którzy otaczają ich zewsząd (i nie wiadomo ile to razy zagrozili ich życiu, jakby Polska była krajem trzeciego świata), polecam zakup broni na gumowe kule, gazu, paralizatora i pałki teleskopowej.
Pozdrawiam
No jasne, bo zdarzyło się, że w nocy nieznajomym okazała się bezpieczna osoba, żona. Ale w 90% przypadków o 4 nad ranem bez uprzedzenia i ukradkiem wchodzą bandyci. Chcesz ułatwić życie bandytom?
@DakkarFezboul - dzięki że mi mówisz, co wiem a czego nie, nie dałbym sobie rady bez ciebie. A wyłączając ironię - od samego początku uważałem, że coś w tej sprawie śmierdzi, a najnowsze doniesienia raczej to potwierdzają. W związku z tym nie uważam go za normalnego, bo nie wierzę, że to był wypadek, a normalna osoba nie strzela do najbliższej sobie osoby. Co do mojego błędu - wskaż mi jego miejsce, a się do niego przyznam!
Kilka podstawowych zasad użycia broni sformułowanych przez Malcolma Coopera, brytyjskiego strzelca wyborowego, mistrza strzelectwa i konstruktora broni: "Zawsze bądź pewny swojego celu" "Nie kieruj broni w kierunku tego, czego nie chcesz zniszczyć" "Kładź palec na spuście tylko, jeśli chcesz oddać strzał" itp. Ciekawe, że ci sami ludzie, którzy twierdzą, że "Większość ludzi jest za głupia, żeby mieć broń" jest jak najbardziej za demokracją. Ludzie są za głupi, żeby decydować o sobie, ale wystarczająco mądrzy, żeby decydować o państwie, tak? Głupcy mogą zrobić więcej szkód za pomocą długopisu i kartki papieru, niż za pomocą pistoletu, kto tego nie rozumie, ten tylko udowadnia swoją własną głupotę :)
Demotywatory to jakiś serwis informacyjny?
jeśłi to prawda, to na jego miejscu chyba popełniłbym samobójstwo...
@Kamileo: Idąc tokiem Twojego myślenia, to wszystko powinno być zabronione, jak np.: płyn do mycia naczyń powinien być zabroniony, bo dziecko może się tego napić. Samochody powinny być zabronione ponieważ możemy wpaść w poślizg lub stracić życie przez pijanego kierowcę. Jeśli rzeczywiście tak było jak on mówi, to to był odruch samoobrony, nieszczęśliwy wypadek. Stosunkowo takich wypadów jest mało co do prawdziwych takich wydarzeń, gdzie w takiej sytuacji nie możemy nic zrobić i możemy stracić przez to własne życie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2013 o 22:53
Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy ale to absolutnie każdy powinien mieć dostęp do broni masowego rażenia. W każdym domu powinna być co najmniej jedna skrzyneczka z przenośną bombom. I proszę mi tu nie wyjeżdżać z odpowiedzialnością posiadania tak groźnej broni. Przecież dobrze wiemy, że każdy obywatel Polski jest obywatelem odpowiedzialnym.
Dzięki za info, znowu nie oglądałem teleekspresu...
CO TO MA WSPÓLNEGO Z DEMOTYWATORAMI?
krwawe walentynki.
myślałem ,że jestem na DEMOTYWATORACH a nie na ONECIE albo TVN24.pl
Tak i oddał 4 strzały? Nawet gdyby był u kogoś złodziej to się nie zabija tylko celuje do niego z broni i już będzie wystraszony po czym dzwoni się na policje a ten debil strzelił w głowę ,serce i gdzieś jeszcze ale nie wiem gdzie. Już ku%$a widzę ten "wypadek" grozi mu dożywocie ja bym mu dał kule w durny łeb.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lutego 2013 o 16:46
Oczekuję momentu aż Oscar wjedzie do sądu na wózku....
Taka ładna... :( [*]
Pierwszy, który zauważył, plus ode mnie.
Może ma także protezy oczu,nie tylko nóg.