Dokładnie jak pisze kolega wyżej. Kamerzyści, fotografowie, itd którzy tworzą programy o zwierzętach NIE MOGĄ ingerować w naturę.
Jak widać na załączonym zdjęciu głodny wąż poluje na małą małpkę ...
Ale niestety takie zdjęcia powstają, jak na przykład człowiek(biały) który uratował tą dziewczynkę i później zginął, ale po co szukać całej historii, lepiej skopiować:)
Tak na marginesie, jest to pierwszy link pojawiający się po wpisaniu w google tagów "boy, snake, attack". Około 15 sekund potrzeba było autorowi, żeby się nie ośmieszać i zamiast wpisywać w polu "źródło" swoje głupio mądre przemyślenia, sprawdzić, jak było naprawdę
Bo dobra fotka jest cenniejsza niż życia tego dzikusa. Z resztą jak ktoś podał już w linku jeden z kamerzystów poświęcił życie żeby go ratować więc niezła manipulacja a raczej niewiedza autora.
Po pierwsze: było nawet nie rok temu na głównej tylko z innym podpisem: http://demotywatory.pl/3900766 i pozwolę przytoczyć mój komentarz który zresztą był wysoko oceniony oraz zawiera prawdę tego wydarzenia: "Niedawno widziałem tego dzieciaka w gazecie i czytałem o jego przyjaźni z tym wężem. To że zrobił taką minę nie znaczy zaraz że ten wąż go zabija... "
czemu nie ?? bardzo ładny waż
może jeszcze ci się coś w życiu "okręci", a inni będą stać i "podziwiać"
1. To już było
2. To jest INSCENIZACJA i na national geographic jest ich pełno, wąż jest na pewno oswojony, dzieciak gra i wszystko jest pod kontrolą.
Nie wolno ingerować w naturę. Wąż też jest głodny.
Dokładnie jak pisze kolega wyżej. Kamerzyści, fotografowie, itd którzy tworzą programy o zwierzętach NIE MOGĄ ingerować w naturę.
Jak widać na załączonym zdjęciu głodny wąż poluje na małą małpkę ...
Ale niestety takie zdjęcia powstają, jak na przykład człowiek(biały) który uratował tą dziewczynkę i później zginął, ale po co szukać całej historii, lepiej skopiować:)
Tutaj cała historia http://wafflesatnoon.com/2012/08/22/boy-attacked-by-snake-as-photographers-watch-real-or-hoax/
Tak na marginesie, jest to pierwszy link pojawiający się po wpisaniu w google tagów "boy, snake, attack". Około 15 sekund potrzeba było autorowi, żeby się nie ośmieszać i zamiast wpisywać w polu "źródło" swoje głupio mądre przemyślenia, sprawdzić, jak było naprawdę
Zaraz.... dobrze czytam, że dziecko uratował inny kamerzysta, którego koniec końców wąż udusił?
Bo dobra fotka jest cenniejsza niż życia tego dzikusa. Z resztą jak ktoś podał już w linku jeden z kamerzystów poświęcił życie żeby go ratować więc niezła manipulacja a raczej niewiedza autora.
Po pierwsze: było nawet nie rok temu na głównej tylko z innym podpisem: http://demotywatory.pl/3900766 i pozwolę przytoczyć mój komentarz który zresztą był wysoko oceniony oraz zawiera prawdę tego wydarzenia: "Niedawno widziałem tego dzieciaka w gazecie i czytałem o jego przyjaźni z tym wężem. To że zrobił taką minę nie znaczy zaraz że ten wąż go zabija... "
JAPIER.. W ORYGINALE NIE MA NATIONAL GEOGRAPHIC WIEC POSZUKAJ ORYGINALU A NIE LUDZI WKRECASZ PALO
Ten wąż nie był jadowity.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2013 o 19:27
Nie wiem w czym problem. Mały murzynek złapał węża i teraz woła po prostu resztę wiochy na obiad :)
A po co mieli mu pomagać? Jest czarny.
Zabrać go wężowi, to tak jakby czarnemu zabrać kurczaka z rożna.
National Geographic przedstawia przyjemną, pełną pozytywnych emocji historię chłopca zeżartego przez węża.
Jak nie wiesz jak to było, to nie wrzucaj i nie wprowadzaj ludzi w błąd
Robienie zdjęcia w takiej sytuacji jest uzasadnione tylko w jednym przypadku - gdy fotograf będzie następną ofiarą..
Zamiast odciągnąć dziecko to jeszcze pozwalają dziecku kopać to bezbronne zwierzątko :(
strzałka skierowana na fotografa obok. To kto w takim razie robił to zdj ? tez jakiś fotograf, który dziecku nie pomógł...