Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1094 1216
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar ~ziarek87
+24 / 30

zakochany był, nie wiedział co gada...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
+4 / 12

Któż o feminizmie jak nie kyd, przed Tobą nic się nie ukryje. ;D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Alaunde
+6 / 12

On nie stworzył feminizmu, tylko go po prostu nazwał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kjgiya6dfci8
+1 / 3

Racja, ten człowiek tylko NAZWAŁ feminizm, a nie go STWORZYŁ

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kwestionariusz
-3 / 17

Mądry człowiek który znalazł nazwę dla pewnej dewiacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mateusz59861
+5 / 7

@To5Morrow nie wszyscy socjaliści są głupi, taki Einstein był socjalistą, jednak nie dlatego, że był głupi - bo nie był - ale dlatego, że znał się na fizyce, a nie na gospodarce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H ht30lr
0 / 0

@To5Morrow, socjaliści utopijni nie są aż tacy źli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mateusz59861
0 / 0

@ht30lr źli pewnie nie, raczej naiwni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carmen61
-4 / 16

''wynalazł feminizm'' - o lol, kichanie pewnie też wynaleźli mężczyźni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~t1ger
-2 / 6

To co z przedmiotów codziennego użytku używanego przez wszystkich wynalazły kobiety?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~markkus40
+2 / 4

wycieraczki samochodowe działające w takiej formie jak dzisiaj wynalazł Polak Józef Hofman i kobietą to on raczej nie był bynajmniej tak mi się zdaje :p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carmen61
+2 / 8

~t1ger, trudno coś wynaleźć kiedy akurat jedyne na co ci pozwalają to rodzenie dzieci (najlepiej synów) i bycie cieniem swojego męża. Poza tym ogarnij Zjawisko Matyldy (tak, na pewno wymyśli je lewaki i feministki!). Co do współczesności - google nie gryzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Warmonger
-2 / 6

Niezłe, niezłe :) Osobom powyżej, które masowo oburzają się tym demotem podpowiem - to taki żart jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carmen61
+3 / 9

No tak ''baby wysyłać do domu, gdzie będą rodziły dzieci'', a później wielkie zdziwienie, że postrzega się was jako bandę debili i oszołomów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 czerwca 2013 o 18:03

avatar Charlemagne
-1 / 3

Tak, trzeba być oszołomem żeby przejmować się losem tego kraju kiedy inni wolą go doić albo z niego uciekać. Nie widzę ujmy dla kobiety aby spełniła swoją naturalną rolę. Oczywiście jeżeli mężczyzna podoła, to on może zająć się domem a kobieta się realizować. Chodzi o to Carmen61 aby za 50 lat miał kto robić na nasze emerytury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carmen61
+1 / 1

Niby dlaczego ktokolwiek miałby robić na twoją emeryturę? Zlikwidować emerytury wraz ze zlikwidowaniem podatków. Człowiek zarobi tyle, ile powinien, nie będąc zmuszanym do oddawania połowy wypłaty państwu, a będzie go stać na zaoszczędzenie pieniędzy na starość. Co do reszty bzdur, które napisałeś - dobrze wiesz, że nie o to mi chodziło, więc nie dopowiadaj sobie jak kretyn. Oszołomami są ludzie, którzy chcą narzucać swoje poglądy innym. Typowy totalitarystyczno-komunistyczny frajer, który walczy z ''systemem'' próbą nałożenia innego, ale takiego, który akurat jemu odpowiada. A jeśli chodzi o ''naturalną rolę kobiet'', to gdyby dla kobiet spełnieniem marzeń było robienie za sprzątaczkę dla swojego męża, żadna nie uległaby ''zgubnemu'' wpływowi feminizmu. Skoro tak wiele kobiet odnalazło w nim wolność, to należałoby się zastanowić, czy rzeczywiście typowy model rodziny jest taki świetny. Ale myślę, że takie rozważenia nie są na twoje możliwości intelektualne, więc lepiej się nie wysilaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carmen61
+1 / 1

Lewacka? Gdzie ty w mojej wypowiedzi widzisz lewicowe rozwiązania? Boże, z jakim ja downem dyskutuję. Nie obchodzą mnie hipisi, ponieważ nie identyfikuję się z ich światopoglądem, ale skoro musisz bezsensownie wyskakiwać i z nimi, tylko po to, aby wylać żółć, to proszę bardzo. ''A co z niepełnosprawnymi, tymi którzy są ciężko chorzy i nie mogą pracować, co pozbawimy ich bez środków? '' - No tak, bo teraz żyje im się naprawdę dobrze i godnie, nie? Po to są fundacje różnorakie, aby pomagać ludziom pomocy potrzebującym. I w normalnym państwie, gdzie nie jest się okradanym z większej części swoich pieniędzy, tę pomoc otrzymają, ale Z DOBREJ WOLI. No chyba ty należysz do tej śmiesznej grupy ''patriotów'', która uważa, że miarą patriotyzmu jest płacenie podatków i robienie tego, co oczekuje rząd bez żadnego sprzeciwu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K ktulu
0 / 0

@Charlemagne Mówisz, że jedynym sposobem na wzrost dzietności jest odebranie kobietom możliwości wyboru? Nie wiem czy wiesz ale mówisz o niewolnictwie. Tak jak uważało się, że praca fizyczna jest "naturalną rolą" ciemnoskórych tak ty teraz wypowiadasz się o kobietach zostających w domu. Większość ludzi unika zarówno prac fizycznych jak i domowych jednak wie, że jak są potrzebne to po prostu trzeba je wykonać i nie trzeba tego dzielić na płcie. Wychowywanie dzieci nie odbywa się wyłącznie przez matkę i można je pogodzić z pracą jeśli nie zajmuje ona całego dnia a jeśli zajmuje to to nie jest dobra praca nawet jak jesteś ojcem. To musi być współpraca dwóch osób a sugestia, że lepiej będzie jak się urodzi więcej niechcianych dzieci jest złudna bo to zwiększa długoterminowo zarówno ilość przestępców jak i użytkowników pomocy socjalnej. Gdzie tu są jakiekolwiek zalety?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KL89
0 / 0

Ten fakt na pewno zostałby użyty przez pana Korwina-Mikke w rozmowie z feministką :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~majowa90
0 / 4

To że twoja matka nic nie umie to nie znaczy , że kazda kobieta taka jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Charlemagne
-3 / 7

Możesz już ubierać burkę, hehe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mpa1986
-2 / 2

kolejny mason

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~S_E_V
0 / 0

Rzeczywiście UTOPIJNY

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar greedisgood
0 / 0

KOPERNIK TEŻ BYŁA KOBIETĄ :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Andriej69
0 / 0

Ten demot to dopiero cios poniżej pasa... heh, heh

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ah88
0 / 0

Do Fouriera to podobne.
Polecam poczytać jego dzieła. Popierał zoofilię, a szczególnie upodobał sobie koty :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem