jejciu, jejciu, a długi katolików z Wiejskiej, rządu, z dworu prezia, Episkopatu, czekają na spłaty. Czy to Szwedzi, muzułmanie albo cykliści będą spłacać ? Czy katole min z Demotow ? Musi by już źle skoro Tusk zabiera łatwą kasę kolesiom z UE i dobiera się do OFE. Kolesi z Opus Dei, którzy podpieprzyli PZU nie ruszy
Nie ale jakby tobie przy wycinaniu wyrostka wycieli też nerkę to uważałbyś ze wszystko jest ok bo sam zgodziłeś się na operacje. co do przymusowości to w pewnym sensie tak bo w tamtym czasie w Szwecji sterylizacja była przymusowa podczas zmiany płci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2013 o 12:26
@Grudzio240
Tu bardziej chodzi o to że to są roszczenia w stylu
"z własnej woli poddali się operacji obcięcia nóg a teraz mają pretensje bo nie mogą chodzić"
To chyba normalne że jak zmieniasz płeć z żeńskiej na męską to nie po to żeby być facetem rodzącym jak kobieta ale po to żeby być 100% facetem.
To nie jest pozew "byłych mężczyzn" którzy chcą teraz mieć dzieci. Tylko "byłych kobiet" które wysterylizowano bez ich zgody podczas terapii hormonalnej bo na niej polega głównie operacja zmiany płci a nie "coś uciąć coś przyszyć"
W Szwecji obowiązywal program przymusowej sterylizacji ludzi o niepożądanych cechach , np. ludzi z patologicznych srodowisk, uposledzonych itp. Działo sie to nawet bez wiedzy tych ludzi. Szwecja chciała być społeczeństwem nadludzi eliminując "element bezwartościowy". Gdyby takie coś wprowadzić w Polsce...
@Lukki - jednak w tym przypadku to byłe kobiety skarżą rząd za coś, na co same się zdecydowały. Dziś są panami. Zrezygnowały ze swojej kobiecości, wybrały męskość. Więc i na pochwę miejsca niema. W tym wypadku to, o czym mówisz niema racji bytu, jest to naciągane zwyczajnie.
Ale czegoś tu nie rozumiem- Ci zboczeńcy od zawsze czuli że są innej płci, i czuli się nieswojo w takim a nie innym ciele(tak mówią w różnych programach). Ok, nie mam nic przeciwko, to ich problem. Ale jeśli one czuły się mężczyznami, to chyba nie chciały rodzić dzieci, nie?
To jest wyższa forma postępu. Logiką tego nie ogarniesz tu potrzeba dialektyki. Znajdzie się jednak mnóstwo osób gotowych bronić dialektyki choćby za cenę życia ... homofiba i katolika.
Zwrot "pozbawiono ich możliwości rodzenia dzieci " jest w tym democie manipulacją (przeczytaj sobie ten artykuł) bo sugeruje że "Ci zboczeńcy " chcą mięć dzieci choć nigdzie nie jest to napisane w artykule. Oni chcą odszkodowania za przymusowa sterylizacje.
@Grudzio240.Swoj swego zawsze bedzie bronil.Chcieli zmienic plec na meska,skoro chcialy byc mezczyznami to wiadome ze zgodzily sie na usuniecie zenskich cech,przypominam ze mezczyzni nie rodza dzieci,z reszta zazywajac meskie hormony mialy znikoma szanse na porod dziecka.Zgadzajac sie na operacje na pewno dali skutki tej operacji i lekarz mowil co bedzie sie dzialo,a ze chore psychicznie kobiety skakaly z radosci z powodu zmiany plci,to pewnie nie czytaly co podpisuja.
Następny matołek, który nie rozumie newsa, który komentuje. I tłum kolejnych "mundrych" w komentarzach.
Zmiana płci NIE MUSI oznaczać sterylizacji, czyli wymuszonej utraty płodności. Oni zostali do sterylizacji zmuszeni. Rozumiecie różnicę?
I jak tu ich "nienawidzić" ? Albo jedno albo drugie!
Jeszcze będzie, że (chcą odszkodowanie) się urodzili dziewczynką a chcieli chłopcem albo na odwrót.
Nie ma pojęcia wolność słowa zbyt duża lub zbyt mała. Tak samo jak nie ma w pojęciu wolności od którego bierze się sformułowanie "wolność słowa" "mniejsza wolność", "większa wolność". Albo wolność słowa- albo brak wolności słowa. Albo wolność- albo brak wolności. Nie ma wolności połowicznej. "Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć. "- Orwell, "Wolność może istnieć tylko jako całkowita wolność – częściowa wolność nie jest Wolnością." - Max Stirner
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2013 o 19:37
To byłaby wyjątkowo krótka krucjata przeciwko "dziadostwu". Jedna śmierć-i to w dodatku samobójcza-i po sprawie...Chociaż, gdyby nakłonić do tego większą liczbę jemu podobnych...
Sterylizacja oznacza też kastrację. Nie wiadomo, czy chodzi o to, że mieli pretensje za pozbawienie ich bycia płodnym jako kobieta, co byłoby absurdalne, czy też po wykonaniu operacji zostali pozbawieni możliwości zapładniania jako mężczyzna, co chyba bardziej prawdopodobne. Ciężko coś powiedzieć, skoro ucina się artykuł i wyrywa z kontekstu 3 zdania :P.
W Szwecji w latach 1936-76 przymusowo wysterylizowano 20 tysięcy ludzi w ramach programu eugenicznego - i jest to raczej tragiczne. W okolicach roku 2000 wypłacono ofiarom odszkodowania. Transwestyci musieli pomyśleć że może też na tym zarobią.
Skok na kasę i nic więcej. W Szwecji może się udać, bo tam poprawność polityczna dawno pływa w oceanie absurdu.
Nie da się zmienić płci i pozostać płodnym, co najwyżej można zawczasu zamrozić komórkę jajową/nasienie, choć uważam, że powinien być w tym przypadku zakaz. Bądźmy szczerzy - to dewiacja i skrzywienie. Gdyby 30 latek zaczął chodzić w samych pampersach, bo twierdzi że on psychicznie jest niemowlakiem i zaczął jeszcze z tego powodu dociekać nadzwyczajnych praw to wsadziliby go w kaftan, ale jak facet twierdzi, że jest kobietą to ok, refundujmy mu wszyscy robienie szparki, piersi etc. oraz płaćmy z kieszeni podatnika odszkodowania, bo "to ja nie mogę mieć dzieci teraz?"
Tę kwestię należy rozpatrywać z dwóch stron. Po pierwsze. Nie rozumiem, czemu państwo reguluje w jaki sposób mogę "zmienić" płeć a jak mi tego zrobić nie wolno. Za WŁASNE pieniądze (choć znając Skandynawię to takie atrakcje jak "zmiana" płci są tam pewnie refundowane wiadomo z czyich pieniędzy) powinienem móc ze SWOIM ciałem robić co zechcę i nikomu, a zwłaszcza urzędnikom państwowym nic do tego. Inna sprawa, że we wspaniałej, tolerancyjnej, przyjaznej każdemu Szwecji mają długą tradycję przymusowej sterylizacji :) Po drugie. Dziwny przepis, że państwo zmusza do sterylizacji przy okazji ucięcia czy dorobienia sobie tego czy tamtego, ale skoro już zmusza i wszyscy zainteresowani o tym wiedzieli to w takim razie z jakiej racji ktokolwiek domaga się teraz odszkodowania dlatego, że taki wymóg zniesiono (skądinąd moim zdaniem słusznie). Wyobraźmy sobie taką sytuację. Przypuśćmy, ze istnieje technologia pozwalająca na wybór płci dziecka poczętego z in-vitro. Korzystając z tej możliwości, państwo wprowadza regulację mówiącą "możecie sobie robić in-vitro, ale tylko tak, żeby rodziły się dziewczynki". Taka bzdurna regulacja sobie funkcjonuje, a parom z problemem niepłodności przybywa córek. Po 20 latach urzędnicy jednak zmieniają zdanie i znoszą wymóg wpływania na płeć dziecka, na co rodzice dziewczynek poczętych z in-vitro występują z żądaniami odszkodowań za przymusowe córki. Czyż takie zachowanie nie byłoby niepoważne? W takim razie dlaczego ktoś w ogóle słucha bandy przebierańców po operacji?
ten cały kraj jest patologią, do czego doprowadzili ich rządzący już mało kto ma jakiekolwiek wątpliwości. W takim wypadku trzeba zostawić ten kraj sam sobie i wyciągać wnioski by nie przyjmować takich "obyczajów" w Polsce
Zabawne w tym wszystkim jest nie to, że się czegoś domagają, że są zwolennicy i przeciwnicy tego.
Bo taka ustawa już weszła, która na to im pozwala.
Ale sendo tkwi w tym, że nikt nawet nie zauważył iż oni domagają się... by prawo działało wstecz!
Jeśli ta ustawa weszła bodajże 5 czy 6 dni temu, to jakiekolwiek roszczenie dotyczące wydarzeń wcześniejszych, z automatu powinno być odrzucone.
I sama ich choroba akurat tutaj już nie ma znaczenia.
Sezon ogórkowy ogłaszam za otwarty
jejciu, jejciu, a długi katolików z Wiejskiej, rządu, z dworu prezia, Episkopatu, czekają na spłaty. Czy to Szwedzi, muzułmanie albo cykliści będą spłacać ? Czy katole min z Demotow ? Musi by już źle skoro Tusk zabiera łatwą kasę kolesiom z UE i dobiera się do OFE. Kolesi z Opus Dei, którzy podpieprzyli PZU nie ruszy
A ja lubię moich chłopaków keram31 i phasma, a kudłatym lessiwroc to już nie wspomne. A wam nic do tego wy waginosceptykofoby!
Jejciu, jejciu, jacy oni biedni. To nie wiedzieli co za tym idzie ?
Przecież jest napisane wyraźnie "przymusową". :P
A operacja też była przymusowa? Zbokom się już całkiem w głowach poprzewracało!
Nie ale jakby tobie przy wycinaniu wyrostka wycieli też nerkę to uważałbyś ze wszystko jest ok bo sam zgodziłeś się na operacje. co do przymusowości to w pewnym sensie tak bo w tamtym czasie w Szwecji sterylizacja była przymusowa podczas zmiany płci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2013 o 12:26
@Grudzio240
Tu bardziej chodzi o to że to są roszczenia w stylu
"z własnej woli poddali się operacji obcięcia nóg a teraz mają pretensje bo nie mogą chodzić"
To chyba normalne że jak zmieniasz płeć z żeńskiej na męską to nie po to żeby być facetem rodzącym jak kobieta ale po to żeby być 100% facetem.
Tylko, że nie da się zrobić z kobiety 100% faceta i na odwrót. Można z penisa zrobić coś na wzór pochwy, ale to nie będzie nigdy prawdziwa pochwa.
To nie jest pozew "byłych mężczyzn" którzy chcą teraz mieć dzieci. Tylko "byłych kobiet" które wysterylizowano bez ich zgody podczas terapii hormonalnej bo na niej polega głównie operacja zmiany płci a nie "coś uciąć coś przyszyć"
W Szwecji obowiązywal program przymusowej sterylizacji ludzi o niepożądanych cechach , np. ludzi z patologicznych srodowisk, uposledzonych itp. Działo sie to nawet bez wiedzy tych ludzi. Szwecja chciała być społeczeństwem nadludzi eliminując "element bezwartościowy". Gdyby takie coś wprowadzić w Polsce...
@Lukki - jednak w tym przypadku to byłe kobiety skarżą rząd za coś, na co same się zdecydowały. Dziś są panami. Zrezygnowały ze swojej kobiecości, wybrały męskość. Więc i na pochwę miejsca niema. W tym wypadku to, o czym mówisz niema racji bytu, jest to naciągane zwyczajnie.
Ja tam nie narzekam, że nie mogę rodzić. I nie żądam żadnych przeprosin.
Ale czegoś tu nie rozumiem- Ci zboczeńcy od zawsze czuli że są innej płci, i czuli się nieswojo w takim a nie innym ciele(tak mówią w różnych programach). Ok, nie mam nic przeciwko, to ich problem. Ale jeśli one czuły się mężczyznami, to chyba nie chciały rodzić dzieci, nie?
To jest wyższa forma postępu. Logiką tego nie ogarniesz tu potrzeba dialektyki. Znajdzie się jednak mnóstwo osób gotowych bronić dialektyki choćby za cenę życia ... homofiba i katolika.
Zwrot "pozbawiono ich możliwości rodzenia dzieci " jest w tym democie manipulacją (przeczytaj sobie ten artykuł) bo sugeruje że "Ci zboczeńcy " chcą mięć dzieci choć nigdzie nie jest to napisane w artykule. Oni chcą odszkodowania za przymusowa sterylizacje.
Przecież zgodzili się na operację dobrowolnie. Wiedzieli chyba o konsekwencjach.
Własnie chodzi oto że nigdzie nie zgadzali się na sterylizacje.
To co przyszli do nich do domów o 5 rano wyciągnęli z łóżek, zawieźli do szpitala gdzie wycięli co trzeba ?
@Grudzio240.Swoj swego zawsze bedzie bronil.Chcieli zmienic plec na meska,skoro chcialy byc mezczyznami to wiadome ze zgodzily sie na usuniecie zenskich cech,przypominam ze mezczyzni nie rodza dzieci,z reszta zazywajac meskie hormony mialy znikoma szanse na porod dziecka.Zgadzajac sie na operacje na pewno dali skutki tej operacji i lekarz mowil co bedzie sie dzialo,a ze chore psychicznie kobiety skakaly z radosci z powodu zmiany plci,to pewnie nie czytaly co podpisuja.
Za nim zamieszczasz "straszne" nagłówki, przeczytaj treść artykułu. http://www.rp.pl/artykul/11,1022991-Transseksualisci-ze-Szwecji-zadaja-odszkodowan-od-panstwa.html
Bo ja przeczytałem i tu chodzi o coś innego.
Następny matołek, który nie rozumie newsa, który komentuje. I tłum kolejnych "mundrych" w komentarzach.
Zmiana płci NIE MUSI oznaczać sterylizacji, czyli wymuszonej utraty płodności. Oni zostali do sterylizacji zmuszeni. Rozumiecie różnicę?
I jak tu ich "nienawidzić" ? Albo jedno albo drugie!
Jeszcze będzie, że (chcą odszkodowanie) się urodzili dziewczynką a chcieli chłopcem albo na odwrót.
Ja j*bię. Czytam te komentarze i wcale się nie dziwię, że typy pokroju Kolonki są takie popularne na demotach. Ten sam poziom.
no debile i tyle o czym tutaj dyskutować ?
jeśli jest za duża wolność słowa, to czym prędzej czym później się tak dzieje i trzeba się z tym liczyć.
Nie ma pojęcia wolność słowa zbyt duża lub zbyt mała. Tak samo jak nie ma w pojęciu wolności od którego bierze się sformułowanie "wolność słowa" "mniejsza wolność", "większa wolność". Albo wolność słowa- albo brak wolności słowa. Albo wolność- albo brak wolności. Nie ma wolności połowicznej. "Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć. "- Orwell, "Wolność może istnieć tylko jako całkowita wolność – częściowa wolność nie jest Wolnością." - Max Stirner
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2013 o 19:37
I gó*no mnie to interesuje.
No ręce opadają ! Niech to dziadostwo ktoś wytępi !
Może Ty zaczniesz tępić, a nie zwalasz obowiązki na innych?
To byłaby wyjątkowo krótka krucjata przeciwko "dziadostwu". Jedna śmierć-i to w dodatku samobójcza-i po sprawie...Chociaż, gdyby nakłonić do tego większą liczbę jemu podobnych...
@phasma - zmień płeć z męskiej na żeńską - miej pretensje o brak penisa ;)
Ciekawe kto tu ma pretensje o "brak penisa"?
Idiots Idiots Eerywhare.
Sterylizacja oznacza też kastrację. Nie wiadomo, czy chodzi o to, że mieli pretensje za pozbawienie ich bycia płodnym jako kobieta, co byłoby absurdalne, czy też po wykonaniu operacji zostali pozbawieni możliwości zapładniania jako mężczyzna, co chyba bardziej prawdopodobne. Ciężko coś powiedzieć, skoro ucina się artykuł i wyrywa z kontekstu 3 zdania :P.
W Szwecji w latach 1936-76 przymusowo wysterylizowano 20 tysięcy ludzi w ramach programu eugenicznego - i jest to raczej tragiczne. W okolicach roku 2000 wypłacono ofiarom odszkodowania. Transwestyci musieli pomyśleć że może też na tym zarobią.
Skok na kasę i nic więcej. W Szwecji może się udać, bo tam poprawność polityczna dawno pływa w oceanie absurdu.
Nie da się zmienić płci i pozostać płodnym, co najwyżej można zawczasu zamrozić komórkę jajową/nasienie, choć uważam, że powinien być w tym przypadku zakaz. Bądźmy szczerzy - to dewiacja i skrzywienie. Gdyby 30 latek zaczął chodzić w samych pampersach, bo twierdzi że on psychicznie jest niemowlakiem i zaczął jeszcze z tego powodu dociekać nadzwyczajnych praw to wsadziliby go w kaftan, ale jak facet twierdzi, że jest kobietą to ok, refundujmy mu wszyscy robienie szparki, piersi etc. oraz płaćmy z kieszeni podatnika odszkodowania, bo "to ja nie mogę mieć dzieci teraz?"
nie "ktoś mógł je " tylko "ktoś mógł TO" wcześniej poinformować
Tę kwestię należy rozpatrywać z dwóch stron. Po pierwsze. Nie rozumiem, czemu państwo reguluje w jaki sposób mogę "zmienić" płeć a jak mi tego zrobić nie wolno. Za WŁASNE pieniądze (choć znając Skandynawię to takie atrakcje jak "zmiana" płci są tam pewnie refundowane wiadomo z czyich pieniędzy) powinienem móc ze SWOIM ciałem robić co zechcę i nikomu, a zwłaszcza urzędnikom państwowym nic do tego. Inna sprawa, że we wspaniałej, tolerancyjnej, przyjaznej każdemu Szwecji mają długą tradycję przymusowej sterylizacji :) Po drugie. Dziwny przepis, że państwo zmusza do sterylizacji przy okazji ucięcia czy dorobienia sobie tego czy tamtego, ale skoro już zmusza i wszyscy zainteresowani o tym wiedzieli to w takim razie z jakiej racji ktokolwiek domaga się teraz odszkodowania dlatego, że taki wymóg zniesiono (skądinąd moim zdaniem słusznie). Wyobraźmy sobie taką sytuację. Przypuśćmy, ze istnieje technologia pozwalająca na wybór płci dziecka poczętego z in-vitro. Korzystając z tej możliwości, państwo wprowadza regulację mówiącą "możecie sobie robić in-vitro, ale tylko tak, żeby rodziły się dziewczynki". Taka bzdurna regulacja sobie funkcjonuje, a parom z problemem niepłodności przybywa córek. Po 20 latach urzędnicy jednak zmieniają zdanie i znoszą wymóg wpływania na płeć dziecka, na co rodzice dziewczynek poczętych z in-vitro występują z żądaniami odszkodowań za przymusowe córki. Czyż takie zachowanie nie byłoby niepoważne? W takim razie dlaczego ktoś w ogóle słucha bandy przebierańców po operacji?
Ołów szybko leczy...
Dobrze, że to akurat Ty (w domyśle - kyd) postanowiłeś to skomentować. Zaiste, wybornie podsumowałeś całą tę niedorzeczność :)
"Tolerancja" to największe zło XXI wieku.
Taniej będzie to tałatajstwo wyrżnąć
ten cały kraj jest patologią, do czego doprowadzili ich rządzący już mało kto ma jakiekolwiek wątpliwości. W takim wypadku trzeba zostawić ten kraj sam sobie i wyciągać wnioski by nie przyjmować takich "obyczajów" w Polsce
Zabawne w tym wszystkim jest nie to, że się czegoś domagają, że są zwolennicy i przeciwnicy tego.
Bo taka ustawa już weszła, która na to im pozwala.
Ale sendo tkwi w tym, że nikt nawet nie zauważył iż oni domagają się... by prawo działało wstecz!
Jeśli ta ustawa weszła bodajże 5 czy 6 dni temu, to jakiekolwiek roszczenie dotyczące wydarzeń wcześniejszych, z automatu powinno być odrzucone.
I sama ich choroba akurat tutaj już nie ma znaczenia.
przy okazji pragnę poinformować ,że mężczyzna czasem (i mocniej od kobiety) powinien dostać w mordę :) w tym wypadku dubeltowo