Zwolennicy kary śmierci: wasz ruch. Poza tym czekam na rozena albo demota500 czy kogoś ich pokroju, żeby napisał, że to przecież czarny, więc pewnie naprawdę zgwałcił
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2013 o 21:12
"Nie dla kary śmierci"- więc co w takim razie? Kolorowy pokoik z pluszakami, oglądanie Teletubisi i pogadanki z psychologiem "nu,nu, nu- nie ładnie zrobiłeś. W przyszłości nawet nie próbuj tego robić bo to złe."?
~MQ ---- Żeby kogoś wsadzić do więzienia, to wina też musi być ewidentna. Chyba nie wsadza się kogoś do pudła, bo prawdopodobnie jest winny. Aby wykonać jakikolwiek wyrok (czy to więzienia, czy śmierci, czy inny...), to TEORETYCZNIE wina musi być UDOWODNIONA i niewzbudzająca wątpliwości. Praktyka pokazuje jednak, że nie zawsze tak jest.
Kara śmierci powinna obowiązywać nie w sytuacji gwałtu, który nie jest pewny, tylko w sytuacji pewnej, tzn. przychodzi gościu do centrum galerii wyciąga pistolet i zaczyna strzelać. A gwałt nie sprawdzili bo mogli to zrobić z pomocą testu DNA. Gdy są ewidentne dowody na czyn to jak najbardziej tak, co więcej gdy ten czyn się powtórzyło więcej niż 1 raz.
Wotan sady nie sa nieomylne a panujacy system na swiecie pozwala na wiele sytuacji w ktorej osoby u gory moga i wrabiaja tych szarych ludzi pierdzielicie tak bo niczym dziecko myslisz ze tobie stac sie nie moze nic zlego... mozesz zostac wrobiony ty, diabelek a sytuacja taka idziesz na impreze bzykasz jakas laske ktora pozniej oskarzy cie o gwalt... mimo iz zrobila to z wlasnej woli chce cie wrobic badz wymusic na tobie pieniadze w taki sposob... testy dna wykaza ze zgwalciles "pier.... zboczencu"... tak samo jak w przypadku mordercy "nie dales zycia wiec go nie zabieraj" tyczy sie to tez wymiaru "sprawiedliwosci" w "" poniewaz sprawiedliwosc to pojecie wzgledne a tobie wotann jak byles o ile dalej nie jestes malym dzieckiem rodzice na imprezach okolicznosciowych w ktorych brales mimowolnie udzial wpoili tepymi gadkami ze znajomymi ideologie prawa hammurabiego.. jednak nigdy nie mozesz byc pewien 100% winy nie liczac jednoznacznych sytuacji chociaz nawet nagrania mozna sfalszowac...
I dlatego, że sądy są sprzedajne i mogą nam zrobić krzywdę mamy nie stosować kary śmierci na zwyrodnialcach, którzy mogą nam zrobić krzywdę?
Fuck logic.
Jak niby można udowodnić gwałt? Testem dna można udowodnić że uprawiali seks, ale jak niby że jedna strona nie chciała? Anonimowski- to może zlikwidujmy prawo? W końcu ktoś może pójść siedzieć niesłusznie. Wy wierzycie w utopie, my wiemy że idealnie nie będzie nigdy. Ale chcemy żeby było jak najlepiej.
Akurat to sa przypadki jedne na milion... Zreszta nikt nie skazuje za gwalty tylko za zabójstwa.. Kara smierci powinna być aby pozbywac sie zbednego elementu.
lewaczki to podludzie których mózg nie pojmie tak prostych rzeczy..
@ Nowa_Era Myślisz, że tylko na podstawie testów DNA udowadniany jest gwałt? Przecież wymuszone współżycie pozostawia fizyczne ślady na ciele kobiety, a to już stwierdza lekarz (tak zwana obdukcja).
Spoko, może i skażemy paru ludzi niesłusznie, ale nadal kara śmierci odstrasza, czyli oszczędzimy więcej ludzi przed zamordowaniem. Pomyśl co widać i czego nie widać. :)
do Janusz Toruń - groziło mu ok. 40 lat więzienia, więc się przyznał i dostał w ramach ugody 5 lat. Ona miała plan zarobić na tym i pozwała o 1,5mln dolków Campus, na terenie którego została "zgwałcona" i wygrała.
Ten "zbrodniarz" nagrał ją, gdy mu się przyznała, że sfabrykowała dowody (po odsiadce 5 lat). Campus pozwał ją o zwrot odszkodowania, kosztów adwokackich i zadośćuczynienia za straty moralne i wygrał łącznie ponad 2,5mln dolków.
Wystarczyło, że biała kobieta pozwała o gwałt czarnego mężczyznę i rujnuje mu życie - takie "tolerancyjne" jest prawo w tym jednym z najbardziej rasistowskich państw na świecie, państwie o jednej z najkrótszych historii od powstania (Żydki mają krótszą, acz niemniej burzliwą).
@~Brej Nie chodzi mi o sytuacje gdzie może być niejasność, ale gdy jest kaseta i nagranie, gdy jest setki świadków. Sytuacje typu Breivik, sytuacje typu więzień mówi, że jak wyjdzie to dalej będzie zabijać i nie okazuje skruchy. Trzeba rozróżnić przypadki. Są sytuacje niejasne i wtedy kara więzienia. Jest sytuacja jasna to karta śmierci proste. Jak ktoś powtórzył jakąś zbrodnie i są na to dowody, sam się do tego nawet przyznaje kilkakrotnie to jaki jest sens uważania go za nie winnego?
No ale skazany niesłusznie bo go tan wcale nie było albo nigdy nie widział baby na oczy, czy też skazany niesłusznie bo z nią spał ale np. potem zdradził a baba się zemściła? Bo mimo wszystko dla mnie to jest różnica.
Kochasz bronić gwałcicieli... coś w tym jest. A tak w ogóle to facet jest sam sobie winien, mógł zmniejszyć ryzyko i nie zadawać się z tą kobietą. Mógł pomyśleć, że dziewczyna może go oskarżyć niesłusznie, poza tym powinien chodzić do niej z kolegą, żeby mieć świadka w razie "w". Jak głupi, to niech teraz cierpi. [nie liczę, że zrozumiecie o co mi chodzi, dlatego od razu zaznaczę, że jest to lekka ironia na komentarze kyda w demotach o zgwałconych kobietach]
Jeśli wiadomo ponad wszelką wątpliwosć, że został skazany niesłusznie, odsiedział wyrok i mieszka w USA, to czemu nie podał o odszkodowanie? Przecież mógłby zostać milionerem.
Słyszałem, że jeśli wcześniej miałeś na koncie jakiekolwiek potyczki z prawem (do tego zalicza się także np. odebranie prawa jazdy) to nie możesz ubiegać się o odszkodowanie.
@szaleniec16 jakby ktoś niesłusznie oskarżył o takie coś.. i bym musiał przez to odsiedzieć taki szmat czasu to zamiast pozwów o odszkodowanie ogarniał bym jakieś bardzo brutalne morderstwo z użyciem łyżki
W USA jest prawo że człowiek nie może być sądzony 2 razy za to samo. Jak odsiedział wyrok za gwałt na niej którego nie popełnił, to teraz może ją spokojnie zgwałcić, bo karę za to już odsiedział. Tak żeby sprawiedliwości stało się za dość.
Nic dziwnego w usa to dają za takie coś milionowe odszkodowania, a wiadomo że w takiej sytuacji to może raz że dojść do regresu i kobiecie zabiorą wtedy dom samochód i resztę , jej dzieci mogą się pożegnać ze studiami a ona z wolnością na conajmniej parę latek. A to "puśćmy w niepamięć " to chamskie czyli niech ona nadal prowadzi swoje super życie a on niech błaga o pracę za minimum
wierzący czy niewierzący/ateista. kara śmierci to głupota: według wierzącego(ja jestem wierzący) śmierć = niebo albo piekło za czyny, ateista śmierć= nic, koniec. wiec dlaczego mamy kogos honorować kara śmierci lepsze jest wprowadzenie zasady zabiłeś kogoś dostajesz klatkę 2x2 raz dziennie chleb i woda do konca twoich dni, lekkie przewinienia wiezienie ale pod nadzorem zapie... przy robotach publicznych zeby zarobic do chleba które funduje ci państwo. brzmi to radykalnie ale uprzedze nie jestem jakims prawicowcem/lewicowcem tylko takie mam zdanie
Tylko skazanego się karmi, wydaje pieniądze na pensje strażników i utrzymanie więzień. Utrzymywanie więźnia przez całe jego życie to naprawdę duże pieniądze, egzekucja jest tańsza.
przeczytaj moja wypowiedz jeszcze raz i pomyśl- pół chleba 1-1,5 zl i 3l wody kranowy 1zl. pensje klawisz i tak bierze bo zawsze będą przestępcy. moge utrzymywac takiego skazanca na tych zasadach bo kurde zobaczy co to glod i cierpienie
Sorry, faktycznie nie doczytałem i nie wiedziałem, że jesteś wierzący :) Trzeba się poznęcać, prawda? Piękny przykład waszego miłosierdzia.
Nadal jestem zwolennikiem pozbycia się problemu, a nie odgrywania się na przestępcy.
zaq12WSX123 niestety zle trafles bo wierze ale nie jestem ekstremista. wiec wiem o tym ze czeka mnie kara za to co robie albo nic mnie nie czeka. tylko ten "śmieszny" Bóg dał mi wolna wole i rozum. a ogolnie skoro jestes Ty taki porzadny to zdefiniuj pojecie moralnosci, bo to sie tyczy kazdej osoby
Zwolennicy kary śmierci: wasz ruch. Poza tym czekam na rozena albo demota500 czy kogoś ich pokroju, żeby napisał, że to przecież czarny, więc pewnie naprawdę zgwałcił
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2013 o 21:12
"Nie dla kary śmierci"- więc co w takim razie? Kolorowy pokoik z pluszakami, oglądanie Teletubisi i pogadanki z psychologiem "nu,nu, nu- nie ładnie zrobiłeś. W przyszłości nawet nie próbuj tego robić bo to złe."?
A czemu nie? Jeśli zbrodnia jest ewidentna.
~MQ ---- Żeby kogoś wsadzić do więzienia, to wina też musi być ewidentna. Chyba nie wsadza się kogoś do pudła, bo prawdopodobnie jest winny. Aby wykonać jakikolwiek wyrok (czy to więzienia, czy śmierci, czy inny...), to TEORETYCZNIE wina musi być UDOWODNIONA i niewzbudzająca wątpliwości. Praktyka pokazuje jednak, że nie zawsze tak jest.
Kara śmierci powinna obowiązywać nie w sytuacji gwałtu, który nie jest pewny, tylko w sytuacji pewnej, tzn. przychodzi gościu do centrum galerii wyciąga pistolet i zaczyna strzelać. A gwałt nie sprawdzili bo mogli to zrobić z pomocą testu DNA. Gdy są ewidentne dowody na czyn to jak najbardziej tak, co więcej gdy ten czyn się powtórzyło więcej niż 1 raz.
Wotan sady nie sa nieomylne a panujacy system na swiecie pozwala na wiele sytuacji w ktorej osoby u gory moga i wrabiaja tych szarych ludzi pierdzielicie tak bo niczym dziecko myslisz ze tobie stac sie nie moze nic zlego... mozesz zostac wrobiony ty, diabelek a sytuacja taka idziesz na impreze bzykasz jakas laske ktora pozniej oskarzy cie o gwalt... mimo iz zrobila to z wlasnej woli chce cie wrobic badz wymusic na tobie pieniadze w taki sposob... testy dna wykaza ze zgwalciles "pier.... zboczencu"... tak samo jak w przypadku mordercy "nie dales zycia wiec go nie zabieraj" tyczy sie to tez wymiaru "sprawiedliwosci" w "" poniewaz sprawiedliwosc to pojecie wzgledne a tobie wotann jak byles o ile dalej nie jestes malym dzieckiem rodzice na imprezach okolicznosciowych w ktorych brales mimowolnie udzial wpoili tepymi gadkami ze znajomymi ideologie prawa hammurabiego.. jednak nigdy nie mozesz byc pewien 100% winy nie liczac jednoznacznych sytuacji chociaz nawet nagrania mozna sfalszowac...
I dlatego, że sądy są sprzedajne i mogą nam zrobić krzywdę mamy nie stosować kary śmierci na zwyrodnialcach, którzy mogą nam zrobić krzywdę?
Fuck logic.
Jak niby można udowodnić gwałt? Testem dna można udowodnić że uprawiali seks, ale jak niby że jedna strona nie chciała? Anonimowski- to może zlikwidujmy prawo? W końcu ktoś może pójść siedzieć niesłusznie. Wy wierzycie w utopie, my wiemy że idealnie nie będzie nigdy. Ale chcemy żeby było jak najlepiej.
Ta - najlepiej dla was - prawiczków, a nie wszystkich ludzi.
Akurat to sa przypadki jedne na milion... Zreszta nikt nie skazuje za gwalty tylko za zabójstwa.. Kara smierci powinna być aby pozbywac sie zbednego elementu.
lewaczki to podludzie których mózg nie pojmie tak prostych rzeczy..
@ Nowa_Era Myślisz, że tylko na podstawie testów DNA udowadniany jest gwałt? Przecież wymuszone współżycie pozostawia fizyczne ślady na ciele kobiety, a to już stwierdza lekarz (tak zwana obdukcja).
Skad ty wypelzles czerwony robaczku (czy jak wolisz - gnido) ?
Znowu wypociny bez żadnego źródła !!
Spoko, może i skażemy paru ludzi niesłusznie, ale nadal kara śmierci odstrasza, czyli oszczędzimy więcej ludzi przed zamordowaniem. Pomyśl co widać i czego nie widać. :)
do Janusz Toruń - groziło mu ok. 40 lat więzienia, więc się przyznał i dostał w ramach ugody 5 lat. Ona miała plan zarobić na tym i pozwała o 1,5mln dolków Campus, na terenie którego została "zgwałcona" i wygrała.
Ten "zbrodniarz" nagrał ją, gdy mu się przyznała, że sfabrykowała dowody (po odsiadce 5 lat). Campus pozwał ją o zwrot odszkodowania, kosztów adwokackich i zadośćuczynienia za straty moralne i wygrał łącznie ponad 2,5mln dolków.
Wystarczyło, że biała kobieta pozwała o gwałt czarnego mężczyznę i rujnuje mu życie - takie "tolerancyjne" jest prawo w tym jednym z najbardziej rasistowskich państw na świecie, państwie o jednej z najkrótszych historii od powstania (Żydki mają krótszą, acz niemniej burzliwą).
@~Brej Nie chodzi mi o sytuacje gdzie może być niejasność, ale gdy jest kaseta i nagranie, gdy jest setki świadków. Sytuacje typu Breivik, sytuacje typu więzień mówi, że jak wyjdzie to dalej będzie zabijać i nie okazuje skruchy. Trzeba rozróżnić przypadki. Są sytuacje niejasne i wtedy kara więzienia. Jest sytuacja jasna to karta śmierci proste. Jak ktoś powtórzył jakąś zbrodnie i są na to dowody, sam się do tego nawet przyznaje kilkakrotnie to jaki jest sens uważania go za nie winnego?
akap - to nie kara śmierci odstrasza, a nieuchronność kary
Ktoś jeszcze ma wątpliwości co to tego, ze one są po prostu złe?
No ale skazany niesłusznie bo go tan wcale nie było albo nigdy nie widział baby na oczy, czy też skazany niesłusznie bo z nią spał ale np. potem zdradził a baba się zemściła? Bo mimo wszystko dla mnie to jest różnica.
16 lat i poszedł siedzieć, witamy w USA.
16-latek w Polsce również może iść do więzienia - zależy to od decyzji sądu, czy ma być sądzony tak jak dorosły.
A czemu ma nie isc? 11latka mozna juz spokojnie skazac na smierc. Kazdy gwalciciel, morderca itp powinien byc zamkniety
Kochasz bronić gwałcicieli... coś w tym jest. A tak w ogóle to facet jest sam sobie winien, mógł zmniejszyć ryzyko i nie zadawać się z tą kobietą. Mógł pomyśleć, że dziewczyna może go oskarżyć niesłusznie, poza tym powinien chodzić do niej z kolegą, żeby mieć świadka w razie "w". Jak głupi, to niech teraz cierpi. [nie liczę, że zrozumiecie o co mi chodzi, dlatego od razu zaznaczę, że jest to lekka ironia na komentarze kyda w demotach o zgwałconych kobietach]
Jeśli wiadomo ponad wszelką wątpliwosć, że został skazany niesłusznie, odsiedział wyrok i mieszka w USA, to czemu nie podał o odszkodowanie? Przecież mógłby zostać milionerem.
Słyszałem, że jeśli wcześniej miałeś na koncie jakiekolwiek potyczki z prawem (do tego zalicza się także np. odebranie prawa jazdy) to nie możesz ubiegać się o odszkodowanie.
@szaleniec16 jakby ktoś niesłusznie oskarżył o takie coś.. i bym musiał przez to odsiedzieć taki szmat czasu to zamiast pozwów o odszkodowanie ogarniał bym jakieś bardzo brutalne morderstwo z użyciem łyżki
@szaleniec16 a po co miałby obciąząć podatników??
W USA jest prawo że człowiek nie może być sądzony 2 razy za to samo. Jak odsiedział wyrok za gwałt na niej którego nie popełnił, to teraz może ją spokojnie zgwałcić, bo karę za to już odsiedział. Tak żeby sprawiedliwości stało się za dość.
Nie wiem czemu, ale pomyślałem dokładnie to samo, tylko musi być oficjalnie uznany za niewinnego...
naucz sie interpretacji prawa w stanach a nie piszesz glupoty
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2013 o 17:53
Bezczelna szmata
Co za bezczelna qrwa...
Ja bym ją zgwałcił
Spokojnie, panie i panowie. Kobita dostała teraz do wypłacenia 2,6 miliona dolarów odszkodowania Brianowi.
Mało.
ja bym jej odpisal "oko za oko" - ona zniszczyla mu zycie..teraz jego krok
urwać łeb tej suce i dać psom na pożarcie
Faktycznie "bygons" napisała? Zarządzam karę, tysiąc razów na gołą pupę słownikiem.
Nic dziwnego w usa to dają za takie coś milionowe odszkodowania, a wiadomo że w takiej sytuacji to może raz że dojść do regresu i kobiecie zabiorą wtedy dom samochód i resztę , jej dzieci mogą się pożegnać ze studiami a ona z wolnością na conajmniej parę latek. A to "puśćmy w niepamięć " to chamskie czyli niech ona nadal prowadzi swoje super życie a on niech błaga o pracę za minimum
Biedna kobieta... Do czego drań musiał się posunąć, że zdecydowała się na coś takiego? Mimo to potrafiła mu wybaczyć.
Takie jak ty powinno się wybijać dla dobra ludzkości.
A ludzi nie rozumiejących sarkazmu powinno się... a nie, nic, w sumie jesteście nieszkodliwi.
wierzący czy niewierzący/ateista. kara śmierci to głupota: według wierzącego(ja jestem wierzący) śmierć = niebo albo piekło za czyny, ateista śmierć= nic, koniec. wiec dlaczego mamy kogos honorować kara śmierci lepsze jest wprowadzenie zasady zabiłeś kogoś dostajesz klatkę 2x2 raz dziennie chleb i woda do konca twoich dni, lekkie przewinienia wiezienie ale pod nadzorem zapie... przy robotach publicznych zeby zarobic do chleba które funduje ci państwo. brzmi to radykalnie ale uprzedze nie jestem jakims prawicowcem/lewicowcem tylko takie mam zdanie
Tylko skazanego się karmi, wydaje pieniądze na pensje strażników i utrzymanie więzień. Utrzymywanie więźnia przez całe jego życie to naprawdę duże pieniądze, egzekucja jest tańsza.
przeczytaj moja wypowiedz jeszcze raz i pomyśl- pół chleba 1-1,5 zl i 3l wody kranowy 1zl. pensje klawisz i tak bierze bo zawsze będą przestępcy. moge utrzymywac takiego skazanca na tych zasadach bo kurde zobaczy co to glod i cierpienie
Sorry, faktycznie nie doczytałem i nie wiedziałem, że jesteś wierzący :) Trzeba się poznęcać, prawda? Piękny przykład waszego miłosierdzia.
Nadal jestem zwolennikiem pozbycia się problemu, a nie odgrywania się na przestępcy.
zaq12WSX123 niestety zle trafles bo wierze ale nie jestem ekstremista. wiec wiem o tym ze czeka mnie kara za to co robie albo nic mnie nie czeka. tylko ten "śmieszny" Bóg dał mi wolna wole i rozum. a ogolnie skoro jestes Ty taki porzadny to zdefiniuj pojecie moralnosci, bo to sie tyczy kazdej osoby
W Ameryce udowadnia się niewinność a nie tak jak w Polsce -.- Ignoranci...
idioto zapoznaj sie z prawem w stanach. nie oglądaj tyle seriali.
wygląda jak will smith;D
Ja i tak jestem za karą śmierci, ale pod warunkiem, że jest to drugi wyrok tak samo poważny lub gorszy od poprzedniego.
ja na jego miejscu prawdopodobnie siedział bym jeszcze drugi wyrok .... za morderstwo...