Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar ~ET
-1 / 13

gdyby nie było nic do ukrycia to pis nie przejąłby tego zespołu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Czcibor512
-3 / 9

Standardem PiS był tragiczny brak profesjonalizmu, a wszyscy co się nie zgadzają - zdrajcy. (ta sama osoba była i nie była zdrajcą, zależnie od aktualnej koniunktury politycznej, jak choćby Andrzej Lepper) Hmm... jakoś mam problemy by uwierzyć, że z WSI było cokolwiek inaczej niż zwykle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~RT
+3 / 5

Tak dla równowagi i obiektywizmu - by nie tylko służby PRL i ZSRR mówiły - cytuję opis posiedzenia komisji popularnie zwanej "ds. rozwiązania przez Macierewicza WSI" (rozmowa dziennikarza z posłem PiS Markiem Suskim): Nie wszyscy posłowie „Twojego Ruchu” opuścili salę? Zaproponowaliśmy nawet udział posłowi „TR” udział w prezydium. Odmówił, ale powiedział, że będzie się przyglądał pracom komisji. Zostawiliśmy wakat, zgodnie z regulaminem, który został przyjęty i potem wysłuchaliśmy ciekawej prezentacji pułkownika, który miał być zaproponowany na eksperta zespołu. Ekspert zaproponowany ze strony „Twojego Ruchu”? Tak. Każdy ma prawo w parlamentarnym zespole zgłaszać ekspertów. Może ich być nieograniczona ilość, to nie jest funkcja płatna, to jest działalność społeczna. Zapytałem zaproszonego gościa, kandydata na eksperta, o kilka spraw, m.in. o sprawę Zen, ponieważ pan pułkownik przyznał się, że jest w zarządzie stowarzyszenia „Sowa”, gdzie gen. Dukaczewski, odpowiedzialny za tę akcją – pan pułkownik powiedział, że nie słyszał o czymś takim. Spytałem go też o pana Żemka i jego działalność związaną z aferą FOZZ, działalność płk. Lesiaka, o handel bronią, który był jednym z powodów rozwiązania WSI. O niczym nie wiedział, nic nie widział, pana Żemka nie zna i w ogóle - prawdę mówiąc – nic nie wie. Więc wyraziłem pogląd, że jak na eksperta, który miałby się znać na sprawach WSI, jest mało zorientowany, więc byłby mało użyteczny. Lekko ironizując - my, nie będąc byłymi oficerami WSI, wiemy więcej. Sądzę, że pan pułkownik udawał po prostu że nic nie wie. Były też ciekawe oświadczenia, mówiące o tym, że był rezydentem rosyjskich służb w Polsce – nie wstydził się tego, a wręcz poczytywał za swego rodzaju zaszczyt... (to tylko ciekawsza część polecam znaleźć sobie cały [jest w internetach])

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DunskiKaszalot
+1 / 3

"Dukaczewski powiedział" to mniej więcej to samo, co usłyszeć: "Dzierżyński powiedział"... Notabene Dukaczewski to mąż tłumaczki ze zdjęcia Putina i Tuska (foto z żółwikiem w Smoleńsku). Tłumaczki, która ma dostęp do najściślej tajnych danych, np. w sprawach ustalania warunków wizyt zagranicznych Prezydenta RP. Dukaczewski to szkolony w Moskwie wieloletni oficer Zarządu II i WSI, który jako "Speedy" dla Sowietów szpiegował NATO, więc kierowana przez niego struktura nigdy nie byłby traktowana poważnie przez dowództwo misji w Afganistanie. Ochrona kontrwywiadowcza polskich wojsk w strukturach NATO ze strony sowieckiego oficera Dukaczewskiego byłaby zerowa, iluzoryczna, natomiast inna działalność WSI, ta szkodliwa, aferalna i agenturalna na rzecz obcych służb jest oczywista.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N net244
+4 / 8

żadnych komuchów i żadnych oszołomów, żadnej ideologii w rządzeniu krajem! Ideały potrafię mieć sam i sam potrafię myśleć, i żaden pseudomądruś z pisokomuny nie będzie mnie pouczał

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 grudnia 2013 o 11:47

avatar ~lolololllll
+1 / 7

Tajniacy z WSI od początku tak pieprzyli, ale prawda jest taka, że jeśli istnieje wojskowa organizacja która pozwala sobie na zastraszanie polityków i dziennikarzy aby pracowali tak jak im każą, to trzeba z tym zrobić porządek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
-2 / 2

Och, skoro taka jest prawda to nie pozostaje mi nic innego jak się z tobą zgodzić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~JanMiś
+1 / 5

Likwidacja WSI, czyli służb żywcem przeniesionych z komuny, krytykowana przez szefa owych służb, który dorobił się stopnia generała za komuny. A to na antenie TVN24. Nie spodziewałem się hiszpańskiej inkwizycji...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~RT
+1 / 7

To coś takiego jakby SS-man rozliczał sędziego w Norymberdze za bezprawne rozwiązanie SS. W normalnym kraju ludzie z WSI za swoje zbrodnie gnili by w więzieniach albo by wisieli. Poziom łajdactwa osiągnął nowe szczyty. Ale w TVN nie takie "akcje" się robiło!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~bethoven23
0 / 6

słodkie. szkoda, że nie dodałeś autora tej wypowiedzi. Ja więc ją napiszę: Dukaczewski

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Glaurung_Uluroki
-1 / 7

Kiedy wreszcie zrozumiecie, że PiS jest taką samą, systemową partią pomagdalenkową, jak PO, SLD, PSL, czy RP? Lech Kaczyński był w Magdalence i to nie jako kelner czy ochroniarz, ale pełnoprawny, zaproszony imiennie uczestnik obrad. PiS jest prounijny, jak wszystkie partie w Sejmie, o czym świadczy choćby zaangażowanie prezesa Jarosława we wchłonięcie Ukrainy przez Eurokołchoz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~0uciebielogiki
+4 / 4

I dlatego rozwiązali WSI? Czyli zabrali kurę znoszącą złote jajka postkomunie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grisza18
+1 / 1

Proszę pamiętać przede wszystkim, że informacje wywiadowcze, kontrwywiadowcze przekazywane są głównie przez samych agentów... Jeżeli mówimy o w.w to jasnym jest, że z głupoty tego nie zrobił... a jeszcze sam układ komunistyczny działa w najlepsze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piq5
0 / 10

rozwalenie wywiadu w momencie gdy polskie wojska stanowiły kontyngent w misjach wojennych jest skandalem na międzynarodową skalę. A. Macierewicz powinien głową odpowiedzieć za bezpieczeństwo żołnierzy będących w Afganistanie, Iraku itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ms
+4 / 6

Tylko WSI to nie był wywiad polski ale moskiewski, bo WSZYSCY dowódcy byli szkoleni w Moskwie (a części nawet udowodniono współpracę z agenturą Rosyjską)! A Afganistanu to oni na oczy nie widzieli! Bezpieczeństwo żołnierzy po usunięciu szpiegów z armii zawsze wzrasta - tak było i tym razem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piq5
0 / 0

@ms a gdzie mieli być szkoleni? Przebudowanie całego systemu trwa, wyszkolenie agenta, dobrego agenta trwa, podejście Macierewicza to podejście Kononowicza (nie będzie niczego), jak już rozwalał WSI to powinien najpierw zapewnić powstawanie nowej komórki wywiadowczej, a nie wszystko rozwalił.
Rozumiem, że masz jakieś dane potwierdzające wzrost bezpieczeństwa polskich żołnierzy, przecież niemożliwe jest żebyś głosił swoje słowa bez poparcia argumentami. Wskaż proszę coś co to potwierdza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stachuW
-2 / 8

Jak jest hejt na PO to narzekacie, jak jest hejt na PIS to bronicie PO i narzekacie na PIS. Jaki tu sens?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~RT
+4 / 6

"Prawdy" TVN, Wyborczej, Lisweeka itd... (czyli kłamstwo powtórzone tysiąckroć) mocno wbijają się w makówki. Oto cała tajemnica "układu".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kriss666
+3 / 5

WSI tobyła filia rosyjskiego wywiadu w całości przejęta z komuny. Likwidfacja była konieczna. WSI tak samo jak SB było szkodliwe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~doświadczony_
+1 / 5

Nigdy. Bo to są niepokalane dziewice, a jak coś złego robią, to przecież jest spisek wrażych sił i agentów śpiochów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sejna99
+2 / 4

"Dukaczewski powiedział..." - dobre sobie. Ten facet jest ruskim agentem zainstalowanym do pilnowania kraju wasalnego jeszcze w PRL-u. Nienawidzi Macierewicza, bo ten zlikwidował ostatnią tak silnie podległą Moskwie instytucję w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cytochromC450
0 / 0

Mocno, trafnie i zwięźle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kropa22
0 / 2

POWIEDZIAŁ DUKACZEWSKI - "Pracował w II Zarządzie Sztabu Generalnego WP oraz w WSI. W latach osiemdziesiątych brał udział w operacjach wywiadowczych w Stanach Zjednoczonych i Izraelu. Uczestniczył w kursach GRU w Moskwie (1989)[2]. W latach 1992-1997 był głównym specjalistą w WSi"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mietek_napletek
+1 / 3

tak, beda siebie rozliczac, juz to widze
skonczy sie tak ze bedzie to wina tuska ewentualnie spisek zydomasonski na czele ktorego stoi putin
a maciarewicz jest tak naprawde ofiara a nie winnym calego zamieszania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kalia24
+1 / 1

"Widzisz drzazgę w oku bliźniego..." a belkę w swoim próbujesz przedstawić wszystkim jako "fundament trwałości" (bo to już nie jest etap, gdzie tej belki "nie widzisz"). Na tym niestety opiera się nasza obecna polityka - tak oczernić innych żeby samemu wyglądać biało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FotoradaryPolskieSA
0 / 0

W tym państwie każdy jest umoczony w korupcji po pachy! jak tutaj komuś zaufać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hagan
+1 / 1

A ja czytałem że WSI to była patologia, nie dość że większość funkcjonariuszy było szkolonych w Moskwie przed 1989r, to jeszcze sprzedawali broń bandytom z Pruszkowa i Wołomina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~prawdaa
-1 / 1

szczerze,to jest polityka mediów jak negujesz i twierdzisz że kłamią to jesteś Pisiorem,tutaj widać po komentarzach kto dał sobie wyprać mózg przez TVN i gówno wyborcze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~padoe321
0 / 0

Te "odczuwalne straty" to także "przypadkowa" śmierć kilku osób z listy w okresie po opublikowaniu raportu w sprawie WSI...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~hahahah11143452
0 / 0

Dukaczewski znany "ałtorytet" haha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MarkRagnos
0 / 0

Poczytałem wasze komentarze. Jak zwykle skaczecie sobie do gardeł. Wiecie co? Prawda jest taka że wszystkie te partie są do niczego. Grają na uczuciach, nerwach i niestety trupach. Niszczą kraj i skłócają wszystkich. Nie wiem jak dla was ale dla mnie to wstyd że ktoś taki mnie reprezentuje. Wstyd i hańba. Zamiast sie wykłócać proponuje zebrać sie w końcu i wywalić cały parlament na bruk, a następnie wybrać ludzi którym zależy na dobru kraju i współobywateli. Inaczej powtórzymy niezbyt chwalebną część naszej historii. Polska znowu zniknie z mapy. Czy tego chcemy? Nie wiem jak WY ale JA mówie stanowcze NIE!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem