ogarnij ze moze skala wzrostu nie równa się skali mięśni? i mięsień 3x większy może mieć 5x większą siłę :) nie mówie że mnie to przekonuje ale nie jest to tak absolutnie do obalenia
Dobrze więc, załóżmy więc przez chwilę, że faktycznie olbrzymy istniały. Jaką wiedzę naukową ten fakt przewraca do góry nogami i z jakich powodów ktoś chciałby to zatuszować? Ano, i co jest w tym "przerażającego"?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 stycznia 2014 o 15:23
W tym tekście jest mnóstwo bzdur! Nie wiem, jak mógł on przejść na główną. Pierwsze zdanie i od razu bzdura: współcześnie potrafimy stworzyć podobne piramidy, a nawet większe (i z większą precyzją). Tylko róznica jest w kosztach i miejscu budowy. Ludzie! Myślcie a nie wstawiajcie bzdury do internetu...
Prawdziwa konspira stoi za powodem istnienia tego szajsu na głównej: Po to, żebyście toczyli dyskusje z palantami wierzącymi w te science woo, kosmitów i teorie konspiracji, odświeżali stronę i nabijali kaskę adminowi za odwiedziny. Dlatego na główną ląduje wszystko, co albo zbiera cięgi za bycie żenadą, albo kilometry duskusji o genderach, kościele, polityce i podobnym. Dlatego piszę komentarze na raz, czytam je później raz i tyle.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 stycznia 2014 o 19:22
AlGhouti musisz zyc w ciaglym strachu, skoro nie negujesz czegos,co jest mozliwe - np. smierc od trafienia meteorytem, mozliwa. Albo pozarcie przez rekina, tak samo. Bycie ofiara szalenca z siekiera albo pistoletem to juz w ogole prawie pewne biorac za odnosnik te historyjki o olbrzymach. Na planecie o naszej grawitacji tego tylu istoty musialy by miec nogi grubsze od ciala normalnego czlowieka, a jesc musialyby tyle, ze cala sredniowieczna wioska musialaby pracowac by wykarmic jednego takiego olbrzyma. Nie mowiac juz o tym, ze nie jest znane zwierze od ktorego taka istota moglaby pochodzic(aby osiagnac taki rozmiar musialyby ewoluowac o wiele dluzej niz od ostatniego wspolnego przodka czlowieka i malpy).
Wolę wyjaśnienie, iż malowidła przedstawiały niewymiarowe postacie w celu podkreślenia niektórych szczegółów lub wywyższenia niektórych przedstawionych nad pozostałych. Sprawa druga nie wiemy ile dokładnie ludzi budowało jedną piramidę więc jeśli zespołów było więcej niż np.2 wtedy wtaczanie jednego głazu co 3,5min 24h na dobę byłoby możlie
Po pierwsze: kiedys nie znano perspektywy(wiec oddalone obiekty nie rysowano jako mniejsze). Po drugie: ciekawe, dlaczego jesli w ogole mieli istniec to nie podbili calego znanego swiata? Skoro ich armia jak na tamte standardy moglaby byc nie do pokonania. Po trzecie: zadne znane zrodla historyczne nie mowia nic o instnieniu gigantow. Po czwarte: ciekawe jak mieliby ewoluowac i gdzie? Duze zwierzeta potrzebuja olbrzymich terytoriow, ponadto jak mozna zaobserwowac na przykladzie sloni, zwierzeta duzo maja malo naturalnych wrogow, wiec ich szczatki(jesli byli podobni do ludzi) powinny byc znajdowane masowo. No i po piate: od jakiego zwierzecia z rodziny hominidow pochodzily by te olbrzymy? Jesli nie kitraly sie gdzies po jaskiniach przez cale swoje zycie to powinny wypierac ludzi z okreslonych terenow. A ludzie mieszkali prawie wszedzie, bo przywedrowali - a skad mialyby sie wziasc olbrzymy?
No i ostatnia sprawa - ludzie konstruuja takie urzadzenia jak wielki zderzacz hadronow czy telesko Hubbla - a czy kazdy czlowiek z ulicy umialby wyjasnic ich dzialanie, czy chociazby powiedziec z czego sie skladaja? Nie mowiac juz o tym, by wiedziec jak je zbudowac? To wiedza dostepna nielicznym, ktorzy musza ze soba wspolpracowac by otrzymac taki efekt. Dlaczego z piramidami mialoby byc inaczej? Kilku wybitych budowniczych i reszta poprostu wykonujaca swoje zadania, ktore ktos madrzejszy im zleci....
@Xar: Oglądałeś "Troję"? Achilles bardzo fajnie jednym ciosem zabił faceta prawie 2x większego niż on sam. Może jednak armia gigantów nie byłaby taka "niepokonana"?
Desdesdes, pełno materiałów dowodzących tego, że człowiek potrafi korzystać z photoshopa. Pokaż mi chociaż jedną publikację w poważnym czasopiśmie, dowodzącą istnienia gigantów.
Dracon... zasmucę Cię, ale Troja to tylko film.
@Archeoziele: Przygotuj się na szok: Troja to starożytne miasto! Niewiarygodne, co nie? A wracając do Achillesa: Wbił przeciwnikowi miecz w szyję. Jeden sprawny cios. Pomyśl nad tym.
@Archeoziele - National Geographic przedstawił min. 2 artykuły dot. szczątków gigantycznych ludzi. Jedno dot. oszustwa z XIX wieku, drugie sprawę nie rozwiązało. Dodatkowo wpisanie "Homo heidelbergensis" w google i poszukanie informacji nt. tego gatunku homo nie powinno być problemem dla Ciebie. Nie twierdzę, że to oni budowali Egipt, ale uważam iż twierdzenia jakie puścił Xar dot. dużych ludzi, są wątpliwe w konfrontacji z tym gatunkiem homo.
Śliczna bzdura. Teraz radzę się zastanowić, dlaczego słoń wygląda tak, jak wygląda (masywne kończyny), nie przypomina zaś zwinnego kota. To zwykła fizyka, podobnie byłoby z ludźmi. Jakby człowiek naprawdę miał mieć 4-12 metrów to musiałby być o wiele masywniejszy od nas, a tego już malowidła nie przedstawiają. Czyli naukowcy mają rację - jako wyższych przedstawiano osoby ważne, nie zagłębiano się w realizm (o tym świadczy także fakt, że postacie są przedstawione z profilu zaś ich tułów nie, człowiek nie jest w stanie się tak ustawić).
Gratuluje inteligencji osobie ktora stworzyla ten demot! wlasnie spedziles jakies 30 min (chociaz z takim buraczanym mozgiem to ze 3 godz) na stworzenie tego obrazka ktory jest..... kupa bzdur:) Zmarnowales kawalek swojego zycia:)
Skoro olbrzymy pochodza z Egiptu, Panstwa starozytnego kunsztu mumifikacji, to dlaczego brak szczatek, szkieletow? Jezeli znajdujemy dowody istnienia naszych przodkow z 5mln lat. To gdzie jest ten problem tu? I trzeba zalozyc, ze ludzie snuajcy ta teorie uwazja takze ze ludzie giganci sa odpowiedzialni za budowle Majów, posągów wielkanocnych, ba nawet budowli Azteckich. I co, nigdzie nie zachowaly sie zadne besposrednie dowody archeologiczne?
A w świętego Milkołaja też wierzysz?Takie same bzdury można obejrzeć na kanale History-"Starożytni kosmici" Tam też autorzy we wszystkim widzą teorie spiskowe
Przyjrzyjmy się zdjęciu kości udowej, dlaczego pomimo tak doskonałego stanu nie ma reszty szkieletu. Nawet przyjmując że tacy ludzie istnieli przy typowych ludzkich proporcjach mieli by problem z chodzeniem nie mówiąc nawet o pracy, dodatkowo jeśli się zagłębicie w temat, kąt między szyjką a trzonem wynosi 110 stopni (poprawcie jeśli się mylę), poprawny kąt to 126 stopni (między 150 a 120), a to oznacza biodro szpotawe co dodatkowo utrudnia poruszanie. Palec nie jest do niczego porównany więc może mieć nawet 6 cm (o ile w ogóle jest prawdziwy). Na koniec dodam, że Egipcjanie nie specjalnie przejmowali się realizmem swojego malarstwa.
najpierw jaszczury z kosmosu mieszkające w wnętrzu ziemi a teraz wielkoludy.. czy was do reszty posrało ? Egipcjanie malowali ludzie z głową ptaka i czy w nich też wierzycie ?
Dużo wskazuje na to, że w tamtych czasach Giganci i ludzie normalnego wzrostu żyli prawdopodobnie koło siebie. Pozostałości po Gigantach raczej są ale pewne jest to, że jeśli coś odkryją to nie wiele o tym usłyszymy. Duża część pomieszczeń wewnątrz piramid posiadająca ogromne hale i szyby wysokości kilkunastu metrów które zostały zawalone (być może celowo przez samych gigantów). Oczywiście to tylko hipoteza bo prawdy nie znamy. Możliwe też, że Giganci spoczywają we wnętrzu nieodkrytych części Piramid.
Inna sprawa wygląda tak, że mogli pochodzić z innych światów, planet(hollow Earth), oczywiście mowa tu o rdzennych gigantach, którzy prawdopodobnie nie chcieli aby zostały pozostałości po tej rasie. Bo jaki mamy pewnik, że to ten sam gatunek?
Teoria o Gigantach bije na głowę teorie ewolucji człowieka. Więc dla rozgniewanych entuzjastów torii że pochodzimy od małpy jest to ciężki orzech do zgryzienia.
Teoria o Gigantach otwiera furtkę pochodzenia człowieka z innych planet (Annunaki, Bogowie, Eden i cała ta kwesia) od egiptu aż po Sumer i babilon.. Więc coś w tym jest.
Nie, nie to nie są teorie spiskowe. To po prostu fakty. Radzę zaznajomić się z starożytnymi tekstami z okresu Mezopotamii. Poczytać trochę Biblie, Wedy a dopiero później układać inne puzzle do układanki.
Jak odkryja Twoj mozg to dopiero bedzie sensacja,biorac pod uwage glupoty jakie piszesz. Poza tym, to nie jest teoria a hipoteza i to w dodatku snuta bez zdanych dowod.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 stycznia 2014 o 18:33
Czekałem na ironiczny podpis wyśmiewający teorię, wtedy ten demot byłby ciekawy... Ale nie znalałem. Ani podpisu sugerującego, że to sarkazm, żart... Zakładam więc niestety, że to tylko niedouczenie i łatwowierność wstawiającego demota. Więc człowiek nauki (fizyki) do Ciebie - ludzie po prostu proporcjonalnie więksi (jak rysunek pokazuje) bez specjalnie przebudowanego ciała, nie utrzymaliby siebie na nogach. Co dopiero mówić o przenoszeniu jakichś bloków kamiennych. Dziękuję. Ludzie nauki nie boją się tego tematu, tylko rozpoznają bzdurę na wstępie.
A słyszeliście o piramidach w Europie, które podobno mają 14.000 lat? Znajdują się one w Bośni.
O tym się nie mówi, bo i również to by wywróciło do góry nogami obecny świat nauki.
Te "piramidy" to wymysł pseudoarcheologa Osmanagića. Człowieka zupełnie niewiarygodnego, któremu udowodniono już nie raz kłamstwa. To, co on wziął za piramidy to najprawdopodobniej pozostałości osady Ilirów, obozu legionów rzymskich i zamku.
Jest coś takiego jak ilustracja realistyczna i ilustracja symboliczna. Fajnie, że proporcje na Egipskich hieroglifach pokazują giganty. Giganty co to także potrafią wygiąć tułów o 90 stopni od kości biodrowej, i mają powykrzywiane głowy tak, że zawsze patrzą z ramienia (profilu)!? Średniowieczne manuskrypty też przedstawiają symboliczne wymysły mnichów zamiast faktu.
Uwielbiam takie pierdoły "czy dzisiaj udałoby się namstworzyć taka budowlę? Absolutnie nie!". Jasne, ludzie budują prawie kilometrowej wysokości wieżowce ty[u Burl Dubai, sztuczne wyspy i statki kosmiczne, ale nie byliby w stanie poukładać jeden na drugim dwóch milionów bloków wapienia. Boże, skąd biorą się idioci wypisujący takie brednie?
face palm ! -,- w egipcie byl stosowany specjany rodzaj perspektywy polegajacy na przedstawianiu osob ktore byly wyzej w hierrarchi byly przedstawione jako wieksze wiec faron byl wiekszy od nic nieznaczacego niewolnika.
Zacznijmy od tego, że piramida na zdjęciu to nie piramida Cheopsa, tylko Chefrena, która została wzniesiona na lekkim podwyższeniu, dodatkowo przez to, że piramida Cheopsa nie posiada "czubka", wydaje się wyższa.
Kiedys czytalem, ze czubek piramidy byl zloty,tylko to zloto zajumali. Masz moze jakies informacje o tym mogace zanegowac/potwierdzic to, co napisalem?
Perspektywa skalowania postaci podczas malowania fresków w egipskich grobowcach wydaje mi się co najmniej bez sensu. Równie dobrze mogę zarzucić teorią, że w czasach starożytnych przylecieli kosmici z szakalimi łbami, bo tak im się namalowało, a kobieta rozmiarów horyzontu urodziła słońce, które potem zjadła.
Dzisiejsze dzwigi samojezdne, podnosza spokojnie kilkadziesiat ton na wysokosc kilkudziesieciu metrow, nie wspominajac o dzwigach stacjonarnych. Faktycznie, ulozenie 15 tonowych klockow w tych czasach, to rzecz absolutnie nierealna. Za faraona dzwigow nie mieli ale robilo przy tym kilkanascie tysiecy albo i wiecej ludzi przez kilkadziesiat lat. To chyba cos znaczy ?
lubię takie historie, tajemnicze i niewyjasnione do konca.Ciekawa ta teoria z tym gigantami, kiedyś cos slyszalam na ten temat,ale nie sadzilam,ze byli takich rozmiarów.
podobno piramidy to tak na prawde byly urzadzenia pochodzace od kosmitow, ktorzy zapoczatkowali w ludziach chec wydobywania zlota i oni potem po to zloto sie do nas zglosza
Zachowując skalę dwumetrowy facet powinien przenosić 2 tonowe bloki skalne, tak tak
ogarnij ze moze skala wzrostu nie równa się skali mięśni? i mięsień 3x większy może mieć 5x większą siłę :) nie mówie że mnie to przekonuje ale nie jest to tak absolutnie do obalenia
mały problem, nie znaleziono kości tych wielkoludow
Dobrze więc, załóżmy więc przez chwilę, że faktycznie olbrzymy istniały. Jaką wiedzę naukową ten fakt przewraca do góry nogami i z jakich powodów ktoś chciałby to zatuszować? Ano, i co jest w tym "przerażającego"?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2014 o 15:23
czy taki gigant nie miałby przypadkiem problemów z siłą mięśni i kośćmi? przecież wytrzymałość materiału nie zwiększa się wraz z jego masą.
w tym że wg niektórych źródeł osiągały prawie 30 metrów, a nie 3 czy 4... a czemu jest to ukrywane, nikt nie wie... Pewnie nikt nie chce się tym zająć
Co za bzdura. Dlaczego po tych małych zostało mnóstwo kopalnych pozostałości a po dużych jedna kość?
W tym tekście jest mnóstwo bzdur! Nie wiem, jak mógł on przejść na główną. Pierwsze zdanie i od razu bzdura: współcześnie potrafimy stworzyć podobne piramidy, a nawet większe (i z większą precyzją). Tylko róznica jest w kosztach i miejscu budowy. Ludzie! Myślcie a nie wstawiajcie bzdury do internetu...
Bo było tych dużych niewielu.
Prawdziwa konspira stoi za powodem istnienia tego szajsu na głównej: Po to, żebyście toczyli dyskusje z palantami wierzącymi w te science woo, kosmitów i teorie konspiracji, odświeżali stronę i nabijali kaskę adminowi za odwiedziny. Dlatego na główną ląduje wszystko, co albo zbiera cięgi za bycie żenadą, albo kilometry duskusji o genderach, kościele, polityce i podobnym. Dlatego piszę komentarze na raz, czytam je później raz i tyle.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2014 o 19:22
AlGhouti musisz zyc w ciaglym strachu, skoro nie negujesz czegos,co jest mozliwe - np. smierc od trafienia meteorytem, mozliwa. Albo pozarcie przez rekina, tak samo. Bycie ofiara szalenca z siekiera albo pistoletem to juz w ogole prawie pewne biorac za odnosnik te historyjki o olbrzymach. Na planecie o naszej grawitacji tego tylu istoty musialy by miec nogi grubsze od ciala normalnego czlowieka, a jesc musialyby tyle, ze cala sredniowieczna wioska musialaby pracowac by wykarmic jednego takiego olbrzyma. Nie mowiac juz o tym, ze nie jest znane zwierze od ktorego taka istota moglaby pochodzic(aby osiagnac taki rozmiar musialyby ewoluowac o wiele dluzej niz od ostatniego wspolnego przodka czlowieka i malpy).
Wolę wyjaśnienie, iż malowidła przedstawiały niewymiarowe postacie w celu podkreślenia niektórych szczegółów lub wywyższenia niektórych przedstawionych nad pozostałych. Sprawa druga nie wiemy ile dokładnie ludzi budowało jedną piramidę więc jeśli zespołów było więcej niż np.2 wtedy wtaczanie jednego głazu co 3,5min 24h na dobę byłoby możlie
Ale nonsens..
Polecam korzystanie z mozgu
Po pierwsze: kiedys nie znano perspektywy(wiec oddalone obiekty nie rysowano jako mniejsze). Po drugie: ciekawe, dlaczego jesli w ogole mieli istniec to nie podbili calego znanego swiata? Skoro ich armia jak na tamte standardy moglaby byc nie do pokonania. Po trzecie: zadne znane zrodla historyczne nie mowia nic o instnieniu gigantow. Po czwarte: ciekawe jak mieliby ewoluowac i gdzie? Duze zwierzeta potrzebuja olbrzymich terytoriow, ponadto jak mozna zaobserwowac na przykladzie sloni, zwierzeta duzo maja malo naturalnych wrogow, wiec ich szczatki(jesli byli podobni do ludzi) powinny byc znajdowane masowo. No i po piate: od jakiego zwierzecia z rodziny hominidow pochodzily by te olbrzymy? Jesli nie kitraly sie gdzies po jaskiniach przez cale swoje zycie to powinny wypierac ludzi z okreslonych terenow. A ludzie mieszkali prawie wszedzie, bo przywedrowali - a skad mialyby sie wziasc olbrzymy?
No i ostatnia sprawa - ludzie konstruuja takie urzadzenia jak wielki zderzacz hadronow czy telesko Hubbla - a czy kazdy czlowiek z ulicy umialby wyjasnic ich dzialanie, czy chociazby powiedziec z czego sie skladaja? Nie mowiac juz o tym, by wiedziec jak je zbudowac? To wiedza dostepna nielicznym, ktorzy musza ze soba wspolpracowac by otrzymac taki efekt. Dlaczego z piramidami mialoby byc inaczej? Kilku wybitych budowniczych i reszta poprostu wykonujaca swoje zadania, ktore ktos madrzejszy im zleci....
I mówi to ktoś z avatarem z gry Gothic.. Niezła próba. Ale teraz wracaj do Górniczej Doliny.
@Xar: Oglądałeś "Troję"? Achilles bardzo fajnie jednym ciosem zabił faceta prawie 2x większego niż on sam. Może jednak armia gigantów nie byłaby taka "niepokonana"?
Homo heidelbergensis miał średni wzrost 2 metry. Poza tym kości gigantów jest wiele - wystarczy wpisać giants bones w google i masz pełno materiałów.
Desdesdes, pełno materiałów dowodzących tego, że człowiek potrafi korzystać z photoshopa. Pokaż mi chociaż jedną publikację w poważnym czasopiśmie, dowodzącą istnienia gigantów.
Dracon... zasmucę Cię, ale Troja to tylko film.
@Archeoziele: Przygotuj się na szok: Troja to starożytne miasto! Niewiarygodne, co nie? A wracając do Achillesa: Wbił przeciwnikowi miecz w szyję. Jeden sprawny cios. Pomyśl nad tym.
Dracon, a wyobraz sobie jakim problemem byloby wbicie miecza w szyje kogos, kto ma 12 metrow.
"Zbuduj mury, a zbudują katapultę. Zamknij bramę, a zbudują taran...."
@Archeoziele - National Geographic przedstawił min. 2 artykuły dot. szczątków gigantycznych ludzi. Jedno dot. oszustwa z XIX wieku, drugie sprawę nie rozwiązało. Dodatkowo wpisanie "Homo heidelbergensis" w google i poszukanie informacji nt. tego gatunku homo nie powinno być problemem dla Ciebie. Nie twierdzę, że to oni budowali Egipt, ale uważam iż twierdzenia jakie puścił Xar dot. dużych ludzi, są wątpliwe w konfrontacji z tym gatunkiem homo.
desku, piszac o duzych mialem na mysli te niby 12 metrow, a nie troche wiecej niz 2,5metra.
Ci, którzy przybyli przed nami...
hehe czekałem na ten post :D
Mieli fragment edenu
Który zajumali Borgiowie.
Egipcjanie byli na bakier z perspektywą i proporcjami.
Śliczna bzdura. Teraz radzę się zastanowić, dlaczego słoń wygląda tak, jak wygląda (masywne kończyny), nie przypomina zaś zwinnego kota. To zwykła fizyka, podobnie byłoby z ludźmi. Jakby człowiek naprawdę miał mieć 4-12 metrów to musiałby być o wiele masywniejszy od nas, a tego już malowidła nie przedstawiają. Czyli naukowcy mają rację - jako wyższych przedstawiano osoby ważne, nie zagłębiano się w realizm (o tym świadczy także fakt, że postacie są przedstawione z profilu zaś ich tułów nie, człowiek nie jest w stanie się tak ustawić).
Dokładnie! Feminizm to choroba umysłowa. To dzięki kobietom te piramidy stoją!
strach pomyśleć co będzie jak ktoś o rozumku autora demota odkopie kiedyś Chrystusa Świebodzińskiego...
Gratuluje inteligencji osobie ktora stworzyla ten demot! wlasnie spedziles jakies 30 min (chociaz z takim buraczanym mozgiem to ze 3 godz) na stworzenie tego obrazka ktory jest..... kupa bzdur:) Zmarnowales kawalek swojego zycia:)
Obejrzycie film "Przekroczyć horyzont zdarzeń".W nim Nassim Haramein wiele mówi o piramidach ale i nie tylko.
Skoro olbrzymy pochodza z Egiptu, Panstwa starozytnego kunsztu mumifikacji, to dlaczego brak szczatek, szkieletow? Jezeli znajdujemy dowody istnienia naszych przodkow z 5mln lat. To gdzie jest ten problem tu? I trzeba zalozyc, ze ludzie snuajcy ta teorie uwazja takze ze ludzie giganci sa odpowiedzialni za budowle Majów, posągów wielkanocnych, ba nawet budowli Azteckich. I co, nigdzie nie zachowaly sie zadne besposrednie dowody archeologiczne?
A w świętego Milkołaja też wierzysz?Takie same bzdury można obejrzeć na kanale History-"Starożytni kosmici" Tam też autorzy we wszystkim widzą teorie spiskowe
Przyjrzyjmy się zdjęciu kości udowej, dlaczego pomimo tak doskonałego stanu nie ma reszty szkieletu. Nawet przyjmując że tacy ludzie istnieli przy typowych ludzkich proporcjach mieli by problem z chodzeniem nie mówiąc nawet o pracy, dodatkowo jeśli się zagłębicie w temat, kąt między szyjką a trzonem wynosi 110 stopni (poprawcie jeśli się mylę), poprawny kąt to 126 stopni (między 150 a 120), a to oznacza biodro szpotawe co dodatkowo utrudnia poruszanie. Palec nie jest do niczego porównany więc może mieć nawet 6 cm (o ile w ogóle jest prawdziwy). Na koniec dodam, że Egipcjanie nie specjalnie przejmowali się realizmem swojego malarstwa.
dr Kent Hovind - DVD nr 2 - Ogród Eden (film w całości) _ POLECAM O OLBRZYMACH !
najpierw jaszczury z kosmosu mieszkające w wnętrzu ziemi a teraz wielkoludy.. czy was do reszty posrało ? Egipcjanie malowali ludzie z głową ptaka i czy w nich też wierzycie ?
Stek bzdur. Jeszcze jedna sprawa-skoro byli ogromni to i silni i by oni byli królami. A szczątki z grobowców są normalnych wielkości.
Dużo wskazuje na to, że w tamtych czasach Giganci i ludzie normalnego wzrostu żyli prawdopodobnie koło siebie. Pozostałości po Gigantach raczej są ale pewne jest to, że jeśli coś odkryją to nie wiele o tym usłyszymy. Duża część pomieszczeń wewnątrz piramid posiadająca ogromne hale i szyby wysokości kilkunastu metrów które zostały zawalone (być może celowo przez samych gigantów). Oczywiście to tylko hipoteza bo prawdy nie znamy. Możliwe też, że Giganci spoczywają we wnętrzu nieodkrytych części Piramid.
Inna sprawa wygląda tak, że mogli pochodzić z innych światów, planet(hollow Earth), oczywiście mowa tu o rdzennych gigantach, którzy prawdopodobnie nie chcieli aby zostały pozostałości po tej rasie. Bo jaki mamy pewnik, że to ten sam gatunek?
Teoria o Gigantach bije na głowę teorie ewolucji człowieka. Więc dla rozgniewanych entuzjastów torii że pochodzimy od małpy jest to ciężki orzech do zgryzienia.
Teoria o Gigantach otwiera furtkę pochodzenia człowieka z innych planet (Annunaki, Bogowie, Eden i cała ta kwesia) od egiptu aż po Sumer i babilon.. Więc coś w tym jest.
Nie, nie to nie są teorie spiskowe. To po prostu fakty. Radzę zaznajomić się z starożytnymi tekstami z okresu Mezopotamii. Poczytać trochę Biblie, Wedy a dopiero później układać inne puzzle do układanki.
Jak odkryja Twoj mozg to dopiero bedzie sensacja,biorac pod uwage glupoty jakie piszesz. Poza tym, to nie jest teoria a hipoteza i to w dodatku snuta bez zdanych dowod.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2014 o 18:33
Za dużo SnK.
Czekałem na ironiczny podpis wyśmiewający teorię, wtedy ten demot byłby ciekawy... Ale nie znalałem. Ani podpisu sugerującego, że to sarkazm, żart... Zakładam więc niestety, że to tylko niedouczenie i łatwowierność wstawiającego demota. Więc człowiek nauki (fizyki) do Ciebie - ludzie po prostu proporcjonalnie więksi (jak rysunek pokazuje) bez specjalnie przebudowanego ciała, nie utrzymaliby siebie na nogach. Co dopiero mówić o przenoszeniu jakichś bloków kamiennych. Dziękuję. Ludzie nauki nie boją się tego tematu, tylko rozpoznają bzdurę na wstępie.
A słyszeliście o piramidach w Europie, które podobno mają 14.000 lat? Znajdują się one w Bośni.
O tym się nie mówi, bo i również to by wywróciło do góry nogami obecny świat nauki.
Te "piramidy" to wymysł pseudoarcheologa Osmanagića. Człowieka zupełnie niewiarygodnego, któremu udowodniono już nie raz kłamstwa. To, co on wziął za piramidy to najprawdopodobniej pozostałości osady Ilirów, obozu legionów rzymskich i zamku.
Jest coś takiego jak ilustracja realistyczna i ilustracja symboliczna. Fajnie, że proporcje na Egipskich hieroglifach pokazują giganty. Giganty co to także potrafią wygiąć tułów o 90 stopni od kości biodrowej, i mają powykrzywiane głowy tak, że zawsze patrzą z ramienia (profilu)!? Średniowieczne manuskrypty też przedstawiają symboliczne wymysły mnichów zamiast faktu.
Przecież od dawna wiadomo, że piramidy to lądowiska dla statków Goa'uld.
A obok Golden Gate jest zakamuflowana Atlantyda.
Tylko skoro to byli "Olbrzymi Ludzie" to jakim cudem pozwolili z siebie zrobić niewolników do wykonywania tak ciężkiej pracy ??
Tytani z Shingeki no Kyojin? xD
Uwielbiam takie pierdoły "czy dzisiaj udałoby się namstworzyć taka budowlę? Absolutnie nie!". Jasne, ludzie budują prawie kilometrowej wysokości wieżowce ty[u Burl Dubai, sztuczne wyspy i statki kosmiczne, ale nie byliby w stanie poukładać jeden na drugim dwóch milionów bloków wapienia. Boże, skąd biorą się idioci wypisujący takie brednie?
face palm ! -,- w egipcie byl stosowany specjany rodzaj perspektywy polegajacy na przedstawianiu osob ktore byly wyzej w hierrarchi byly przedstawione jako wieksze wiec faron byl wiekszy od nic nieznaczacego niewolnika.
Spiskowe pieprzenie... Starożytni nie myśleli w kategoriach "o boże, to takie wielkie, nie damy rady". Oni podwijali rękawy i robili.
Zacznijmy od tego, że piramida na zdjęciu to nie piramida Cheopsa, tylko Chefrena, która została wzniesiona na lekkim podwyższeniu, dodatkowo przez to, że piramida Cheopsa nie posiada "czubka", wydaje się wyższa.
Kiedys czytalem, ze czubek piramidy byl zloty,tylko to zloto zajumali. Masz moze jakies informacje o tym mogace zanegowac/potwierdzic to, co napisalem?
żenada !!!
Perspektywa skalowania postaci podczas malowania fresków w egipskich grobowcach wydaje mi się co najmniej bez sensu. Równie dobrze mogę zarzucić teorią, że w czasach starożytnych przylecieli kosmici z szakalimi łbami, bo tak im się namalowało, a kobieta rozmiarów horyzontu urodziła słońce, które potem zjadła.
Kojarzy mi się z tym film Prometeusz
Dzisiejsze dzwigi samojezdne, podnosza spokojnie kilkadziesiat ton na wysokosc kilkudziesieciu metrow, nie wspominajac o dzwigach stacjonarnych. Faktycznie, ulozenie 15 tonowych klockow w tych czasach, to rzecz absolutnie nierealna. Za faraona dzwigow nie mieli ale robilo przy tym kilkanascie tysiecy albo i wiecej ludzi przez kilkadziesiat lat. To chyba cos znaczy ?
czy wam też wydaje się, że człowiek na zdjęciu, gdzie jest "przedstawiona kość giganta" jest zmniejszony? tylko człowiek, reszta wszystko gra.
zdaniem autora zbudowanie piramid przez ufo jest bardziej abstrakcyjne od olbrzymów-budowniczych?
Mniej abstrakcyjne bo w bibli o takich pisali wiec to bardziej "prawdopodobne"...
Mówią "bzdura" tylko dlatego że biblia tak mówi bo biblia = kościół
lubię takie historie, tajemnicze i niewyjasnione do konca.Ciekawa ta teoria z tym gigantami, kiedyś cos slyszalam na ten temat,ale nie sadzilam,ze byli takich rozmiarów.
Już większych głupot nigdy nie czytałem.
Shingeki no Kyojin?
na podstawie erozji skał. Piramide w gizie datuje się na ok. 10-12 000 pne.
Archeologia jest przyjaciółką Chrześcijaństwa.
Tymczasem w Waszyngtonie - http://www.glamour.com/images/health-fitness/2013/05/lincoln-memorial-tutu-project-w724.jpg
podobno piramidy to tak na prawde byly urzadzenia pochodzace od kosmitow, ktorzy zapoczatkowali w ludziach chec wydobywania zlota i oni potem po to zloto sie do nas zglosza