A jakieś naukowe źródło tych badań (oprócz jednego nieobiektywnego mędrca)? Osoby o homoseksualnej orientacji, są normalnymi, zdrowymi ludźmi. Pragną kochać i być kochane. Danie im dzieci to dobre rozwiązanie - niech też mają dla kogo żyć. Co jest gorsze waszym zdaniem: bycie wychowywanym się przez patologiczną parę hetero, czy troskliwą parę homoseksualną? Znam rodzinę, gdzie rodzice się rozeszli. Kobieta dusiła się w związku. To matce przyznano prawo do opieki, teraz mieszka ze swoją partnerką i wychowują chłopca - stworzyli szczęśliwą rodzinę!
A inni chorzy ludzie są nienormalni? Nie wolno bić, prześladować, należy tolerować, ale nie wmawiać reszcie, że to coś normalnego, a tym bardziej dawać im do wychowywania dzieci.
Homoseksualiści to zdrowi ludzie? Fizycznie, ale nie psychicznie, zdrowi ludzie nie czują pociągu do tej samej płci. Uważają że są normalni to niech w normalny sposób spłodzą dzieci! A no tak, tu mają pod górkę, bo chociaż starają się innym ludziom wmówić że są normalni to natury nie da się oszukać a do stworzenia dziecka jest potrzeny samiec i samica ludzka. Więc tutaj kończy się ich normalność.
I tu się pojawia pytanie... Którego naukowca słuchać. Tego co mówi, że to choroba czy tego co mówi, że to nie choroba. Nie mniej jednak podobno jest to uleczalne, co nie zmienia faktu, że nie krzywdzi drugiego człowieka. Truntt: czemu odgórnie założyłeś, że para homo będzie wykorzystywać dzieci? Tak samo może to zrobić para hetero. Niedawno było w tv, że para hetero brała dzieci i je zaniedbywała. To znaczy, że wszystkim parom hetero trzeba zabrać dzieci bo jednostka o nie nie dbała?
Co do posiadania dzieci przez parę homo. To jest dla nich żaden problem. I szczerze powiedziawszy nie wiem o co ten cały cyrk. U kobiet: jedna znajdzie faceta co ją zapłodni i dziecko jest. U facetów trochę gorzej bo muszą znaleźć kobietę która urodzi i zrzeknie się praw.
Co do zdjęcia. Co innego gej, pedał a co innego homoseksualista.
@niuniek2000: Tego, który udowadnia swoje rację. Aby uznać coś za fakt naukowy zazwyczaj ok 90% naukowców musi to potwierdzić.Dla homoseksualizmu zrobiono wyjątek. Nie udowodniono, że to nie choroba. Tylko przegłosowano.
Choroba genetyczna? Nie można leczyć? Coś Ci się chyba pomyliło, bo przeciwnicy homo mówią, że można to leczyć a nawet, że wyleczyli. Widzisz. Kolejny dowód na to, że nie macie wspólnego języka i pleciecie 3 po 3.
Co do choroby genetycznej. Myślę, że to bardziej o psychikę chodzi. Uczucia rodzą się w mózgu.
@Niunek2000: Czytaj ze zrozumieniem. "Jeszcze nie ma lekarstwa". Genetyka rozwija się bardzo szybko i nie długo być może będzie można skutecznie leczyć homoseksualizm. Większość (nieznaczna) naukowców sądzi, że przyczyną choroby jest podłoże genetyczne. Choć są też i tacy co za przyczynę uważają hormony, czynnik wychowawczy. /// PS Uczucia to hormony. Psychika to hormony. /// Piszę to co jest prawdą, co jest naukowo udowodnione. Wogóle to taki paradoks: Słuchać homoseksualistów (czyli LGBT) mówiących czym jest homoseksualizm. To tak jakby słuchać alkoholika o alkoholizmie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 14:48
'. Osoby utrzymujące, że przeszły skuteczną terapię konwersyjną założyły w 1976 r. stowarzyszenie Exodus International, które stało się największą tego typu organizacją na świecie.
Dwaj współzałożyciele tej organizacji Michael Bussee i jego partner Gary Cooper w 1979 r. opuścili ją, wzięli rozwód z żonami i zawarli uroczyście ze sobą związek, który trwał szczęśliwie aż do śmierci Coopera w 1991 r. Wraz z kilkoma innymi osobami, które wystąpiły z organizacji, przeprosili publicznie za swój udział w niej przyznając przy tym, że nie widzieli przypadków aby którykolwiek z członków rzeczywiście zmienił swoją orientację.
19 czerwca 2013 r. organizacja ta ogłosiła koniec działalności, jej prezes Alan Chambers w oficjalnym oświadczeniu przeprosił za ból i krzywdy, których doświadczyły osoby wierzące w zapewnienia organizacji o skuteczność metod, mających zmieniać orientację seksualną, dodał też, że organizacja była częścią systemu ignorancji.[24]
Wcześniej 24 kwietnia 2013 r. John Paulk, jeden z głównych działaczy chrześcijańskich promujących Terapia reparatywna|terapię reparatywną]], przyznał, że zawsze był gejem, a terapię reparatywną nazwał nieskuteczną i szkodliwą. Zapowiedział także koniec swojego małżeństwa i wydał oficjalne przeprosiny za działalność w chrześcijańskich ruchach walczących z homoseksualizmem. Wyraził też chęć współpracy z organizacjami przeciwstawiającymi się homofobii.[25]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 16:18
@Antonio1985 - ale po co "leczyć" ludzi, którym ich "choroba" zupełnie nie przeszkadza i która to towarzyszy ludzkości odkąd tylko wiemy? Dlatego, że istnieje grupa, która wie co dla wszystkich jest najlepsze? Pewnie, że jest to argument, ale raczej z rodzaju tych siłowych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 19:47
Najlepsze, że środowiska homoseksualne lobbowały za usunięciem homoseksualizmu z listy chorób WHO, a później powoływały się na tą listę dowodząc, że to nie choroba(zaburzenie psychiczne jak ktoś woli). Ot, logika humanisty oświeconego. :P Najlepsze, że teraz to samo się dziej z transseksualizmem. Parlament Europejski przyjął tzw. Raport Lunacek, w którym stwierdza m. in.: -Komisja [Europejska] powinna kontynuować działania podejmowane w ramach Światowej Organizacji Zdrowia na rzecz usunięcia zaburzeń tożsamości płciowej z listy zaburzeń psychicznych. Ot, co!! W dokumencie znajdują się również takie kwiatki jak edukacja homoseksualna na każdym szczeblu, czy karne ściganie tzw. "homofobów". Całość tu: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A7-2014-0009+0+DOC+XML+V0%2F%2FPL#title1
@lisord50 - a na co się mają powoływać? To czy coś jest chorobą czy nie - jest ustalane przez ludzi, zazwyczaj przez specjalistów w danej dziedzinie. Na ogół wszystko jest banalnie proste i czarno-białe dla ludzi, którzy o danej sprawie nie mają większego pojęcia.
Daaammnn... Ludzie tolerancja tolerancją ale homoseksualizm to jest choroba, toć to jest wbrew naturze, wbrew rozmnażaniu się ale co tam! Pedofilia, związki partnerskie ze zwierzętami, jeszcze chwila i to też będzie normalne.
Tacy ludzie jak ty - nietolerancyjni i zacofani, zapewne mówią to z niewiedzy. Pomijając przy tym czystą nienawiść, bo jaki masz powód, żeby obrażać drugiego człowieka ze względu na orientację? Jeśli polaczki nie znają przeróżnych terminów jak homoseksualizm, biseksualizm, transseksualizm, transgenderyzm itd., to przydałoby się wprowadzić do szkół program gender. Oczywiście; ludzie twojego pokroju są przeciwko temu, ale wynika to z niewiedzy. Chyba, że jednak masz jakieś sensowne argumenty...
KarolSlavomirSzczur ... no widać ze twoi tatusiowe cie kochają w szkole pewnie koledzy wsadzali ci rozgrzany do czerwoności pręt w d..e nierozgrzana strona żeby nikt nie mógł go wyjąc
@maaasaaa: u psów to nie jest związane z pedalstwem, to jest wyrażanie dominacji nad drugim psem. Suki czesto tak robią z samcami zeby im "pokazać" że dominują nad innymi. W psim języku jest to najbardziej poniżające co pies może zrobić drugiemu. To samo tyczy się piesków "posuwających" nogi właścicieli itp.
@maćko: Orientacja to pociąg seksualny i emocjonalny względem osoby lub rzeczy. Czyli to co powoduje u nas reakcję seksualną. Normalnego człowiek podnieca się na widok osoby przeciwnej płci, homoseksualista na widok osoby tej samej płci, pedofil na widok dziecka, jeszcze inni na widok zwierzęcia, martwego człowieka itp itd. Teraz myślimy logicznie: 97% ludzi to hetero, 1,5-2,0% to homo, 1% to pedofile (ujawnia się tylko 20%), 0-0,5% pozostali. Widać wyraźnie po z krzywej dzwonowej Gaussa, co jest normą a co odchyleniem. Normą jest TYLKO heteroseksualizm, a nie homoseksualizm i heteroseksualizm. Homoseksualizm to choroba, może mało szkodliwa społecznie, ale choroba. Zanurzenie, wynaturzenie, odchyłek od normy.
@Antonio1985 masz bardzo dokładne dane, jednak pomijają najliczniejszą grupę (według twojego rozumowania) zboczeńców. Gdzie są dane o biseksualistach? Ich jest po heteroseksualistach najwięcej przecież. Żyją zarówno w związkach normalnych jak i tych homo. Natomiast pozostali do 0,5%, kurde samych aseksualistów jest około 1%
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 10:49
@NightmareTheWrold: Ilość biseksualistów bardzo ciężka do określenia i wg różnych źródeł wynosi od 2-8%. Ale te 2-8% zawiera się w heteroseksualistach i homosekualistach. Większość z biseksualistów to heteroseksualiści z lekkim pociągiem do homoseksualizmu. Tylko kto jest biseksualistą?. Ten kto myśli czasem o seksie z osobą tej samej płci? Ten co raz przespał się z osobą tej samej płci? To też rodzaj zaburzenia, ale nie skutkuje niemożnością rozmnażania się naturalnego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 11:00
@Antonio1985 Jeśli te 2-8% zawiera się w homo i hetero to wychodzi na to, że takie badania powinny pokazywać, że homo jest 2-8%, biseksualizm to tak w skrócie pociąg do obu płci. Kogo zaliczać? No właśnie to jest problem statystyki. Bodajże w jednym (albo kilku) z podręczników od socjologii autor pisał otwarcie, że nauki społeczne nie są takie same jak przyrodnicze, dlatego są takie problematyczne. Społeczeństwo nie dzieli się na białe i czarne tylko na całą gamę szarości. Są ludzie typowi ale tak naprawdę większość jest różna. Ludzie mają najprzeróżniejsze upodobania seksualne i fetysze. Jedne bardziej drugie mniej skrajne. Biseksualista to ktoś kto gdy pomyśli o związku zarówno z osobą tej samej jak i przeciwnej płci nie będzie miał nic przeciwko. Ktoś dla kogo seks zarówno z osobą tej samej jak i innej płci będzie dawał satysfakcje. Znam typowych heteroseksualistów, którzy na chociażby wzmiankę o doświadczeniu z osobą tej samej płci reagują niemal odruchem wymiotnym. (U typowych homoseksualistów działa tak samo na wzmiankę o związkach z kimś drugiej płci). Orientacja seksualna jest właśnie tym, co cie podnieca a co nie, z kim seks daje ci przyjemność a z kim nie. Weźmy całkowitą skrajność: seryjni mordercy. Część z nich satysfakcje seksualną czerpie TYLKO z samego aktu zabójstwa. Część czerpie również przyjemność z normalnego seksu, jednak pragnienia związane z zabijaniem są silniejsze. Czasami się zastanawiam, co by było gdyby całe społeczeństwo podpiąć elektrodami w celu zbadania aktywnych obszarów mózgu(wtedy nic nie byłoby w stanie oszukać pomiaru, nie da się skłamać) i sprawdzić ilu fatycznie jest ludzi którzy zareagują w sposób typowy. Ciekawe co wtedy byłoby normą. U mężczyzn zdecydowana większość zapewne byłaby heteroseksualna 85-95%, jednak co do kobiet nie mam tej pewności. W takich normalnych badaniach statystycznych duży wpływ ma kultura. Często ludzie nawet w anonimowej ankiecie kłamią (jeśli wiesz coś na ten temat, to zdajesz sobie sprawę, że tak jest nawet przy ankietach dotyczących spędzania czasu wolnego).
@NightmareTheWorld: To nie jest problem statystyki. Statystyka ZAWSZE mówi prawdę, pod warunkiem, że umiejmy ją czytać i znamy pojęcie tzw grupy reprezentatywnej. Na te 1,5-2% światowych homoseksualistów składają się "czyści" homoseskualiści i biseksualiści bardziej homo. Czyli np. kobiet co dwa razy w życiu całowała się z inną kobietą lub nawet z nią się przespała jeszcze nie jest homo. Można co najwyżej powiedzieć, że ma skłonności biseksualne, lub skłonności homoseksualne.
Niczym nie można tak łatwo manipulować jak statystyką. Jeśli umiemy ją czytać to możemy wychwycić błędy. Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak korelacja, regresja do średniej, odchylenie standardowe? Stwierdzenie i opisanie jakiejś korelacji pomiędzy zdarzeniami nie stwierdza związku przyczynowego między nimi. Zjawiska (zwłaszcza socjologicznie) nie są uwarunkowane przez 1 czynnik. Poczytaj może coś na temat statystyki. Znam dziewczynę, która nigdy nie była w związku z kobietą, jednak uważa, że jakby trafiła na jakąś fajną to w sumie ok. Tu nie chodzi o to z kim się pocałujesz tylko czego pragniesz. Ciekawe że te pojęcia działają tylko w 1 stronę a nie w 2... Może jest homo, ze skłonnościami hetero? Jeśli chcesz oceniać po tym co kogo bardziej kręci to weź też to pod uwagę. Albo uznaj, że jest bi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 13:32
@NightmareTheWrold: Statystyka nie jest mi obca. I właśnie dobrze, że przytoczyłeś "odchylenie standardowe". Homoseksualizm wg statystyki jest właśnie odchyleniem, nie jest normą. Wg psychologii jest ZABURZENIEM czyli zachowaniem odstającym od normy. Korelacja nie musi, ale może oznaczać związek przyczynowo-skutkowy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 13:41
Nie musi mieć związku, w przypadku demota raczej jest inny związek, jednak już ktoś napisał o fałszowaniu. Nie każde odchylenie jest czymś złym, jak sugerujesz. Einstein był odchyleniem od normy. Wybitne jednostki, są odstępstwem od normy. Natomiast pedofilia też jest odstępstwem od normy jednak jest zła i należy z nią walczyć, bez względu na to czy dotyczy hetero czy homo czy bi, Polaków, Niemców, Anglików czy Włochów, księży, kierowców czy nauczycieli. Według psychologii psychopata też ma zaburzenia(ocenia się, że 1 osoba na 100 to psychopata), jednak dopiero 1 na ileśtam z tego 1%zostaje mordercą. Tych którzy nie zabijają nikt nie leczy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 14:01
"Statystyka ZAWSZE mówi prawdę" Tym zdaniem pokazałeś, że nie wiesz co to jest statystyka.
Statystyka to jedno z 3 kłamstw Świata
"Jest prawda, półprawda i statystyki. Statystykami można manipulować, a intuicją nie. Ona praktycznie nigdy nie zawodzi.
Autor: Zbigniew Bartman
Jeśli mój sąsiad codziennie bije swoją żonę, ja zaś nie biję jej nigdy, to w świetle statystyki obaj bijemy je co drugi dzień.
Autor: George Bernard Shaw"
To jest statystyka. Nie nazywam "wynaturzeń normą". Twierdzę, że odchylenia od normy są częścią normy.
@niuniek2000: „Statystyka to jedno z 3 kłamstwa Świata” tak mówią tylko id*ci ze strachu przed statystyką. Statystyka ZAWSZE mówi prawdę. Tylko trzeba umieć ją czytać. Znać też inne pojęcia nie tylko „średnia”, a także: mediana, dominanta, modalna, kwatnyle, decyle, rozkład normlany, krzywa dzwonowa Gausa, odchylenie standardowe itp. itd. Zamiast średniej od „bicia żony” Bartman powinien użyć mediany. Wtedy nie miałby oszukanego wyniku. Ale tak to jest jak o statystykę pyta się siatkarza. /// To nie statystyka jest gł*pia, tylko ludzie co nie potrafią jej czytać.
@NightmareTheWorld: Zazwyczaj gdy jest korelacja jest też związek przyczynowo-skutkowy. Nie ma fałszowania. Jest wiele podobnych badań. Pokaż mi badania, które pokazują, że nie ma korelacji pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Nie ma takich badań. /// Wszystko po za heteroseksualizmem jest odstępstwem od normy. Oczywiście pedofilia jest gorszym zaburzeniem niż homoseksualizm. Ale dlaczego homoseksualiści 30x częściej są pedofiliami niż heteroseksualiści?
Wiesz jaka jest różnica między pedofilią, zoofilią a homoseksualizmem? Pierwsze dwa odbywają się bez zgody jednej strony, podczas stosunku krzywdzi się tą drugą stronę (dziecko, zwierzę). Zaś stosunek homoseksualny odbywa się między dwoma dorosłymi osobami, które tego chcą i żadna ze stron nie jest pokrzywdzona. Więc czemu wam to tak bardzo przeszkadza?
Nie zazwyczaj, tylko to czy jest czy nie ma zależy od konkretnego przykładu. „Korelacja (słowo pochodzenia łacińskiego oznaczające wzajemny związek), pojęcie matematyczne, oznaczające wzajemne powiązanie, współwystępowanie jakichś zjawisk lub obiektów.
Częstym błędem jest przyjmowanie, że zmienne silnie nawet skorelowane są związane jakimś związkiem przyczynowo-skutkowym, tym mocniejszym, im korelacja większa. Uświadamia to taki oto przykład: dźwięk syreny lokomotywy jest niezwykle silnie skorelowany z odjazdem pociągu ze stacji, nie jest on jednak żadną przyczyną ruchu – i odwrotnie, odjazd pociągu nie jest przyczyną dźwięku. W tym wypadku mamy jedynie do czynienia ze współwystępowaniem zjawisk, a nie związkiem przyczynowo-skutkowym.
Korelacja nie ujawnia żadnego związku przyczynowo-skutkowego.
Podobnie, można by się dopatrzyć silnej dodatniej korelacji między wzrostem liczby ludności w Indiach a liczbą samochodów w Polsce, choć jest to jedynie czysto statystyczna korelacja, współwystępowanie zjawisk, a nie jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy” (Wikipedia).
Jeśli nie lubisz wiki to przykład z książki: "Wyobraźmy sobie, że badania wśród uczniów i studentów wykazują iż spożycie marihuany (A) idzie w parze -czyli jest skorelowane- idzie w parze, ze słabymi wynikami w nauce (B). Możliwe, że plenie trawki odpowiada za słabe wyniki w nauce (A jest przyczyną B). Ale może być też, że słabe stopnie skłaniają ludzi do zapalenia skręta (B jest przyczyną A) albo, że osoby bardziej towarzyskie są bardziej skłonne palić marihuanę i traktować naukę mniej poważnie (wtedy 2 zjawiska A i B są skutkiem trzeciej przyczyny C). Sam wykazujesz, że pedofilia jest po prostu inną orientacją seksualną (czyli wynik można sobie...). Można też dojść do wniosku, że pedofile błędnie uważają, że homoseksualiści im pomogą w osiągnięciu swoich celów, dlatego się z nimi utożsamiają (przyczyna C). Jak na razie wszyscy bi i homo których znam uważają, że pedofilów należy albo zabijać albo wysyłać do kamieniołomów i czekać aż sami zdechną.
NightmareTheWorld Ale wiedząc, że pociąg zaraz odjedzie możesz przewidzieć, że za chwilę rozlegnie się dźwięk syreny i nie musisz w tym celu znać dokładnego związku między tymi zdarzeniami.
Nie dość, że jak już ktoś wytłumaczył psy nie koniecznie odbywają stosunek posuwając dupskiem, bo czasem to oznaka dominacji to idąc twoim genialnym tokiem rozumowania psy czasem posuwają dupskiem ludzi, jest trochę takich filmików w necie, więc to oznacza, że seks człowieka z psem jest normalny, naturalny i w ogóle i w szczególe? Pewnie, że tak! Tak samo jak kanibalizm wśród zwierząt, czemu tego nikt tak usilnie nie propaguje?
pier***********nie o szopenie. Lepiej dajcie do adopcji kolejnej waśniewskiej, albo parze która adoptowała dla kasy. Homoseksualizm sam w sobie nie ma nic wspólnego z pedofilią. Boshe...trzeba mieć naprawdę ograniczone poglądy co świadczy o wykształceniu...
taki podpis miałby sens i nie byłoby w tym żadnej manipulacji, jakby podano ile procent dzieci molestowanych jest przez rodziców heteroseksualnych, ile przez homoseksualnych, a ile przez osoby obce lub dalej spokrewnione
@impala1967: http://www.frc.org/?i=IS02E3 poczytaj a potem się wypowiadaj. I zacznij sama myśleć. Z czystej logiki dojdziesz, że każda inna orientacja seksualna niż heteroseksualna to choroba. Pedofilia tj homoseksualizm to też orientacja seksualna.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 9:01
@impala1967: Nie zarzucam Ci braku rozumu tylko brak myślenia logicznego. Myślisz kategoriami emocjonalnymi, a nie ścisłymi. Zacznijmy od tego, co to jest orientacja seksualna? dlaczego homoseksualizm to orientacja? a pedoflia nie?
@impala1967: Tak. Pedofilia to orientacja seksualna. Geja podnieca inny mężczyzna, pedofila dziecko. Co innego ich podnieca dlatego to inne orientacje seksualne. Czemu homoseskualizm to orietnacja a pedoflia nie?
@Gandalf512: Właśnie o to chodzi! Przez lewicowe środowisko zaczęliśmy nie nazywać rzeczy po imieniu. Kiedyś w nazewnictwie miałeś: orientację heteroseksualną uznawaną jako normalną, zdrową (ponieważ 97% ludzi to hetero) i pozostałe orientacje będące dewiacjami tj.: biseksualizm, homoseksualizm, pedofilie, zoofilie, nekrofilie (zależnie od tego co nas podnieca nas innego od normalnego czyli dorosłej przeciwnej płci) iitp. Potem przyszli lewacy i pomieszali w pojęciach. Żeby uznać homoseksualizm za normalny wymyślono, że orientacja to tylko homoseksualizm, heteroseksualizm i biseksualizm, a reszta to dewiację.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 14:04
Haha jak zwykle kłamstwa. Dlaczego mnie to nie dziwi? Ale nie szkodzi, Antonio1985 ma jeszcze całą rzeszę linków z amerykańskiego talibanu udającego naukowców żeby wszystko naprostować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 11:44
do soquake Są i głównie o takich zazwyczaj słyszałem zanim zaczeła się ta cała afera z homoseksualizmem.Nie sądze aby homoseksualizstów pedofili było w większej skali choćby dla tego że głównie słyszałem o przypadkach tych ala normalnych rodzin ludzi którzy by nie tkneły osoby przeciwnej płci a dzieci owszem.I czemu nie widzicie tej prostej i mającą najwięsze znaczenie różnicy, to jest pedofil jest osobą krzywdzącą inne osoby gwałciciel odbierające prawa człowieka, a osoba homoseksualna nie oznacza gwałciciela.A co do statystyk w democie lipne.
Impala - użyj czasem mózgu. Wpływ środowisk LGBT jest teraz tak duży, że nie dziwie się, że się wycofał ze swojego stanowiska, choć wielu tego nie zrobiło. Wiecie w czym jest problem? Że w społeczeństwie polskim buduje się fałszywy obraz geja - w podręcznikach niemieckich dla dzieci także. Pokazuje się 30-letniego geja, schludnie ubranego i bardzo miłego dla wszystkich ludzi. Weźmy przykład z "barw szczęścia" - gdzie mamy przykład jak to Ci "geje" się kochają, elegancko ubierają i wychowują sobie małego "Kajtka" bo jeden z nich spłodził dziecko z inną bo nie wiedział, że jest gejem. (sick!) Czyli wszystko poje*ane i nadal nie wiesz o co chodzi, co? Prawda jest taka, że 85% gejów wygląda tak jak na tym zdjeciu, gdzie np. w Nowym jorku są kluby nocne dla gejów i przychodzą tam umalowani faceci w obcisłych lateksowych strojach, tylko po to, żeby zaruchać sobie w śmierdzące kakało swojego znajomego! Dlatego przestańcie wciskać ludziom kit o gejach, i nie mówię tutaj o tym, że są źli. Ale o budowaniu fałszywego obrazu eleganckiego geja, gotowego niesienia pomocy innym. Dziękuję
_______
(edit) Zresztą jak wyglądają prawdziwi geje, społeczeństwo polskie dowiedziało się na paradzie przez nich stworzonej tj. "paradzie pararówności" Nagle się wszyscy zorientowali, że nie są oni tacy słodcy jak w tych badziewnych serialach o niczym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 9:12
Uważam, że inteligentny homoseksualista nie weźmie w tym kraju dziecka na wychowanie ze względów zewnętrznych. Po prostu środowisko nie da temu dziecku żyć. Dla dobra dzieci więc homoseksualiści powinni ich nie mieć.
Zgadzam się w 100%. Uważam, że wychowanie przez pary homoseksualne ma ogromny wpływ na dziecko i myślę, że to raczej nie jest korzystny wpływ, ale jestem zdecydowaną przeciwniczką adopcji dzieci w Polsce właśnie ze względu na argument, który przytoczyłeś/aś.
Nie ma to jak porządna burza "działaczy" za Homoseksualizmem i przeciwko. Każdy ma swoja wrażliwość i pod naporem czyjegoś zdania nikt jej nie zmieni. Choćby skały srały i sypały się rzetelne argumenty o szkodliwości homoseksualizmu, akceptujący ich nie przyjmą. I choćby skały srały i sypały się rzetelne argumenty o braku szkodliwości homoseksualizmu, nieakceptujący ich nie przyjmą.
Całkowite zniknięcie jednych albo drugich może być tylko wynikiem mordu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 9:40
Argumenty wyszukuje się by przekonać mądrych ludzi do danej prawdy.
Ludzie uparci i ślepi na argumenty nie są mądrzy i ich zdanie jest mało ważne w takich dyskusjach.
Więc tak, ludzie wyszukiwali, wyszukują i będą wyszukiwać argumenty na poparcie swoich tez.
Czyli to daje 69% matek lesbijek i 75% ojców gejów, którzy dzieciom krzywdy nie robią. Takie podsumowanie nie ma sensu, bo nie widzę co ono ma przynieść. Równie dobrze możemy zrobic badania w której gminie jest najwięcej pedofili i w ramach odpowiedzialności zbiorowej (przypominam - jesteśmy w internecie, tutaj siedzą sami Korwiniści, którzy tego określenie nie lubią) zakażmy wszystkim mieszkańcom tej gminy posiadania dzieci!
Jeśli ktoś jest pedofilem, gejem, nekrofilem, zoofilem to nie jest jego wina. Wy prości ludzie nie umiecie tego zrozumieć i chcielibyście wszystkich ich traktować jedną miarą i najlepiej spalać na stosie. Homoseksualizm, może i jest wbrew naturze, bo faktycznie nie prowadzi do rozmnażania ale jest, fizycznie istnieje i nie da się tego przestawić na heteroseksualizm. To ludzi którzy urodzili się kalekami też wybijcie, bo to jest wbrew naturze urodzić się bez nogi...
To była pierwsza kwestia. Druga kwestia.
Niech ludzie między sobą robią co chcą, byleby byli wszyscy szczęśliwi. Jeżeli para homoseksualna jest szczęśliwa ze sobą, to co wam do tego ? Niech sobie żyją razem. Jeżeli jakiś facet jest gerontofilem i zwiąże się z 80-letnią staruszką i jej to też pasuje - to co z tego, jeśli oboje są zadowoleni ?
Druga sprawa.
Czyjeś preferencje seksualne nie mogą odzwierciedlać się krzywdą (fizyczną i psychiczną) innej istoty. Ponieważ pedofilia zawsze krzywdzi, raptofilia też, więc np takie preferencje powinny być permanentnie zakazane. Osoba z takimi preferencjami jest świadoma, że to jest złe a jeśli mimo wszystko nie podaje sie leczeniu, a realizuje swoje fantazje, to powinna być SUROWO karana. Szczególnie kler, który jest wiecznie kryty...
Branie przez pary homoseksualne dzieci powinno być ZAKAZANE. Nie wierzę że dziecko wychowane w takiej rodzinie nie bedzie miało uchybień w psychice. W każdym razie dowodów na to że tak nie jest nie ma i nie bedzie.
Powinno się wytępić ludzi którzy polują dla zabawy na homoseksualistów. Powinno się karać tych którzy się afiszują (nie wiedzieć po co) że są innej odmiany seksualnej.
Pewnie mój komentarz zminusują obie strony. Cóz napisałem co myślałem.
W pewnym sensie masz racje bo homoseksualista nie jest winny, że jest homoseksualistą. Każdy ma wolną wolę i jeśli 2 mężczyzn z wolnej woli chce być razem to co komu do tego. Ale takie pary zaczynają wymagać pełnej akceptacji swojego związku. Chcą żeby ludzie im przytakiwali, że ich związek jest normalny i fajny, chcą zmieniać prawo, tak żeby ich związek był traktowany normalnie i na równi z innymi małżeństwami. Nie chcę żeby moje dziecko było nauczane w szkole, że związek 2 mężczyzn jest normalny ale wszystko do tego zmierza. Chcę żeby moje dziecko miało świadomość, że normalna rodzina to taka w której to kobieta i mężczyzna mają dzieci. I myślę, że nie każdy gej jest do końca zdeklarowanym gejem, co niektórzy są gdzieś pośrodku i tacy ludzie są w stanie po jakichś tam wysiłkach stworzyć udany związek z kobietą. A jeśli związek dwóch gejów będzie uznany za normę i równoprawny to takim ludziom nie będzie się chciało podjąć trudu pozbycia się homoseksualnych skłonności, bo łatwiej dla nich będzie pozostać gejem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 12:25
Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam. Może i owszem, nie odpowiadamy za to, co nas pociąga, ale za nasze czyny - owszem. Więc jeśli kogoś kręcą dzieci, ale z tego powodu trzyma się od nich z daleka - wszystko ok, ale jeśli tknie jakieś dziecko...
Moim zdaniem to dziecko chciałoby mieć normalną rodzinę a nie 2 tatusiów itp. Niech homoseksualiści sobie żyją w takich związkach, mogą być dobrymi ludźmi i w ogóle nie twierdzę, że nie, szanuję to, ale DZIECKO powinno mieć normalną rodzinę, a nie z zaburzeniami orientacji, tyle w tym temacie ( o badaniach nie wspominam, bo wszystko zależy od danego człowieka ).
Dziecko ma prawo do posiadania normalnej rodziny.Skoro tylko kobieta z mężczyzną potrafią mieć dzieci, to oznacza, że tylko taki związek jest w stanie poprawnie wychować dziecko. Wychowywanie przez lesbijki czy gejów na pewno powoduje duże spustoszenie w psychice dziecka i nie potrzeba robić żadnych badań, żeby o tym wiedzieć. Nie można uszczęśliwiać takich par kosztem krzywdy tych najbardziej bezbronnych i podatnych na krzywdę. Małżeństwo gejów czy też lesbijek nigdy nie będzie normalne. Ta prawda nie jest wygodna dla takich ludzi bo ciężko żyć takim ludziom w samotności ale jest to prawda i tyle. Ludzie coraz częściej tolerują małżeństwa gejów bo jest to związek ludzi, którzy z wolnej woli chcą być razem. I tu pojawia się niebezpieczeństwo uznania takiego związku równemu małżeństwu mężczyzny i kobiety a tym samym przyznania prawa do adopcji co jest niedopuszczalne.
Zgadzam się, że wychowanie przez parę homoseksualną ma ogromny wpływ na dziecko, ale wychowanie w niepełnej albo źle funkcjonującej rodzinie także. Jestem przeciwniczką adopcji dzieci przez pasy homoseksualne, ale jeśli kobieta chce być z inną kobietą albo facet z facetem, to po co się mieszać? Ich sprawa, o ile ta ich sprawa nie staje się powodem do wprowadzania w życie dziwacznych przepisów czy coś takiego.
To, że innym rodzinom się nie udało bo np. doszło do rozwodu to nie daje podstawy do tego aby geje mogli wychowywać dzieci.A jeśli chodzi jedynie o wspólne życie takich par to niby jest to ich sprawa jak chcą żyć ale zazwyczaj to się nie kończy na tym, że takie pary sobie spokojnie żyją i tyle. Nie żyjemy w kosmosie ludzie są jednak uzależnieni od społeczeństwa i opini publicznej. Takie pary skoro wybrały taką drogę życia chcą być w pełni akceptowane bo inaczej mogą być narażone na liczne ataki.A żeby to osiągnąć dążą do tego, żeby opinia publiczna uznała takie związki za normalne i równoprawne innym małżeństwom . W momencie kiedy opinia publiczna uzna to za normę zacznie dochodzić do zmiany prawa, w szkołach zaczną dzieciom robić wodę w mózgu, w końcu dojdzie do tego, że takie pary będą miały prawo adoptować dziecko.W końcu na zachodzie już do tego doszło.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 13:59
A w jakiego rodzaju związkach funkcjonowali ci geje i te lesbijki? Czy nie były to aby przypadki "wyleczone" i wiodące przykładne (przynajmniej od strony fasady) życie w NORMALNYCH RODZINACH? Bo opisana sytuacja wskazywałaby na nierozładowane napięcie seksualne, typowe dla związków mieszanych hetero - homo.
"31% dzieci wychowywanych przez matki lesbijki i 25% wychowywanych przez ojca geja podało, że byli przez rodziców zmuszani do seksu wbrew swej woli" a że niby w rodzinie gdzie dziecko ma matkę kobietę i ojca faceta nigdy nie było zmuszane do czegoś takiego? I tak jak się okazało (dzięki impala1967) dane w tym democie nie są zgodne z prawdą.
Amerykańscy naukowcy udowodnili, że 99% dzieci z rodzin gdzie ojciec HETERO pije, bije, znęca się nad bliskimi ponoszą szkody psychiczne, to samo tyczy się matki. Ile homo ma dzieci? Jesteście tak ograniczeni umysłowo, że nie dziwię się, że ten kraj popada w ruinę, skoro żyją w nim takie niedorozwoje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 11:56
Rasiści? Kmiotki? Znasz pojęcia, które właśnie użyłeś/aś? Masz rację, że powinniśmy być bardziej tolerancyjni (My jako naród), ale to nie oznacza ślepej akceptacji wszystkiego. I nie upoważnia cię do obrażania wszystkich dookoła.
no tak czemu nie napiszecie ile % dzieci wychowywanych przez heteroseksualistów jest zmuszanych do seksu albo mają kłopoty w związkach, problemy z prawem i narkotykami. no tak u "normalnych" rodziców to się nie zdarza... -.-
Wychowywanie dzieci w rodzinach rozbitych, bez rodziców lub przez pary homoseksualne ma wpływ na psychikę dziecka i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Ale to bynajmniej nie oznacza, że te dzieci wyrastają na złych ludzi czy coś takiego! I homoseksualista to nie to samo co pedofil czy zwyrodnialec! W każdej grupie społecznej znajdą się dewianci, ale takie statystyki nie mogą być prawdziwe. Przy okazji... jestem przeciwniczką adopcji dzieci przez pary homoseksualne, ze względu na dobro dzieci.
homoseksualizm to nie choroba a ORIENTACJA ludziom homo podobają się dorośli a pedohilom dzieci
wszyscy jesteście tutaj nie tolerancyjni ilość zgwałconych dzieci w rodzinach homo jest tak sama jak w
hetero
Na prawdę jestem baardzo tolerancyjny, homofobem ultra nie jestem ale widok całujących się facetów mnie obrzydza jak diabli-może to niedojrzałość czy coś ale po prostu mnie złapało.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 14:40
Można prosić o jakiś odnośnik do tych badań? Bo ja też mogę wysmarować informację, że profesor John Tall z University of Georgia stwierdził, że 100% osób, które jadło w swoim życiu marchew zmarło.
A ja mam jeszcze lepsze badania, ale usiądźcie bo to będzie mocne. 100% (słownie: sto procent) pedofili zostało urodzonych przez kobietę!!! Do tego 100% pedofili, morderców i gwałcicieli zostało wychowanych przez pary heteroseksualne!!!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 lutego 2014 o 16:26
pedofile robią krzywdę drugiej osobie, w tym przypadku bezbronnemu dziecku. W orientacji hetero też się zdarzają takie przypadki np. księża. Według mnie nie powinno się wrzucać pewną grupę ludzi do tego samego worka, są księża, którzy gwałcą dzieci i się zdarzają homo co gwałcą dzieci, ale czy trzeba tych księży i homoseksualistów, którzy nie krzywdzą nikogo, wrzucać do tego samego worka razem z tymi co krzywdzą ?
a tak dla jasności pedofile robią krzywdę, bo z przymusu dzieci muszą z nimi współżyć, a homoseksualiści współżyją z ludźmi (tej samej płci) KTÓRZY TEGO CHCĄ więc chyba pedofilia jest chora, a nie homoseksualizm. Aż tak ludzie nie mogą przełknąć tego, że ktoś kocha osobę tej samej płci?
Nie znam wyników akurat tych badań, ale w przypadku innych, które ogłaszały, że bodaj 40% pedofilów to homoseksualiści, dokonano pewnego krzywdzącego uogólnienia. Mianowicie: przyjęto, że homoseksualistą jest pedofil, który wykorzystał chłopca, natomiast wg psychiatrów nie ma takiej korelacji. Pedofil nie odczuwa popędu do osób dojrzałych, czyli- kolokwialnie mówiąc- podniecają go dzieci. A płeć ma najczęściej takie znaczenie, jak kolor oczu.
PS Nie popieram adopcji przez pary homoseksualne, po prostu uważam, że pewne niedomówienia należy wyjaśnić.
Wyniki badań bez żadnego źródła/dowodu? No jasne! Ja znam badania naukowe przeprowadzone w USA, które udowodniły że 99% katolickich księży to nałogowi pedofile, a środowiska neonazistowskie walczące z gejostwem itd. tak naprawdę składają się w 100% z wykolejeńców rodzajów wszelakich (homosiów, zoofilów, nekrofilów, koprofilów etc.). Teraz udowodnijcie mi, że mówię nieprawdę, LoL
No i właśnie z powodu takich zacofanie poglądów Polska jest krajem którego porostu żal. Radio Maryja sobie włącznie i słuchajcie dalej propagandy. Widocznie nie jest wystarczająco wysoki poziom edukacji w kraju żeby ludzie rozumieli różnice pomiędzy pedofilia a homoseksualizmem. Aż żal dupe ściska.
Szkoda, że autor tego demota perfidnie kłamie opierając się na prawicowych szmatławcach. A oto dlaczego:
Rzeczywiście, wyniki Regnerusa wywołały spore wzburzenie. Dwustu znanych naukowców podpisało się pod listem protestacyjnym, który kwestionował zarówno sposób, w jaki kontrowersyjny manuskrypt został zaakceptowany, jak i opisaną w nim metodologię, a co za tym idzie – wnioski pracy.
Wątpliwości wzbudził fakt, że artykuł został przyjęty w rekordowo szybkim tempie pięciu tygodni od momentu złożenia w redakcji, podczas gdy średni czas oczekiwania na publikację w „Social Science Research” wynosi około roku. Dwójka recenzentów pracy – Cynthia Osborne i Paul Amato – była bezpośrednio zaangażowana w badania, jakie prowadził Regnerus. Oni sami zresztą nigdy wcześniej nie zajmowali się tematyką rodzin LGBT i w związku z tym nie kwalifikowali się do przeprowadzenia poważnej krytyki badań tego rodzaju.
Autorzy listu zwracali uwagę, że Regnerus, zadając pytanie: „Czy dorosłe dzieci homoseksualistów odnajdują się w społeczeństwie równie dobrze jak osoby, które spędziły dzieciństwo w rodzinach heteroseksualnych?”, posługuje się kilkoma kategoriami, takimi jak: „matka lesbijka”, „ojciec gej”, „samotna matka” czy „rozwiedziony później” i żadna z tych kategorii nie jest właściwie i jednoznacznie przez niego określona. Tym samym autor nie odróżnia stałych homoseksualnych związków od heteroseksualnych rodziców mających w swojej historii sporadyczny stosunek homoseksualny lub samotnych matek i ojców, którzy przez pewien czas spotykali się z przedstawicielami tej samej płci. Zamiast tego kwalifikuje wszystkie powyżej opisane przypadki jako rodziny homoseksualne. W ten sposób nie porównuje wpływu środowisk homo- i heteroseksualnych, ale bada dorosłe dzieci pochodzące z rodzin niestabilnych, za grupę odniesienia biorąc trwałe heteroseksualne związki. Tym samym całkowicie myli pojęcie struktury rodziny z pojęciem jej stabilności.
Komisja naukowa pod przewodnictwem prof. Darrena Sherkata doszła do wniosku, że metodyka i narzędzia, jakimi posługiwał się autor przy interpretacji danych, zostały użyte w sposób nieprawidłowy. Główny problem polegał na niewłaściwej definicji „wychowanków rodzin homoseksualnych”. Praca miała wskazywać na socjologiczne i psychiczne problemy dorosłych dzieci homoseksualistów, podczas gdy tylko 1,7% respondentów było przez całe dzieciństwo wychowywanych przez pary gejowskie, a kilkanaście procent spędziło z taką parą dłuższy czas. „Dyskutowanego problemu nie można nazwać niewielkim błędem statystycznym”, czytamy w raporcie komisji, „ze względu na to, że całkowicie podważa końcowe wnioski artykułu”.
Badania Regnerusa nie dają żadnych podstaw do analizy skutków wychowania przez rodziców gejów. W rzeczywistości z raportu wynika jedynie, że środowiskiem zapewniającym dziecku optymalny rozwój jest stabilna rodzina, w której dorośli przebywają w trwałym, wieloletnim związku. Fakt ten skomentował później redaktor naczelny „Social Science Research” James D. Wright, który zwrócił uwagę, że z tego powodu dyskutowana praca może paradoksalnie służyć jako dodatkowy argument za pełną legalizacją związków homoseksualnych. Podobnego zdania było również dwudziestu siedmiu naukowców, którzy podpisali się pod listem broniącym Regnerusa przed atakami szerszej społeczności uniwersyteckiej.
Najwieksza agresja na homoseksualistow jest u tych,co moga sami byc homo,tak wynika z badan,boja sie ze moze okazac sie prawda ze nie sa hetero.A teraz do rzeczy,par heteroseksualnych jest duzo wiece,jest wiekszy odsetek gwaltow ,moze zakazemy im posiadania dzieci??handel ludzmi(zwlaszcza dziecmi),to wszystko robia ludzie heteroseksualni,jakos nie maja problemow sprzedawal malego chlopca facetowi po 40.A internetowe badania sa z dupy wziete,zawsze podaje sie w nich amerykanskich naukowcow,jakby oni byli jakism wyznacznikiem wsrod grupy naukowcow.Podajcie mi,czego to amerykanscy naukowcy nie wymyslili,nie zbadali??na wszystko maja badania,ale potwierdzenia zrodla informacji/badan,czy rzeczywiscie dana osoba ma tytul naukowy,to nikt jakos nie umie tego przedstawic,nawet sam tworca demota.Jak sie podaje jakies info,to trzeba dawac dowody/zrodla na potwierdzenie czegos,a nie z 4 liter wziety tekst.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2014 o 17:35
"par heteroseksualnych jest duzo wiecej,wiec % wiecej gwaltow,pedofilow jest u ludzi heteroseksualnych,moze zakazemy im posiadania dzieci??" matematyka na poziomie podstawówki przerosła możliwości homoentuzjasty - ciężko było o lepszy przykład, dziekuje za wspaniale ukazanie "inteligjencji" typowego przedstawiciela środowiska.
@KoszernyHans.Nie kazdy siedzi caly dzien w domu,wiec czlowiek po robocie ma prawo robic bledy,zwlaszcza jak wraca zmeczony.Wiekszy jest odsetek gwaltow wsrod par heteroseksualnych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2014 o 17:35
mow mi cos o późnych powrotach... ale do rzeczy - wlasnie o to chodzi, ze większy procent wszelkiej dewiacji wobec dzieci jest wśród par homoseksualnych. skad pomysl, ze jest przeciwnie nawet nie pytam. to, ze statystycznie więcej pedofili jest wśród gejow niż hetero to tez fakt niewygodny wiec co tam, lepiej przemilczeć. a wniosek jest oczywisty - jedna dewiacja rodzi druga, poglebia sie i tyle.
Wy wszyscy co w to wierzycie to powiem wam jedno. Mieszkajcie sobie w tej zabitej dechami polsce. Zero perspektyw, ludzie bezrobotni, dzieci umieraja z glodu, rzad was ru**a w d*pe, a wy tylko myslicie o tym ze homosexualnosc to zlo bo ksiadz tak mowi... tam dopiero macie pedofili. obudzcie sie polacy bo mi wstyd przynosicie za granica. Jestem lezbijka i mam zaj**bista dziewczyne o ktorj wy wiesniacy mozecie sobie tylko pomarzyc... i jeszcze nie spotkalam zeby ktos mial jakies ale... tylko Polak...
kolejny polmozg... skoro jest mniej takich par to i takiej patologii powinno być proporcjonalnie mniej - skoro nie jest to najwyraźniej same te pary sa patologia. jakby na 1000 par homoseksualnych 999 gwalcilo zaadoptowane dzieci to tez bys powiedziała, ze jest ok bo takich par jest mniej niż heteroseksualnych? myslenie az tak boli?
haha ciekawe jak robili te badania. Wierzycie w takie coś? Przecież wychowywanie dzieci przez osoby homo jest stosunkowo nowym zjawiskiem i nie jest częstym tylko marginalnym. Jaka grupa była reprezentatywna? 10 dzieci to juz moze byc 100%. Czego łykacie co wam sie poda ? Podobnie z innymi pseudobadaniami dotyczącymi społeczeństwa. To tak jak ze średnią płaca u nas w kraju. Statysyka swoje, a rzeczywistość swoje. Sa 3 prawdy święta prawda, g..no prawda i statystyka. :)
W ogóle nie widze związku jesli chodzi o orientacje i wykorzystywanie seksualne . Przecież to zależy od człowieka a nie od orientacji . Nie rozumiem takich ludzi którzy potrafią robić krzywde własnym dzieciom .
Dlatego wara homo-nie wiadomo od adopcji dzieci!!! piepszone lesby i gejowate geje - nic tylko lać i patrzeć jak równą puchną! pod osłona adopcji zgotowują dzieciom piekło na ziemi zboki!!!
@Antonio1985, @Impala1967 - mylicie pojęcia. Należy odróżnić pedofilię (zaburzenie, chorobę, orientację łedewer) od czynu pedofilskiego czyli zgwałcenia dziecka. Potrzeby seksualne, wraz innymi potrzebami fizjologicznymi, leżą u samej podstawy piramidy Maslowa. Zdarza się czasem tak, że niektórzy ludzie mają utrudnione to zaspokajanie potrzeb (na przykład homoseksualista, który nie godzi się ze swoim homoseksualizmem, czy absolutnie heteroseksualny ksiądz, który stara się wytrwać w celibacie). Dziecko dla takich ludzi jest pokusą na zaspokojenie potrzeb bez zobowiązań, bez ryzyka. Dziecko można zmanipulować, zastraszyć. Dlatego, choć nie twierdzę że tak jest, może się zdarzyć tak, że homoseksualiści, no ale księża też, częściej popełniają czyny pedofilskie, choć niekoniecznie muszą być przy tym pedofilami.
A jakieś naukowe źródło tych badań (oprócz jednego nieobiektywnego mędrca)? Osoby o homoseksualnej orientacji, są normalnymi, zdrowymi ludźmi. Pragną kochać i być kochane. Danie im dzieci to dobre rozwiązanie - niech też mają dla kogo żyć. Co jest gorsze waszym zdaniem: bycie wychowywanym się przez patologiczną parę hetero, czy troskliwą parę homoseksualną? Znam rodzinę, gdzie rodzice się rozeszli. Kobieta dusiła się w związku. To matce przyznano prawo do opieki, teraz mieszka ze swoją partnerką i wychowują chłopca - stworzyli szczęśliwą rodzinę!
Trunajtt ... dobrze gadasz browaru ci trzeba ... pedalstwo to choroba która pluton egzekucyjny wyleczy
A inni chorzy ludzie są nienormalni? Nie wolno bić, prześladować, należy tolerować, ale nie wmawiać reszcie, że to coś normalnego, a tym bardziej dawać im do wychowywania dzieci.
Homoseksualiści to zdrowi ludzie? Fizycznie, ale nie psychicznie, zdrowi ludzie nie czują pociągu do tej samej płci. Uważają że są normalni to niech w normalny sposób spłodzą dzieci! A no tak, tu mają pod górkę, bo chociaż starają się innym ludziom wmówić że są normalni to natury nie da się oszukać a do stworzenia dziecka jest potrzeny samiec i samica ludzka. Więc tutaj kończy się ich normalność.
I tu się pojawia pytanie... Którego naukowca słuchać. Tego co mówi, że to choroba czy tego co mówi, że to nie choroba. Nie mniej jednak podobno jest to uleczalne, co nie zmienia faktu, że nie krzywdzi drugiego człowieka. Truntt: czemu odgórnie założyłeś, że para homo będzie wykorzystywać dzieci? Tak samo może to zrobić para hetero. Niedawno było w tv, że para hetero brała dzieci i je zaniedbywała. To znaczy, że wszystkim parom hetero trzeba zabrać dzieci bo jednostka o nie nie dbała?
Co do posiadania dzieci przez parę homo. To jest dla nich żaden problem. I szczerze powiedziawszy nie wiem o co ten cały cyrk. U kobiet: jedna znajdzie faceta co ją zapłodni i dziecko jest. U facetów trochę gorzej bo muszą znaleźć kobietę która urodzi i zrzeknie się praw.
Co do zdjęcia. Co innego gej, pedał a co innego homoseksualista.
@niuniek2000: Tego, który udowadnia swoje rację. Aby uznać coś za fakt naukowy zazwyczaj ok 90% naukowców musi to potwierdzić.Dla homoseksualizmu zrobiono wyjątek. Nie udowodniono, że to nie choroba. Tylko przegłosowano.
Choroba genetyczna? Nie można leczyć? Coś Ci się chyba pomyliło, bo przeciwnicy homo mówią, że można to leczyć a nawet, że wyleczyli. Widzisz. Kolejny dowód na to, że nie macie wspólnego języka i pleciecie 3 po 3.
Co do choroby genetycznej. Myślę, że to bardziej o psychikę chodzi. Uczucia rodzą się w mózgu.
@Niunek2000: Czytaj ze zrozumieniem. "Jeszcze nie ma lekarstwa". Genetyka rozwija się bardzo szybko i nie długo być może będzie można skutecznie leczyć homoseksualizm. Większość (nieznaczna) naukowców sądzi, że przyczyną choroby jest podłoże genetyczne. Choć są też i tacy co za przyczynę uważają hormony, czynnik wychowawczy. /// PS Uczucia to hormony. Psychika to hormony. /// Piszę to co jest prawdą, co jest naukowo udowodnione. Wogóle to taki paradoks: Słuchać homoseksualistów (czyli LGBT) mówiących czym jest homoseksualizm. To tak jakby słuchać alkoholika o alkoholizmie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 14:48
Co do ludzi którzy mówią że homoseksualizm można wyleczyć - http://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_konwersyjna - polecam przeczytanie, a szczególnie rozdział 'ex-geje i 'ocena naukowa'
'. Osoby utrzymujące, że przeszły skuteczną terapię konwersyjną założyły w 1976 r. stowarzyszenie Exodus International, które stało się największą tego typu organizacją na świecie.
Dwaj współzałożyciele tej organizacji Michael Bussee i jego partner Gary Cooper w 1979 r. opuścili ją, wzięli rozwód z żonami i zawarli uroczyście ze sobą związek, który trwał szczęśliwie aż do śmierci Coopera w 1991 r. Wraz z kilkoma innymi osobami, które wystąpiły z organizacji, przeprosili publicznie za swój udział w niej przyznając przy tym, że nie widzieli przypadków aby którykolwiek z członków rzeczywiście zmienił swoją orientację.
19 czerwca 2013 r. organizacja ta ogłosiła koniec działalności, jej prezes Alan Chambers w oficjalnym oświadczeniu przeprosił za ból i krzywdy, których doświadczyły osoby wierzące w zapewnienia organizacji o skuteczność metod, mających zmieniać orientację seksualną, dodał też, że organizacja była częścią systemu ignorancji.[24]
Wcześniej 24 kwietnia 2013 r. John Paulk, jeden z głównych działaczy chrześcijańskich promujących Terapia reparatywna|terapię reparatywną]], przyznał, że zawsze był gejem, a terapię reparatywną nazwał nieskuteczną i szkodliwą. Zapowiedział także koniec swojego małżeństwa i wydał oficjalne przeprosiny za działalność w chrześcijańskich ruchach walczących z homoseksualizmem. Wyraził też chęć współpracy z organizacjami przeciwstawiającymi się homofobii.[25]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 16:18
Antonio, choroba genetyczna? Czyli jaki gen jest uszkodzony? Dajesz, chętnie poczytam, bo pierwszy raz słyszę akurat taką teorie.
@Antonio1985 - ale po co "leczyć" ludzi, którym ich "choroba" zupełnie nie przeszkadza i która to towarzyszy ludzkości odkąd tylko wiemy? Dlatego, że istnieje grupa, która wie co dla wszystkich jest najlepsze? Pewnie, że jest to argument, ale raczej z rodzaju tych siłowych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 19:47
Najlepsze, że środowiska homoseksualne lobbowały za usunięciem homoseksualizmu z listy chorób WHO, a później powoływały się na tą listę dowodząc, że to nie choroba(zaburzenie psychiczne jak ktoś woli). Ot, logika humanisty oświeconego. :P Najlepsze, że teraz to samo się dziej z transseksualizmem. Parlament Europejski przyjął tzw. Raport Lunacek, w którym stwierdza m. in.: -Komisja [Europejska] powinna kontynuować działania podejmowane w ramach Światowej Organizacji Zdrowia na rzecz usunięcia zaburzeń tożsamości płciowej z listy zaburzeń psychicznych. Ot, co!! W dokumencie znajdują się również takie kwiatki jak edukacja homoseksualna na każdym szczeblu, czy karne ściganie tzw. "homofobów". Całość tu: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A7-2014-0009+0+DOC+XML+V0%2F%2FPL#title1
@lisord50 - a na co się mają powoływać? To czy coś jest chorobą czy nie - jest ustalane przez ludzi, zazwyczaj przez specjalistów w danej dziedzinie. Na ogół wszystko jest banalnie proste i czarno-białe dla ludzi, którzy o danej sprawie nie mają większego pojęcia.
Daaammnn... Ludzie tolerancja tolerancją ale homoseksualizm to jest choroba, toć to jest wbrew naturze, wbrew rozmnażaniu się ale co tam! Pedofilia, związki partnerskie ze zwierzętami, jeszcze chwila i to też będzie normalne.
Tacy ludzie jak ty - nietolerancyjni i zacofani, zapewne mówią to z niewiedzy. Pomijając przy tym czystą nienawiść, bo jaki masz powód, żeby obrażać drugiego człowieka ze względu na orientację? Jeśli polaczki nie znają przeróżnych terminów jak homoseksualizm, biseksualizm, transseksualizm, transgenderyzm itd., to przydałoby się wprowadzić do szkół program gender. Oczywiście; ludzie twojego pokroju są przeciwko temu, ale wynika to z niewiedzy. Chyba, że jednak masz jakieś sensowne argumenty...
KarolSlavomirSzczur ... no widać ze twoi tatusiowe cie kochają w szkole pewnie koledzy wsadzali ci rozgrzany do czerwoności pręt w d..e nierozgrzana strona żeby nikt nie mógł go wyjąc
"Pedofilia to też orientacja seksualna." walnij się w ten pusty łeb, przestań wypisywać głupoty jak nie masz o czymś pojęcia
@maaasaaa: u psów to nie jest związane z pedalstwem, to jest wyrażanie dominacji nad drugim psem. Suki czesto tak robią z samcami zeby im "pokazać" że dominują nad innymi. W psim języku jest to najbardziej poniżające co pies może zrobić drugiemu. To samo tyczy się piesków "posuwających" nogi właścicieli itp.
@maćko: Orientacja to pociąg seksualny i emocjonalny względem osoby lub rzeczy. Czyli to co powoduje u nas reakcję seksualną. Normalnego człowiek podnieca się na widok osoby przeciwnej płci, homoseksualista na widok osoby tej samej płci, pedofil na widok dziecka, jeszcze inni na widok zwierzęcia, martwego człowieka itp itd. Teraz myślimy logicznie: 97% ludzi to hetero, 1,5-2,0% to homo, 1% to pedofile (ujawnia się tylko 20%), 0-0,5% pozostali. Widać wyraźnie po z krzywej dzwonowej Gaussa, co jest normą a co odchyleniem. Normą jest TYLKO heteroseksualizm, a nie homoseksualizm i heteroseksualizm. Homoseksualizm to choroba, może mało szkodliwa społecznie, ale choroba. Zanurzenie, wynaturzenie, odchyłek od normy.
Wszędzie jest norma i odchylenia.
@niuniek2000: Zgadza się. Ale nie można wynaturzeń nazywać normą.
@Antonio1985 masz bardzo dokładne dane, jednak pomijają najliczniejszą grupę (według twojego rozumowania) zboczeńców. Gdzie są dane o biseksualistach? Ich jest po heteroseksualistach najwięcej przecież. Żyją zarówno w związkach normalnych jak i tych homo. Natomiast pozostali do 0,5%, kurde samych aseksualistów jest około 1%
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 10:49
@NightmareTheWrold: Ilość biseksualistów bardzo ciężka do określenia i wg różnych źródeł wynosi od 2-8%. Ale te 2-8% zawiera się w heteroseksualistach i homosekualistach. Większość z biseksualistów to heteroseksualiści z lekkim pociągiem do homoseksualizmu. Tylko kto jest biseksualistą?. Ten kto myśli czasem o seksie z osobą tej samej płci? Ten co raz przespał się z osobą tej samej płci? To też rodzaj zaburzenia, ale nie skutkuje niemożnością rozmnażania się naturalnego.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 11:00
@Antonio1985 Jeśli te 2-8% zawiera się w homo i hetero to wychodzi na to, że takie badania powinny pokazywać, że homo jest 2-8%, biseksualizm to tak w skrócie pociąg do obu płci. Kogo zaliczać? No właśnie to jest problem statystyki. Bodajże w jednym (albo kilku) z podręczników od socjologii autor pisał otwarcie, że nauki społeczne nie są takie same jak przyrodnicze, dlatego są takie problematyczne. Społeczeństwo nie dzieli się na białe i czarne tylko na całą gamę szarości. Są ludzie typowi ale tak naprawdę większość jest różna. Ludzie mają najprzeróżniejsze upodobania seksualne i fetysze. Jedne bardziej drugie mniej skrajne. Biseksualista to ktoś kto gdy pomyśli o związku zarówno z osobą tej samej jak i przeciwnej płci nie będzie miał nic przeciwko. Ktoś dla kogo seks zarówno z osobą tej samej jak i innej płci będzie dawał satysfakcje. Znam typowych heteroseksualistów, którzy na chociażby wzmiankę o doświadczeniu z osobą tej samej płci reagują niemal odruchem wymiotnym. (U typowych homoseksualistów działa tak samo na wzmiankę o związkach z kimś drugiej płci). Orientacja seksualna jest właśnie tym, co cie podnieca a co nie, z kim seks daje ci przyjemność a z kim nie. Weźmy całkowitą skrajność: seryjni mordercy. Część z nich satysfakcje seksualną czerpie TYLKO z samego aktu zabójstwa. Część czerpie również przyjemność z normalnego seksu, jednak pragnienia związane z zabijaniem są silniejsze. Czasami się zastanawiam, co by było gdyby całe społeczeństwo podpiąć elektrodami w celu zbadania aktywnych obszarów mózgu(wtedy nic nie byłoby w stanie oszukać pomiaru, nie da się skłamać) i sprawdzić ilu fatycznie jest ludzi którzy zareagują w sposób typowy. Ciekawe co wtedy byłoby normą. U mężczyzn zdecydowana większość zapewne byłaby heteroseksualna 85-95%, jednak co do kobiet nie mam tej pewności. W takich normalnych badaniach statystycznych duży wpływ ma kultura. Często ludzie nawet w anonimowej ankiecie kłamią (jeśli wiesz coś na ten temat, to zdajesz sobie sprawę, że tak jest nawet przy ankietach dotyczących spędzania czasu wolnego).
@NightmareTheWorld: To nie jest problem statystyki. Statystyka ZAWSZE mówi prawdę, pod warunkiem, że umiejmy ją czytać i znamy pojęcie tzw grupy reprezentatywnej. Na te 1,5-2% światowych homoseksualistów składają się "czyści" homoseskualiści i biseksualiści bardziej homo. Czyli np. kobiet co dwa razy w życiu całowała się z inną kobietą lub nawet z nią się przespała jeszcze nie jest homo. Można co najwyżej powiedzieć, że ma skłonności biseksualne, lub skłonności homoseksualne.
Niczym nie można tak łatwo manipulować jak statystyką. Jeśli umiemy ją czytać to możemy wychwycić błędy. Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak korelacja, regresja do średniej, odchylenie standardowe? Stwierdzenie i opisanie jakiejś korelacji pomiędzy zdarzeniami nie stwierdza związku przyczynowego między nimi. Zjawiska (zwłaszcza socjologicznie) nie są uwarunkowane przez 1 czynnik. Poczytaj może coś na temat statystyki. Znam dziewczynę, która nigdy nie była w związku z kobietą, jednak uważa, że jakby trafiła na jakąś fajną to w sumie ok. Tu nie chodzi o to z kim się pocałujesz tylko czego pragniesz. Ciekawe że te pojęcia działają tylko w 1 stronę a nie w 2... Może jest homo, ze skłonnościami hetero? Jeśli chcesz oceniać po tym co kogo bardziej kręci to weź też to pod uwagę. Albo uznaj, że jest bi.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 13:32
@NightmareTheWrold: Statystyka nie jest mi obca. I właśnie dobrze, że przytoczyłeś "odchylenie standardowe". Homoseksualizm wg statystyki jest właśnie odchyleniem, nie jest normą. Wg psychologii jest ZABURZENIEM czyli zachowaniem odstającym od normy. Korelacja nie musi, ale może oznaczać związek przyczynowo-skutkowy.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 13:41
Nie musi mieć związku, w przypadku demota raczej jest inny związek, jednak już ktoś napisał o fałszowaniu. Nie każde odchylenie jest czymś złym, jak sugerujesz. Einstein był odchyleniem od normy. Wybitne jednostki, są odstępstwem od normy. Natomiast pedofilia też jest odstępstwem od normy jednak jest zła i należy z nią walczyć, bez względu na to czy dotyczy hetero czy homo czy bi, Polaków, Niemców, Anglików czy Włochów, księży, kierowców czy nauczycieli. Według psychologii psychopata też ma zaburzenia(ocenia się, że 1 osoba na 100 to psychopata), jednak dopiero 1 na ileśtam z tego 1%zostaje mordercą. Tych którzy nie zabijają nikt nie leczy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 14:01
"Statystyka ZAWSZE mówi prawdę" Tym zdaniem pokazałeś, że nie wiesz co to jest statystyka.
Statystyka to jedno z 3 kłamstw Świata
"Jest prawda, półprawda i statystyki. Statystykami można manipulować, a intuicją nie. Ona praktycznie nigdy nie zawodzi.
Autor: Zbigniew Bartman
Jeśli mój sąsiad codziennie bije swoją żonę, ja zaś nie biję jej nigdy, to w świetle statystyki obaj bijemy je co drugi dzień.
Autor: George Bernard Shaw"
To jest statystyka. Nie nazywam "wynaturzeń normą". Twierdzę, że odchylenia od normy są częścią normy.
@niuniek2000: „Statystyka to jedno z 3 kłamstwa Świata” tak mówią tylko id*ci ze strachu przed statystyką. Statystyka ZAWSZE mówi prawdę. Tylko trzeba umieć ją czytać. Znać też inne pojęcia nie tylko „średnia”, a także: mediana, dominanta, modalna, kwatnyle, decyle, rozkład normlany, krzywa dzwonowa Gausa, odchylenie standardowe itp. itd. Zamiast średniej od „bicia żony” Bartman powinien użyć mediany. Wtedy nie miałby oszukanego wyniku. Ale tak to jest jak o statystykę pyta się siatkarza. /// To nie statystyka jest gł*pia, tylko ludzie co nie potrafią jej czytać.
@NightmareTheWorld: Zazwyczaj gdy jest korelacja jest też związek przyczynowo-skutkowy. Nie ma fałszowania. Jest wiele podobnych badań. Pokaż mi badania, które pokazują, że nie ma korelacji pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Nie ma takich badań. /// Wszystko po za heteroseksualizmem jest odstępstwem od normy. Oczywiście pedofilia jest gorszym zaburzeniem niż homoseksualizm. Ale dlaczego homoseksualiści 30x częściej są pedofiliami niż heteroseksualiści?
Wiesz jaka jest różnica między pedofilią, zoofilią a homoseksualizmem? Pierwsze dwa odbywają się bez zgody jednej strony, podczas stosunku krzywdzi się tą drugą stronę (dziecko, zwierzę). Zaś stosunek homoseksualny odbywa się między dwoma dorosłymi osobami, które tego chcą i żadna ze stron nie jest pokrzywdzona. Więc czemu wam to tak bardzo przeszkadza?
Nie zazwyczaj, tylko to czy jest czy nie ma zależy od konkretnego przykładu. „Korelacja (słowo pochodzenia łacińskiego oznaczające wzajemny związek), pojęcie matematyczne, oznaczające wzajemne powiązanie, współwystępowanie jakichś zjawisk lub obiektów.
Częstym błędem jest przyjmowanie, że zmienne silnie nawet skorelowane są związane jakimś związkiem przyczynowo-skutkowym, tym mocniejszym, im korelacja większa. Uświadamia to taki oto przykład: dźwięk syreny lokomotywy jest niezwykle silnie skorelowany z odjazdem pociągu ze stacji, nie jest on jednak żadną przyczyną ruchu – i odwrotnie, odjazd pociągu nie jest przyczyną dźwięku. W tym wypadku mamy jedynie do czynienia ze współwystępowaniem zjawisk, a nie związkiem przyczynowo-skutkowym.
Korelacja nie ujawnia żadnego związku przyczynowo-skutkowego.
Podobnie, można by się dopatrzyć silnej dodatniej korelacji między wzrostem liczby ludności w Indiach a liczbą samochodów w Polsce, choć jest to jedynie czysto statystyczna korelacja, współwystępowanie zjawisk, a nie jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy” (Wikipedia).
Jeśli nie lubisz wiki to przykład z książki: "Wyobraźmy sobie, że badania wśród uczniów i studentów wykazują iż spożycie marihuany (A) idzie w parze -czyli jest skorelowane- idzie w parze, ze słabymi wynikami w nauce (B). Możliwe, że plenie trawki odpowiada za słabe wyniki w nauce (A jest przyczyną B). Ale może być też, że słabe stopnie skłaniają ludzi do zapalenia skręta (B jest przyczyną A) albo, że osoby bardziej towarzyskie są bardziej skłonne palić marihuanę i traktować naukę mniej poważnie (wtedy 2 zjawiska A i B są skutkiem trzeciej przyczyny C). Sam wykazujesz, że pedofilia jest po prostu inną orientacją seksualną (czyli wynik można sobie...). Można też dojść do wniosku, że pedofile błędnie uważają, że homoseksualiści im pomogą w osiągnięciu swoich celów, dlatego się z nimi utożsamiają (przyczyna C). Jak na razie wszyscy bi i homo których znam uważają, że pedofilów należy albo zabijać albo wysyłać do kamieniołomów i czekać aż sami zdechną.
NightmareTheWorld Ale wiedząc, że pociąg zaraz odjedzie możesz przewidzieć, że za chwilę rozlegnie się dźwięk syreny i nie musisz w tym celu znać dokładnego związku między tymi zdarzeniami.
Dendrofile domagają się adopcji dzieci! Międzynarodowy ruch Dendrofili.
Nie dość, że jak już ktoś wytłumaczył psy nie koniecznie odbywają stosunek posuwając dupskiem, bo czasem to oznaka dominacji to idąc twoim genialnym tokiem rozumowania psy czasem posuwają dupskiem ludzi, jest trochę takich filmików w necie, więc to oznacza, że seks człowieka z psem jest normalny, naturalny i w ogóle i w szczególe? Pewnie, że tak! Tak samo jak kanibalizm wśród zwierząt, czemu tego nikt tak usilnie nie propaguje?
Badania tego samego Pana (i nie tylko) wskazują wyraźnie, że jest związek pomiędzy pedofilią a homoseksualizmem.
pier***********nie o szopenie. Lepiej dajcie do adopcji kolejnej waśniewskiej, albo parze która adoptowała dla kasy. Homoseksualizm sam w sobie nie ma nic wspólnego z pedofilią. Boshe...trzeba mieć naprawdę ograniczone poglądy co świadczy o wykształceniu...
taki podpis miałby sens i nie byłoby w tym żadnej manipulacji, jakby podano ile procent dzieci molestowanych jest przez rodziców heteroseksualnych, ile przez homoseksualnych, a ile przez osoby obce lub dalej spokrewnione
@impala1967: http://www.frc.org/?i=IS02E3 poczytaj a potem się wypowiadaj. I zacznij sama myśleć. Z czystej logiki dojdziesz, że każda inna orientacja seksualna niż heteroseksualna to choroba. Pedofilia tj homoseksualizm to też orientacja seksualna.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 9:01
@impala1967: Nie zarzucam Ci braku rozumu tylko brak myślenia logicznego. Myślisz kategoriami emocjonalnymi, a nie ścisłymi. Zacznijmy od tego, co to jest orientacja seksualna? dlaczego homoseksualizm to orientacja? a pedoflia nie?
@impala1967: Tak. Pedofilia to orientacja seksualna. Geja podnieca inny mężczyzna, pedofila dziecko. Co innego ich podnieca dlatego to inne orientacje seksualne. Czemu homoseskualizm to orietnacja a pedoflia nie?
Dajcie żyć homoseksualistom, bezpośrednio Was nie krzywdzą...
@Gandalf512: Właśnie o to chodzi! Przez lewicowe środowisko zaczęliśmy nie nazywać rzeczy po imieniu. Kiedyś w nazewnictwie miałeś: orientację heteroseksualną uznawaną jako normalną, zdrową (ponieważ 97% ludzi to hetero) i pozostałe orientacje będące dewiacjami tj.: biseksualizm, homoseksualizm, pedofilie, zoofilie, nekrofilie (zależnie od tego co nas podnieca nas innego od normalnego czyli dorosłej przeciwnej płci) iitp. Potem przyszli lewacy i pomieszali w pojęciach. Żeby uznać homoseksualizm za normalny wymyślono, że orientacja to tylko homoseksualizm, heteroseksualizm i biseksualizm, a reszta to dewiację.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 14:04
Jak widzę takie fotki to mnie na wymioty bierze - feeeee !!!!!!!!!!!!!
Tak - powinieneś coś z tym zrobić - leczyć się.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 10:43
Autor tego badania sam przyznal ze to nie prawda http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/
Haha jak zwykle kłamstwa. Dlaczego mnie to nie dziwi? Ale nie szkodzi, Antonio1985 ma jeszcze całą rzeszę linków z amerykańskiego talibanu udającego naukowców żeby wszystko naprostować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 11:44
Musze cię porawić, aku, bo Antonio ma tylko te linki, które znajdzie na stronach Korwinistów - sam musiałby najpierw angielski znać!
Za to w telewizji usłyszysz, że Kościół jest przesiąknięty pedofilią.
Tak, a w rodzinach tradycyjnych takich przypadkow nie ma, jaaaasne
Są, ale najwidoczniej nie takiej skali
do soquake Są i głównie o takich zazwyczaj słyszałem zanim zaczeła się ta cała afera z homoseksualizmem.Nie sądze aby homoseksualizstów pedofili było w większej skali choćby dla tego że głównie słyszałem o przypadkach tych ala normalnych rodzin ludzi którzy by nie tkneły osoby przeciwnej płci a dzieci owszem.I czemu nie widzicie tej prostej i mającą najwięsze znaczenie różnicy, to jest pedofil jest osobą krzywdzącą inne osoby gwałciciel odbierające prawa człowieka, a osoba homoseksualna nie oznacza gwałciciela.A co do statystyk w democie lipne.
Impala - użyj czasem mózgu. Wpływ środowisk LGBT jest teraz tak duży, że nie dziwie się, że się wycofał ze swojego stanowiska, choć wielu tego nie zrobiło. Wiecie w czym jest problem? Że w społeczeństwie polskim buduje się fałszywy obraz geja - w podręcznikach niemieckich dla dzieci także. Pokazuje się 30-letniego geja, schludnie ubranego i bardzo miłego dla wszystkich ludzi. Weźmy przykład z "barw szczęścia" - gdzie mamy przykład jak to Ci "geje" się kochają, elegancko ubierają i wychowują sobie małego "Kajtka" bo jeden z nich spłodził dziecko z inną bo nie wiedział, że jest gejem. (sick!) Czyli wszystko poje*ane i nadal nie wiesz o co chodzi, co? Prawda jest taka, że 85% gejów wygląda tak jak na tym zdjeciu, gdzie np. w Nowym jorku są kluby nocne dla gejów i przychodzą tam umalowani faceci w obcisłych lateksowych strojach, tylko po to, żeby zaruchać sobie w śmierdzące kakało swojego znajomego! Dlatego przestańcie wciskać ludziom kit o gejach, i nie mówię tutaj o tym, że są źli. Ale o budowaniu fałszywego obrazu eleganckiego geja, gotowego niesienia pomocy innym. Dziękuję
_______
(edit) Zresztą jak wyglądają prawdziwi geje, społeczeństwo polskie dowiedziało się na paradzie przez nich stworzonej tj. "paradzie pararówności" Nagle się wszyscy zorientowali, że nie są oni tacy słodcy jak w tych badziewnych serialach o niczym.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 9:12
Co nie zmienia faktu, że nie powinieneś innym wpie*dalać się do łóżka i do związku, bo to nie Twoja sprawa. To jest ich życie, a nie Twoje.
Uważam, że inteligentny homoseksualista nie weźmie w tym kraju dziecka na wychowanie ze względów zewnętrznych. Po prostu środowisko nie da temu dziecku żyć. Dla dobra dzieci więc homoseksualiści powinni ich nie mieć.
Zgadzam się w 100%. Uważam, że wychowanie przez pary homoseksualne ma ogromny wpływ na dziecko i myślę, że to raczej nie jest korzystny wpływ, ale jestem zdecydowaną przeciwniczką adopcji dzieci w Polsce właśnie ze względu na argument, który przytoczyłeś/aś.
Nie ma to jak porządna burza "działaczy" za Homoseksualizmem i przeciwko. Każdy ma swoja wrażliwość i pod naporem czyjegoś zdania nikt jej nie zmieni. Choćby skały srały i sypały się rzetelne argumenty o szkodliwości homoseksualizmu, akceptujący ich nie przyjmą. I choćby skały srały i sypały się rzetelne argumenty o braku szkodliwości homoseksualizmu, nieakceptujący ich nie przyjmą.
Całkowite zniknięcie jednych albo drugich może być tylko wynikiem mordu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 9:40
Argumenty wyszukuje się by przekonać mądrych ludzi do danej prawdy.
Ludzie uparci i ślepi na argumenty nie są mądrzy i ich zdanie jest mało ważne w takich dyskusjach.
Więc tak, ludzie wyszukiwali, wyszukują i będą wyszukiwać argumenty na poparcie swoich tez.
herezje
lewackie rewolucje
a dałoby radę tak po prostu podać źródło do tego badania?
Czyli to daje 69% matek lesbijek i 75% ojców gejów, którzy dzieciom krzywdy nie robią. Takie podsumowanie nie ma sensu, bo nie widzę co ono ma przynieść. Równie dobrze możemy zrobic badania w której gminie jest najwięcej pedofili i w ramach odpowiedzialności zbiorowej (przypominam - jesteśmy w internecie, tutaj siedzą sami Korwiniści, którzy tego określenie nie lubią) zakażmy wszystkim mieszkańcom tej gminy posiadania dzieci!
Jeśli ktoś jest pedofilem, gejem, nekrofilem, zoofilem to nie jest jego wina. Wy prości ludzie nie umiecie tego zrozumieć i chcielibyście wszystkich ich traktować jedną miarą i najlepiej spalać na stosie. Homoseksualizm, może i jest wbrew naturze, bo faktycznie nie prowadzi do rozmnażania ale jest, fizycznie istnieje i nie da się tego przestawić na heteroseksualizm. To ludzi którzy urodzili się kalekami też wybijcie, bo to jest wbrew naturze urodzić się bez nogi...
To była pierwsza kwestia. Druga kwestia.
Niech ludzie między sobą robią co chcą, byleby byli wszyscy szczęśliwi. Jeżeli para homoseksualna jest szczęśliwa ze sobą, to co wam do tego ? Niech sobie żyją razem. Jeżeli jakiś facet jest gerontofilem i zwiąże się z 80-letnią staruszką i jej to też pasuje - to co z tego, jeśli oboje są zadowoleni ?
Druga sprawa.
Czyjeś preferencje seksualne nie mogą odzwierciedlać się krzywdą (fizyczną i psychiczną) innej istoty. Ponieważ pedofilia zawsze krzywdzi, raptofilia też, więc np takie preferencje powinny być permanentnie zakazane. Osoba z takimi preferencjami jest świadoma, że to jest złe a jeśli mimo wszystko nie podaje sie leczeniu, a realizuje swoje fantazje, to powinna być SUROWO karana. Szczególnie kler, który jest wiecznie kryty...
Branie przez pary homoseksualne dzieci powinno być ZAKAZANE. Nie wierzę że dziecko wychowane w takiej rodzinie nie bedzie miało uchybień w psychice. W każdym razie dowodów na to że tak nie jest nie ma i nie bedzie.
Powinno się wytępić ludzi którzy polują dla zabawy na homoseksualistów. Powinno się karać tych którzy się afiszują (nie wiedzieć po co) że są innej odmiany seksualnej.
Pewnie mój komentarz zminusują obie strony. Cóz napisałem co myślałem.
W pewnym sensie masz racje bo homoseksualista nie jest winny, że jest homoseksualistą. Każdy ma wolną wolę i jeśli 2 mężczyzn z wolnej woli chce być razem to co komu do tego. Ale takie pary zaczynają wymagać pełnej akceptacji swojego związku. Chcą żeby ludzie im przytakiwali, że ich związek jest normalny i fajny, chcą zmieniać prawo, tak żeby ich związek był traktowany normalnie i na równi z innymi małżeństwami. Nie chcę żeby moje dziecko było nauczane w szkole, że związek 2 mężczyzn jest normalny ale wszystko do tego zmierza. Chcę żeby moje dziecko miało świadomość, że normalna rodzina to taka w której to kobieta i mężczyzna mają dzieci. I myślę, że nie każdy gej jest do końca zdeklarowanym gejem, co niektórzy są gdzieś pośrodku i tacy ludzie są w stanie po jakichś tam wysiłkach stworzyć udany związek z kobietą. A jeśli związek dwóch gejów będzie uznany za normę i równoprawny to takim ludziom nie będzie się chciało podjąć trudu pozbycia się homoseksualnych skłonności, bo łatwiej dla nich będzie pozostać gejem.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 12:25
Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam. Może i owszem, nie odpowiadamy za to, co nas pociąga, ale za nasze czyny - owszem. Więc jeśli kogoś kręcą dzieci, ale z tego powodu trzyma się od nich z daleka - wszystko ok, ale jeśli tknie jakieś dziecko...
Moim zdaniem to dziecko chciałoby mieć normalną rodzinę a nie 2 tatusiów itp. Niech homoseksualiści sobie żyją w takich związkach, mogą być dobrymi ludźmi i w ogóle nie twierdzę, że nie, szanuję to, ale DZIECKO powinno mieć normalną rodzinę, a nie z zaburzeniami orientacji, tyle w tym temacie ( o badaniach nie wspominam, bo wszystko zależy od danego człowieka ).
Dziecko ma prawo do posiadania normalnej rodziny.Skoro tylko kobieta z mężczyzną potrafią mieć dzieci, to oznacza, że tylko taki związek jest w stanie poprawnie wychować dziecko. Wychowywanie przez lesbijki czy gejów na pewno powoduje duże spustoszenie w psychice dziecka i nie potrzeba robić żadnych badań, żeby o tym wiedzieć. Nie można uszczęśliwiać takich par kosztem krzywdy tych najbardziej bezbronnych i podatnych na krzywdę. Małżeństwo gejów czy też lesbijek nigdy nie będzie normalne. Ta prawda nie jest wygodna dla takich ludzi bo ciężko żyć takim ludziom w samotności ale jest to prawda i tyle. Ludzie coraz częściej tolerują małżeństwa gejów bo jest to związek ludzi, którzy z wolnej woli chcą być razem. I tu pojawia się niebezpieczeństwo uznania takiego związku równemu małżeństwu mężczyzny i kobiety a tym samym przyznania prawa do adopcji co jest niedopuszczalne.
Zgadzam się, że wychowanie przez parę homoseksualną ma ogromny wpływ na dziecko, ale wychowanie w niepełnej albo źle funkcjonującej rodzinie także. Jestem przeciwniczką adopcji dzieci przez pasy homoseksualne, ale jeśli kobieta chce być z inną kobietą albo facet z facetem, to po co się mieszać? Ich sprawa, o ile ta ich sprawa nie staje się powodem do wprowadzania w życie dziwacznych przepisów czy coś takiego.
To, że innym rodzinom się nie udało bo np. doszło do rozwodu to nie daje podstawy do tego aby geje mogli wychowywać dzieci.A jeśli chodzi jedynie o wspólne życie takich par to niby jest to ich sprawa jak chcą żyć ale zazwyczaj to się nie kończy na tym, że takie pary sobie spokojnie żyją i tyle. Nie żyjemy w kosmosie ludzie są jednak uzależnieni od społeczeństwa i opini publicznej. Takie pary skoro wybrały taką drogę życia chcą być w pełni akceptowane bo inaczej mogą być narażone na liczne ataki.A żeby to osiągnąć dążą do tego, żeby opinia publiczna uznała takie związki za normalne i równoprawne innym małżeństwom . W momencie kiedy opinia publiczna uzna to za normę zacznie dochodzić do zmiany prawa, w szkołach zaczną dzieciom robić wodę w mózgu, w końcu dojdzie do tego, że takie pary będą miały prawo adoptować dziecko.W końcu na zachodzie już do tego doszło.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 13:59
A czytałeś to http://www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-Regnerus-Professor-said-children-gay-parents-likely-depressed-job.html ?
A w jakiego rodzaju związkach funkcjonowali ci geje i te lesbijki? Czy nie były to aby przypadki "wyleczone" i wiodące przykładne (przynajmniej od strony fasady) życie w NORMALNYCH RODZINACH? Bo opisana sytuacja wskazywałaby na nierozładowane napięcie seksualne, typowe dla związków mieszanych hetero - homo.
"31% dzieci wychowywanych przez matki lesbijki i 25% wychowywanych przez ojca geja podało, że byli przez rodziców zmuszani do seksu wbrew swej woli" a że niby w rodzinie gdzie dziecko ma matkę kobietę i ojca faceta nigdy nie było zmuszane do czegoś takiego? I tak jak się okazało (dzięki impala1967) dane w tym democie nie są zgodne z prawdą.
Amerykańscy naukowcy udowodnili, że 99% dzieci z rodzin gdzie ojciec HETERO pije, bije, znęca się nad bliskimi ponoszą szkody psychiczne, to samo tyczy się matki. Ile homo ma dzieci? Jesteście tak ograniczeni umysłowo, że nie dziwię się, że ten kraj popada w ruinę, skoro żyją w nim takie niedorozwoje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 11:56
Ale z was rasisci, tragedia. Polska jeszcze długo będzie takim zaściankiem Europy, dlugo... Z czym do ludzi zakompleksione kmiotki...
Rasiści? Kmiotki? Znasz pojęcia, które właśnie użyłeś/aś? Masz rację, że powinniśmy być bardziej tolerancyjni (My jako naród), ale to nie oznacza ślepej akceptacji wszystkiego. I nie upoważnia cię do obrażania wszystkich dookoła.
no tak czemu nie napiszecie ile % dzieci wychowywanych przez heteroseksualistów jest zmuszanych do seksu albo mają kłopoty w związkach, problemy z prawem i narkotykami. no tak u "normalnych" rodziców to się nie zdarza... -.-
Wychowywanie dzieci w rodzinach rozbitych, bez rodziców lub przez pary homoseksualne ma wpływ na psychikę dziecka i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Ale to bynajmniej nie oznacza, że te dzieci wyrastają na złych ludzi czy coś takiego! I homoseksualista to nie to samo co pedofil czy zwyrodnialec! W każdej grupie społecznej znajdą się dewianci, ale takie statystyki nie mogą być prawdziwe. Przy okazji... jestem przeciwniczką adopcji dzieci przez pary homoseksualne, ze względu na dobro dzieci.
Tak, tak, a wg Centralnego Biura Badań Ankietowych 98% wierzy w to, co jest podpisane słowem 'ankieta' ;)
tym samym odpowiednio 69% i 75% dzieci wychowywanych w tego typu związkach nie miało wspomnianych problemów ;)
homoseksualizm to nie choroba a ORIENTACJA ludziom homo podobają się dorośli a pedohilom dzieci
wszyscy jesteście tutaj nie tolerancyjni ilość zgwałconych dzieci w rodzinach homo jest tak sama jak w
hetero
hmm jeb*ć gejów chyba nie będzie tekstem na miejscu
Nie, ale "wieszać" już ujdzie. Ewentualnie "rozstrzeliwać", choć nabojów szkoda, jak wiadomo.
* Badania przeprowadzano w ośrodkach odwykowych, psychiatrycznych i więzieniach.
Na prawdę jestem baardzo tolerancyjny, homofobem ultra nie jestem ale widok całujących się facetów mnie obrzydza jak diabli-może to niedojrzałość czy coś ale po prostu mnie złapało.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 14:40
Można prosić o jakiś odnośnik do tych badań? Bo ja też mogę wysmarować informację, że profesor John Tall z University of Georgia stwierdził, że 100% osób, które jadło w swoim życiu marchew zmarło.
Jeżeli jakieś naukowe badania pochodzą z pasa biblijnego,to nie są to naukowe badania.
O ironio największą grupą więźniów w usa są katolicy.
A ja mam jeszcze lepsze badania, ale usiądźcie bo to będzie mocne. 100% (słownie: sto procent) pedofili zostało urodzonych przez kobietę!!! Do tego 100% pedofili, morderców i gwałcicieli zostało wychowanych przez pary heteroseksualne!!!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 lutego 2014 o 16:26
What?Jakim cudem 100% morderców zostało wychowanych przez pary heteroseksualne?Panie,matematyki to ty chyba się uczyłeś w Hogwarcie.
No przecież wiadomo że to dokładne 100% nie jest, po prostu metafora na większość.
to zdjęcie już mogłeś/łaś sobie odpuścić, myślałem ze się porzygam.. Precz z patologia!!!
Problemy z tym badaniem opisane w artykule: http://slwstr.net/blog/2014/1/31/regnerus-fail
jak widze taki syf to noz sam mi sie w kieszeni otwiera...
A jakie są statystyki w normalnych związkach ??
pedofile robią krzywdę drugiej osobie, w tym przypadku bezbronnemu dziecku. W orientacji hetero też się zdarzają takie przypadki np. księża. Według mnie nie powinno się wrzucać pewną grupę ludzi do tego samego worka, są księża, którzy gwałcą dzieci i się zdarzają homo co gwałcą dzieci, ale czy trzeba tych księży i homoseksualistów, którzy nie krzywdzą nikogo, wrzucać do tego samego worka razem z tymi co krzywdzą ?
a tak dla jasności pedofile robią krzywdę, bo z przymusu dzieci muszą z nimi współżyć, a homoseksualiści współżyją z ludźmi (tej samej płci) KTÓRZY TEGO CHCĄ więc chyba pedofilia jest chora, a nie homoseksualizm. Aż tak ludzie nie mogą przełknąć tego, że ktoś kocha osobę tej samej płci?
Pier*olicie. Coś takiego może każdy zjeb napisać. LOL
Homolobby niech pamięta, że takie dzieci często mi próbują wskoczyć pod pociąg. Kilkoro już pod żelaznymi kołami zakończyło swój żywot, niestety.
Wynocha gender!
jak już jest mowa o lesbijkach to daj zdjęcie jak one się całują, na to się o wiele przyjemniej patrzy
A hipokryzji kto cię uczył? Bo dobry z niego nauczyciel
Pedały won.I jak tu być tolerancyjnym. Takie świństwo robią.
Nie znam wyników akurat tych badań, ale w przypadku innych, które ogłaszały, że bodaj 40% pedofilów to homoseksualiści, dokonano pewnego krzywdzącego uogólnienia. Mianowicie: przyjęto, że homoseksualistą jest pedofil, który wykorzystał chłopca, natomiast wg psychiatrów nie ma takiej korelacji. Pedofil nie odczuwa popędu do osób dojrzałych, czyli- kolokwialnie mówiąc- podniecają go dzieci. A płeć ma najczęściej takie znaczenie, jak kolor oczu.
PS Nie popieram adopcji przez pary homoseksualne, po prostu uważam, że pewne niedomówienia należy wyjaśnić.
Nic dziwnego , jak może normalne dziecko się wychować wśród dewiantów
Wyniki badań bez żadnego źródła/dowodu? No jasne! Ja znam badania naukowe przeprowadzone w USA, które udowodniły że 99% katolickich księży to nałogowi pedofile, a środowiska neonazistowskie walczące z gejostwem itd. tak naprawdę składają się w 100% z wykolejeńców rodzajów wszelakich (homosiów, zoofilów, nekrofilów, koprofilów etc.). Teraz udowodnijcie mi, że mówię nieprawdę, LoL
"Amerykańscy naukowcy" wooow!!!
No i właśnie z powodu takich zacofanie poglądów Polska jest krajem którego porostu żal. Radio Maryja sobie włącznie i słuchajcie dalej propagandy. Widocznie nie jest wystarczająco wysoki poziom edukacji w kraju żeby ludzie rozumieli różnice pomiędzy pedofilia a homoseksualizmem. Aż żal dupe ściska.
Proszę. Dla wszystkich dyskutujących nie mających zielonego pojęcia o raporcie Regnerusa.
http://www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/14-06Regnerus.pdf
OOHYDAAAA.
Szkoda, że autor tego demota perfidnie kłamie opierając się na prawicowych szmatławcach. A oto dlaczego:
Rzeczywiście, wyniki Regnerusa wywołały spore wzburzenie. Dwustu znanych naukowców podpisało się pod listem protestacyjnym, który kwestionował zarówno sposób, w jaki kontrowersyjny manuskrypt został zaakceptowany, jak i opisaną w nim metodologię, a co za tym idzie – wnioski pracy.
Wątpliwości wzbudził fakt, że artykuł został przyjęty w rekordowo szybkim tempie pięciu tygodni od momentu złożenia w redakcji, podczas gdy średni czas oczekiwania na publikację w „Social Science Research” wynosi około roku. Dwójka recenzentów pracy – Cynthia Osborne i Paul Amato – była bezpośrednio zaangażowana w badania, jakie prowadził Regnerus. Oni sami zresztą nigdy wcześniej nie zajmowali się tematyką rodzin LGBT i w związku z tym nie kwalifikowali się do przeprowadzenia poważnej krytyki badań tego rodzaju.
Autorzy listu zwracali uwagę, że Regnerus, zadając pytanie: „Czy dorosłe dzieci homoseksualistów odnajdują się w społeczeństwie równie dobrze jak osoby, które spędziły dzieciństwo w rodzinach heteroseksualnych?”, posługuje się kilkoma kategoriami, takimi jak: „matka lesbijka”, „ojciec gej”, „samotna matka” czy „rozwiedziony później” i żadna z tych kategorii nie jest właściwie i jednoznacznie przez niego określona. Tym samym autor nie odróżnia stałych homoseksualnych związków od heteroseksualnych rodziców mających w swojej historii sporadyczny stosunek homoseksualny lub samotnych matek i ojców, którzy przez pewien czas spotykali się z przedstawicielami tej samej płci. Zamiast tego kwalifikuje wszystkie powyżej opisane przypadki jako rodziny homoseksualne. W ten sposób nie porównuje wpływu środowisk homo- i heteroseksualnych, ale bada dorosłe dzieci pochodzące z rodzin niestabilnych, za grupę odniesienia biorąc trwałe heteroseksualne związki. Tym samym całkowicie myli pojęcie struktury rodziny z pojęciem jej stabilności.
Komisja naukowa pod przewodnictwem prof. Darrena Sherkata doszła do wniosku, że metodyka i narzędzia, jakimi posługiwał się autor przy interpretacji danych, zostały użyte w sposób nieprawidłowy. Główny problem polegał na niewłaściwej definicji „wychowanków rodzin homoseksualnych”. Praca miała wskazywać na socjologiczne i psychiczne problemy dorosłych dzieci homoseksualistów, podczas gdy tylko 1,7% respondentów było przez całe dzieciństwo wychowywanych przez pary gejowskie, a kilkanaście procent spędziło z taką parą dłuższy czas. „Dyskutowanego problemu nie można nazwać niewielkim błędem statystycznym”, czytamy w raporcie komisji, „ze względu na to, że całkowicie podważa końcowe wnioski artykułu”.
Badania Regnerusa nie dają żadnych podstaw do analizy skutków wychowania przez rodziców gejów. W rzeczywistości z raportu wynika jedynie, że środowiskiem zapewniającym dziecku optymalny rozwój jest stabilna rodzina, w której dorośli przebywają w trwałym, wieloletnim związku. Fakt ten skomentował później redaktor naczelny „Social Science Research” James D. Wright, który zwrócił uwagę, że z tego powodu dyskutowana praca może paradoksalnie służyć jako dodatkowy argument za pełną legalizacją związków homoseksualnych. Podobnego zdania było również dwudziestu siedmiu naukowców, którzy podpisali się pod listem broniącym Regnerusa przed atakami szerszej społeczności uniwersyteckiej.
87.67% statystyk jest wyssanych z palca.
"University of Texas"
taa, a obrone tej pracy miał u Rydzyka
University of TEXAS
Najwieksza agresja na homoseksualistow jest u tych,co moga sami byc homo,tak wynika z badan,boja sie ze moze okazac sie prawda ze nie sa hetero.A teraz do rzeczy,par heteroseksualnych jest duzo wiece,jest wiekszy odsetek gwaltow ,moze zakazemy im posiadania dzieci??handel ludzmi(zwlaszcza dziecmi),to wszystko robia ludzie heteroseksualni,jakos nie maja problemow sprzedawal malego chlopca facetowi po 40.A internetowe badania sa z dupy wziete,zawsze podaje sie w nich amerykanskich naukowcow,jakby oni byli jakism wyznacznikiem wsrod grupy naukowcow.Podajcie mi,czego to amerykanscy naukowcy nie wymyslili,nie zbadali??na wszystko maja badania,ale potwierdzenia zrodla informacji/badan,czy rzeczywiscie dana osoba ma tytul naukowy,to nikt jakos nie umie tego przedstawic,nawet sam tworca demota.Jak sie podaje jakies info,to trzeba dawac dowody/zrodla na potwierdzenie czegos,a nie z 4 liter wziety tekst.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2014 o 17:35
"par heteroseksualnych jest duzo wiecej,wiec % wiecej gwaltow,pedofilow jest u ludzi heteroseksualnych,moze zakazemy im posiadania dzieci??" matematyka na poziomie podstawówki przerosła możliwości homoentuzjasty - ciężko było o lepszy przykład, dziekuje za wspaniale ukazanie "inteligjencji" typowego przedstawiciela środowiska.
@KoszernyHans.Nie kazdy siedzi caly dzien w domu,wiec czlowiek po robocie ma prawo robic bledy,zwlaszcza jak wraca zmeczony.Wiekszy jest odsetek gwaltow wsrod par heteroseksualnych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2014 o 17:35
mow mi cos o późnych powrotach... ale do rzeczy - wlasnie o to chodzi, ze większy procent wszelkiej dewiacji wobec dzieci jest wśród par homoseksualnych. skad pomysl, ze jest przeciwnie nawet nie pytam. to, ze statystycznie więcej pedofili jest wśród gejow niż hetero to tez fakt niewygodny wiec co tam, lepiej przemilczeć. a wniosek jest oczywisty - jedna dewiacja rodzi druga, poglebia sie i tyle.
Lepiej oddać dziecko dwóm tatusiom niż rodzinie patologicznej ? NIE ! Lepiej oddać je rodzinie normalnej, zdrowej i moralnie Chrześcijańskiej !
97 % księży katolickich to pedofile i nikt problemu nie widzi .... nie wierzę w te badania to jakaś bzdura jak wszystko co prawicowe
Ale w to, że 97% księży to pedofile już wierzysz.
Wy wszyscy co w to wierzycie to powiem wam jedno. Mieszkajcie sobie w tej zabitej dechami polsce. Zero perspektyw, ludzie bezrobotni, dzieci umieraja z glodu, rzad was ru**a w d*pe, a wy tylko myslicie o tym ze homosexualnosc to zlo bo ksiadz tak mowi... tam dopiero macie pedofili. obudzcie sie polacy bo mi wstyd przynosicie za granica. Jestem lezbijka i mam zaj**bista dziewczyne o ktorj wy wiesniacy mozecie sobie tylko pomarzyc... i jeszcze nie spotkalam zeby ktos mial jakies ale... tylko Polak...
-jak powiedzieć ojcu, ze jestem gejem?
-hmmm.... może, zacznij od "sexownie dziś wyglądasz tato"?
w TV tego się nie usłyszy bo lewactwo nienawidzi prawdy, lewactwo jest zbudowane na kłamstwie i manipulacji
Nie wpadło wam do głowy, że takich dzieci jest po prostu mniej? I 31% spośród nich to i tak mniej niż 31% spośród dzieci wychowywanych u hetero?
kolejny polmozg... skoro jest mniej takich par to i takiej patologii powinno być proporcjonalnie mniej - skoro nie jest to najwyraźniej same te pary sa patologia. jakby na 1000 par homoseksualnych 999 gwalcilo zaadoptowane dzieci to tez bys powiedziała, ze jest ok bo takich par jest mniej niż heteroseksualnych? myslenie az tak boli?
Uważam, że para homoseksualna powinna mieć dzieci. Pod warunkiem, że sami sobie potomka spłodzą
haha ciekawe jak robili te badania. Wierzycie w takie coś? Przecież wychowywanie dzieci przez osoby homo jest stosunkowo nowym zjawiskiem i nie jest częstym tylko marginalnym. Jaka grupa była reprezentatywna? 10 dzieci to juz moze byc 100%. Czego łykacie co wam sie poda ? Podobnie z innymi pseudobadaniami dotyczącymi społeczeństwa. To tak jak ze średnią płaca u nas w kraju. Statysyka swoje, a rzeczywistość swoje. Sa 3 prawdy święta prawda, g..no prawda i statystyka. :)
W ogóle nie widze związku jesli chodzi o orientacje i wykorzystywanie seksualne . Przecież to zależy od człowieka a nie od orientacji . Nie rozumiem takich ludzi którzy potrafią robić krzywde własnym dzieciom .
FEJK JAK CH.UJ
Spier*dalam z tego kraju sami pszyj*ebani ludzie tutaj
Mysle, ze sugerujace pytania psychologow maja znaczenie.
I podahe chociaz zrodlo, a nie informacje z kosmosu
http://www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1299
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 lutego 2014 o 22:44
Dlatego wara homo-nie wiadomo od adopcji dzieci!!! piepszone lesby i gejowate geje - nic tylko lać i patrzeć jak równą puchną! pod osłona adopcji zgotowują dzieciom piekło na ziemi zboki!!!
tępić pedałów
@Antonio1985, @Impala1967 - mylicie pojęcia. Należy odróżnić pedofilię (zaburzenie, chorobę, orientację łedewer) od czynu pedofilskiego czyli zgwałcenia dziecka. Potrzeby seksualne, wraz innymi potrzebami fizjologicznymi, leżą u samej podstawy piramidy Maslowa. Zdarza się czasem tak, że niektórzy ludzie mają utrudnione to zaspokajanie potrzeb (na przykład homoseksualista, który nie godzi się ze swoim homoseksualizmem, czy absolutnie heteroseksualny ksiądz, który stara się wytrwać w celibacie). Dziecko dla takich ludzi jest pokusą na zaspokojenie potrzeb bez zobowiązań, bez ryzyka. Dziecko można zmanipulować, zastraszyć. Dlatego, choć nie twierdzę że tak jest, może się zdarzyć tak, że homoseksualiści, no ale księża też, częściej popełniają czyny pedofilskie, choć niekoniecznie muszą być przy tym pedofilami.