Rozumiem, że jak urodzi ci się dziecko, to od razu porzucisz je w lesie i niech samo sobie radzi, bo tak działa wolny rynek i czemu miałbyś utrzymywać tego darmozjada - niemowlak to by tylko żarł i żył!
Zależy, jaką przyjmiesz koncepcję sprawiedliwości społecznej. Każdemu po równo (po lewej), każdemu według potrzeb (po prawej) lub każdemu według zasług (po Twojej).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 maja 2014 o 13:28
sprawiedliwość jest wtedy kiedy każdy dostaje tyle, na ile zasłuży, sprawiedliwość społeczna jest wtedy kiedy każdemu się wyrównuje nawet jak na to nie zasługuje, przypominam, że w konstytucji mamy że jesteśmy krajem sprawiedliwym społecznie czyli takim mniejwiecej jak szwecja, KoreaPŁN albo Wenezuela
Wolny rynek w GOSPODARCE oraz dowolność w dysponowaniu własnymi środkami więc tak, utrzymam tego "darmozjada" bo po to go spłodziłem i tego chcę. Natomiast w przypadku państwa opiekuńczego z perspektywy władzy każdy jest takim dzieckiem które samo sobie nie poradzi.
Chyba za długo tu przebywam, kiedy zobaczyłem że komentarz tak zminusowany że już poniżej poziomu to zanim jeszcze kliknąłem aby go zobaczyć, już byłem na 99% pewien że to Anonimowski.
Demot bardzo antykorwinowski, który promuje równość, lecz nie tą lewicową, tylko libertariańską: jesteś na wózku - sam se zbuduj podjazd, jesteś upośledzony fizycznie - możesz grać w szachy, albo od razu palnąć sobie w łeb, bo wolny rynek cie nie potrzebuje, jesteś upośledzony umysłowo - nadajesz się na prezesa KNP :)
pomijając oczywisty bieda-trolling, libertariańska sprawiedliwość to każdy sobie rzepkę skrobie i nikt mu się do tego nie wtrąca, w zasadzie sprowadza się do dobrym ludziom nie przeszkadzamy, w czynieniu dobra, złym nie przeszkadzamy póki nie krzywdzą innych albo nie stwarzają bezpośredniego zagrożenia konkretnego życia.
Przecież ten demotywator obrazuje podstawowe założenie komunizmu: "Każdy według swoich zdolności, każdemu według jego potrzeb". Tylko według komunizmu ułomni powinni dostawać więcej od normalnych ciężko pracujących ludzi. Tak wam się komuna podoba to możecie jechać do Chin. Jak widać niektórzy nigdy się nie nauczą...
Bo w kapitalizmie każdy ciężko pracujący dostaje wedle zasług, tak? Dlatego ktoś, kto dostał po ojcu np. sieć sklepów zarabia 10 000 razy więcej niż kasjerka, która siedzi na kasie po 16h dziennie i ona przynosi sieci zarobki? I czo ty z tymi Chinami, to nawet ja nie - tam panuje właśnie wymarzony przez JKM-a kapitalizm, dlatego ludziom żyje się tam, tak jak się żyje xD
Anonimowski: Jeśli ktoś się dorobił sieci sklepów to czemu nie. A jesli ktoś dostał taką sieć w spadku... no cóż - to już jest Twój ból dupy o prawo spadkowe - że ktoś dostał a Ty/on/ona nie. Typowe socjalistyczne myślenie. Jak umie tym zarządzać i na tym zarabiać to krzyżyk mu na droge - a jak nie to szybko to straci i przejmie to ktoś kto lepiej będzie to potrafił - i to też jest kolejny plus kapitalizmu.
plan liptona - wciskać komuś nie jego słowa i się z tym sprzeczać.... Jestem TECHNOKRATĄ i CENTROWCEM głąbie a nie lewicowcem! Możesz mi wyjaśnić jakim cudem ktoś kupuje nierentowne kopalnie swoją drogą? Bo skoro kupuje to widzi w tym zysk.
Jak wy ludzie nie myślicie. Skoro kapitalizm jest taki zły, to może by ludzie więcej zarabiali podnieśmy minimalną pensję do 4 tysięcy? Wszystkie problemy się skończą! Eee.. nie, bo ciekawe jak wtedy wzrośnie bezrobocie :) Jesteśmy regularnie okradani, dlatego zarabiamy mało. Na najniższej krajowej można zarobić 1200, kiedy pracodawca nam tak naprawdę płaci ok 2 tysięcy! Tylko że jakieś 780 zł co miesiąc idą na przymusowe podatki, zusy, srusy i te inne. Ja bym chciał mieć wybór, odłożyć sobie sam, a nie na zus, chciałbym ubezpieczyć się np. w prywatnej klinice, a nie w NFZ, dlaczego nie mogę? A może nie chcę płacić ubezpieczenia? A co jak coś mi się stanie? - to moja sprawa. Gdybyśmy dostawali całą pensję do ręki to by było inaczej, A gdybym na kasie zarabiał te 1800 do ręki, co, złe pieniądze za taką pracę? Ja byłbym zadowolony, a pracodawca by na mnie oszczędził 200 zł. W tym tkwi problem, w socjaliźmie, w tym, że ktoś uważa że ma prawo nami sterować i decydować co będzie dla nas lepsze. Jezęli ktoś dalej chce płacić na zus, marnować swoje pieniądze - proszę bardzo, ale ja chcę mieć prawo wyboru.
Ależ ja nie mam nic przeciw prywatyzacji. O ile to polscy przedsiębiorcy skupują państwowe przedsiębiorstwa. Ale po co przemyśleć czyjeś słowa jak można mu własne w usta wciskać, no nie drodzy koledzy? Jeszcze główka rozboli, albo nie daj Panie Boże coś złego o ku rwinie pomyślicie...
@Anonimowski - uważasz, że przedsiębiorca to nierób ? Uważasz, że tak prosto jest zarządzać firmą ? Biznesmen musi nieraz pracować 20 godzin dziennie żeby uporządkować jej działalność czy dopilnować jej finansów. Wiesz ile właściciel firmy ryzykuje ? Jedna nietrafna inwestycja może doprowadzić jego interes do katastrofy. Zwiększając pensję minimalną zmuszasz płatników do podwyższania cen ich towarów i usług, więc mimo większej kwoty ta pensja będzie tyle samo warta, a może i mniej co wcześniej. W społeczeństwie ktoś musi być bogaty żeby zapewniać innym miejsca pracy, jak firma z ograniczonym ogromnymi podatkami budżetem ma się rozwijać ? W jaki sposób bez wielkich pieniędzy chcesz budować pojazdy kosmiczne czy szukać leków na gnębiące ludzkość choroby ? W tej chwili 460 ludzi zabiera sobie nasze pieniądze jak chce i ma jeszcze czelność nam mówić w jakie sposób mamy żyć, jakie leki nam wolno kupić, co nam wolno wlać do własnego samochodu.
To nie jest sprawiedliwość tylko komunizm/socjalizm. Bardzo zły ustrój gdzie ten co ciężko zapieprza dostaje tyle samo co ten co nic nie robi żeby wszyscy mieli równo
@Anonimowski A kto ci zabrania założyć firmę w kapitaliźmie i swoją pracą dorobić się takiego stanu, że ktoś pracuje na ciebie? Kto jest inteligentny, przedsiębioczy, ten będzie prezesem, kto nie jest zaradny ten będzie pracował n kogoś, jego decyzja. Jeśli mój sąsiad ma świetny samochód a ja starego złoma to mam wybór - jako kapitalista pracować efektywniej i zapracować sobie na taki samochód, albo jako socjalista spalić sąsiadowi samochód, bo dlaczego on ma mieć lepiej jak ja? - chore myślenie!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 maja 2014 o 15:12
myslenie_nie_boli
Obrazek jest na temat teoretycznego Korwinowego surowego kapitalizmu. To właśnie teraz jest dobrze. A obrazek udowadnia że bez tych udogodnień wcale nie było by lepiej.
KTOŚ KTO MOŻE MNIEJ MA DOSTAĆ WIĘCEJ TYLKO DLATEGO ŻE MOŻE MNIEJ ?! o_O
Tak odbieram ten obrazek.. za chwilę każdy będzie mógł coraz mniej bo to będzie się bardziej opłacało.. lepiej udawać ułoma, debila, kaleke; a niech nas inni wyręczą... Pieprzona komuna.. Komunizm działa w większości krajów/państw z tym że przybiera ładną dla ucha nazwę : "demokracja" [czytaj.. komunizm utajony]
A kto komu broni równości ,równie dobrze Ci co narzekają na tych co mają coś swojego mogą wziąć się do roboty i zarobić sobie ,nikt nikomu nie każe siedzieć na kasie ,nikt nikomu nie karze mieć korporacji ,co jest Twoje jest Twoje ,a co moje to moje ,i nic nikomu do tego że sąsiad źle zarabia ,widocznie nie potrafi zarabiać ,bo zamiast się uczyć wolał na wagary chodzić ,co komu do tego że ktoś ma korporację ,wolał chodzić na wagary i nie zepsuty komunistycznym systemem edukacji stworzył coś swojego ,Żyjemy ponoć w wolnym kraju ,ale wolności tutaj za grosz ,mamy większą komunę niż z komuny ,Za komuny wszystko szło do jednego gara ,i wszyscy dostawali z tego gara mało ale po równo ,Teraz do gara zabierane jest tylko tym co chcą coś robić a oddaje się leserom i to wszystko w imię sprawiedliwości społecznej ,pierdzielę taką sprawiedliwość
Po lewej jest dawanie po równo, po prawej jest dawanie według potrzeby... tu nie ma sprawiedliwości.
Można dawać każdemu po równo, nie ważne czy jest duży czy mały, ale czy to jest sprawiedliwe?
Można dawać każdemu według potrzeb, ale potrzeby mają to do siebie, że zaspokojone wciąż rosną, a więc nie da ich się nigdy w pełni zaspokoić.
Niestety, ale nie ma i długo nie będzie sprawiedliwego systemu (a jak już będzie to na pewno nie taki prosty jak na obrazku). Ludzi, którzy chcą się kłócić odsyłam do książek, a jeśli te naukowe i filozoficzne są ponad czyjś poziom to może przeczytać chociażby "Limes inferior" Zajdla (fantastyka socjologiczna).
I naprawdę proszę... demotywatory chyba są raczej po to, żeby zobaczyć coś ciekawego i się uśmiechnąć niż patrzyć na czyjeś wypociny pseudofilozoficzne (w dodatku chybione).
Pudełka przyniósł duży ,mały nie uniesie ,duży może się dzielić ,ale musi wiedzieć że warto .Mam firmę stworzyłem miejsca pracy ,z perspektywy czasu ,nie warto ,nie ma kto na nich robić ,każdemu się należy a robić nie ma kto .
Po lewej jest po równo, po prawej społecznie sprawiedliwie, a sprawiedliwie to jest każdy tyle ile przyniósł.
Rozumiem, że jak urodzi ci się dziecko, to od razu porzucisz je w lesie i niech samo sobie radzi, bo tak działa wolny rynek i czemu miałbyś utrzymywać tego darmozjada - niemowlak to by tylko żarł i żył!
Zależy, jaką przyjmiesz koncepcję sprawiedliwości społecznej. Każdemu po równo (po lewej), każdemu według potrzeb (po prawej) lub każdemu według zasług (po Twojej).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 maja 2014 o 13:28
sprawiedliwość jest wtedy kiedy każdy dostaje tyle, na ile zasłuży, sprawiedliwość społeczna jest wtedy kiedy każdemu się wyrównuje nawet jak na to nie zasługuje, przypominam, że w konstytucji mamy że jesteśmy krajem sprawiedliwym społecznie czyli takim mniejwiecej jak szwecja, KoreaPŁN albo Wenezuela
Wolny rynek w GOSPODARCE oraz dowolność w dysponowaniu własnymi środkami więc tak, utrzymam tego "darmozjada" bo po to go spłodziłem i tego chcę. Natomiast w przypadku państwa opiekuńczego z perspektywy władzy każdy jest takim dzieckiem które samo sobie nie poradzi.
Chyba za długo tu przebywam, kiedy zobaczyłem że komentarz tak zminusowany że już poniżej poziomu to zanim jeszcze kliknąłem aby go zobaczyć, już byłem na 99% pewien że to Anonimowski.
To ciężkie brzemię, ale #RobięToDlaLudzi
@Anonimowski: Chyba nawet wiem dla których XD
(przełożonych w Izraelu)
Demot bardzo antykorwinowski, który promuje równość, lecz nie tą lewicową, tylko libertariańską: jesteś na wózku - sam se zbuduj podjazd, jesteś upośledzony fizycznie - możesz grać w szachy, albo od razu palnąć sobie w łeb, bo wolny rynek cie nie potrzebuje, jesteś upośledzony umysłowo - nadajesz się na prezesa KNP :)
Ejjj od upośledzonych to Ty się odwal, dobra?!
pomijając oczywisty bieda-trolling, libertariańska sprawiedliwość to każdy sobie rzepkę skrobie i nikt mu się do tego nie wtrąca, w zasadzie sprowadza się do dobrym ludziom nie przeszkadzamy, w czynieniu dobra, złym nie przeszkadzamy póki nie krzywdzą innych albo nie stwarzają bezpośredniego zagrożenia konkretnego życia.
Przecież ten demotywator obrazuje podstawowe założenie komunizmu: "Każdy według swoich zdolności, każdemu według jego potrzeb". Tylko według komunizmu ułomni powinni dostawać więcej od normalnych ciężko pracujących ludzi. Tak wam się komuna podoba to możecie jechać do Chin. Jak widać niektórzy nigdy się nie nauczą...
Bo w kapitalizmie każdy ciężko pracujący dostaje wedle zasług, tak? Dlatego ktoś, kto dostał po ojcu np. sieć sklepów zarabia 10 000 razy więcej niż kasjerka, która siedzi na kasie po 16h dziennie i ona przynosi sieci zarobki? I czo ty z tymi Chinami, to nawet ja nie - tam panuje właśnie wymarzony przez JKM-a kapitalizm, dlatego ludziom żyje się tam, tak jak się żyje xD
Anonimowski dobrze gada. Chcecie dzikiego kapitalizmu - jedźcie do Chin. Bo tego ku rwin pragnie: zrobić z Polaków niewolników.
Anonimowski: Jeśli ktoś się dorobił sieci sklepów to czemu nie. A jesli ktoś dostał taką sieć w spadku... no cóż - to już jest Twój ból dupy o prawo spadkowe - że ktoś dostał a Ty/on/ona nie. Typowe socjalistyczne myślenie. Jak umie tym zarządzać i na tym zarabiać to krzyżyk mu na droge - a jak nie to szybko to straci i przejmie to ktoś kto lepiej będzie to potrafił - i to też jest kolejny plus kapitalizmu.
Plan korwina: zabrać ludziom prawa pracownicze oraz sprzedać wszystkie przedsiębiorstwa państwowe obcemu kapitałowi.
Plan Nobbiego: składajmy się wszyscy na nierentowne kopalnie, żeby Hanysy mogły pogrzebać w ziemii, a my byśmy mieli droższy węgiel niż importowany.
plan liptona - wciskać komuś nie jego słowa i się z tym sprzeczać.... Jestem TECHNOKRATĄ i CENTROWCEM głąbie a nie lewicowcem! Możesz mi wyjaśnić jakim cudem ktoś kupuje nierentowne kopalnie swoją drogą? Bo skoro kupuje to widzi w tym zysk.
Jak wy ludzie nie myślicie. Skoro kapitalizm jest taki zły, to może by ludzie więcej zarabiali podnieśmy minimalną pensję do 4 tysięcy? Wszystkie problemy się skończą! Eee.. nie, bo ciekawe jak wtedy wzrośnie bezrobocie :) Jesteśmy regularnie okradani, dlatego zarabiamy mało. Na najniższej krajowej można zarobić 1200, kiedy pracodawca nam tak naprawdę płaci ok 2 tysięcy! Tylko że jakieś 780 zł co miesiąc idą na przymusowe podatki, zusy, srusy i te inne. Ja bym chciał mieć wybór, odłożyć sobie sam, a nie na zus, chciałbym ubezpieczyć się np. w prywatnej klinice, a nie w NFZ, dlaczego nie mogę? A może nie chcę płacić ubezpieczenia? A co jak coś mi się stanie? - to moja sprawa. Gdybyśmy dostawali całą pensję do ręki to by było inaczej, A gdybym na kasie zarabiał te 1800 do ręki, co, złe pieniądze za taką pracę? Ja byłbym zadowolony, a pracodawca by na mnie oszczędził 200 zł. W tym tkwi problem, w socjaliźmie, w tym, że ktoś uważa że ma prawo nami sterować i decydować co będzie dla nas lepsze. Jezęli ktoś dalej chce płacić na zus, marnować swoje pieniądze - proszę bardzo, ale ja chcę mieć prawo wyboru.
Ależ ja nie mam nic przeciw prywatyzacji. O ile to polscy przedsiębiorcy skupują państwowe przedsiębiorstwa. Ale po co przemyśleć czyjeś słowa jak można mu własne w usta wciskać, no nie drodzy koledzy? Jeszcze główka rozboli, albo nie daj Panie Boże coś złego o ku rwinie pomyślicie...
@Anonimowski - uważasz, że przedsiębiorca to nierób ? Uważasz, że tak prosto jest zarządzać firmą ? Biznesmen musi nieraz pracować 20 godzin dziennie żeby uporządkować jej działalność czy dopilnować jej finansów. Wiesz ile właściciel firmy ryzykuje ? Jedna nietrafna inwestycja może doprowadzić jego interes do katastrofy. Zwiększając pensję minimalną zmuszasz płatników do podwyższania cen ich towarów i usług, więc mimo większej kwoty ta pensja będzie tyle samo warta, a może i mniej co wcześniej. W społeczeństwie ktoś musi być bogaty żeby zapewniać innym miejsca pracy, jak firma z ograniczonym ogromnymi podatkami budżetem ma się rozwijać ? W jaki sposób bez wielkich pieniędzy chcesz budować pojazdy kosmiczne czy szukać leków na gnębiące ludzkość choroby ? W tej chwili 460 ludzi zabiera sobie nasze pieniądze jak chce i ma jeszcze czelność nam mówić w jakie sposób mamy żyć, jakie leki nam wolno kupić, co nam wolno wlać do własnego samochodu.
Gdyby zapłacili za bilet, nie musieliby oglądać meczu stojąc na pudłach za płotem...
warto było przewijać, połowę komentarzy, żeby znaleźć kogoś kto napisał to co sam chciałem napisać:)
To nie jest sprawiedliwość tylko komunizm/socjalizm. Bardzo zły ustrój gdzie ten co ciężko zapieprza dostaje tyle samo co ten co nic nie robi żeby wszyscy mieli równo
Natomiast w kapitalizmie ten, który nie robi nic, zarabia więcej, niż ten który ciężko zapieprza - wybieram socjalizm
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 maja 2014 o 10:52
Anonimowski: w socjaliźmie nikt ciężko nie zapieprza bo wszyscy mają tyle samo - czyli prawie nic - i nic więcej mieć nie możesz to po co robić ;] ?
@Anonimowski A kto ci zabrania założyć firmę w kapitaliźmie i swoją pracą dorobić się takiego stanu, że ktoś pracuje na ciebie? Kto jest inteligentny, przedsiębioczy, ten będzie prezesem, kto nie jest zaradny ten będzie pracował n kogoś, jego decyzja. Jeśli mój sąsiad ma świetny samochód a ja starego złoma to mam wybór - jako kapitalista pracować efektywniej i zapracować sobie na taki samochód, albo jako socjalista spalić sąsiadowi samochód, bo dlaczego on ma mieć lepiej jak ja? - chore myślenie!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 maja 2014 o 15:12
http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201310/1383168435_hwhvsv_600.jpg
myslenie_nie_boli
Obrazek jest na temat teoretycznego Korwinowego surowego kapitalizmu. To właśnie teraz jest dobrze. A obrazek udowadnia że bez tych udogodnień wcale nie było by lepiej.
Szkoda tylko, że sprawiedliwości nie ma
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 maja 2014 o 8:21
Chyba powinno być na odwrót. Po prawej masz "wymuszoną" równość, a po lewej sprawiedliwość (każdy dostał po tyle samo tego samego).
dokładnie napisy powinny być na odwrót
KTOŚ KTO MOŻE MNIEJ MA DOSTAĆ WIĘCEJ TYLKO DLATEGO ŻE MOŻE MNIEJ ?! o_O
Tak odbieram ten obrazek.. za chwilę każdy będzie mógł coraz mniej bo to będzie się bardziej opłacało.. lepiej udawać ułoma, debila, kaleke; a niech nas inni wyręczą... Pieprzona komuna.. Komunizm działa w większości krajów/państw z tym że przybiera ładną dla ucha nazwę : "demokracja" [czytaj.. komunizm utajony]
A kto komu broni równości ,równie dobrze Ci co narzekają na tych co mają coś swojego mogą wziąć się do roboty i zarobić sobie ,nikt nikomu nie każe siedzieć na kasie ,nikt nikomu nie karze mieć korporacji ,co jest Twoje jest Twoje ,a co moje to moje ,i nic nikomu do tego że sąsiad źle zarabia ,widocznie nie potrafi zarabiać ,bo zamiast się uczyć wolał na wagary chodzić ,co komu do tego że ktoś ma korporację ,wolał chodzić na wagary i nie zepsuty komunistycznym systemem edukacji stworzył coś swojego ,Żyjemy ponoć w wolnym kraju ,ale wolności tutaj za grosz ,mamy większą komunę niż z komuny ,Za komuny wszystko szło do jednego gara ,i wszyscy dostawali z tego gara mało ale po równo ,Teraz do gara zabierane jest tylko tym co chcą coś robić a oddaje się leserom i to wszystko w imię sprawiedliwości społecznej ,pierdzielę taką sprawiedliwość
Czy po prawej to na pewno sprawiedliwosc? Jezeli kazdy przyniosl po 1 pudelku to raczej akcja charytatywna albo ew. solidarnosc.
No wlasnie lewako-komuchy . Po równo nie znaczy sprawiedliwie
Rzeczywistość: trzech cwaniaczków którzy nie zapłacili za bilety.
Po lewej jest dawanie po równo, po prawej jest dawanie według potrzeby... tu nie ma sprawiedliwości.
Można dawać każdemu po równo, nie ważne czy jest duży czy mały, ale czy to jest sprawiedliwe?
Można dawać każdemu według potrzeb, ale potrzeby mają to do siebie, że zaspokojone wciąż rosną, a więc nie da ich się nigdy w pełni zaspokoić.
Niestety, ale nie ma i długo nie będzie sprawiedliwego systemu (a jak już będzie to na pewno nie taki prosty jak na obrazku). Ludzi, którzy chcą się kłócić odsyłam do książek, a jeśli te naukowe i filozoficzne są ponad czyjś poziom to może przeczytać chociażby "Limes inferior" Zajdla (fantastyka socjologiczna).
I naprawdę proszę... demotywatory chyba są raczej po to, żeby zobaczyć coś ciekawego i się uśmiechnąć niż patrzyć na czyjeś wypociny pseudofilozoficzne (w dodatku chybione).
Pudełka przyniósł duży ,mały nie uniesie ,duży może się dzielić ,ale musi wiedzieć że warto .Mam firmę stworzyłem miejsca pracy ,z perspektywy czasu ,nie warto ,nie ma kto na nich robić ,każdemu się należy a robić nie ma kto .
Po lewej bez sensu, po prawej komuna. A tak w ogóle to żaden z nich nie kupił biletu ;p
Odpowiedź na szybko: http://demotywatory.pl/4339243
gdyby kupili bilety nie było by problemu ;)
W praktyce zaś ten najwyższy by stał na wszystkich skrzynkach, bo jest najsilniejszy.