wśród hitlerowców też byli tacy co pomagali żydom, polakom i innym ludziom a faszyzm jest obecnie zakazany prawnie .. łączysz wątki? problemem nie są jednostki tylko sprawdzenie, czy dana ideologia jest niebezpieczna dla ogółu ... po kilkunastu wybrykach muzułmanów pokazują jednego co się zachował jak człowiek i już mają pozytywny PR .. w dziwnych czasach żyjemy. Lata 30 dwudziestego wieku nas niczego nie nauczyły i zapłacimy za to.
Moim zdaniem (mogę się mylić) całe to "zamieszanie" z islamizacją Europy skończy się tragicznie dla samych muzułmanów. W końcu gdy przeleje się czara goryczy zaczną się pogromy muzułmanów (nawet tych nie winnych). Za wszystko będą winni muzułmanie tak jak w latach 30-tych Żydzi. Być może będą obozy dla muzułmanów. Historia zatoczy koło...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2015 o 9:41
Umier powiadasz?!!Hitlera tez nie brali na powaznie!I jak to sie skoczylo!?kazdy jeden demot na temat musli ma przeslanie,przeslanie ktore przez glowy panstw Europy jest ignorowane.Nie trzeba byc wybitnie uzdolnionym zeby nie wiedziec jak sie to skonczy.W koncu sie znajdzie taki wariat jak Hitler,Stalin,Mussolini czy Neron,zjednoczy wszystkich musli i rusza na Europe.Wtedy historia zatoczy kolo!Nie wazne z jakich pobudek rozpeta sie pieklo na ziemi,ale jedno jest pewne,bedzie to wojna,3woj sw.(religijna)przed ktora ostrzegali nas wizjonerzy.
To po prostu jasno pokazuje, że ta ideologia jest niebezpieczna. Ktoś może wyskoczyć z argumentem, że katolicyzm też był niebezpieczny - owszem, był, ale się ucywilizował. Religia katolicka jest dostosowana do naszej cywilizacji, a islam nie. Islam nie potrafi grać na naszych zasadach. Oczywiście, dopóki muzułmanów jest w kraju niewiele, to oni się zasymilują i po dwóch pokoleniach będą z nami "zgrani", ale jeśli tworzą się całe getta muzułmańskie, sprawa wygląda diametralnie inaczej. Mnie islam przeraża.
Tak, daila, na pewno liderzy światowi przeglądają Demoty i twoje histeryczne "przesłanie" do nich dotrze. @Hanna177 - katolicyzm nie ucywilizował się z własnej woli, a dlatego, że stracił wpływy; lew bez zębów nie ugryzie, choćby i chciał.
Kur*a mać! Ale was w ch*ja robią! Jak te pojeby zaatakowały tę redakcję to NIKT, absolutnie żadna gazeta nie napisała, że to byli muzłumanie, tylko "podejrzani"! A teraz ku*wa jego mać, jak jeden na milion brudasów zrobił coś co powinien to jest wychwalany, a w nagłówkach muzlumanim, muzlumanin bohater, muzlumanin!
Mylisz Muzułmanów z Islamistami. Muzułmanów są setki milionów, zaś islamiskich terrorystów - garstka. Nie podniecaj się tak, nie klnij, bo ci żyłka pęknie i dziewczynki z klasy będą się śmiać.
A teraz dla opornych - człowiek mordujący by zastraszyć to terrorysta.
Człowiek wierzący w Jezusa Chrystusa to chrześcijanin.
Człowiek wierzący w Allaha to Muzułmanin.
Kumasz różnicę? Pewnie nie, ale spróbuj to przemyśleć.
Do młodego bohater z Mali warto dodać drugiego bohatera - mimowolnego, Ahmeda Merabeta. Muzułmanina, zamordowanego na oczach miliardów ludzi przez ekstremistów - terrorystów.
W takim razie powiedz mi czym różni się islamista od muzułmanina? Może źródłem wiary? Hmm nie. Oboje wierzą w allaha i żyją według koranu. Skąd czerpią te przesłania, że niewiernych trzeba zabijać? Że kobiety to podludzie i mają je na własność? A no właśnie z koranu. Islamistą nazywasz tego, który wypełnia to, co napisane jest w koranie. Tylko oni zabijają w imię swojej chorej religii! Im więcej muzułmanów, tym więcej ekstremistów wśród nich, czyli większe zagrożenie. Aaa, no i ten Twój teks o żyłce i dziewczynkach,chyba musiałeś sobie jakoś ego podbudować.
dawids, złoto, jakie to radosne, że nawet wyjaśnienie dla opornych jest dla ciebie zbyt trudne do pojęcia :) z wulgaryzmami idzie ci łatwiej niż z pojmowaniem rzeczywistości. Przypadek? Nie sądzę.
Spróbujmy zatem jeszcze prościej, wręcz prostacko, może do Ciebie trafi. Islamista, ekstremista muzułmański tym różni się od Muzułmanina, czym krzesło elektryczne od zwykłego. Takie coś nawet fornal zrozumie, więc wytęż mięsień i postaraj się. Wysnuta przez ciebie z dupy zależność pomiędzy ilością Muzułmanów a ekstremistów jest zabawna - traktując poważnie tę głupotę trzeba by konsekwentnie dojść do wniosku, że najludniejszy muzułmański kraj świata - Indonezja - jest nieustannie nękana zamachami terrorystycznymi - żyje tam przecież prawie ćwierć miliarda ludzi, prawie samych Muzułmanów. Za to Francja, ze swoją 8% mniejszością muzułmańską (co stanowi ok. 5 mln ludzi) powinna być ostoją spokoju. Zonk. Dasz radę zrozumieć, jakie farmazony wymyśliłeś?
Nie wiem dlaczego też ciągle obrażasz. W krajach islamskich prześladowanie chrześcijan to codzienność, w Europie jeszcze nie, tylko dlatego, że jest jeszcze ich za mało. Zależność między ilością muzułmanów a ekstremistami jest taka sama jak między zdrowymi a chorymi (psychicznie) ludźmi w społeczeństwie. Im większa liczebność społeczeństwa, tym więcej ludzi jest chorych. Tak samo z muzułmanami - im więcej muzułmanów, tym więcej ekstremistów wśród nich. Dlaczego nie atakują Indonezji? A po co? Oni mają za życiowy cel ''nawracać niewiernych'', siłą czy po dobroci, nie ważne, więc ataki są tam, gdzie ludzie, którzy mają inne poglądy niż oni. Słyszałeś kiedyś o zamachu chrześcijanina/żyda/jehowego/ateisty w kraju islamskim? Skoro islamiści a muzułmanie to dwie różne grupy, to dlaczego w każdym państwie islamskim, osoba innego wyznania może liczyć co najwyżej na tolerancję i całować ich po stopach, że jej nie zabili? Idź i spróbuj namawiać muzułmanina w jego państwie na zmianę wyznania. Cały nie wrócisz. Na początku poruszyłem temat przedstawiania czynów muzułmanów przez media, powtórzę jeszcze raz. Gdy muzułmanin zrobi coś złego to nie nazwą go muzułmaninem tylko podejrzanym, terrorystą, ale w żadnym przypadku muzułmaninem. Natomiast gdy zrobią coś dobrego podkreślają, że to muzułmanin. Mogli napisać imigrant albo Malijczyk. Czy to, że to był muzułmanin przyczyniło się do tego, że uratował te osoby? A teraz możesz sobie powyzywać jeśli Ci ulży.
Nie nakręcajcie się. To fanatycy są źli. Nasi katole to też fanatycy, którzy w imię swojego Boga i kościoła Cię oplują i zwyzywają. Jakby zaczęli zabijać i siłą nawracać, to by nie różnili się niczym od tych terrorystów (swoją droga już mieli kiedyś fazy z siłowym nawracaniem). Problem nie jest ani Islam, ani koran, ani Mahomet, tylko poj*bani ludzie, którzy wykorzystują religię i głupich ludzi do swoich celów. Nie powinno się pozwalać takim ludziom panoszyć tak jak zrobili to Anglicy, Francuzi, Szwedzi, itd... jak ktoś się nie potrafi dostosować do prawa i norm społecznych panujących w kraju, do którego przyjeżdża, to powinni zamknąć przed takim kimś granicę. Ale sporo ludzi się dostosowuje i potrafi żyć normalnie z innymi ludźmi.
Jak skwapliwie media podkreślają, że to muzułmanin. Gdyby zarżnął tych ludzi w chłodni, powiedzieliby, że to terrorysta, zamoachowiec albo zwyrol, ale w żadnym wypadku nie muzułmanin.
"Muzułmanin" jak dobrze coś zrobił to nie ukrywają religii, a jak muzułmanie zabijają ludzi to zaraz "terrorysta". Jeśli ten artykuł jest prawdziwy to wkrótce także po niego przyjdą. Zamiast pisać głupoty i narażać człowieka, mogli zostawić to dla siebie. Świat zamiast zrobić pierwszy krok i wymordować ten cały Islam to oni czekają aż Muzułmanie zrobią pierwszy krok ... tylko wtedy, będzie za późno.
Jak to, dobry muzułmanin? Przecież panoszącym się na Demotywatorach domorosłym bojownikom z islamizacją pękną teraz głowy, nie ogarną - przecież każdy muzułmanin to terrorysta!
to tylko świadczy o tym ilu tam jest muzułmanów; o tym, że muzułmanin uratował ludzi mówią wszyscy, ale o tym, że muzułmanie stoją za mordem nikt, tylko zastępują to słowo: bracia kouachi, terroryści, sprawcy,
człowiekiem? przscież to murzyn. zaraz... nie jestem pewien czy dano im już status humanoida w Polsce czy jeszcze nie. no cóż niedoukiem jestem. hejtujcie mnie łodewer
wśród hitlerowców też byli tacy co pomagali żydom, polakom i innym ludziom a faszyzm jest obecnie zakazany prawnie .. łączysz wątki? problemem nie są jednostki tylko sprawdzenie, czy dana ideologia jest niebezpieczna dla ogółu ... po kilkunastu wybrykach muzułmanów pokazują jednego co się zachował jak człowiek i już mają pozytywny PR .. w dziwnych czasach żyjemy. Lata 30 dwudziestego wieku nas niczego nie nauczyły i zapłacimy za to.
Historia znowu zatoczy kolo....
Moim zdaniem (mogę się mylić) całe to "zamieszanie" z islamizacją Europy skończy się tragicznie dla samych muzułmanów. W końcu gdy przeleje się czara goryczy zaczną się pogromy muzułmanów (nawet tych nie winnych). Za wszystko będą winni muzułmanie tak jak w latach 30-tych Żydzi. Być może będą obozy dla muzułmanów. Historia zatoczy koło...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2015 o 9:41
Mieszkańcy Mali są jak Hitlerowcy?
Naprawdę straciłaś umiar, dziewczyno!
Umier powiadasz?!!Hitlera tez nie brali na powaznie!I jak to sie skoczylo!?kazdy jeden demot na temat musli ma przeslanie,przeslanie ktore przez glowy panstw Europy jest ignorowane.Nie trzeba byc wybitnie uzdolnionym zeby nie wiedziec jak sie to skonczy.W koncu sie znajdzie taki wariat jak Hitler,Stalin,Mussolini czy Neron,zjednoczy wszystkich musli i rusza na Europe.Wtedy historia zatoczy kolo!Nie wazne z jakich pobudek rozpeta sie pieklo na ziemi,ale jedno jest pewne,bedzie to wojna,3woj sw.(religijna)przed ktora ostrzegali nas wizjonerzy.
Nawet jezeli jest to powolny proces,trzeba byc ingnorantem zeby tego nie zauwazyc.
Antonio
Zazwyczaj w moim rozumieniu pieprzysz bez sensu.
Ale teraz mogę to napisać: Dobrze prawi, polać mu!
To po prostu jasno pokazuje, że ta ideologia jest niebezpieczna. Ktoś może wyskoczyć z argumentem, że katolicyzm też był niebezpieczny - owszem, był, ale się ucywilizował. Religia katolicka jest dostosowana do naszej cywilizacji, a islam nie. Islam nie potrafi grać na naszych zasadach. Oczywiście, dopóki muzułmanów jest w kraju niewiele, to oni się zasymilują i po dwóch pokoleniach będą z nami "zgrani", ale jeśli tworzą się całe getta muzułmańskie, sprawa wygląda diametralnie inaczej. Mnie islam przeraża.
Tak, daila, na pewno liderzy światowi przeglądają Demoty i twoje histeryczne "przesłanie" do nich dotrze. @Hanna177 - katolicyzm nie ucywilizował się z własnej woli, a dlatego, że stracił wpływy; lew bez zębów nie ugryzie, choćby i chciał.
W tytule jest muzułmanin, a jak był zamach to wołali terroryści, bojówkarze, zamachowcy ale nie muzułmanie... Poprawności politycznej ciąg dalszy.
Jeszcze lepszy od tego jest "koszerny sklep", bo przecież napisać "żydowski sklep" jest niepoprawne politycznie i antysemickie.
Bo w tym sklepie nie sprzedawali Żydów, ale koszerną żywność i napoje. Czy tak trudno to zrozumieć?
@Maru89 dokładnie, zresztą podobno nawet sami Żydzi śmieją się z określenia "koszerny" i z tego, że ludzie boją się nazywać sklep "żydowskim".
Teraz muzułmanin bo ich uratował ale gdyby był zabójcą to będzie w prasie nazwany tylko terrorystą bądź zamachowcem.
To faktycznie chore, że tych, którzy robią zamachy terrorystyczne rasa nazywa terrorystami bądź zamachowcami.
Propaganda :D nie uwierzę w to hahaha
Kur*a mać! Ale was w ch*ja robią! Jak te pojeby zaatakowały tę redakcję to NIKT, absolutnie żadna gazeta nie napisała, że to byli muzłumanie, tylko "podejrzani"! A teraz ku*wa jego mać, jak jeden na milion brudasów zrobił coś co powinien to jest wychwalany, a w nagłówkach muzlumanim, muzlumanin bohater, muzlumanin!
Mylisz Muzułmanów z Islamistami. Muzułmanów są setki milionów, zaś islamiskich terrorystów - garstka. Nie podniecaj się tak, nie klnij, bo ci żyłka pęknie i dziewczynki z klasy będą się śmiać.
A teraz dla opornych - człowiek mordujący by zastraszyć to terrorysta.
Człowiek wierzący w Jezusa Chrystusa to chrześcijanin.
Człowiek wierzący w Allaha to Muzułmanin.
Kumasz różnicę? Pewnie nie, ale spróbuj to przemyśleć.
Do młodego bohater z Mali warto dodać drugiego bohatera - mimowolnego, Ahmeda Merabeta. Muzułmanina, zamordowanego na oczach miliardów ludzi przez ekstremistów - terrorystów.
W takim razie powiedz mi czym różni się islamista od muzułmanina? Może źródłem wiary? Hmm nie. Oboje wierzą w allaha i żyją według koranu. Skąd czerpią te przesłania, że niewiernych trzeba zabijać? Że kobiety to podludzie i mają je na własność? A no właśnie z koranu. Islamistą nazywasz tego, który wypełnia to, co napisane jest w koranie. Tylko oni zabijają w imię swojej chorej religii! Im więcej muzułmanów, tym więcej ekstremistów wśród nich, czyli większe zagrożenie. Aaa, no i ten Twój teks o żyłce i dziewczynkach,chyba musiałeś sobie jakoś ego podbudować.
Wasza ignorancja jest niesamowita
dawids, złoto, jakie to radosne, że nawet wyjaśnienie dla opornych jest dla ciebie zbyt trudne do pojęcia :) z wulgaryzmami idzie ci łatwiej niż z pojmowaniem rzeczywistości. Przypadek? Nie sądzę.
Spróbujmy zatem jeszcze prościej, wręcz prostacko, może do Ciebie trafi. Islamista, ekstremista muzułmański tym różni się od Muzułmanina, czym krzesło elektryczne od zwykłego. Takie coś nawet fornal zrozumie, więc wytęż mięsień i postaraj się. Wysnuta przez ciebie z dupy zależność pomiędzy ilością Muzułmanów a ekstremistów jest zabawna - traktując poważnie tę głupotę trzeba by konsekwentnie dojść do wniosku, że najludniejszy muzułmański kraj świata - Indonezja - jest nieustannie nękana zamachami terrorystycznymi - żyje tam przecież prawie ćwierć miliarda ludzi, prawie samych Muzułmanów. Za to Francja, ze swoją 8% mniejszością muzułmańską (co stanowi ok. 5 mln ludzi) powinna być ostoją spokoju. Zonk. Dasz radę zrozumieć, jakie farmazony wymyśliłeś?
Nie wiem dlaczego też ciągle obrażasz. W krajach islamskich prześladowanie chrześcijan to codzienność, w Europie jeszcze nie, tylko dlatego, że jest jeszcze ich za mało. Zależność między ilością muzułmanów a ekstremistami jest taka sama jak między zdrowymi a chorymi (psychicznie) ludźmi w społeczeństwie. Im większa liczebność społeczeństwa, tym więcej ludzi jest chorych. Tak samo z muzułmanami - im więcej muzułmanów, tym więcej ekstremistów wśród nich. Dlaczego nie atakują Indonezji? A po co? Oni mają za życiowy cel ''nawracać niewiernych'', siłą czy po dobroci, nie ważne, więc ataki są tam, gdzie ludzie, którzy mają inne poglądy niż oni. Słyszałeś kiedyś o zamachu chrześcijanina/żyda/jehowego/ateisty w kraju islamskim? Skoro islamiści a muzułmanie to dwie różne grupy, to dlaczego w każdym państwie islamskim, osoba innego wyznania może liczyć co najwyżej na tolerancję i całować ich po stopach, że jej nie zabili? Idź i spróbuj namawiać muzułmanina w jego państwie na zmianę wyznania. Cały nie wrócisz. Na początku poruszyłem temat przedstawiania czynów muzułmanów przez media, powtórzę jeszcze raz. Gdy muzułmanin zrobi coś złego to nie nazwą go muzułmaninem tylko podejrzanym, terrorystą, ale w żadnym przypadku muzułmaninem. Natomiast gdy zrobią coś dobrego podkreślają, że to muzułmanin. Mogli napisać imigrant albo Malijczyk. Czy to, że to był muzułmanin przyczyniło się do tego, że uratował te osoby? A teraz możesz sobie powyzywać jeśli Ci ulży.
Nie nakręcajcie się. To fanatycy są źli. Nasi katole to też fanatycy, którzy w imię swojego Boga i kościoła Cię oplują i zwyzywają. Jakby zaczęli zabijać i siłą nawracać, to by nie różnili się niczym od tych terrorystów (swoją droga już mieli kiedyś fazy z siłowym nawracaniem). Problem nie jest ani Islam, ani koran, ani Mahomet, tylko poj*bani ludzie, którzy wykorzystują religię i głupich ludzi do swoich celów. Nie powinno się pozwalać takim ludziom panoszyć tak jak zrobili to Anglicy, Francuzi, Szwedzi, itd... jak ktoś się nie potrafi dostosować do prawa i norm społecznych panujących w kraju, do którego przyjeżdża, to powinni zamknąć przed takim kimś granicę. Ale sporo ludzi się dostosowuje i potrafi żyć normalnie z innymi ludźmi.
Jak skwapliwie media podkreślają, że to muzułmanin. Gdyby zarżnął tych ludzi w chłodni, powiedzieliby, że to terrorysta, zamoachowiec albo zwyrol, ale w żadnym wypadku nie muzułmanin.
Bo zarzynają ludzi w chłodni zwyrole, zamachowcy, terroryści. A ratują dobrzy ludzie. Proste.
Na terrorystów mówią podejrzani, a nie islamiści, a na "bohatera" od razu islamista no ciekawe.
Myślałem,że to Samuel Eto'o :)
A rano policja znalazła 15 zamarzniętych ciał...
"Muzułmanin" jak dobrze coś zrobił to nie ukrywają religii, a jak muzułmanie zabijają ludzi to zaraz "terrorysta". Jeśli ten artykuł jest prawdziwy to wkrótce także po niego przyjdą. Zamiast pisać głupoty i narażać człowieka, mogli zostawić to dla siebie. Świat zamiast zrobić pierwszy krok i wymordować ten cały Islam to oni czekają aż Muzułmanie zrobią pierwszy krok ... tylko wtedy, będzie za późno.
On nie jest mużlumaninem, postępuje wbrew tej religii
i do dzisiaj tej chłodni nie otworzył
Sklep koszerny. Fajna nazwa. Taka politycznie poprawna...
Jak to, dobry muzułmanin? Przecież panoszącym się na Demotywatorach domorosłym bojownikom z islamizacją pękną teraz głowy, nie ogarną - przecież każdy muzułmanin to terrorysta!
to tylko świadczy o tym ilu tam jest muzułmanów; o tym, że muzułmanin uratował ludzi mówią wszyscy, ale o tym, że muzułmanie stoją za mordem nikt, tylko zastępują to słowo: bracia kouachi, terroryści, sprawcy,
Nazywają terrorystów terrorystami, niebywałe! A o Breiviku jak mówili - chrześcijanin czy morderca?
zamieścili wszędzie jego zdjęcie, kilka dni i będą wszędzie jego nekrologi
"Nowy francuski bohater. Malijski muzułmanin..."
człowiekiem? przscież to murzyn. zaraz... nie jestem pewien czy dano im już status humanoida w Polsce czy jeszcze nie. no cóż niedoukiem jestem. hejtujcie mnie łodewer