najlepiej ze wszyscy mysla ze szkoly sa za darmo... to jest z podatkow czyli naszej kieszeni! czyli placimy za to. za wszystko placimy podatkami ktore obecnie sa kiepsko rozporzadzane...Bo to nie ich kasa wiec maja to w nosie! Rzad nie ma pieniedzy!!! to sa pieniadze podatnikow! ehhh
Tia, typowy korwinista - na garnuszku (dosłownie) mamci i papy. W chyba trzecim zdaniu pojawia się argument FUNDACJI (i wszystko jasne). Znam kilku działaczy i funadacja służy głównie zaspokajaniu swoich potrzeb i skupiają się na uzasadnienie potrzeby swojego istnienia.
Meritum myślenia libertarianina to - Daj mi się wzbogacić a ja ... zrobię co zechcę. całe te wywody nt. płatnej opieki medycznej mają tyle racji bytu dopóki się nie zes..ają pod siebie - dosłownie.
Opowiedz nam, jak to zarabiałeś tysiące w jego wieku. :) W USA wszystko pięknie działa, studia są gwarancją pracy i to dobrze płatnej. W Europie hydraulik z własną działalnością zarobi więcej niż jakikolwiek magister.
~bdjsbgdsjgb w USA studia są gwarancją dobrej pracy? No to nieźle mnie rozbawiłeś W USA ludzie biorą ogromne kredyty żeby skończyć studia, a potem pracują w macu żeby to odrobić bo nie ma dla nich lepszej pracy. I żeby nie było w USA nie ma wolnego rynku i kapitalizmu od dobrych 100 lat, po prostu zły przykład podałes.
No jak twoi koledzy tak robia, to fundacje nie maja racji bytu, super. Tylko ze sa odpowiednie regulacje, panstwo i rynek by sie lepiej dostosowal. "Daj mi się wzbogacić a ja ... zrobię co zechcę" jesli ktos uczciwie zarobil to w czym problem? To wlasnie trzeba nagradzac tych co pracuja, i nie dawac leniom, dzieki temu wlasnie sie panstwo bedzie rozwijac. Zreszta gdybys wiedzial ile pieniedzy jest rozkradanych w panstwie, glownie przez rozne sluzby, zmienilbys zdanie. Im mniej pieniedzy przechodzi przez ich rece, tym lepiej. A w czym publiczna sluzba jest lepsza? W dlugosci kolejek? Takie glupoty wygadujesz, pewnie dlatego ze sam jestes pasozytem na zasilku, albo ktos z rodziny.
w USA pielęgniarka asystująca przy operacjach dostaje 95 000$/y. w polsce 25000pln/y. za to hydraulik w Warszawie na swoim spokojnie zrobi 50 000pln/rok. i odliczy sobie samochód, telefon itd. od podatku. w USA nie ma takiego odliczania, bo nie ma podatków typu akcyza/VAT
Ale kogo obchodzą USA? Na całe szczęście tu jest Europa. W życiu bym nie chciał żyć w takim kraju jak USA. Wszystko na kredyt, kult skrajnego indywidualizmu, kult wielkości. Nie, nie, nie.
Chyba za bardzo przesiąknęliście propagandą USA jako ,,raju wolności". Polecam zejść na Ziemię i realnie spojrzeć na ten kraj, a zwłaszcza na problemy jakie tam się dzieją.
życie nie składa się z dwóch pokoleń, fajnie: rodzice utrzymują dzieci, a potem jak się zestarzeją to dzieci utrzymują rodziców, super, no ale te dzieci mają już swoje dzieci dodatkowo do utrzymania (i to nie jedno jak wynika z dyskusji), a tu jeszcze poza 4 rodzicami, babcie żyją i jeden dziadek. No ale na szczęście nie ma podatku dochodowego, więc zamiast netto 1300, zarabiam dzisiejsze brutto 1600, powodzenia.
Określenie "masakrowanie lewaków" stało się modne wśród gimbazy. Chociaż owa gimbaza nie ma pojęcia co oznacza to słowo. A jeżeli chodzi o masakrowanie, to właśnie został zmasakrowany model państwa III RP i IV RP. No i być może gimbusie nie zauważyłeś,a le jest to ordynarna reklama liberalizmu, który pogrąża Europę. Ale skąd to masz wiedzieć? W gimnazjum nie uczą myśleć
"im niższe podatki tym bardziej rozwija sie przedsiębiorczość".
Somalia, Etiopia, Kongo, Zimbabwe i Liberia - kraje gdzie w zasadzie nie ma żadnych podatków są tu najlepszym dowodem rozoju przedsiębiorczości i bogactwa.
A także z drugiej strony - Szwecja, Norwegia czy Dania - bida aż piszczy, przedsiębiorczości brak.
Szanowny kolego, teraz napisz ładnie, jak np Szwecja doszła do swojego bogactwa i czy obecnie jest w niej więcej socjalizmu czy kapitalizmu ? Nie napiszesz bo nie wiesz, więc odpowiem - w Szwecji w 1860 r zostały wprowadzone dalekoidące reformy wolnorynkowe, dzięki nim Szwecja zaczęła się gwałtowanie rozwijać, swojego czasu była na 1 miejscu pod względem bogacenia pkp per capita (na osobę). Rozwój się zahamował w 1950 kiedy do władzy doszli socjaldemokraci, a dzisiaj jest w Szwecji więcej kapitalizmu niż socjalizmu - poczytaj. Siejesz propagandę albo głupotę, nie wiem dokładnie ponieważ dajesz przykład bogatego państwa i mówisz, ze tam są wysokie podatki. Tak samo jakbyś powiedział, "o mój sąsiad jest bogaty i wiele pieniędzy wydaje, też zacznę wydawać wiele pieniędzy, stanę się bogaty" - absurd ? Tak właśnie myślisz. Nie patrzy się jak postępuje bogaty kraj, tylko jak postępował aby stać się bogaty.
@tytus do rozwoju gospodarki jest potrzebne pare czynnikow, podatki sa jednym z nich. Jesli masz kraj bez zadnej technologii z wojnami, i do tego mentalnoscia murzynska, 0 wiedzy inspiracji, to podatki moga byc 0owe i nic z tego, Polakom brakuje tylko jednego, nizszych podatkow. Myslisz jak Szumolewicz aka Szumi nie Rozumi, czyli wogole nie myslisz.
Śmiać mi się chce jak ktoś mówi, że socjalizm jest dobry i podaje Szwecję jako przykład wzorowego socjalistycznego państwa. Szwecja dorobiła się na czystym kapitalizmie zresztą tak samo jak wiele innych bogatych państw. Socjalizm rujnuje bogate państwa Europy i Amerykę, tendencję tą potęguję ilość nielegalnych imigrantów.
@inOs To coś słabo znasz tę mentalność Polaków, bo akurat niskie podatki nie są rozwiązaniem sytuacji w naszym kraju. Tu trzeba całe społeczeństwo zmienić. Mentalnie Polacy tkwią w przekonaniu, że wolny rynek u zmiana partii sprawią, że wszystkie ich problemy się rozwiążą. No, niestety, tak to nie działa.
@~deernyb Bo socjalizm jest dobry, ale jak każdy system, musi zostać odpowiednio wprowadzony. To nie jest tak, że jeden system jest lepszy od drugiego. Myślenie w ten sposób to bardzo ograniczona wizja świata. By nie powiedzieć, że wręcz prymitywna.
Socjalizm nie niszczy bogatych gospodarek. Niszczy je nadmierna biurokracja i brak patrzenia w przyszłość oraz egoizm. Europejczycy nie patrzą wprzód, nie myślą o konsekwencjach swojego postępowania w dniu dzisiejszym (i mam tu na myśli całokształt, a nie problemy gospodarki czy problemy społeczne). Liczy się egoizm i fakt zaspokojenia swoich potrzeb.
Rynek pracy też za wiele tu nie pomaga, bo co z tego, że wyrastają specjaliści, ludzie się kształcą, jeśli nie ma na nich zapotrzebowania? Pieniądze są przeżerane na pierdoły, a nikt nie pomyśli o tym, by wzorem krajów azjatyckich utworzyć największe monopole przynoszące zysk państwu.
Wszystko fajnie, Korwiniści itp mają pomysly niby wiedza co jak zmienić żeby było lepiej ale zapominają o jednej rzeczy "czynnik ludzki" Dlaczego w bogatych krajach demokratycznych nawet podstawowego pracownika stać na wycieczki i drogi samochod? bo jest inne myślenie a politycy nie rozkradają tak jak u nas. W Polsce brakuje elementu ktory by kontrolował prace tych wyżej postawionych (zwaliles płacisz wylatuejsz itp odrazu by sie uspokoili) Płaca minimalna zła? jak znam Polaków to najchętniej zapłacą 100zł i spieprzaj jak sie nie podoba i nikt mi nie wmówi że płaciliby więcej niż trzeba. dobrowolne składki? głowe dam se uciąć że 90% polaków przestanie płacić bo myślimy o tym co dziś i huk z tym że możemy zachorować albo na starośc bedzie ciężko, liczysz na dzieci ? oh tak Polacy tacy pomocni młodsze pokolenie prędzej odda cie do domu starców niż przygarnie co ma miejsce już teraz :) Jak ma być dobrze ludzie muszą znaleźć złoty środek a nie lewaki prawaki gówno! każdy ma głupie i dobre poglądy i należy wybrać te najlepsze z obydwu stron inaczej ciągle będzie tak jak jest
Eh... az mi sie nie chce znowu tlumaczyc podstaw jak dziecku ale ok: 1. Jesli politycy rozkradaja, i inne mafie i sluzby, to trzeba zrobic aby przeplyw pieniedzy przez ich rece byl jak najmniejszy. Masz racje, tak samo urzednicy powinni ponosic osobista odpowiedzialnosc za pomylki, tak jak i politycy za nie spelnione obietnice, zadluzanie panstwa, wtedy by to lepiej wygladalo.
Placa minimalna bardzo zla, jesli beda duzo mniejsze podatki, rozwinie sie bardzo przedsiebiorczosc, idealnie bedzie tak, ze to pracodawcy walcza o pracowinika. To ile zarabia, determinuje rynek, widziales inzyniera pracujacego za minimalna krajowa? Jesli sam jestes Ch*ja warty, to tyle dostaniesz, to nastepny bodziec aby stawac sie lepszym. Zreszta placa minimalna eliminuje z rynku tych, co wlasnie nie potrafia praktycznie nic, czy jakis studencikow, co w wolnym czasie oferowaliby jakie uslugi, ale nie moga, bo panstwo walczy z bezrobociem!
A co ci do tego kto bedzie sobie odkladal a kto nie? Dlaczego chcesz zagladac do kogos kieszeni? Moze ktos woli np zainwestowac albo przezrec, co ci do tego? Ludzie dorosli powinni byc traktowani jak dorosli, a nie jak dzieci. wiekszosc ludzi napewno zacznie odkladac do banku na procent, i bede mieli duzo wiecej niz tego zalosnego zusu, rynek sie dostosuje i powstana specjalne oferty. To ze ty bys swoich rodzicow olal, to twoja sprawa, ale mow za siebie, ja o moich bede dbal do konca zycia, Idz byc glupi gdzie indziej.
@inOs widzisz ciągle mówisz jakbyś Polaków nie znał, niskie koszty pracownicze to zupełnie inna sprawa, ale zauważ że u nas ciągle wolą zatrudniać znajomego, bratanka kuzyna wujka niż wykwalifikowaną osobę.
"Jesli politycy rozkradaja, i inne mafie i sluzby, to trzeba zrobic aby przeplyw pieniedzy przez ich rece byl jak najmniejszy."
Najgłupsza część twojej wypowiedzi. Jeżeli ktoś okrada sklep to zabierzmy z niego towar, albo w ogole zamknijmy? czy zwiększmy kontrole ?
Znam magistrow i inżynierów co nie dostali pracy bo dostał je ktoś po znajomości a polityka nie miała tu nic do gadania :) u nas niewielu rozumie że ta osoba na nas zarabia i ma być dobra w tym co robi.
Ty bedziesz dbał o rodzicow spoko ale nie wiesz czy twoje dzieci będą dbały o ciebie, ile to przypadkow gdzie idealny wręcz rodzic zostaje olany przez dzieci gdy nadejdzie taka potrzeba? jesteś pewien w 100% że tak nie będzie? to masz klapki na oczach . Składki zdrowotne ogromne a tragiczna służba zdrowia? składki są za małe? złe? są dobre i hmm "opiekuńcze" problemem jest złe zarządzanie i rozkradanie. tak samo z emeryturami. Idz mieć być głupi gdzie indziej? skoro myślisz że wiesz wszystko w 100% to raczej niewiele wiesz i rozumiesz. Tak jak mowilem w innych krajach jakoś działa glownym problemem sa "ludzie"
Duzo powiedziales, ale nic konkretnego. Po pierwsze, pracodawca chce pracownika ktory spelni swoje zadanie, pomoze firmie sie rozwijac, myslisz ze zatrudni fajtlape tylko dlatego ze jest z rodziny? Tak sie dzieje w sektorze publicznym, bo taki prezes z pansta nie bierze personalnej odpowiedzialnosci, a wlasciciel tak, i zadba o to, aby odpowiedni czlowiek byl na odpowiednim miejscu, sam zatrudniam 2 osoby, mniej wiecej wiem co w trawie piszczy. Panstwo powinno byc minimalne, samo aktualne panstwo jest stworzone tak, aby sie latwo z niego kradlo, wiec trzeba go zminimalizowac albo zmienic, co w tym glupiego, jesli cos nie dziala trzeba naprawiac albo zmieniac. Zwiekszyc kontrole nie zabardzo, i tak za duzo urzedasow, i pewnie i tak by nic nie dalo, niestety duzo czesc politykow ma swoje interesy, i swoich panow, dlatego trzeba im jak najwiecej pieniedzy odebrac, i zostawic w rekach ludzi "okazja czyni zlodzieja". Moje dzieci nie musza o mnie dbac, ja sobie bede odkladal banku, czesc inwestuje i nawet nie bede pobieral tej zalosnej emerytury (o ile bedzie). A ty jak chcesz to plac na zus, nikt Ci nie broni. Klapki na oczach to masz ty bo nie potrafisz czytac, mozna na pare sposobow odlozyc na starosc, nie koniecznie z pomoca dzieci, i tak w wiekszosci przypadkow by sie to sprawdzilo (biorac pod uwage ze bedzie wolny rynek i nie bedzie problemu z praca). Jesli jest problem z zarzadzaniem i rozkradaniem, to jak nie zmienisz systemu nic sie nie zmieni, co najwyzej przyjda inni co beda rozkradali. Tak ciezko zrozumiec ze ludzie poprostu beda mieli wiecej pieniedzy jesli nie zabierze im panstwo a beda sie leczyc prywatnie? Nie trzeba oplacac wszystkich posrednikow, i odrazu powstaje zdrowa konkurencja na ktorej zyskuje klient. W innych krajach nic nie dziala, dorobily sie na kapitalizmie, politycy doszli do wladzy uzywajac socjalistycznych populizmow, i teraz europa sie nie rozwija.
@inOs Sory, ale to Ty nie masz racji. Tobie się wydaje, że wizja wolnorynkowa rozwiązuje wszelkie problemy, a prawdą jest, że te problemy w Twoim idealnym świecie nadal by istniały, z tym że na większą skalę.
To nie rynek decyduje o wartości pracownika, a jego kompetencje i referencje. Nie każdy kto zarabia więcej jest rzeczywiście naprawdę warty. Dla Ciebie liczy się głównie zysk, a zapominasz właśnie o czynniku ludzkim i moralności społecznej.
Zasiłek dla bezrobotnych to jedna z największych pomyłek. Dlaczego ja ze swojej pensji mam utrzymywać nierobów, którzy nie chcą pracowac? Nie mówię o tych, którzy po prostu nie mają jak i gdzie, ale takich jest zdecydowanie mniej. Znaczna większość to menelstwo, które za moje ciężko zarobione pieniądze kupuje wódę i po całonocnej libacji śpi do 15. A potem jeszcze taki margines nie am co ze sobą zrobić na starość i dostaje pomoc z gminy i ląduje w DPSie za niewielką ("własną") dopłatą. A człowiek, który musiał pracować całe życie, pobyt w takim domu opłacac musi sam lub z pomoca rodziny. TAKIE TO SPRAWIEDLIWE.
@maggdalena18 Mylisz zasiłek dla bezrobotnych z patologiami.
Równie dobrze mianem ,,bezrobotnych" można nazwać tych co pracują tylko 8 godzin i w przeciwieństwie do niektórych nie angażują się w pracę. Nie mierz wszystkich ze swej perspektywy.
bardzo potrzebujesz utrzymywać cyganów i płacić na patosy. tęcza i drogówka też jest niezbędna. o stypendiach dla ukraińców nie wspominając. patrz, jakie świetne cele finansujesz.
_do "inOs" - Cierpisz na dolegliwość nierozumienia całości wypowiedzi. Ty i tobie podobni sprywatyzowaliby prawie wszystko, po to by bogacić się nieograniczenie. Wszystko pięknie dopóki byliby piękni, młodzi i bogaci (lub mieli takich rodziców - większość z was to takie mądrołki powtarzające święte słowa prezia - bezkrytycznie. Gdyby pokazać ci gimbusie ile kosztowałoby cię leczenie czegokolwiek (o skomplikowanych zabiegach nie mówię) to byś sie zdziwił ile ci zabraknie (wiem wiem - podatki, NFZ powiesz, bo tylko to wiesz, czyli niewiele)
@tleix spokojnie, juz tlumacze. To co mozna spywatyzowac, powinno byc spywatyzowane, dlatego ze prywatne instutucje radza sobie lepiej. Prezes musi byc przedsiebiorca a nie urzednikiem, znajomym polityka. Wiem ile by kosztowalo, ale takie operacje sa marginalne, jesli ludzie moga sobie kupowac domy i samochody, moga zaplacic za operacje, jest cos takiego jak UBEZPIECZENIE, pozyczki, zrozum zë rynek by sie dostosowal, bo bylby popyt, bylby tez specjalne pozyczki. Wiekszosc chorob jest rezultatem glupoty, czyli nie dbaniem o siebie, ja nie chce placic za czyjas glupote. Sam powinien ponosic konsekwencje i za nie placic.
@inOs:
> To co mozna spywatyzowac, powinno byc spywatyzowane, dlatego ze prywatne instutucje radza sobie lepiej.
Nieprawda.
Najlepszy system to byłaby częściowo państwowe, częściowo prywatne. Tak jak na przykład w Skandynawii bądź w Chinach.
> Prezes musi byc przedsiebiorca a nie urzednikiem, znajomym polityka.
A to niby czemu? Jedni nie wyklucza drugiego.
Pragnąc, by ludzie byli lojalni państwu, trudno jest by najwięksi przedsiębiorcy nie byli z nim powiązani.
> Wiem ile by kosztowalo, ale takie operacje sa marginalne, jesli ludzie moga sobie kupowac domy i samochody, moga zaplacic za operacje,
Otóż nie, nie mogą. Dlatego biorą kredyty. To, że ktoś woli nowy samochód niż zrobić sobie operację, to jeszcze nie świadczy o bogactwie danej osoby, a o jej priorytetach.
> jest cos takiego jak UBEZPIECZENIE, pozyczki, zrozum zë rynek by sie dostosowal, bo bylby popyt, bylby tez specjalne pozyczki.
Wszystko to wygląda świetnie na papierze, ale w praktyce tego nie widzę.
Tak jak piszę, najlepszy byłby kompromis w postaci częściowo prywatnych i częściowo państwowych przedsiębiorstw. Tak to się można kłócić do śmierci co jest lepsze, a tak naprawdę to żadna ze stron nie ma w 100% racji.
> Wiekszosc chorob jest rezultatem glupoty, czyli nie dbaniem o siebie, ja nie chce placic za czyjas glupote. Sam powinien ponosic konsekwencje i za nie placic.
Pewnie. Najlepiej niech każdy sobie rzepkę skrobie. Jak zwykle promocja chorego indywidualizmu za wszelką cenę.
Jesteś może lekarzem, by obiektywnie stwierdzić z czego wynikają choroby? Bo wyobraź sobie, że na nieświadome choroby zapadają też ludzie którzy dbają o siebie. I teraz co? Ci których stać na opiekę mają być faworyzowani ponad tymi których na to nie stać? Też nie jestem za niezdrową równością, lecz to nie pieniądze powinny tu o tym decydować, a zachowanie i wkład jaki wznosisz w społeczeństwo obywatelskie. Ten, kto zachowuje się gorzej, wiadomo że będzie mieć dostęp do gorszej jakości usług, ale jakieś minimum dla każdego być musi. Nie można na wszystko patrzeć przez pryzmat pieniędzy, bo wtedy stwarza to bardzo negatywne czynniki w społeczeństwie.
Właśnie dlatego później Filip został wyprowadzony z błędu. Wpierw przez Kubę, a potem sam doszedł do wniosku, że to nie ma sensu i wypowiedział się za anarchizmem.
Mnie to bardziej martwi, że w takim wieku ludzie chcą decydować o polityce. Młodym ludziom się wydaje, że wszystko jest takie proste. Są po prostu głupi i naiwni. Niestety, ale i spora część dorosłych i niby ,,odpowiedzialnych" osób z tego nie wyrasta, a potem skutki są takie, jakie są. Do głosu dopuszczany jest każdy, i nic z tego nie wynika poza kłótnią kto i w czym ma rację, lub nie. Jest to całkowicie bezcelowe działanie społeczeństwa.
dobrze gadał, polać mu
najlepiej ze wszyscy mysla ze szkoly sa za darmo... to jest z podatkow czyli naszej kieszeni! czyli placimy za to. za wszystko placimy podatkami ktore obecnie sa kiepsko rozporzadzane...Bo to nie ich kasa wiec maja to w nosie! Rzad nie ma pieniedzy!!! to sa pieniadze podatnikow! ehhh
Oczywiście nikt inny tylko czarna miała za złe, że socjal zostanie zlikwidowany... ;-) Dobry żart od strony reżysera ;-)
A w czym nie miała racji?
Tak naprawdę to Filipowi zawsze się wydawało, że wszystko jest takie proste. To typowy przykład korwinistycznego idealisty.
Tia, typowy korwinista - na garnuszku (dosłownie) mamci i papy. W chyba trzecim zdaniu pojawia się argument FUNDACJI (i wszystko jasne). Znam kilku działaczy i funadacja służy głównie zaspokajaniu swoich potrzeb i skupiają się na uzasadnienie potrzeby swojego istnienia.
Meritum myślenia libertarianina to - Daj mi się wzbogacić a ja ... zrobię co zechcę. całe te wywody nt. płatnej opieki medycznej mają tyle racji bytu dopóki się nie zes..ają pod siebie - dosłownie.
Opowiedz nam, jak to zarabiałeś tysiące w jego wieku. :) W USA wszystko pięknie działa, studia są gwarancją pracy i to dobrze płatnej. W Europie hydraulik z własną działalnością zarobi więcej niż jakikolwiek magister.
~bdjsbgdsjgb w USA studia są gwarancją dobrej pracy? No to nieźle mnie rozbawiłeś W USA ludzie biorą ogromne kredyty żeby skończyć studia, a potem pracują w macu żeby to odrobić bo nie ma dla nich lepszej pracy. I żeby nie było w USA nie ma wolnego rynku i kapitalizmu od dobrych 100 lat, po prostu zły przykład podałes.
No jak twoi koledzy tak robia, to fundacje nie maja racji bytu, super. Tylko ze sa odpowiednie regulacje, panstwo i rynek by sie lepiej dostosowal. "Daj mi się wzbogacić a ja ... zrobię co zechcę" jesli ktos uczciwie zarobil to w czym problem? To wlasnie trzeba nagradzac tych co pracuja, i nie dawac leniom, dzieki temu wlasnie sie panstwo bedzie rozwijac. Zreszta gdybys wiedzial ile pieniedzy jest rozkradanych w panstwie, glownie przez rozne sluzby, zmienilbys zdanie. Im mniej pieniedzy przechodzi przez ich rece, tym lepiej. A w czym publiczna sluzba jest lepsza? W dlugosci kolejek? Takie glupoty wygadujesz, pewnie dlatego ze sam jestes pasozytem na zasilku, albo ktos z rodziny.
@bdjsbgdsjgb
Jak w USA wszystko może pięknie działać, skoro to państwo ma tak wysokie podatki?
http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/debata/najbogatsi-w-usa-moga-placic-nawet-73-proc-podatek/
A może właśnie dlatego?
w USA pielęgniarka asystująca przy operacjach dostaje 95 000$/y. w polsce 25000pln/y. za to hydraulik w Warszawie na swoim spokojnie zrobi 50 000pln/rok. i odliczy sobie samochód, telefon itd. od podatku. w USA nie ma takiego odliczania, bo nie ma podatków typu akcyza/VAT
najbogatsi, a nie ci, których ledwo stać na godne życie!
Ale kogo obchodzą USA? Na całe szczęście tu jest Europa. W życiu bym nie chciał żyć w takim kraju jak USA. Wszystko na kredyt, kult skrajnego indywidualizmu, kult wielkości. Nie, nie, nie.
Chyba za bardzo przesiąknęliście propagandą USA jako ,,raju wolności". Polecam zejść na Ziemię i realnie spojrzeć na ten kraj, a zwłaszcza na problemy jakie tam się dzieją.
życie nie składa się z dwóch pokoleń, fajnie: rodzice utrzymują dzieci, a potem jak się zestarzeją to dzieci utrzymują rodziców, super, no ale te dzieci mają już swoje dzieci dodatkowo do utrzymania (i to nie jedno jak wynika z dyskusji), a tu jeszcze poza 4 rodzicami, babcie żyją i jeden dziadek. No ale na szczęście nie ma podatku dochodowego, więc zamiast netto 1300, zarabiam dzisiejsze brutto 1600, powodzenia.
Określenie "masakrowanie lewaków" stało się modne wśród gimbazy. Chociaż owa gimbaza nie ma pojęcia co oznacza to słowo. A jeżeli chodzi o masakrowanie, to właśnie został zmasakrowany model państwa III RP i IV RP. No i być może gimbusie nie zauważyłeś,a le jest to ordynarna reklama liberalizmu, który pogrąża Europę. Ale skąd to masz wiedzieć? W gimnazjum nie uczą myśleć
kurde ty tak serio?
"im niższe podatki tym bardziej rozwija sie przedsiębiorczość".
Somalia, Etiopia, Kongo, Zimbabwe i Liberia - kraje gdzie w zasadzie nie ma żadnych podatków są tu najlepszym dowodem rozoju przedsiębiorczości i bogactwa.
A także z drugiej strony - Szwecja, Norwegia czy Dania - bida aż piszczy, przedsiębiorczości brak.
Szanowny kolego, teraz napisz ładnie, jak np Szwecja doszła do swojego bogactwa i czy obecnie jest w niej więcej socjalizmu czy kapitalizmu ? Nie napiszesz bo nie wiesz, więc odpowiem - w Szwecji w 1860 r zostały wprowadzone dalekoidące reformy wolnorynkowe, dzięki nim Szwecja zaczęła się gwałtowanie rozwijać, swojego czasu była na 1 miejscu pod względem bogacenia pkp per capita (na osobę). Rozwój się zahamował w 1950 kiedy do władzy doszli socjaldemokraci, a dzisiaj jest w Szwecji więcej kapitalizmu niż socjalizmu - poczytaj. Siejesz propagandę albo głupotę, nie wiem dokładnie ponieważ dajesz przykład bogatego państwa i mówisz, ze tam są wysokie podatki. Tak samo jakbyś powiedział, "o mój sąsiad jest bogaty i wiele pieniędzy wydaje, też zacznę wydawać wiele pieniędzy, stanę się bogaty" - absurd ? Tak właśnie myślisz. Nie patrzy się jak postępuje bogaty kraj, tylko jak postępował aby stać się bogaty.
@tytus do rozwoju gospodarki jest potrzebne pare czynnikow, podatki sa jednym z nich. Jesli masz kraj bez zadnej technologii z wojnami, i do tego mentalnoscia murzynska, 0 wiedzy inspiracji, to podatki moga byc 0owe i nic z tego, Polakom brakuje tylko jednego, nizszych podatkow. Myslisz jak Szumolewicz aka Szumi nie Rozumi, czyli wogole nie myslisz.
Śmiać mi się chce jak ktoś mówi, że socjalizm jest dobry i podaje Szwecję jako przykład wzorowego socjalistycznego państwa. Szwecja dorobiła się na czystym kapitalizmie zresztą tak samo jak wiele innych bogatych państw. Socjalizm rujnuje bogate państwa Europy i Amerykę, tendencję tą potęguję ilość nielegalnych imigrantów.
@inOs To coś słabo znasz tę mentalność Polaków, bo akurat niskie podatki nie są rozwiązaniem sytuacji w naszym kraju. Tu trzeba całe społeczeństwo zmienić. Mentalnie Polacy tkwią w przekonaniu, że wolny rynek u zmiana partii sprawią, że wszystkie ich problemy się rozwiążą. No, niestety, tak to nie działa.
@~deernyb Bo socjalizm jest dobry, ale jak każdy system, musi zostać odpowiednio wprowadzony. To nie jest tak, że jeden system jest lepszy od drugiego. Myślenie w ten sposób to bardzo ograniczona wizja świata. By nie powiedzieć, że wręcz prymitywna.
Socjalizm nie niszczy bogatych gospodarek. Niszczy je nadmierna biurokracja i brak patrzenia w przyszłość oraz egoizm. Europejczycy nie patrzą wprzód, nie myślą o konsekwencjach swojego postępowania w dniu dzisiejszym (i mam tu na myśli całokształt, a nie problemy gospodarki czy problemy społeczne). Liczy się egoizm i fakt zaspokojenia swoich potrzeb.
Rynek pracy też za wiele tu nie pomaga, bo co z tego, że wyrastają specjaliści, ludzie się kształcą, jeśli nie ma na nich zapotrzebowania? Pieniądze są przeżerane na pierdoły, a nikt nie pomyśli o tym, by wzorem krajów azjatyckich utworzyć największe monopole przynoszące zysk państwu.
Wszystko fajnie, Korwiniści itp mają pomysly niby wiedza co jak zmienić żeby było lepiej ale zapominają o jednej rzeczy "czynnik ludzki" Dlaczego w bogatych krajach demokratycznych nawet podstawowego pracownika stać na wycieczki i drogi samochod? bo jest inne myślenie a politycy nie rozkradają tak jak u nas. W Polsce brakuje elementu ktory by kontrolował prace tych wyżej postawionych (zwaliles płacisz wylatuejsz itp odrazu by sie uspokoili) Płaca minimalna zła? jak znam Polaków to najchętniej zapłacą 100zł i spieprzaj jak sie nie podoba i nikt mi nie wmówi że płaciliby więcej niż trzeba. dobrowolne składki? głowe dam se uciąć że 90% polaków przestanie płacić bo myślimy o tym co dziś i huk z tym że możemy zachorować albo na starośc bedzie ciężko, liczysz na dzieci ? oh tak Polacy tacy pomocni młodsze pokolenie prędzej odda cie do domu starców niż przygarnie co ma miejsce już teraz :) Jak ma być dobrze ludzie muszą znaleźć złoty środek a nie lewaki prawaki gówno! każdy ma głupie i dobre poglądy i należy wybrać te najlepsze z obydwu stron inaczej ciągle będzie tak jak jest
Eh... az mi sie nie chce znowu tlumaczyc podstaw jak dziecku ale ok: 1. Jesli politycy rozkradaja, i inne mafie i sluzby, to trzeba zrobic aby przeplyw pieniedzy przez ich rece byl jak najmniejszy. Masz racje, tak samo urzednicy powinni ponosic osobista odpowiedzialnosc za pomylki, tak jak i politycy za nie spelnione obietnice, zadluzanie panstwa, wtedy by to lepiej wygladalo.
Placa minimalna bardzo zla, jesli beda duzo mniejsze podatki, rozwinie sie bardzo przedsiebiorczosc, idealnie bedzie tak, ze to pracodawcy walcza o pracowinika. To ile zarabia, determinuje rynek, widziales inzyniera pracujacego za minimalna krajowa? Jesli sam jestes Ch*ja warty, to tyle dostaniesz, to nastepny bodziec aby stawac sie lepszym. Zreszta placa minimalna eliminuje z rynku tych, co wlasnie nie potrafia praktycznie nic, czy jakis studencikow, co w wolnym czasie oferowaliby jakie uslugi, ale nie moga, bo panstwo walczy z bezrobociem!
A co ci do tego kto bedzie sobie odkladal a kto nie? Dlaczego chcesz zagladac do kogos kieszeni? Moze ktos woli np zainwestowac albo przezrec, co ci do tego? Ludzie dorosli powinni byc traktowani jak dorosli, a nie jak dzieci. wiekszosc ludzi napewno zacznie odkladac do banku na procent, i bede mieli duzo wiecej niz tego zalosnego zusu, rynek sie dostosuje i powstana specjalne oferty. To ze ty bys swoich rodzicow olal, to twoja sprawa, ale mow za siebie, ja o moich bede dbal do konca zycia, Idz byc glupi gdzie indziej.
@inOs widzisz ciągle mówisz jakbyś Polaków nie znał, niskie koszty pracownicze to zupełnie inna sprawa, ale zauważ że u nas ciągle wolą zatrudniać znajomego, bratanka kuzyna wujka niż wykwalifikowaną osobę.
"Jesli politycy rozkradaja, i inne mafie i sluzby, to trzeba zrobic aby przeplyw pieniedzy przez ich rece byl jak najmniejszy."
Najgłupsza część twojej wypowiedzi. Jeżeli ktoś okrada sklep to zabierzmy z niego towar, albo w ogole zamknijmy? czy zwiększmy kontrole ?
Znam magistrow i inżynierów co nie dostali pracy bo dostał je ktoś po znajomości a polityka nie miała tu nic do gadania :) u nas niewielu rozumie że ta osoba na nas zarabia i ma być dobra w tym co robi.
Ty bedziesz dbał o rodzicow spoko ale nie wiesz czy twoje dzieci będą dbały o ciebie, ile to przypadkow gdzie idealny wręcz rodzic zostaje olany przez dzieci gdy nadejdzie taka potrzeba? jesteś pewien w 100% że tak nie będzie? to masz klapki na oczach . Składki zdrowotne ogromne a tragiczna służba zdrowia? składki są za małe? złe? są dobre i hmm "opiekuńcze" problemem jest złe zarządzanie i rozkradanie. tak samo z emeryturami. Idz mieć być głupi gdzie indziej? skoro myślisz że wiesz wszystko w 100% to raczej niewiele wiesz i rozumiesz. Tak jak mowilem w innych krajach jakoś działa glownym problemem sa "ludzie"
Duzo powiedziales, ale nic konkretnego. Po pierwsze, pracodawca chce pracownika ktory spelni swoje zadanie, pomoze firmie sie rozwijac, myslisz ze zatrudni fajtlape tylko dlatego ze jest z rodziny? Tak sie dzieje w sektorze publicznym, bo taki prezes z pansta nie bierze personalnej odpowiedzialnosci, a wlasciciel tak, i zadba o to, aby odpowiedni czlowiek byl na odpowiednim miejscu, sam zatrudniam 2 osoby, mniej wiecej wiem co w trawie piszczy. Panstwo powinno byc minimalne, samo aktualne panstwo jest stworzone tak, aby sie latwo z niego kradlo, wiec trzeba go zminimalizowac albo zmienic, co w tym glupiego, jesli cos nie dziala trzeba naprawiac albo zmieniac. Zwiekszyc kontrole nie zabardzo, i tak za duzo urzedasow, i pewnie i tak by nic nie dalo, niestety duzo czesc politykow ma swoje interesy, i swoich panow, dlatego trzeba im jak najwiecej pieniedzy odebrac, i zostawic w rekach ludzi "okazja czyni zlodzieja". Moje dzieci nie musza o mnie dbac, ja sobie bede odkladal banku, czesc inwestuje i nawet nie bede pobieral tej zalosnej emerytury (o ile bedzie). A ty jak chcesz to plac na zus, nikt Ci nie broni. Klapki na oczach to masz ty bo nie potrafisz czytac, mozna na pare sposobow odlozyc na starosc, nie koniecznie z pomoca dzieci, i tak w wiekszosci przypadkow by sie to sprawdzilo (biorac pod uwage ze bedzie wolny rynek i nie bedzie problemu z praca). Jesli jest problem z zarzadzaniem i rozkradaniem, to jak nie zmienisz systemu nic sie nie zmieni, co najwyzej przyjda inni co beda rozkradali. Tak ciezko zrozumiec ze ludzie poprostu beda mieli wiecej pieniedzy jesli nie zabierze im panstwo a beda sie leczyc prywatnie? Nie trzeba oplacac wszystkich posrednikow, i odrazu powstaje zdrowa konkurencja na ktorej zyskuje klient. W innych krajach nic nie dziala, dorobily sie na kapitalizmie, politycy doszli do wladzy uzywajac socjalistycznych populizmow, i teraz europa sie nie rozwija.
@inOs Sory, ale to Ty nie masz racji. Tobie się wydaje, że wizja wolnorynkowa rozwiązuje wszelkie problemy, a prawdą jest, że te problemy w Twoim idealnym świecie nadal by istniały, z tym że na większą skalę.
To nie rynek decyduje o wartości pracownika, a jego kompetencje i referencje. Nie każdy kto zarabia więcej jest rzeczywiście naprawdę warty. Dla Ciebie liczy się głównie zysk, a zapominasz właśnie o czynniku ludzkim i moralności społecznej.
jak my stawiam kielicha jak to wprowadzi
Korwin - początek xD
Zasiłek dla bezrobotnych to jedna z największych pomyłek. Dlaczego ja ze swojej pensji mam utrzymywać nierobów, którzy nie chcą pracowac? Nie mówię o tych, którzy po prostu nie mają jak i gdzie, ale takich jest zdecydowanie mniej. Znaczna większość to menelstwo, które za moje ciężko zarobione pieniądze kupuje wódę i po całonocnej libacji śpi do 15. A potem jeszcze taki margines nie am co ze sobą zrobić na starość i dostaje pomoc z gminy i ląduje w DPSie za niewielką ("własną") dopłatą. A człowiek, który musiał pracować całe życie, pobyt w takim domu opłacac musi sam lub z pomoca rodziny. TAKIE TO SPRAWIEDLIWE.
@maggdalena18 Mylisz zasiłek dla bezrobotnych z patologiami.
Równie dobrze mianem ,,bezrobotnych" można nazwać tych co pracują tylko 8 godzin i w przeciwieństwie do niektórych nie angażują się w pracę. Nie mierz wszystkich ze swej perspektywy.
@XingXing77 Większość bezrobotnych to leniwa patologia. Nie idą do roboty, bo zapomogi stracą i im się to nie opłaca.
Że też jeszcze młodemu nie popełnili samobójstwa..
Brutto 1600 ale łączny koszt dla pracodawcy to około 2000 zł teraz już widzisz ile jest zabierane a pracodawca mógłby dać Tobie
bardzo potrzebujesz utrzymywać cyganów i płacić na patosy. tęcza i drogówka też jest niezbędna. o stypendiach dla ukraińców nie wspominając. patrz, jakie świetne cele finansujesz.
@~bfjsafbs A w czym ta tęcza, drogówka i Ukraińcy Ci zawinili?
_do "inOs" - Cierpisz na dolegliwość nierozumienia całości wypowiedzi. Ty i tobie podobni sprywatyzowaliby prawie wszystko, po to by bogacić się nieograniczenie. Wszystko pięknie dopóki byliby piękni, młodzi i bogaci (lub mieli takich rodziców - większość z was to takie mądrołki powtarzające święte słowa prezia - bezkrytycznie. Gdyby pokazać ci gimbusie ile kosztowałoby cię leczenie czegokolwiek (o skomplikowanych zabiegach nie mówię) to byś sie zdziwił ile ci zabraknie (wiem wiem - podatki, NFZ powiesz, bo tylko to wiesz, czyli niewiele)
@tleix spokojnie, juz tlumacze. To co mozna spywatyzowac, powinno byc spywatyzowane, dlatego ze prywatne instutucje radza sobie lepiej. Prezes musi byc przedsiebiorca a nie urzednikiem, znajomym polityka. Wiem ile by kosztowalo, ale takie operacje sa marginalne, jesli ludzie moga sobie kupowac domy i samochody, moga zaplacic za operacje, jest cos takiego jak UBEZPIECZENIE, pozyczki, zrozum zë rynek by sie dostosowal, bo bylby popyt, bylby tez specjalne pozyczki. Wiekszosc chorob jest rezultatem glupoty, czyli nie dbaniem o siebie, ja nie chce placic za czyjas glupote. Sam powinien ponosic konsekwencje i za nie placic.
@inOs:
> To co mozna spywatyzowac, powinno byc spywatyzowane, dlatego ze prywatne instutucje radza sobie lepiej.
Nieprawda.
Najlepszy system to byłaby częściowo państwowe, częściowo prywatne. Tak jak na przykład w Skandynawii bądź w Chinach.
> Prezes musi byc przedsiebiorca a nie urzednikiem, znajomym polityka.
A to niby czemu? Jedni nie wyklucza drugiego.
Pragnąc, by ludzie byli lojalni państwu, trudno jest by najwięksi przedsiębiorcy nie byli z nim powiązani.
> Wiem ile by kosztowalo, ale takie operacje sa marginalne, jesli ludzie moga sobie kupowac domy i samochody, moga zaplacic za operacje,
Otóż nie, nie mogą. Dlatego biorą kredyty. To, że ktoś woli nowy samochód niż zrobić sobie operację, to jeszcze nie świadczy o bogactwie danej osoby, a o jej priorytetach.
> jest cos takiego jak UBEZPIECZENIE, pozyczki, zrozum zë rynek by sie dostosowal, bo bylby popyt, bylby tez specjalne pozyczki.
Wszystko to wygląda świetnie na papierze, ale w praktyce tego nie widzę.
Tak jak piszę, najlepszy byłby kompromis w postaci częściowo prywatnych i częściowo państwowych przedsiębiorstw. Tak to się można kłócić do śmierci co jest lepsze, a tak naprawdę to żadna ze stron nie ma w 100% racji.
> Wiekszosc chorob jest rezultatem glupoty, czyli nie dbaniem o siebie, ja nie chce placic za czyjas glupote. Sam powinien ponosic konsekwencje i za nie placic.
Pewnie. Najlepiej niech każdy sobie rzepkę skrobie. Jak zwykle promocja chorego indywidualizmu za wszelką cenę.
Jesteś może lekarzem, by obiektywnie stwierdzić z czego wynikają choroby? Bo wyobraź sobie, że na nieświadome choroby zapadają też ludzie którzy dbają o siebie. I teraz co? Ci których stać na opiekę mają być faworyzowani ponad tymi których na to nie stać? Też nie jestem za niezdrową równością, lecz to nie pieniądze powinny tu o tym decydować, a zachowanie i wkład jaki wznosisz w społeczeństwo obywatelskie. Ten, kto zachowuje się gorzej, wiadomo że będzie mieć dostęp do gorszej jakości usług, ale jakieś minimum dla każdego być musi. Nie można na wszystko patrzeć przez pryzmat pieniędzy, bo wtedy stwarza to bardzo negatywne czynniki w społeczeństwie.
Jak można się z tymi głupotami zgadzac .... co za bzdury on blecie
Właśnie dlatego później Filip został wyprowadzony z błędu. Wpierw przez Kubę, a potem sam doszedł do wniosku, że to nie ma sensu i wypowiedział się za anarchizmem.
Mnie to bardziej martwi, że w takim wieku ludzie chcą decydować o polityce. Młodym ludziom się wydaje, że wszystko jest takie proste. Są po prostu głupi i naiwni. Niestety, ale i spora część dorosłych i niby ,,odpowiedzialnych" osób z tego nie wyrasta, a potem skutki są takie, jakie są. Do głosu dopuszczany jest każdy, i nic z tego nie wynika poza kłótnią kto i w czym ma rację, lub nie. Jest to całkowicie bezcelowe działanie społeczeństwa.