trzeba by powiedzieć, że w Afryce przez 2000 lat też się niewiele zmieniło, a jak dziś wygląda Rzym? co zostało z imperium Cesarstwa Rzymskiego? a chatki na czarnym lądzie jak stały, tak stoją...
Nie wiem czy piszesz to z sarkazmem czy nie, jeśli nie to wystarczy spojrzeć na Rzym dzisiaj i na ten obrazek, z cesarstwa Rzymskiego został fundament pod cywilizację Europejską, która podbiła większość świata, a co pozostanie ze stagnacji gdzieś w Afryce, zasada ch*jowo ale stabilnie?
Jak to wszystko glebie (w domyśle np. pojawi się kryzys ekonomiczny albo cokolwiek), to my w dalszym ciągu będziemy zaszczepieni, będziemy mieli dostęp do leków, będziemy mieli porządne dachy nad głową, elektronikę w domu, pełne półki taniego i droższego jedzenia i umiejętność odbudowania tego, co "glebło". A jak im "glebnie", to nie będą mieli zupełnie niczego ani instrumentów do zmian.
Nie ma czegoś takiego jak równość kultur. Są nacje lepsze i gorsze. Ci co z golą dupą tańczą wokół ogniska nigdy nie mogą być na równo traktowani z krajem, który lata w komos i tworzy medycynę przyszłości np
Ale zdajesz sobie sprawę, że w tym względzie Słowianie znaleźliby się na samym dnie tego łańcucha pokarmowego? Nigdy nie wynaleźli własnego pisma (w Afryce chociaż w Etiopii się to udało), choć ich sąsiedzi mieli je już dawno, nie stworzyli nigdy nic bardziej zaawansowanego od chatki z dwoma otworami, a nawet (w przeciwieństwie chociaż do ówczesnej Afryki Zach.) nie umieli wytapiać żelaza. Tak naprawdę to Słowianie przez prawie całą swoją historię jedynie importowali rozwiązania z zewnątrz, a mieli z tym zadanie również dużo łatwiejsze, bo mieszkali na przyjaźniejszym terenie, a i odległość od rozwiniętych sąsiadów była dużo mniejsza.
Nie umieli wytapiać żelaza - o czym świadczą całe połacie pieców hutniczych na terenie całej Słowiańszczyzny.
Nigdy nie wynaleźli własnego pisma - głagolica, cyrylica. (w oparciu o alfabet grecki i z pomocą braci Cyryla, i Metodego, ale jednak)
Importowali rozwiązania z zewnątrz - wiesz skąd się wzięły topory u Skandynawów? Przybyły właśnie z terenów Słowian. Nawet nazwa została zaczerpnięta z języków Słowian - taparoex.
Nie stworzyli nigdy nic bardziej zaawansowanego od chatki z dwoma otworami - Berlin, Lipsk, Drezno - to wszystko miasta założone przez Słowian połabskich. Słowianie budowali wspaniałe łodzie przystosowane do podróży morskiej. Różniły się one od skandynawskich tym między innymi, że były mniej smukłe, czyli mniej szybkie i mniej zwrotne, ale za to mniej wywrotne i przystosowane do transportu koni (ogółem do łodzi wchodziło czterdzieści ludzi i kilka koni). O złupieniu Hedeb (wikińska osada, jedna z najistotniejszych) i Hamburga przez Słowian zachodnich słyszałeś? O oblężeniu Saloników i Konstantynopola przez Słowian panońskich, i Awarów słyszałeś? Dzięki Słowianom Germanie południowi (np. Niemcy) zaznajomili się z ogórkami (gurken), a także z czereśnią turecką i brzoskwinią, hodowaną na terenach dzisiejszej Polski już w IX w. Słowianie byli mistrzami w budowie drewnianych mostów. Najdłuższy z nich na jeziorze Teterow (obszar dawnego RFN) liczy trzy metry szerokości i siedemset pięćdziesiąt metrów długości. Germanie przejęli od Słowian słowo gród. Widać to choćby w takich określeniach: Asgard, Gardariki itp. O Jombsborgu słyszałeś? O bitwie nad rzeką Fyris słyszałeś? (wojska wareskie zostały tam wsparte przez Słowian). Za osiągnięcia Słowian można również uznać stworzenie państw takich jak Wielkie Morawy oraz księstwo Mieszka. I można tak jeszcze długo wymieniać osiągnięcia, i sukcesy naszych praojców. Jeśli nie wierzysz w to co napisałem to śmiało - poszukaj sobie w internecie czy w książkach (Witolda Hensela chociażby, znany archeolog, historyk i slawista) i więcej takich głupot nie pisz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 14:02
JaroWars, ale czy ja chwalę slowian? wiadomo, że przy krajach Romańskich czy teraz Anglo atlantyckich nie mają światu za dużo do zaoferowania. Polska, Czechy lub Chorwacja czy Słowenia miały to szczęście, że znalazły się w obrębie nawet na peryferiach świata zachodniego. Śmieszy mnie ,że niektórzy panslawiści chcą powrócić do czasów sprzed 966 roku jakby było do czego. Persja czy Chiny lub Asyria to nie była. Gdzie są ślady po monumentach, mauzoleach, panteonach, wybitnych dzieła literackich? Po prostu jak jaskiniowcy gonili zwierzynę po lesie, ubranym w skory, by potem wracać do drewnianych ruder, nieumytym, nieogolonym, dzikim jak buszmen. żadnych osiągnięć i wniesienia czegokolwiek do światowego dziedzictwa kultury i wynalazków. Oczywiście mam na myśli czasy sprzed tysiąca lat, bo potem w państwach Europy każdy coś wniósł, ale wcześniej nothing. Teraz z rasy białej najbardziej są rozwinięte kraje anglosaskie, potem na równi romańskie i germańskie, a na końcu słowiańskie.. Taka przykra prawda, ale prawda.Bo kiedyś każdy lud miał biedne początki, ale inne się ucywilizowały i ogarnęły.Akurat Polska jest prawie w tej elitarnej półce.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 14:52
@Kapitan Kolejny znawca historii Słowiańszczyzny. Brudasy? Słowianie, co było rzadkością w średniowieczu, dbali o higienę. Każda wieś posiadała przynajmniej jedną łaźnię. Może nie dorównywały łaźniom rzymskim, ale istniały. Pozostałości po naszej kulturze zostały zniszczone przez KK bądź w wyniku wojen, lub naszego własnego zaniedbania. Wiele grodów wtedy padło i wiele świętych miejsc oraz chramów (na przykład na Rugii) zostało zniszczonych, więc za dużo nie zobaczysz. "Niczego nie wnieśliśmy" (zdanie nie bez powodu w cudzysłowie, poczytaj odrobinkę synku o swoich przodkach to zobaczysz, że jednak coś tam wnieśliśmy), przez KK, który nakazywał niszczenie pozostałości po "pogaństwie". Zastopowanie kultury słowiańskiej zawdzięczamy rozwojowi chrześcijaństwa (to ma swoje plusy i minusy). A tak co do twojej tezy odnośnie dzikości naszych przodków... Słowianie nie byli dzicy tylko wolni i do tej idei chcą powrócić panslawiści. Władzę sprawował wiec (a wiec to jak zgromadzenie ludowe w Rzymie czy w Grecji, każdy dorosły mężczyzna tam był i mógł decydować), z rzadka książę, który był zresztą przez ten wiec wybierany w formie demokracji wojskowej (jak w Rzymie wybierano dyktatora, gdy ten był zagrożony). Nie było odgórnie narzuconych praw, każdy robił co chciał, szedł gdzie chciał i jadł co chciał, i robił co chciał. A praca u naszych przodków była rzeczą wręcz świętą, bo każdy się czymś zajmował, jeżeli chciał przeżyć. W przeciwieństwie do kultury zachodniej nawet nasi kapłani i szamani (kolejno: żerca, wołchw) pracowali, bo nikt nie łożył na nich. Wiesz co się stało wraz z przybyciem chrześcijaństwa na nasze ziemie? Wzmacniała się władza, a słaba wolność obywatelska (tak w tłumaczeniu na język współczesny rzecz jasna). Wtedy zaczęły się pojawiać hierarchie społeczne, pańszczyzna itd. A gdybyś się jeszcze miał zamiar nazwać przodków "barbarzyńcami" - http://z1.demoty.pl/1f02e1721f2ff66a648d4fe7aa5345236c09950e/u-was-chrzescijan-pelno-jest-lotrow-i-zlodziei-u-was-ucina-sie-ludziom-rece-i-nogi-wylupuje-oczy-tor
A teraz zapraszam do lektury historii Słowian, naszych mitów, legend i zapoznanie się z kulturą praojców. Gdy już się zaznajomisz z tematem to będziesz mógł pie*dolić takie głupoty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 16:27
@Nalivaiko Wątpię ze germanie zapożyczyli gród, ponieważ garth to dwor, wiec nie to samo. A poza tym pierwsi germanie byli w europie 11 000 lat przed chrystusem, wiec raczej sami to wymyślili. Topory tez mieli wcześniej, tylko nazwa jest zapożyczona. Jak widać nawet taki mistrz jak ty pisze parę głupot ;)
@ Kajetan http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,393854,przodkowie-slowian-mogli-byc-w-europie-4-tys-lat-temu.html http://www.polskieradio.pl/7/179/Artykul/823726,Slowianie-byli-tu-zawsze-Archeolodzy-w-szoku
Słowo topór, jak pisze Aleksander Brückner w Słowniku Etymologicznym języka polskiego, jest prasłowiańską pożyczką z perskiego "tabar". Wiadomo też, że topór znany był Prasłowianom (wraz z nazwą) przynajmniej od V w. p.n.e. i to jak twierdzi J. Pieradzka właśnie od nich broń tę mieli zapożyczyć Normanowie wraz z nazwą, która brzmi u nich "taparoex", a pojawiają się zresztą dopiero w 1031 roku. Wielu wikingów walczyło toporem, gdyż był on wiele tańszy od miecza, a poza tym idealnie nadawał się do rozłupywania tarcz przeciwnika. Wykształciły się swoiste odmiany toporów, używane przez Normanów, jak, np: tzw. "danax" – "topór duński" o symetrycznym ostrzu. Swoiste typy toporów, jak choćby typ z asymetrycznym długim ostrzem tworzącym tzw. "brodę", wykształciły plemiona pomorskie i połabskie, dla których topór był ulubioną bronią.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 18:13
@Nalivaiko Przecież nie zaprzeczyłem co do nazwy, tylko chodziło mi że znaleziono starsze okazy toporów, zanim Skandynawowie przyjęli tą nazwę :D I żeby nie było nie chcę nikogo obrażać :)
@KapitanKorsarzPirat To, że najbogatsze są obecnie "kraje anglosaskie, potem na równi romańskie i germańskie, a na końcu słowiańskie" jest spowodowane tym co było po II Wojnie Światowej a nie "słabością naszej nacji" gejuszu...
Pomyśl, Słowianie znajdowali się w radzieckiej strefie wpływów i nie byli objęci chociażby Planem Marshalla. I jeszcze wracając do czasów wcześniejszych, Słowianie nie zostali podbici ani przez Rzym, ani przez Wikingów anie przez nikogo innego kto zawładnął całą resztą Europy.
Jakby czarnuchy się wzięły do roboty zamiast się wiecznie napier.alać coraz to nowszą bronią o to kto tu będzie rządził to by mieli coś więcej niż chatki z gówna
Jeśli myślisz kolego, że cała Afryka tak wygląda, to muszę Cię zawieść :) Jeśli nie chce Ci się nawet poczytać, to chociaż popatrz na zdjęcia z Lalibeli, Dżenne, Timbuktu, Zimbabwe, Casablanki... Nie wspominając o świetnie zachowanej florze i faunie w parkach narodowych np. Serengeti, czy Semien. Oprócz tego kłamstwem jest stwierdzenie, że Afryka nie rozwija się. Przykład? W 2007 roku w Afryce ruszyła metoda płatności zwana M-Pesa - płatności za pośrednictwem telefonów komórkowych. Do Europy dotarło to dopiero w 2014 roku. Ale oczywiście najłatwiej jest ulegać stereotypom i nie interesować się niczym poza czubkiem własnego nosa. Czasami wydaje mi się, że niektórzy Polacy właśnie tak pojmują patriotyzm. Trochę to smutne.
A widziałeś/słyszałeś kiedyś o czarnym faraonie ? Piramidy budowali niewolnicy z rozkazu białych władców, a najczęściej niewolnikami byli właśnie czarni. Nie wiem co chciałeś udowodnić pokazując jakieś zapewne cygańskie slamsy vs grobowce faraonów.
A Afryka i Afrykańczycy to jedynie ludność murzyńska? Mało masz białych w Afryce? Niektórzy z nich byli (i są) rdzennymi mieszkańcami tego kontynentu jak na przykład Tuaregowie i Berberowie.
No proszę, jakże to miło wiedzieć, że jednym komentarzem demotowcy potrafią przedstawić jedynie prawidłowe rozwiązanie zagadki, która nurtuje świat historyków od co najmniej XIX w., a konkretnie jakiej rasy byli starożytni Egipcjanie. Powiesz nam jeszcze może kto zlecił zabójstwo Kenneddy'ego i dlaczego samolot z Sikorskim się rozbił? Zawsze miło wysłuchać opinii autorytetu.
Niewolnicy? Za dużo bajek się naoglądałeś... akurat w budowie piramid można było brać udział tylko i wyłącznie dobrowolnie, a niewolników było tam bardzo mało...
JaroWars, nie przedstawiam prawdy absolutnej, a jedynie swoje poglądy dla jednych słuszne dla innych nie i masz prawo się ze mną nie zgadzać, ale nie zachowuj się jak byś żył w XIX wieku i o niczym nie wiedział. Stwierdzam fakty na podstawie dowodów i wyciągam wnioski. Żyjesz w świecie TVN`u czy jakiejś innej papki telewizyjnej, że nie wiesz dlaczego zabili Kennedy'ego? Zabili go jego przeciwnicy ponieważ chciał podpisać (możliwe, że podpisał) dekret na podstawie którego to rząd USA produkował by pieniądze, a nie tak jak jest do tej pory przez system rezerwy federalnej, a jak wiadomo wielu naprawdę wielu osób nie było to na rękę dlatego usunęli swojego przeciwnika. Co do Sikorskiego, zabili go sowieci co tu dużo ukrywać, akta utajnione do 2043 roku, a Wielka Brytania nasz najwspanialszy "sojusznik" stwierdziła, że to wypadek po czym utajnili akta. Nie mam czasu rozpisywać się dokładnie na ten temat - sam użyj mózgu oraz google i zacznij myśleć trochę inaczej niż podają to w TV
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 18:45
Kennedy'ego mogli też zabić jacyś agenci Fidela, a sam klan Kennedych miał też powiązania mafijne, więc jacyś mafiozi też mogli to zrobić. On i jego brat (Robert Kennedy) nie byli też lubiani w pewnych kręgach CIA i innych służb, także nie stawiaj za pewnik, że zginął tylko dlatego, że chciał podpisać jakiś dokument o druku pieniądza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 19:30
JaroWars, nie przedstawiam prawdy absolutnej, a jedynie swoje poglądy dla jednych słuszne dla innych nie i masz prawo się ze mną nie zgadzać, ale nie zachowuj się jak byś żył w XIX wieku i o niczym nie wiedział. Stwierdzam fakty na podstawie dowodów i wyciągam wnioski. Żyjesz w świecie TVN`u czy jakiejś innej papki telewizyjnej, że nie wiesz dlaczego zabili Kennedy'ego? Zabili go jego przeciwnicy ponieważ chciał podpisać (możliwe, że podpisał) dekret na podstawie którego to rząd USA produkował by pieniądze, a nie tak jak jest do tej pory przez system rezerwy federalnej, a jak wiadomo wielu naprawdę wielu osób nie było to na rękę dlatego usunęli swojego przeciwnika. Co do Sikorskiego, zabili go sowieci co tu dużo ukrywać, akta utajnione do 2043 roku, a Wielka Brytania nasz najwspanialszy "sojusznik" stwierdziła, że to wypadek po czym utajnili akta. Nie mam czasu rozpisywać się dokładnie na ten temat - sam użyj mózgu oraz google i zacznij myśleć trochę inaczej niż podają to w TV
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 19:46
trzeba by powiedzieć, że w Afryce przez 2000 lat też się niewiele zmieniło, a jak dziś wygląda Rzym? co zostało z imperium Cesarstwa Rzymskiego? a chatki na czarnym lądzie jak stały, tak stoją...
Nie wiem czy piszesz to z sarkazmem czy nie, jeśli nie to wystarczy spojrzeć na Rzym dzisiaj i na ten obrazek, z cesarstwa Rzymskiego został fundament pod cywilizację Europejską, która podbiła większość świata, a co pozostanie ze stagnacji gdzieś w Afryce, zasada ch*jowo ale stabilnie?
w dodatku jak chatka zgnije to bedzie bardziej ekologicznie niz metal i kamien hihi
Jak to wszystko glebnie, to życie w Afryce się nie zmieni. Za to twoje drastycznie. Więc zdejmij te różowe okulary
Jak to wszystko glebie (w domyśle np. pojawi się kryzys ekonomiczny albo cokolwiek), to my w dalszym ciągu będziemy zaszczepieni, będziemy mieli dostęp do leków, będziemy mieli porządne dachy nad głową, elektronikę w domu, pełne półki taniego i droższego jedzenia i umiejętność odbudowania tego, co "glebło". A jak im "glebnie", to nie będą mieli zupełnie niczego ani instrumentów do zmian.
Nie ma czegoś takiego jak równość kultur. Są nacje lepsze i gorsze. Ci co z golą dupą tańczą wokół ogniska nigdy nie mogą być na równo traktowani z krajem, który lata w komos i tworzy medycynę przyszłości np
Ale zdajesz sobie sprawę, że w tym względzie Słowianie znaleźliby się na samym dnie tego łańcucha pokarmowego? Nigdy nie wynaleźli własnego pisma (w Afryce chociaż w Etiopii się to udało), choć ich sąsiedzi mieli je już dawno, nie stworzyli nigdy nic bardziej zaawansowanego od chatki z dwoma otworami, a nawet (w przeciwieństwie chociaż do ówczesnej Afryki Zach.) nie umieli wytapiać żelaza. Tak naprawdę to Słowianie przez prawie całą swoją historię jedynie importowali rozwiązania z zewnątrz, a mieli z tym zadanie również dużo łatwiejsze, bo mieszkali na przyjaźniejszym terenie, a i odległość od rozwiniętych sąsiadów była dużo mniejsza.
Nie umieli wytapiać żelaza - o czym świadczą całe połacie pieców hutniczych na terenie całej Słowiańszczyzny.
Nigdy nie wynaleźli własnego pisma - głagolica, cyrylica. (w oparciu o alfabet grecki i z pomocą braci Cyryla, i Metodego, ale jednak)
Importowali rozwiązania z zewnątrz - wiesz skąd się wzięły topory u Skandynawów? Przybyły właśnie z terenów Słowian. Nawet nazwa została zaczerpnięta z języków Słowian - taparoex.
Nie stworzyli nigdy nic bardziej zaawansowanego od chatki z dwoma otworami - Berlin, Lipsk, Drezno - to wszystko miasta założone przez Słowian połabskich. Słowianie budowali wspaniałe łodzie przystosowane do podróży morskiej. Różniły się one od skandynawskich tym między innymi, że były mniej smukłe, czyli mniej szybkie i mniej zwrotne, ale za to mniej wywrotne i przystosowane do transportu koni (ogółem do łodzi wchodziło czterdzieści ludzi i kilka koni). O złupieniu Hedeb (wikińska osada, jedna z najistotniejszych) i Hamburga przez Słowian zachodnich słyszałeś? O oblężeniu Saloników i Konstantynopola przez Słowian panońskich, i Awarów słyszałeś? Dzięki Słowianom Germanie południowi (np. Niemcy) zaznajomili się z ogórkami (gurken), a także z czereśnią turecką i brzoskwinią, hodowaną na terenach dzisiejszej Polski już w IX w. Słowianie byli mistrzami w budowie drewnianych mostów. Najdłuższy z nich na jeziorze Teterow (obszar dawnego RFN) liczy trzy metry szerokości i siedemset pięćdziesiąt metrów długości. Germanie przejęli od Słowian słowo gród. Widać to choćby w takich określeniach: Asgard, Gardariki itp. O Jombsborgu słyszałeś? O bitwie nad rzeką Fyris słyszałeś? (wojska wareskie zostały tam wsparte przez Słowian). Za osiągnięcia Słowian można również uznać stworzenie państw takich jak Wielkie Morawy oraz księstwo Mieszka. I można tak jeszcze długo wymieniać osiągnięcia, i sukcesy naszych praojców. Jeśli nie wierzysz w to co napisałem to śmiało - poszukaj sobie w internecie czy w książkach (Witolda Hensela chociażby, znany archeolog, historyk i slawista) i więcej takich głupot nie pisz.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 14:02
JaroWars, ale czy ja chwalę slowian? wiadomo, że przy krajach Romańskich czy teraz Anglo atlantyckich nie mają światu za dużo do zaoferowania. Polska, Czechy lub Chorwacja czy Słowenia miały to szczęście, że znalazły się w obrębie nawet na peryferiach świata zachodniego. Śmieszy mnie ,że niektórzy panslawiści chcą powrócić do czasów sprzed 966 roku jakby było do czego. Persja czy Chiny lub Asyria to nie była. Gdzie są ślady po monumentach, mauzoleach, panteonach, wybitnych dzieła literackich? Po prostu jak jaskiniowcy gonili zwierzynę po lesie, ubranym w skory, by potem wracać do drewnianych ruder, nieumytym, nieogolonym, dzikim jak buszmen. żadnych osiągnięć i wniesienia czegokolwiek do światowego dziedzictwa kultury i wynalazków. Oczywiście mam na myśli czasy sprzed tysiąca lat, bo potem w państwach Europy każdy coś wniósł, ale wcześniej nothing. Teraz z rasy białej najbardziej są rozwinięte kraje anglosaskie, potem na równi romańskie i germańskie, a na końcu słowiańskie.. Taka przykra prawda, ale prawda.Bo kiedyś każdy lud miał biedne początki, ale inne się ucywilizowały i ogarnęły.Akurat Polska jest prawie w tej elitarnej półce.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 14:52
@Kapitan Kolejny znawca historii Słowiańszczyzny. Brudasy? Słowianie, co było rzadkością w średniowieczu, dbali o higienę. Każda wieś posiadała przynajmniej jedną łaźnię. Może nie dorównywały łaźniom rzymskim, ale istniały. Pozostałości po naszej kulturze zostały zniszczone przez KK bądź w wyniku wojen, lub naszego własnego zaniedbania. Wiele grodów wtedy padło i wiele świętych miejsc oraz chramów (na przykład na Rugii) zostało zniszczonych, więc za dużo nie zobaczysz. "Niczego nie wnieśliśmy" (zdanie nie bez powodu w cudzysłowie, poczytaj odrobinkę synku o swoich przodkach to zobaczysz, że jednak coś tam wnieśliśmy), przez KK, który nakazywał niszczenie pozostałości po "pogaństwie". Zastopowanie kultury słowiańskiej zawdzięczamy rozwojowi chrześcijaństwa (to ma swoje plusy i minusy). A tak co do twojej tezy odnośnie dzikości naszych przodków... Słowianie nie byli dzicy tylko wolni i do tej idei chcą powrócić panslawiści. Władzę sprawował wiec (a wiec to jak zgromadzenie ludowe w Rzymie czy w Grecji, każdy dorosły mężczyzna tam był i mógł decydować), z rzadka książę, który był zresztą przez ten wiec wybierany w formie demokracji wojskowej (jak w Rzymie wybierano dyktatora, gdy ten był zagrożony). Nie było odgórnie narzuconych praw, każdy robił co chciał, szedł gdzie chciał i jadł co chciał, i robił co chciał. A praca u naszych przodków była rzeczą wręcz świętą, bo każdy się czymś zajmował, jeżeli chciał przeżyć. W przeciwieństwie do kultury zachodniej nawet nasi kapłani i szamani (kolejno: żerca, wołchw) pracowali, bo nikt nie łożył na nich. Wiesz co się stało wraz z przybyciem chrześcijaństwa na nasze ziemie? Wzmacniała się władza, a słaba wolność obywatelska (tak w tłumaczeniu na język współczesny rzecz jasna). Wtedy zaczęły się pojawiać hierarchie społeczne, pańszczyzna itd. A gdybyś się jeszcze miał zamiar nazwać przodków "barbarzyńcami" - http://z1.demoty.pl/1f02e1721f2ff66a648d4fe7aa5345236c09950e/u-was-chrzescijan-pelno-jest-lotrow-i-zlodziei-u-was-ucina-sie-ludziom-rece-i-nogi-wylupuje-oczy-tor
A teraz zapraszam do lektury historii Słowian, naszych mitów, legend i zapoznanie się z kulturą praojców. Gdy już się zaznajomisz z tematem to będziesz mógł pie*dolić takie głupoty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 16:27
@Nalivaiko Wątpię ze germanie zapożyczyli gród, ponieważ garth to dwor, wiec nie to samo. A poza tym pierwsi germanie byli w europie 11 000 lat przed chrystusem, wiec raczej sami to wymyślili. Topory tez mieli wcześniej, tylko nazwa jest zapożyczona. Jak widać nawet taki mistrz jak ty pisze parę głupot ;)
@ Kajetan
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,393854,przodkowie-slowian-mogli-byc-w-europie-4-tys-lat-temu.html
http://www.polskieradio.pl/7/179/Artykul/823726,Slowianie-byli-tu-zawsze-Archeolodzy-w-szoku
Słowo topór, jak pisze Aleksander Brückner w Słowniku Etymologicznym języka polskiego, jest prasłowiańską pożyczką z perskiego "tabar". Wiadomo też, że topór znany był Prasłowianom (wraz z nazwą) przynajmniej od V w. p.n.e. i to jak twierdzi J. Pieradzka właśnie od nich broń tę mieli zapożyczyć Normanowie wraz z nazwą, która brzmi u nich "taparoex", a pojawiają się zresztą dopiero w 1031 roku. Wielu wikingów walczyło toporem, gdyż był on wiele tańszy od miecza, a poza tym idealnie nadawał się do rozłupywania tarcz przeciwnika. Wykształciły się swoiste odmiany toporów, używane przez Normanów, jak, np: tzw. "danax" – "topór duński" o symetrycznym ostrzu. Swoiste typy toporów, jak choćby typ z asymetrycznym długim ostrzem tworzącym tzw. "brodę", wykształciły plemiona pomorskie i połabskie, dla których topór był ulubioną bronią.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 18:13
@Nalivaiko Przecież nie zaprzeczyłem co do nazwy, tylko chodziło mi że znaleziono starsze okazy toporów, zanim Skandynawowie przyjęli tą nazwę :D I żeby nie było nie chcę nikogo obrażać :)
Nie ma czasu na czytanie folk bajek
@ Kapitan Ale na pisanie bzdur masz czas? Zresztą nie interesuje mnie to. Nie mam zamiaru dłużej uczestniczyć w tej "dyskusji".
@KapitanKorsarzPirat To, że najbogatsze są obecnie "kraje anglosaskie, potem na równi romańskie i germańskie, a na końcu słowiańskie" jest spowodowane tym co było po II Wojnie Światowej a nie "słabością naszej nacji" gejuszu...
Pomyśl, Słowianie znajdowali się w radzieckiej strefie wpływów i nie byli objęci chociażby Planem Marshalla. I jeszcze wracając do czasów wcześniejszych, Słowianie nie zostali podbici ani przez Rzym, ani przez Wikingów anie przez nikogo innego kto zawładnął całą resztą Europy.
pokażcie Rzymskie slumsy to będę zadowolony
Jakby czarnuchy się wzięły do roboty zamiast się wiecznie napier.alać coraz to nowszą bronią o to kto tu będzie rządził to by mieli coś więcej niż chatki z gówna
Czyli oni się napie*dalają bez sensu, ale w Polsce to już rewolucji trzeba, co?
Jeśli myślisz kolego, że cała Afryka tak wygląda, to muszę Cię zawieść :) Jeśli nie chce Ci się nawet poczytać, to chociaż popatrz na zdjęcia z Lalibeli, Dżenne, Timbuktu, Zimbabwe, Casablanki... Nie wspominając o świetnie zachowanej florze i faunie w parkach narodowych np. Serengeti, czy Semien. Oprócz tego kłamstwem jest stwierdzenie, że Afryka nie rozwija się. Przykład? W 2007 roku w Afryce ruszyła metoda płatności zwana M-Pesa - płatności za pośrednictwem telefonów komórkowych. Do Europy dotarło to dopiero w 2014 roku. Ale oczywiście najłatwiej jest ulegać stereotypom i nie interesować się niczym poza czubkiem własnego nosa. Czasami wydaje mi się, że niektórzy Polacy właśnie tak pojmują patriotyzm. Trochę to smutne.
Bardzo ciekawe porównanie. Zobaczcie na takie porównanie.
http://iv.pl/images/63829646584749624906.png
Nie porównuj nagrobków do domów - na cmentarzach u nas podobne giganty obecnie stoją.
@michal2011
A widziałeś/słyszałeś kiedyś o czarnym faraonie ? Piramidy budowali niewolnicy z rozkazu białych władców, a najczęściej niewolnikami byli właśnie czarni. Nie wiem co chciałeś udowodnić pokazując jakieś zapewne cygańskie slamsy vs grobowce faraonów.
A Afryka i Afrykańczycy to jedynie ludność murzyńska? Mało masz białych w Afryce? Niektórzy z nich byli (i są) rdzennymi mieszkańcami tego kontynentu jak na przykład Tuaregowie i Berberowie.
No proszę, jakże to miło wiedzieć, że jednym komentarzem demotowcy potrafią przedstawić jedynie prawidłowe rozwiązanie zagadki, która nurtuje świat historyków od co najmniej XIX w., a konkretnie jakiej rasy byli starożytni Egipcjanie. Powiesz nam jeszcze może kto zlecił zabójstwo Kenneddy'ego i dlaczego samolot z Sikorskim się rozbił? Zawsze miło wysłuchać opinii autorytetu.
Niewolnicy? Za dużo bajek się naoglądałeś... akurat w budowie piramid można było brać udział tylko i wyłącznie dobrowolnie, a niewolników było tam bardzo mało...
Gówno prawda. Piramidy budowali wykwalifikowani robotnicy.
I żyje im się spokojnie niż komukolwiek ze pierwszego świata.
JaroWars, nie przedstawiam prawdy absolutnej, a jedynie swoje poglądy dla jednych słuszne dla innych nie i masz prawo się ze mną nie zgadzać, ale nie zachowuj się jak byś żył w XIX wieku i o niczym nie wiedział. Stwierdzam fakty na podstawie dowodów i wyciągam wnioski. Żyjesz w świecie TVN`u czy jakiejś innej papki telewizyjnej, że nie wiesz dlaczego zabili Kennedy'ego? Zabili go jego przeciwnicy ponieważ chciał podpisać (możliwe, że podpisał) dekret na podstawie którego to rząd USA produkował by pieniądze, a nie tak jak jest do tej pory przez system rezerwy federalnej, a jak wiadomo wielu naprawdę wielu osób nie było to na rękę dlatego usunęli swojego przeciwnika. Co do Sikorskiego, zabili go sowieci co tu dużo ukrywać, akta utajnione do 2043 roku, a Wielka Brytania nasz najwspanialszy "sojusznik" stwierdziła, że to wypadek po czym utajnili akta. Nie mam czasu rozpisywać się dokładnie na ten temat - sam użyj mózgu oraz google i zacznij myśleć trochę inaczej niż podają to w TV
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 18:45
Kennedy'ego mogli też zabić jacyś agenci Fidela, a sam klan Kennedych miał też powiązania mafijne, więc jacyś mafiozi też mogli to zrobić. On i jego brat (Robert Kennedy) nie byli też lubiani w pewnych kręgach CIA i innych służb, także nie stawiaj za pewnik, że zginął tylko dlatego, że chciał podpisać jakiś dokument o druku pieniądza.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 19:30
Nie żeby ten tego, ale Rzym był zawsze w Europie, a nie w afryce, chyba, że chodzi o imperium Rzymskie, to wtedy obrazek jest poprawny
Poczytajcie sobie o Aksum, chociaż nie. Internet wie lepiej.
JaroWars, nie przedstawiam prawdy absolutnej, a jedynie swoje poglądy dla jednych słuszne dla innych nie i masz prawo się ze mną nie zgadzać, ale nie zachowuj się jak byś żył w XIX wieku i o niczym nie wiedział. Stwierdzam fakty na podstawie dowodów i wyciągam wnioski. Żyjesz w świecie TVN`u czy jakiejś innej papki telewizyjnej, że nie wiesz dlaczego zabili Kennedy'ego? Zabili go jego przeciwnicy ponieważ chciał podpisać (możliwe, że podpisał) dekret na podstawie którego to rząd USA produkował by pieniądze, a nie tak jak jest do tej pory przez system rezerwy federalnej, a jak wiadomo wielu naprawdę wielu osób nie było to na rękę dlatego usunęli swojego przeciwnika. Co do Sikorskiego, zabili go sowieci co tu dużo ukrywać, akta utajnione do 2043 roku, a Wielka Brytania nasz najwspanialszy "sojusznik" stwierdziła, że to wypadek po czym utajnili akta. Nie mam czasu rozpisywać się dokładnie na ten temat - sam użyj mózgu oraz google i zacznij myśleć trochę inaczej niż podają to w TV
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 19:46
Też mi porównanie. To jak porównywać pole sto lat temu do lasu teraz