@xxwielebnyxx marek Jakubiak jest świetnym przedsiębiorcą. Nie głosowałem na Kukiz'15 ale miałem nadzieję, że wejdzie do Sejmu i wszedł. Jakubiak stworzył w Polsce od nowa browary rzemieślnicze. Tak się składa, że znam Pana Marka osobiście. Podniósł z gruzów Browar Ciechan robiąc z niego najlepszy browar w Polsce ( jeśli chodzi o jakość piwa i ilość nagród ). Może i teraz już ma "adwokatów" i "prawników" ale kiedyś nie miał i musiał wykonać tytaniczną pracę, żeby wejść na rynek generalnie zmonopolizowany przez koncerny piwowarskie. To on wypuścił pierwsze "miodowe" i był autorem wybuchu "piw niepasteryzowanych". Również dzięki temu, że pokazał iż można wyrastają teraz w Polsce małe browary rzemieślnicze.
@xxwielebnyxx A co mają adwokaci i prawnicy do tego? Prowadzenie działalności gospodarczej w małym stopniu może wymagać pomocy prawnej. Pierwsze kogo potrzebujesz to księgowy do rozliczenia firmy (sposobów rozliczenia jest sporo i trzeba wybrać najkorzystniejszy dla sb chyba, że prowadzisz np stację paliw to wyboru nie masz.) albo sam nauczyć się rachunkowości która dzieli się na dwa główne typy czyli księgowość i kadry i płace" w przypadku jednoosobowej firmy jest łatwiej niż jak masz pracownika bo i jego trzeba rozliczać. Pierdyliard przepisów i przepisików. Pozwolenie na handel alkoholem dzieli się na 3 różne pozwolenia uproszczając 1. piwo, 2. wino. 3. wódki są także pozwolenia czasowe wykorzystywane np na imprezy. Każdy produkt/ usługę trzeba wprowadzić do bazy i wykazać zbyt, każde przesłanie pieniędzy z kasy do banku też jest rejestrowane i pierdyliard innych rzeczy. Koszty prowadzenia działalności na początku są mniejsze a później rosną chyba, że np pracujesz u kogoś i Ci opłaca składki. Wyjść jest pełno trzeba tylko dokopać się do wszystkiego a samemu nie ukrywam byłoby ciężko
Krytykował (słusznie!!!) system, który stworzył rząd PO-PSL, żądał zmiany, po czym głosował razem z PO przeciw rządowi Beaty Szydło, który chce zmiany wprowadzać. Żelazna logika
Moze glosowal przeciw bo nie podoba mu sie sklad tego rzadu. Moze nie podobalo mu sie expose? Moze chce uwolnienia polskiej przedsiebiorczosci a nie socjalistycznych wymyslow, zasilkow i powortu do polowania na czarownice? Miala byc obniza VAT, juz o tym mowy nie ma. Gledzenie cos tam o obnizeniu CIT-u do 15% zwazajac ze teraz efektywna stawka to cos ponizej 1% to zadna zmiana. Moze dlatego glosowali przeciw?
Ojej biedny pan przedsiębiorca i te jego problemy...
Co tam setki tysięcy niedożywionych dzieci, co tam miliony ludzi żyjących poniżej progu egzystencji, co tam niewolnicy panów przedsiębiorców zwani bezrobotnymi (bezrobotny w Polsce to w rzeczywistości człowiek zasuwający na czarno często poniżej płacy minimalnej, inaczej nie miałby środków do życia w kraju gdzie zasiłki de facto nie istnieją), co tam miliony żyjących poniżej progu egzystencji. Grunt żeby pan przedsiębiorca pławił się w jeszcze większym luksusie i płacił jeszcze niższe podatki, mimo ze i tak płaci już najniższe w UE.
Płacimy najniższe w Europie, al w porównaniu do zarobków są najwyższe. Obniżka tych podatków spowoduje gwałtowny rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, a co z tym idzie miejsc pracy. Po drugie likwidacja PITu sprawiłaby ze zwykli pracownicy zarabialiby więcej wiec problem czarnego rynku pracy by się rozwiązał. Zwiększenie zasiłków nic tu nie da. Każdy wolałby dostawać tyle samo pieniędzy za NIC niż za pracę, wiec po co uczciwie pracować? Co więcej doprowadziłoby to do zwiększenia liczby pracujących na czarno (mogliby zarabiać jeszcze więcej nie rezygnując z zasiłków).
@Leliwa
My czyli kto? Najmniej zarabiający owszem płacą największe podatki w Europie, średniozamożni porównywalne. Ale najbogatsi, w tym tacy jak pan Jakubik, płacą jedne z niższych w skali Europy.
Likwidacja PiTu to jakiś pomysł z kosmosu, totalnie irracjonalny, nie do zrealizowany w żadnym normalny państwie. W Szwecji, czy w Niemczech jakoś się ludzie od pracy nie migają, mimo że są tam astronomiczne zasiłki. Finlandia wprowadziła dochód gwarantowany 800 € dla każdego obywatela i jakoś nikt nie rezygnuje tam z pracy.
@Rocky666
"dobrobyt najbogatszych wpływa na dobrobyt pozostałej części populacji"
Jasne że wpływa, UJEMNIE! 38mln Polaków wypracowuje jakiś tam dochód narodowy rzędu 52tys PLN rocznie na łębka, więc żeby z tego opłacić tych wszystkich multimilionerów to trzeba zabrać po kilka tysięcy pozostałym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 listopada 2015 o 13:56
@zaymoon Po pierwsze ów dochód wprowadzono dopiero niedawno i to się jeszcze okaże. Ja sam uważam że zasiłki rozleniwiają i nie powinny być przyznawane (wyznaję zasadę "kto nie pracuje ten nie je" ale zdaję sobię sprawę że bez likwidacji podatku PIT i CIT nie możemy mówić o zniesieniu zasiłków). Po drugie "my" w mojej wypowiedzi odnosi się do Polaków. Możesz jakoś uargumentować dlaczego niby zniesienie PITu i CITu jest irracjonalne, bym mógł ci na to odpowiedzieć?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 listopada 2015 o 20:11
@Rocky666
Prezesi i kasta managerska zabierają szeregowym pracownikom, kamienicznik zabiera ludziom wynajmującym mieszkania. Przykładów że ktoś komuś zabiera jest multum. Lepiej żeby państwo zabierało oligarchom niż oligarchowie biedakom.
Przedsiębiorca zatrudnia za własne pieniądze? Gdzie masz takich altruistów? Przedsiębiorca zatrudnia pracownika by ten wypracowywał środki, z których mu potem większość zabierze ten twój "altruista-przedsiębiorca".
I doucz się trochę w temacie podatków jeśli już zabierasz głos w tym temacie. Podatki w Polsce płaci się od zysków a nie od obrotów. Więc to co firma wydaje na inwestycje nie jest opodatkowane, tak samo środki przeznaczone na płace dla pracowników nie są zaliczane do zysków (dochodów) firmy. Czyli jest wręcz przeciwnie niż sugerujesz, to właśnie wysokie podatki wymuszą na firmach by więcej pieniędzy przeznaczać na inwestycje czy płace.
@zaymoon to nie jest tak że menadżer zabiera pieniądze pracownikom, on po prostu więcej zarabia, co jest logiczne i sprawiedliwe. Zwykłych pracowników w fabryce jest dużo a menadżer zazwyczaj jeden. Bez jednego pracownika da się funkcjonować ale bez menadżera nie, a przynajmniej jest jeszcze trudniej utrzymać się na rynku (czyli bez twojego znienawidzonego menadżera zwykli pracownicy straciliby pracę w skutek szybkiej upadłości firmy). Aby być menadżerem należy ukończyć studia, i dla tego jest to dobrze płatny zawód (menadżer mógłby pracować na hali produkcyjnej, ale zwykły człowiek bez szkoły nie poradziłby sobie na tym stanowisku). Dlatego nie mów że kierownicy okradają pracowników, bo i jedni i drudzy zapracowali na to co mają (kierownik się uczył, założył firmę myślał przyszłościowo) a pracownik zwyczajnie nie ukończył żadnej wyższej szkoły lub wybrał sobie nieżyciowy kierunek.
Chciałbym też podkreślić, bo ludzie o poglądach takich jak twoje często o tym zapominają: PRACOWNIK POTRZEBUJE PRACODAWCY W TAKIM SAMYM STOPNIU JAK PRACODAWCA POTRZEBUJE PRACOWNIKA.
@Leliwa
No widzisz. CZemu więc nie chcecie zauważyć jak potrzebne jest państwo do normalnego funkcjowania wszystkiego, a państwo opiera się właśnie na podatkach, neoliberalni fanatycy określając podatki mianem haraczu czy złodziejstwa poprostu negują instytucję państwa. A wygląda funkcjonowanie tam gdzie państwo nie istnieje? Polecam odwiedzić Somalię, Haiti czy Kongo.
Co do managerów to dobrze kiedy są to rzeczywiście kierownicy produkcji. Ale dziś często mnoży się sztuczne stanowiska managerskie dla kolesi zupełnie do funkcjonowania firmy niepotrzebne. Poza tym sam manager też często niema żadnego wykształcenia. Bo co to za wykształcenie oparte jedynie na ukończeniu wydziału gier i zabaw (tak się na polibudzie określa wydziały zarządzania i ekonomii). Owszem jako drugi fakultet dla specjalisty w danej dziedzinie, ale bez wiedzy inżynierski to ktoś taki nadaje się do księgowości a nie do zarządzania firmą produkcyjną. Często też do chodzi do takich patologii jak aptekarz który zostaje prezesem koncernu energetycznego.
Jeśli chodzi o uczciwy rozkład płac w firmie, to bez ingerencji państwa jest to niemożliwe, jak wygląda to bez regulacji państwowych wystarczy spojrzeć jak było w XIX wieku. Płac minimalne i progresywne opodatkowanie które pozwala transferować środki od tych którzy zarabiają za dużo do tych którzy nie są w stanie zwiazać końca z końcem, to jest podstawa nowoczesnego państwa XXI wieku
@zaymoon ale ja nie mówię o całkowitym zniesieniu podatków tylko o likwidacji CITu i PITu oraz niewielkiej obniżce VATu i akcyzy. I miałoby to sens zważywszy że wydatki państwa szły by tylko na armię służby specjalne (policja, straż pożarna,więziennictwo) oraz utrzymanie dróg. A jak inaczej nazwać podatek dochodowy jak nie złodziejstwem? Państwo rzuca ci tylko kłody pod nogi i każe płacić za to że nie jesteś na jego utrzymaniu i nie pobierasz zasiłków. Gdy w Rumunii podatek dochodowy zmniejszono to odnotowano wzrost dochodów z VATu i bilans wyszedł korzystny. Wiem że chcesz dobrze dla klasy niższej ale zastanów się kto straci na proponowanym przez ciebie rozwiązaniu? Właśnie klasa średnia. Bo państwo by komuś dopłacić do pensji (jak proponowała Ewa Kopacz) trzeba zabrać reszcie społeczeństwa, w tym również tym którym chce się pomóc. Bilans tego zabiegu zawsze jest niekorzystny bo trzeba opłacić urzędników którzy zbiorą i rozdadzą pieniądze ( w Polsce jest wiele nieopłacalnych podatków np. Od psa). Liberałom chodzi o to by nie rozdawać pieniędzy ale też nie okradać obywateli. Wolny rynek zrobi resztę (jak pan x będzie wyzyskiwał pracowników to pójdą do pana y który zapłaci więcej, poza tym place nie będą takie jak w XIX wieku bo nie dałoby się za tyle przeżyć, a po co pracodawcy martwy pracownik?)
Może większość z was tutaj jest oderwana od rzeczywistości ale większość Polskich małych firm nie rozlicza się CIT'em tylko PIT'em bo są w większości zarejestrowane jako jednoosobowa działalność gospodarcza przy której też można zatrudniać pracowników. CIT jest to podatek od osób prawnych czyli między innymi od notariuszy i adwokatów. W tym momencie lobby notarialne nieźle sobie zarobiło. Tak więc Szydło jeśli naprawdę chce ulżyć małym przedsiębiorcą powinna obniżyć stawkę PIT
@LogujSie Powstają też małe spółki z o.o. bo mają swoje zalety (nie przechodzenie długów na właściciela i nie płacenie ZUSu). Tylko powiedzmy sobie szczerze - które spółki tak naprawdę płacą CIT? Praktycznie żadne bo jest cała masa sposobów by go obejść. To czy CIT wynosi 19% czy 15% w zasadzie nic nie zmienia. Zastąpienie PIT i CIT jakimś innym, prostym podatkiem to by dopiero było coś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 listopada 2015 o 19:26
Nie znam za dobrze wszystkich ludzi, którzy weszli do Sejmu pod szyldem Kukiza, ale muszę przyznać, że po dotychczasowych wypowiedziach, wydają się być bardzo poukładani. No, może za wyjątkiem Pana, który już odszedł z klubu i żądał wolnych piątkowych popołudni...
@SirPL Fakt, on ma dziwne pomysły, ale ten wniosek to media przekłamały trochę niedopowiadając. Tu chodziło o to żeby w piątek wcześniej kończyli i jechali do siebie, a w weekend w swoich biurach w terenie przyjmowali petentów (obywateli). Tak jak to działa w UK i ichsiejszych JOWach. Trzeba też dodać że ten sam gość zgłosił też żeby ograniczyć liczbę przerw i je skrócić, więc to nie tak że chce zbijać bąki :P Po prostu od dupy strony to przedstawił.
@xxwielebnyxx marek Jakubiak jest świetnym przedsiębiorcą. Nie głosowałem na Kukiz'15 ale miałem nadzieję, że wejdzie do Sejmu i wszedł. Jakubiak stworzył w Polsce od nowa browary rzemieślnicze. Tak się składa, że znam Pana Marka osobiście. Podniósł z gruzów Browar Ciechan robiąc z niego najlepszy browar w Polsce ( jeśli chodzi o jakość piwa i ilość nagród ). Może i teraz już ma "adwokatów" i "prawników" ale kiedyś nie miał i musiał wykonać tytaniczną pracę, żeby wejść na rynek generalnie zmonopolizowany przez koncerny piwowarskie. To on wypuścił pierwsze "miodowe" i był autorem wybuchu "piw niepasteryzowanych". Również dzięki temu, że pokazał iż można wyrastają teraz w Polsce małe browary rzemieślnicze.
@xxwielebnyxx A co mają adwokaci i prawnicy do tego? Prowadzenie działalności gospodarczej w małym stopniu może wymagać pomocy prawnej. Pierwsze kogo potrzebujesz to księgowy do rozliczenia firmy (sposobów rozliczenia jest sporo i trzeba wybrać najkorzystniejszy dla sb chyba, że prowadzisz np stację paliw to wyboru nie masz.) albo sam nauczyć się rachunkowości która dzieli się na dwa główne typy czyli księgowość i kadry i płace" w przypadku jednoosobowej firmy jest łatwiej niż jak masz pracownika bo i jego trzeba rozliczać. Pierdyliard przepisów i przepisików. Pozwolenie na handel alkoholem dzieli się na 3 różne pozwolenia uproszczając 1. piwo, 2. wino. 3. wódki są także pozwolenia czasowe wykorzystywane np na imprezy. Każdy produkt/ usługę trzeba wprowadzić do bazy i wykazać zbyt, każde przesłanie pieniędzy z kasy do banku też jest rejestrowane i pierdyliard innych rzeczy. Koszty prowadzenia działalności na początku są mniejsze a później rosną chyba, że np pracujesz u kogoś i Ci opłaca składki. Wyjść jest pełno trzeba tylko dokopać się do wszystkiego a samemu nie ukrywam byłoby ciężko
Polać Panu!! Chociaż On jeden to tylko "pogadać" może, reszta i tak ma wyłożone...
Krytykował (słusznie!!!) system, który stworzył rząd PO-PSL, żądał zmiany, po czym głosował razem z PO przeciw rządowi Beaty Szydło, który chce zmiany wprowadzać. Żelazna logika
wielebny a ty tak powaznie ????? jesli tak, to pogratulowac wiedzy ............
Moze glosowal przeciw bo nie podoba mu sie sklad tego rzadu. Moze nie podobalo mu sie expose? Moze chce uwolnienia polskiej przedsiebiorczosci a nie socjalistycznych wymyslow, zasilkow i powortu do polowania na czarownice? Miala byc obniza VAT, juz o tym mowy nie ma. Gledzenie cos tam o obnizeniu CIT-u do 15% zwazajac ze teraz efektywna stawka to cos ponizej 1% to zadna zmiana. Moze dlatego glosowali przeciw?
Ojej biedny pan przedsiębiorca i te jego problemy...
Co tam setki tysięcy niedożywionych dzieci, co tam miliony ludzi żyjących poniżej progu egzystencji, co tam niewolnicy panów przedsiębiorców zwani bezrobotnymi (bezrobotny w Polsce to w rzeczywistości człowiek zasuwający na czarno często poniżej płacy minimalnej, inaczej nie miałby środków do życia w kraju gdzie zasiłki de facto nie istnieją), co tam miliony żyjących poniżej progu egzystencji. Grunt żeby pan przedsiębiorca pławił się w jeszcze większym luksusie i płacił jeszcze niższe podatki, mimo ze i tak płaci już najniższe w UE.
Płacimy najniższe w Europie, al w porównaniu do zarobków są najwyższe. Obniżka tych podatków spowoduje gwałtowny rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, a co z tym idzie miejsc pracy. Po drugie likwidacja PITu sprawiłaby ze zwykli pracownicy zarabialiby więcej wiec problem czarnego rynku pracy by się rozwiązał. Zwiększenie zasiłków nic tu nie da. Każdy wolałby dostawać tyle samo pieniędzy za NIC niż za pracę, wiec po co uczciwie pracować? Co więcej doprowadziłoby to do zwiększenia liczby pracujących na czarno (mogliby zarabiać jeszcze więcej nie rezygnując z zasiłków).
@Leliwa
My czyli kto? Najmniej zarabiający owszem płacą największe podatki w Europie, średniozamożni porównywalne. Ale najbogatsi, w tym tacy jak pan Jakubik, płacą jedne z niższych w skali Europy.
Likwidacja PiTu to jakiś pomysł z kosmosu, totalnie irracjonalny, nie do zrealizowany w żadnym normalny państwie. W Szwecji, czy w Niemczech jakoś się ludzie od pracy nie migają, mimo że są tam astronomiczne zasiłki. Finlandia wprowadziła dochód gwarantowany 800 € dla każdego obywatela i jakoś nikt nie rezygnuje tam z pracy.
@Rocky666
"dobrobyt najbogatszych wpływa na dobrobyt pozostałej części populacji"
Jasne że wpływa, UJEMNIE! 38mln Polaków wypracowuje jakiś tam dochód narodowy rzędu 52tys PLN rocznie na łębka, więc żeby z tego opłacić tych wszystkich multimilionerów to trzeba zabrać po kilka tysięcy pozostałym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2015 o 13:56
@zaymoon Po pierwsze ów dochód wprowadzono dopiero niedawno i to się jeszcze okaże. Ja sam uważam że zasiłki rozleniwiają i nie powinny być przyznawane (wyznaję zasadę "kto nie pracuje ten nie je" ale zdaję sobię sprawę że bez likwidacji podatku PIT i CIT nie możemy mówić o zniesieniu zasiłków). Po drugie "my" w mojej wypowiedzi odnosi się do Polaków. Możesz jakoś uargumentować dlaczego niby zniesienie PITu i CITu jest irracjonalne, bym mógł ci na to odpowiedzieć?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2015 o 20:11
@zaymoon - zapomniałeś o drobnym niuansie: odjąć od dochodu na głowę (52 tys. zł)... koszty.
Masz głowę na karku, rzadkość ostatnio.
@Rocky666
Prezesi i kasta managerska zabierają szeregowym pracownikom, kamienicznik zabiera ludziom wynajmującym mieszkania. Przykładów że ktoś komuś zabiera jest multum. Lepiej żeby państwo zabierało oligarchom niż oligarchowie biedakom.
Przedsiębiorca zatrudnia za własne pieniądze? Gdzie masz takich altruistów? Przedsiębiorca zatrudnia pracownika by ten wypracowywał środki, z których mu potem większość zabierze ten twój "altruista-przedsiębiorca".
I doucz się trochę w temacie podatków jeśli już zabierasz głos w tym temacie. Podatki w Polsce płaci się od zysków a nie od obrotów. Więc to co firma wydaje na inwestycje nie jest opodatkowane, tak samo środki przeznaczone na płace dla pracowników nie są zaliczane do zysków (dochodów) firmy. Czyli jest wręcz przeciwnie niż sugerujesz, to właśnie wysokie podatki wymuszą na firmach by więcej pieniędzy przeznaczać na inwestycje czy płace.
@zaymoon to nie jest tak że menadżer zabiera pieniądze pracownikom, on po prostu więcej zarabia, co jest logiczne i sprawiedliwe. Zwykłych pracowników w fabryce jest dużo a menadżer zazwyczaj jeden. Bez jednego pracownika da się funkcjonować ale bez menadżera nie, a przynajmniej jest jeszcze trudniej utrzymać się na rynku (czyli bez twojego znienawidzonego menadżera zwykli pracownicy straciliby pracę w skutek szybkiej upadłości firmy). Aby być menadżerem należy ukończyć studia, i dla tego jest to dobrze płatny zawód (menadżer mógłby pracować na hali produkcyjnej, ale zwykły człowiek bez szkoły nie poradziłby sobie na tym stanowisku). Dlatego nie mów że kierownicy okradają pracowników, bo i jedni i drudzy zapracowali na to co mają (kierownik się uczył, założył firmę myślał przyszłościowo) a pracownik zwyczajnie nie ukończył żadnej wyższej szkoły lub wybrał sobie nieżyciowy kierunek.
Chciałbym też podkreślić, bo ludzie o poglądach takich jak twoje często o tym zapominają: PRACOWNIK POTRZEBUJE PRACODAWCY W TAKIM SAMYM STOPNIU JAK PRACODAWCA POTRZEBUJE PRACOWNIKA.
@Leliwa
No widzisz. CZemu więc nie chcecie zauważyć jak potrzebne jest państwo do normalnego funkcjowania wszystkiego, a państwo opiera się właśnie na podatkach, neoliberalni fanatycy określając podatki mianem haraczu czy złodziejstwa poprostu negują instytucję państwa. A wygląda funkcjonowanie tam gdzie państwo nie istnieje? Polecam odwiedzić Somalię, Haiti czy Kongo.
Co do managerów to dobrze kiedy są to rzeczywiście kierownicy produkcji. Ale dziś często mnoży się sztuczne stanowiska managerskie dla kolesi zupełnie do funkcjonowania firmy niepotrzebne. Poza tym sam manager też często niema żadnego wykształcenia. Bo co to za wykształcenie oparte jedynie na ukończeniu wydziału gier i zabaw (tak się na polibudzie określa wydziały zarządzania i ekonomii). Owszem jako drugi fakultet dla specjalisty w danej dziedzinie, ale bez wiedzy inżynierski to ktoś taki nadaje się do księgowości a nie do zarządzania firmą produkcyjną. Często też do chodzi do takich patologii jak aptekarz który zostaje prezesem koncernu energetycznego.
Jeśli chodzi o uczciwy rozkład płac w firmie, to bez ingerencji państwa jest to niemożliwe, jak wygląda to bez regulacji państwowych wystarczy spojrzeć jak było w XIX wieku. Płac minimalne i progresywne opodatkowanie które pozwala transferować środki od tych którzy zarabiają za dużo do tych którzy nie są w stanie zwiazać końca z końcem, to jest podstawa nowoczesnego państwa XXI wieku
@zaymoon ale ja nie mówię o całkowitym zniesieniu podatków tylko o likwidacji CITu i PITu oraz niewielkiej obniżce VATu i akcyzy. I miałoby to sens zważywszy że wydatki państwa szły by tylko na armię służby specjalne (policja, straż pożarna,więziennictwo) oraz utrzymanie dróg. A jak inaczej nazwać podatek dochodowy jak nie złodziejstwem? Państwo rzuca ci tylko kłody pod nogi i każe płacić za to że nie jesteś na jego utrzymaniu i nie pobierasz zasiłków. Gdy w Rumunii podatek dochodowy zmniejszono to odnotowano wzrost dochodów z VATu i bilans wyszedł korzystny. Wiem że chcesz dobrze dla klasy niższej ale zastanów się kto straci na proponowanym przez ciebie rozwiązaniu? Właśnie klasa średnia. Bo państwo by komuś dopłacić do pensji (jak proponowała Ewa Kopacz) trzeba zabrać reszcie społeczeństwa, w tym również tym którym chce się pomóc. Bilans tego zabiegu zawsze jest niekorzystny bo trzeba opłacić urzędników którzy zbiorą i rozdadzą pieniądze ( w Polsce jest wiele nieopłacalnych podatków np. Od psa). Liberałom chodzi o to by nie rozdawać pieniędzy ale też nie okradać obywateli. Wolny rynek zrobi resztę (jak pan x będzie wyzyskiwał pracowników to pójdą do pana y który zapłaci więcej, poza tym place nie będą takie jak w XIX wieku bo nie dałoby się za tyle przeżyć, a po co pracodawcy martwy pracownik?)
Może większość z was tutaj jest oderwana od rzeczywistości ale większość Polskich małych firm nie rozlicza się CIT'em tylko PIT'em bo są w większości zarejestrowane jako jednoosobowa działalność gospodarcza przy której też można zatrudniać pracowników. CIT jest to podatek od osób prawnych czyli między innymi od notariuszy i adwokatów. W tym momencie lobby notarialne nieźle sobie zarobiło. Tak więc Szydło jeśli naprawdę chce ulżyć małym przedsiębiorcą powinna obniżyć stawkę PIT
@LogujSie Powstają też małe spółki z o.o. bo mają swoje zalety (nie przechodzenie długów na właściciela i nie płacenie ZUSu). Tylko powiedzmy sobie szczerze - które spółki tak naprawdę płacą CIT? Praktycznie żadne bo jest cała masa sposobów by go obejść. To czy CIT wynosi 19% czy 15% w zasadzie nic nie zmienia. Zastąpienie PIT i CIT jakimś innym, prostym podatkiem to by dopiero było coś.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2015 o 19:26
Ja widzę tego Pana jako Ministra Gospodarki w Polsce mądrze mówi i wiele na lepsze by zmienił
Nie znam za dobrze wszystkich ludzi, którzy weszli do Sejmu pod szyldem Kukiza, ale muszę przyznać, że po dotychczasowych wypowiedziach, wydają się być bardzo poukładani. No, może za wyjątkiem Pana, który już odszedł z klubu i żądał wolnych piątkowych popołudni...
@SirPL Fakt, on ma dziwne pomysły, ale ten wniosek to media przekłamały trochę niedopowiadając. Tu chodziło o to żeby w piątek wcześniej kończyli i jechali do siebie, a w weekend w swoich biurach w terenie przyjmowali petentów (obywateli). Tak jak to działa w UK i ichsiejszych JOWach. Trzeba też dodać że ten sam gość zgłosił też żeby ograniczyć liczbę przerw i je skrócić, więc to nie tak że chce zbijać bąki :P Po prostu od dupy strony to przedstawił.
Nikoś Dyzma ???
"Ciechan" to bardzo bardzo dobre piwo w gąszczu tych sików rozcieńczonych wodą i aromatem chmielowym.