@kolorowatolerancja Twoje poglądy zaś z tego co widzę są bardzo bliskie Stalina. Kiedy zaczniesz strzelać ludziom w tył głowy "bo mają niewłaściwe zdanie"? Takie poglądy kwalifikują cię jako niebezpiecznego ekstremistę. Popierasz odbieranie ludziom wolności do posiadania własnej opinii. Można się z kimś nie zgadzać, ale żeby od razu robić mu z tego powodu represje? To skrajna nietolerancja.
@kolorowatolerancja Fantastyczny bokser. Nie dość, że boksuje, to jeszcze ma poprawne poglądy.
A BBC? Jeżeli dobrze kojarzę, to mają poważne problemy wizerunkowe po aferze pederastyczno - pedofilskiej, gdzie Savile był tylko wierzchołkiem góry (nomen omen) lodowej. http://www.ibtimes.com/bbc-scandal-was-jimmy-savile-part-pedophile-ring-858407
Nie bo jakby go uderzył na ringu, zgłosił by to na policję za pobicie na tle homofobicznym ;) W jakich czasach żyjemy że człowiek o normalnych poglądach jest dyskryminowany!
@~Taka_prawda jak dla mnie to on może mówić o czym chce ważne by dobrze walczył na ringu bo to za to mu płacą i to jak walczy przekłada się na to jakim jest sportowcem a nie to co mówi
@bananowyszejtan więc o sportowcach którzy wykorzystywali seksualnie fanki albo współpracownice, zabili narzeczoną albo prowadzili po alkoholu będziesz mówił tylko dobrze, bo świetnie sobie radzą w sporcie?
@~Taka_prawda Mówimy tutaj a tych, którzy powiedzieli złe słowo na pedałów, a nie o tych, którzy złamali prawo robią drugiej osobie krzywdę np. zamordowali kogoś. Udajesz głupiego czy faktycznie jesteś?
@Taka_prawda - Wszyscy mówią o słowach i opinii, a ty wyskakujesz z molestowaniem. Jakieś przeżycia z tym związane masz już na koncie? Opowiedz nam o tym...
Akurat to jest ściema. W Watykanie od początku XX wieku obowiązywało prawo włoskie pod tym względem, w 2013 uznano prawo włoskie za za mało restrykcyjne i wrócono do Watykańskiego z tym, że je zaraz znowelizowano, które jednak przez spory kawał czasu nie było aktualizowane, więc stąd ta zmiana. A w XIX w. o dziwo 12 lat obowiązywało w praktycznie całej Europie jeszcze w kodeksach karnych. Myślicie, że gdyby rzeczywiście takie przepisy obowiązywały to organizacje broniące praw kobiet, zwłaszcza te lewicowe, by nie wszczęły wojenki medialnej o to?
No własnie nie opisujesz, Traktat Laterański wymusił przyjęcie przez Watykan włoskiego Kodeksu Karnego. Fakt już niedługo po wojnie zaczęto nanosić do niego zmiany i faktycznie o tym przepisie zapomniano. Pewnie jak piszesz, z racji, iż był martwy. W sumie fakt, trochę nie jasno się wyraziłem.
Mało tego, że nasi przodkowie. W sporej części świata nie ma nic dziwnego w tym, że dorośli współżyją z nieletnimi (z punktu widzenia naszej kultury), a w kilku państwach nie ma znaczenia wiek, tylko legalność związku małżeńskiego. Czyżby zatem Bóg miał gdzieś to, co się dzieje na całym świecie i czekał tylko, aż coś stanie się w cywilizacji zachodniej? Logika na poziomie zero.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 grudnia 2015 o 20:10
Ale żeby od razu wszystkim w tym związku? Żeby za poglądy usuwać człowieka? Co to? Wielki Wspaniały Komunizm? A gdzie wolność? Dlaczego w takich przypadkach ta "tolerancyjna" strona nie krzyczy "precz z faszyzmem" tylko wspiera represje na człowieku? Bo się z nimi nie zgadza?
@t1ger Bo ci tolerancyjni uważają, że tolerancja działa w jedną stronę. Banda pi3rdol0nych idiotów z IQ ameby. Trzymać pedalstwo krótko za mordę, tyle.
Facet wyzywający innych od "pi3rdol0nych idiotów z IQ ameby" i bredzący "trzymaniu pedalstwa krótko za mordę" mówi o tolerancji. O ile mi wiadomo, tolerancja nie polega na możliwości wygłaszania takich opinii.
@~Galmves Czy ty wiesz co piszesz? Dopóki to ja ich za mordę przy glebie trzymał nie będę to mogę mówić co chcę. Tolerancja nie oznacza akceptacji, wręcz przeciwnie. A czy ta banda pi3rol0nych idiotów z IQ ameby może nazywać się tolerancyjna? Wiesz o co chodzi w tolerancji? Nie? To wyjaśnię. Chodzi o to, że mimo tego, że coś jest chvjowe to przymykamy na to oko i mimo, że zdania o tym nie zmieniliśmy to pozwalamy temu istnieć. Ale akceptowanie zachowań takich jak pedalstwo to skrajne popier0leństwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 grudnia 2015 o 23:33
Oto właśnie wolność jaką oferuje "oświecona" lewica... Sprowadza się to do słów "albo z nami albo przeciwko nam". To jest ta tolerancja, otwartość i dialog?
Czy legalizacja związków partnerskich i homoseksualnych małżeństwo dotyczy tego palanta? NIE! Nikt go nie będzie z tego powodu zmuszał do zawierania takich związków. Czy prawo do aborcji go dotyczy? NIE! Jedno i drugie nikogo do niczego nie przymusza, nikt kto jest przeciw związkom partnerskim czy aborcji nie będzie do tego przymuszany. Tak więc odbierania ludziom prawa do zawierania związków partnerskich czy do prawa do przerywania ciąży, jest zwykłym totalitarnym zamordyzmem, a nie wolnością słowa!
@zaymoon Aborcja krzywdzi tych, którzy swoich dzieci mieć nie mogą ale chcieliby tym porzuconym dać normalny dom zamiast śmierci przed narodzeniem. Coś jeszcze?
@zaymoon A ciebie krzywdzi gwałt na kobiecie gdzieś tam w Polsce? Przecież nawet jej nie znasz, więc nie masz prawa go krytykować. Sorry, ale odbierasz komuś prawo do własnego zdania. Nie ma czegoś takiego jak "ważniejsza opinia". Każda jest prywatna i tak samo ważna. Można ją wyrażać. Takich jak ty szuka właśnie ISIS. Przekonanych o swojej wyższości i o tym, że ich opinia jest jedyną właściwą. Bez miejsca na dialog.
@dj_kebab666
Nieuku! Wystarczyłoby żeby twoim rodzicom, kiedy ciebie płodzili, ktoś przeszkodził i gdyby akt poczęcia nastąpił troszkę później to nie narodziłbyś się ty ale inna osoba. Nawet bliźniaki dwujajowe, poczęte w tym samym czasie to dwie różne osoby, nawet bliźniaki jednojajowe to mimo dużego podobieństwa dwie inne osoby. Tak więc o tym że ty to ty zadecydowały naprawdę najdrobniejsze detale, tak więc takie pitolenie "co by było gdyby twoi rodzice dokonali aborcji" to skończony debilizm nic więcej.
@t1ger
ISIS to religijni fanatycy, tacy sami jak wy. Tyle że na szczęście Watykan ma ząbki spiłowane więc nie macie własnego kalifatu, bo gdyby był kato-kalifat to wiekszość takich jak ty by go popierałą. Ale mimo tego fanatycy chrześcijańscy też się zdarzają (Brevik, poyeby wysadzający kliniki aborcyjne w USA).
@zaymoon "Co ty bredzisz! A kogo krzywdzą związki partnerskie albo aborcja?" Oczywiście, że krzywdzi. Białą cywilizację. Promocja tej całej nowoczesności, "niezależnych" kobiet za kilkanaście-kilkadziesiąt lat białej cywilizacji się to odbije, przestaniemy po prostu istnieć. Nie wspominając o tym, że aborcję popierają ci którzy zdążyli się urodzić to jest ona upadkiem moralnym (poza ekstremalnymi przypadkami gdy wiadomo, że dziecko urodzi się ciężko chore)
@zaymoon Jaki inkubator do rodzenia dzieci dla innych? Jeśli jakaś kobieta faktycznie nie chce dziecka, to może je oddać do adopcji ale nikt nie będzie jej go zabierał siłą. Skoro już nie chce, to zamiast aborcji, albo okrutniejszego sposobu pozbycia się go, może dać szansę innej rodzicie na wychowanie go. Nie myl oddania dziecka do adopcji z wykorzystaniem kobiety jako surogatki.
@zaymoon Po pierwsze, baranie, co ma piernik do wiatraka? Mowa była o aborcji. Po drugie twoje pseudointeligenckie teorie są z doopy wzięte. Masz jakieś dowody na ich poparcie? No właśnie...
@Bezimienny62
Czyli kobieta ma przechodzić niechcianą ciążę, przechodzić przez wszystkie związane z tym cierpienia fizyczne i psychiczne, tylko po to by ktoś mógł to dziecko adoptować? Przecież to czysty debilizm i zwykłe draństwo!
@zaymoon Zmuszanie kobiety do przechodzenia niechcianej ciąży? W żadnym wypadku, to byłoby nieludzkie. Ale przecież jeśli kobieta nie chce zajść w ciąże to nie musi. Zaraz napiszesz, że chcę zakazać seksu. Absolutnie nie. Ale za swoje czyny trzeba ponosić odpowiedzialność. Chyba każdy wie, że seks niesie ze sobą możliwość zajścia w ciąże, prawda? Jeśli ja podejmuję jakąś decyzje to jestem świadom tego jak może się to skończyć i albo to robię, albo ze strachu przed konsekwencjami sobie odpuszczam. Uciekanie od odpowiedzialności za następstwa swoich czynów jest oznaką niedojrzałości i skrajnego zidiocenia. Jeśli potrąci cię samochód i do końca życia będzie ''warzywem'' ale kierowca powie ''sory, nie chciałem, nie tak to miało być'' to wszystko jest ok i nie powinien ponieść odpowiedzialności? Skoro już masz mózg to go czasem użyj, to nie boli, gwarantuje.
@Unicron Jakie "wy"? Aha czyli, ze nie wygodne bzdury nie bierzemy na serio to poprostu ma 4937229 znaczen, a bzdury wygodne to trzeba oficjalnie interpretowac?
Pch24 tak bardzo wiarygodnym źródłem. Niestety, to jest sport zawodowy, koleś zarabia na wynikach i wizerunku. Jak poglądy się nie spodobają sponsorom, to cóż.
Poza tym, " Pomimo protestów BBC nie przewiduje zmian w nominacjach. Zwycięzca prestiżowej nagrody ma zostać ogłoszony 20 grudnia." - czyli kilka osób sobie pokrzyczało, a rozdmuchali z tego wielką aferę.
Nie zgadzam się z jego poglądami, ale gdzie tu nawoływanie do nienawiści. Ktoś tu przegina, tym bardziej w boksie gdzie rywalizacja polega na doprowadzeniu przeciwnika do nieprzytomności.
jakby wspomniał o muzułmańskich radykalach, od razu cały świat by o nim mówił. Tydzień temu muzułmański świat nie wiedział o istnieniu Donalda Trumpa, dzisiaj w radiu bbc2 muzułmanie płakali, że jak im nie pozwoli zabrać dzieci do Disnaylandu to stracą sens życia........... Tylko dlaczego nie dzwonią do rodzin ofiar z Paryża?
Wolność słowa w praktyce. Jak jesteś za czymś promowanym przez media, to jest spoko. Jak masz odmienne zdanie, jesteś piętnowany, bo "dyskryminujesz"grupę społeczną, której jesteś przeciwny. Ot, równi i równiejsi.
No, takie poglądy zdecydowanie dyskwalifikują.
Tak jest: z powodu niewłaściwych poglądów przegrywa wszystkie walki.
@kolorowatolerancja Twoje poglądy zaś z tego co widzę są bardzo bliskie Stalina. Kiedy zaczniesz strzelać ludziom w tył głowy "bo mają niewłaściwe zdanie"? Takie poglądy kwalifikują cię jako niebezpiecznego ekstremistę. Popierasz odbieranie ludziom wolności do posiadania własnej opinii. Można się z kimś nie zgadzać, ale żeby od razu robić mu z tego powodu represje? To skrajna nietolerancja.
koniec z wolnoscia slowa I wolnoscia przekonan....koniec z jakakolwiek wolnoscia!
@kolorowatolerancja Fantastyczny bokser. Nie dość, że boksuje, to jeszcze ma poprawne poglądy.
A BBC? Jeżeli dobrze kojarzę, to mają poważne problemy wizerunkowe po aferze pederastyczno - pedofilskiej, gdzie Savile był tylko wierzchołkiem góry (nomen omen) lodowej.
http://www.ibtimes.com/bbc-scandal-was-jimmy-savile-part-pedophile-ring-858407
pie*dolic lewakow
@mUTDbelieve "pie*dolic lewakow" - im właśnie o to chodzi
Niech wystawią swojego gejowskiego zawodnika, który w walce pokona złego homofoba.
Nie bo jakby go uderzył na ringu, zgłosił by to na policję za pobicie na tle homofobicznym ;) W jakich czasach żyjemy że człowiek o normalnych poglądach jest dyskryminowany!
Pierwszy raz widzę aby oba komentarze były tak trafione a przy tym tak sprzeczne sobie ;)
@AVictor uważasz za normalne poglądy bredzenie o apokalipsie która ma wnet nastąpić? Czy tylko nagłówek przeczytałeś?
@~Taka_prawda jak dla mnie to on może mówić o czym chce ważne by dobrze walczył na ringu bo to za to mu płacą i to jak walczy przekłada się na to jakim jest sportowcem a nie to co mówi
@bananowyszejtan więc o sportowcach którzy wykorzystywali seksualnie fanki albo współpracownice, zabili narzeczoną albo prowadzili po alkoholu będziesz mówił tylko dobrze, bo świetnie sobie radzą w sporcie?
@~Taka_prawda Mówimy tutaj a tych, którzy powiedzieli złe słowo na pedałów, a nie o tych, którzy złamali prawo robią drugiej osobie krzywdę np. zamordowali kogoś. Udajesz głupiego czy faktycznie jesteś?
@Taka_prawda - Wszyscy mówią o słowach i opinii, a ty wyskakujesz z molestowaniem. Jakieś przeżycia z tym związane masz już na koncie? Opowiedz nam o tym...
Autor nie mógł się zdecydować czy "w" boksie czy "na" :)
Widać, że facet oberwał w głowę o parę razy za dużo. Czasy ostateczne itd.? Nie dziwię się, że osoby upośledzonej nie chcą na takiej liście.
Z tego co wyczytałem w średniowieczu żony mogły mieć 12 lat. Wychodzi na to, że nasi przodkowie to banda pedofilii.
Czytałeś "Krzyżaków"? Ile lat miała Danusia?
Akurat to jest ściema. W Watykanie od początku XX wieku obowiązywało prawo włoskie pod tym względem, w 2013 uznano prawo włoskie za za mało restrykcyjne i wrócono do Watykańskiego z tym, że je zaraz znowelizowano, które jednak przez spory kawał czasu nie było aktualizowane, więc stąd ta zmiana. A w XIX w. o dziwo 12 lat obowiązywało w praktycznie całej Europie jeszcze w kodeksach karnych. Myślicie, że gdyby rzeczywiście takie przepisy obowiązywały to organizacje broniące praw kobiet, zwłaszcza te lewicowe, by nie wszczęły wojenki medialnej o to?
No własnie nie opisujesz, Traktat Laterański wymusił przyjęcie przez Watykan włoskiego Kodeksu Karnego. Fakt już niedługo po wojnie zaczęto nanosić do niego zmiany i faktycznie o tym przepisie zapomniano. Pewnie jak piszesz, z racji, iż był martwy. W sumie fakt, trochę nie jasno się wyraziłem.
Mało tego, że nasi przodkowie. W sporej części świata nie ma nic dziwnego w tym, że dorośli współżyją z nieletnimi (z punktu widzenia naszej kultury), a w kilku państwach nie ma znaczenia wiek, tylko legalność związku małżeńskiego. Czyżby zatem Bóg miał gdzieś to, co się dzieje na całym świecie i czekał tylko, aż coś stanie się w cywilizacji zachodniej? Logika na poziomie zero.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 grudnia 2015 o 20:10
Dowód na to, że boks może uszkodzić mózg.
Ale żeby od razu wszystkim w tym związku? Żeby za poglądy usuwać człowieka? Co to? Wielki Wspaniały Komunizm? A gdzie wolność? Dlaczego w takich przypadkach ta "tolerancyjna" strona nie krzyczy "precz z faszyzmem" tylko wspiera represje na człowieku? Bo się z nimi nie zgadza?
@t1ger Bo ci tolerancyjni uważają, że tolerancja działa w jedną stronę. Banda pi3rdol0nych idiotów z IQ ameby. Trzymać pedalstwo krótko za mordę, tyle.
Facet wyzywający innych od "pi3rdol0nych idiotów z IQ ameby" i bredzący "trzymaniu pedalstwa krótko za mordę" mówi o tolerancji. O ile mi wiadomo, tolerancja nie polega na możliwości wygłaszania takich opinii.
@~Galmves Czy ty wiesz co piszesz? Dopóki to ja ich za mordę przy glebie trzymał nie będę to mogę mówić co chcę. Tolerancja nie oznacza akceptacji, wręcz przeciwnie. A czy ta banda pi3rol0nych idiotów z IQ ameby może nazywać się tolerancyjna? Wiesz o co chodzi w tolerancji? Nie? To wyjaśnię. Chodzi o to, że mimo tego, że coś jest chvjowe to przymykamy na to oko i mimo, że zdania o tym nie zmieniliśmy to pozwalamy temu istnieć. Ale akceptowanie zachowań takich jak pedalstwo to skrajne popier0leństwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 grudnia 2015 o 23:33
Oto właśnie wolność jaką oferuje "oświecona" lewica... Sprowadza się to do słów "albo z nami albo przeciwko nam". To jest ta tolerancja, otwartość i dialog?
Gazeta Wyborcza też przepuściła już atak na Tysona Fury za to że obnosi się ze swoją wiarą http://demotywatory.pl/4586535/Tyson-Fury-Niekwestionowany-Mistrz-Swiata-Wagi-Ciezkiej
LEWICOWY FASZYZM ! Trzeba z tym walczyć ! Nie cofać się ani na krok.
Sprzeciw wobec homoadopcji nie jest żadną homofobią, a brak homoadopcji nikogo nie dyskryminuje i to tęczowi powinni sobie wbić do swych głów
Zestawienie dwóch faktów obok siebie ma na celu sugerowanie związku miedzy nimi. A związku brak. http://www.sport.pl/boks/1,64992,19315852,tyson-fury-pozbawiony-tytulu-przez-ibf-glazkow-martin-o-wakujacy.html#Czolka3Img
Właśnie z takich poyebów rekrutują się fanatycy Państwa Islamskiego.
Czy legalizacja związków partnerskich i homoseksualnych małżeństwo dotyczy tego palanta? NIE! Nikt go nie będzie z tego powodu zmuszał do zawierania takich związków. Czy prawo do aborcji go dotyczy? NIE! Jedno i drugie nikogo do niczego nie przymusza, nikt kto jest przeciw związkom partnerskim czy aborcji nie będzie do tego przymuszany. Tak więc odbierania ludziom prawa do zawierania związków partnerskich czy do prawa do przerywania ciąży, jest zwykłym totalitarnym zamordyzmem, a nie wolnością słowa!
@zaymoon czy mordowanie dzieci w Syrii dotyczy Ciebie! Nie! Więc nie masz prawa się temu sprzeciwiać
@ojohh
Co ty bredzisz! A kogo krzywdzą związki partnerskie albo aborcja?
@zaymoon Aborcja krzywdzi tych, którzy swoich dzieci mieć nie mogą ale chcieliby tym porzuconym dać normalny dom zamiast śmierci przed narodzeniem. Coś jeszcze?
@Bezimienny62
Co ty bredzisz? Chcesz ronić z kobiet inkubatory do rodzenia dzieci dla innych?
@zaymoon A ciebie krzywdzi gwałt na kobiecie gdzieś tam w Polsce? Przecież nawet jej nie znasz, więc nie masz prawa go krytykować. Sorry, ale odbierasz komuś prawo do własnego zdania. Nie ma czegoś takiego jak "ważniejsza opinia". Każda jest prywatna i tak samo ważna. Można ją wyrażać. Takich jak ty szuka właśnie ISIS. Przekonanych o swojej wyższości i o tym, że ich opinia jest jedyną właściwą. Bez miejsca na dialog.
@zaymoon szkoda że ciebie nie zabortowali...bo przecież co to komu szkodzi.
@dj_kebab666
Nieuku! Wystarczyłoby żeby twoim rodzicom, kiedy ciebie płodzili, ktoś przeszkodził i gdyby akt poczęcia nastąpił troszkę później to nie narodziłbyś się ty ale inna osoba. Nawet bliźniaki dwujajowe, poczęte w tym samym czasie to dwie różne osoby, nawet bliźniaki jednojajowe to mimo dużego podobieństwa dwie inne osoby. Tak więc o tym że ty to ty zadecydowały naprawdę najdrobniejsze detale, tak więc takie pitolenie "co by było gdyby twoi rodzice dokonali aborcji" to skończony debilizm nic więcej.
@t1ger
ISIS to religijni fanatycy, tacy sami jak wy. Tyle że na szczęście Watykan ma ząbki spiłowane więc nie macie własnego kalifatu, bo gdyby był kato-kalifat to wiekszość takich jak ty by go popierałą. Ale mimo tego fanatycy chrześcijańscy też się zdarzają (Brevik, poyeby wysadzający kliniki aborcyjne w USA).
@zaymoon "Co ty bredzisz! A kogo krzywdzą związki partnerskie albo aborcja?" Oczywiście, że krzywdzi. Białą cywilizację. Promocja tej całej nowoczesności, "niezależnych" kobiet za kilkanaście-kilkadziesiąt lat białej cywilizacji się to odbije, przestaniemy po prostu istnieć. Nie wspominając o tym, że aborcję popierają ci którzy zdążyli się urodzić to jest ona upadkiem moralnym (poza ekstremalnymi przypadkami gdy wiadomo, że dziecko urodzi się ciężko chore)
@zaymoon "ISIS to religijni fanatycy, tacy sami jak wy." - Tylko fanatyk tak się wyraża. Dziękuję za potwierdzenie mojej teorii.
@zaymoon Jaki inkubator do rodzenia dzieci dla innych? Jeśli jakaś kobieta faktycznie nie chce dziecka, to może je oddać do adopcji ale nikt nie będzie jej go zabierał siłą. Skoro już nie chce, to zamiast aborcji, albo okrutniejszego sposobu pozbycia się go, może dać szansę innej rodzicie na wychowanie go. Nie myl oddania dziecka do adopcji z wykorzystaniem kobiety jako surogatki.
@zaymoon Po pierwsze, baranie, co ma piernik do wiatraka? Mowa była o aborcji. Po drugie twoje pseudointeligenckie teorie są z doopy wzięte. Masz jakieś dowody na ich poparcie? No właśnie...
Następny tęczowy...
@Bezimienny62
Czyli kobieta ma przechodzić niechcianą ciążę, przechodzić przez wszystkie związane z tym cierpienia fizyczne i psychiczne, tylko po to by ktoś mógł to dziecko adoptować? Przecież to czysty debilizm i zwykłe draństwo!
@zaymoon Zmuszanie kobiety do przechodzenia niechcianej ciąży? W żadnym wypadku, to byłoby nieludzkie. Ale przecież jeśli kobieta nie chce zajść w ciąże to nie musi. Zaraz napiszesz, że chcę zakazać seksu. Absolutnie nie. Ale za swoje czyny trzeba ponosić odpowiedzialność. Chyba każdy wie, że seks niesie ze sobą możliwość zajścia w ciąże, prawda? Jeśli ja podejmuję jakąś decyzje to jestem świadom tego jak może się to skończyć i albo to robię, albo ze strachu przed konsekwencjami sobie odpuszczam. Uciekanie od odpowiedzialności za następstwa swoich czynów jest oznaką niedojrzałości i skrajnego zidiocenia. Jeśli potrąci cię samochód i do końca życia będzie ''warzywem'' ale kierowca powie ''sory, nie chciałem, nie tak to miało być'' to wszystko jest ok i nie powinien ponieść odpowiedzialności? Skoro już masz mózg to go czasem użyj, to nie boli, gwarantuje.
Czasy ostateczne i diabel? XD co on palil?
@stachuW Czy wy wszystko musicie rozumieć do słownie?
@Unicron Jakie "wy"? Aha czyli, ze nie wygodne bzdury nie bierzemy na serio to poprostu ma 4937229 znaczen, a bzdury wygodne to trzeba oficjalnie interpretowac?
@stachuW Oczywiście.
@Unicron Okej
Dobre źródło. Wiarygodne.
Pch24 tak bardzo wiarygodnym źródłem. Niestety, to jest sport zawodowy, koleś zarabia na wynikach i wizerunku. Jak poglądy się nie spodobają sponsorom, to cóż.
Poza tym, " Pomimo protestów BBC nie przewiduje zmian w nominacjach. Zwycięzca prestiżowej nagrody ma zostać ogłoszony 20 grudnia." - czyli kilka osób sobie pokrzyczało, a rozdmuchali z tego wielką aferę.
Zawsze fajnie poczytać, jak co poniektórzy jęczą i narzekają na rzekomy "terror lewackiej tolerancji", bo nie mogą krzyczeć "pedały do gazu".
Nie zgadzam się z jego poglądami, ale gdzie tu nawoływanie do nienawiści. Ktoś tu przegina, tym bardziej w boksie gdzie rywalizacja polega na doprowadzeniu przeciwnika do nieprzytomności.
smutny zbity prawicowy łeb
jakby wspomniał o muzułmańskich radykalach, od razu cały świat by o nim mówił. Tydzień temu muzułmański świat nie wiedział o istnieniu Donalda Trumpa, dzisiaj w radiu bbc2 muzułmanie płakali, że jak im nie pozwoli zabrać dzieci do Disnaylandu to stracą sens życia........... Tylko dlaczego nie dzwonią do rodzin ofiar z Paryża?
Wolność słowa w praktyce. Jak jesteś za czymś promowanym przez media, to jest spoko. Jak masz odmienne zdanie, jesteś piętnowany, bo "dyskryminujesz"grupę społeczną, której jesteś przeciwny. Ot, równi i równiejsi.
I to jest właśnie ta ich cała tolerancja, która kończy się gdy tylko masz odmienne od nich poglądy.
Zdrowy facet o zdrowych poglądach.
Czyli Michalczewski myśli, że za swoje poglądy dostanie mistrzowski pas