Warto zobaczyć. Filmik pokazuje jak banki doiły, okradały obywateli i działały na szkodę Islandii doprowadzając celowo do kryzysu. https://www.youtube.com/watch?v=afx5_Vw3edQ
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 maja 2016 o 18:12
bzdury piszesz. tysiące Islandczyków żyło ponad stan. kupowali domy i samochody na które nie bylo ich stać rozbijali się po całym świecie. wszystko za POŻYCZONE pieniądze. i potem powiedzieli "nie oddamy wam waszych pieniędzy i co nam zrobicie?" na ten "dobrobyt" islandzki składa się również polski klient banków bo ktoś musi za to szaleństwo zapłacić
sceptyk00 Piszę o faktach. Jeśli dla Ciebie fakty są bzdurami to dyskusja nie ma sensu. Jak to się stało, że tysiące Islandczyków żyło ponad stan? Banki nie wiedziały, że taka polityka banków doprowadzi do krachu ludzi? Myślisz, że bankami zarządzają idioci? Że banki miedzy sobą nie współpracują? Strategia banku jest prosta - jak najwięcej zarobić w jak najkrótszym czasie. Jak to wygląda w rzeczywistości. Bank pożycza klientowi 1 mln $ na 20 lat na zakup mieszkania. Oczywiście trzeba oddać 1,5 mln $. 20 lat to długo, więc klienta trzeba doprowadzić do upadłości, żeby przejąć jego dom. Dla banku dom jest warty 0,5 mln $, więc klient musi oddać 1 mln $. Bank ma dom warty 1 mln $ i 1 mln $ do wyegzekwowania natychmiast. Proszę, żeby żaden baran nie udawał, że tak banki nie robią.
Kupiłem kilka lat temu samochód 50/50 w salonie. Salon zachwalą umowę, która udziela bank. Jestem normalnym obywatelem i tego samego wymagam od innych - normalności. Zapłaciłem pierwszą wpłatę i otrzymałem samochód i umowę kredytową od banku. W tym okresie usłyszałem o przypadkach, że banki podobnym osobom wypowiadają umowy i zabierają samochody oczywiście nie zwracając wpłaconych pieniędzy. Analiza umowy z bankiem - szok, faktycznie mogą bez podania przyczyny zerwać umowę a samochód jako własność banku należy do banku. Ktoś mądry powie, że takiej umowy nie należy podpisywać. Innej umowy bank nie daje. I co zrobisz bankowi?
@ddarek jak co zrobic? Nie trzymac pieniedzy w banku i nie brać pożyczek. Wystarczy, że ludzie masowo zaczynają wypłacać pieniądze, a bank z małym wkładem własnym, czyli poniżej 8% pięknie upada i nie ma kasy klientów.
@ddarek No sorry, ale w umowie jest chyba napisane, że bank może w każdej chwili umowę zerwać i samochód zabrać, więc jeśli ktoś to podpisał, to czemu bank miałby tego nie zrobić? Przecież pozwolenie dostał. Tak samo z każdą inną działalnością banków. O ile się nie mylę, to chyba nikomu pistoletu do głowy nie przykładają. Jeśli ktoś jest taki głupi, żeby korzystać z usług banków, to niech korzysta i ponosi wszelkie konsekwencje. Inną sprawą jest naginanie umów pod banki.
@sceptyk00, zapominasz o tym, że obowiązkiem BANKU jako instytucji jest sprawdzenie wypłacalności pożyczkobiorcy. Odpowiedzialność za niespłacone kredyty leży w takim samym stopniu po stronie banku jak i klienta.
Co ciekawe, gdyby 10% klientów przyszło do banku i wypłaciło wszystkie swoje pieniądze to bank stałby się niewypłacalny. Mało kto zdaje sobie sprawę, że system bankowy jest iluzją bezpieczeństwa. Dzieje się tak przez tak zwany system rezerw cząstkowych, który w skrócie i uproszczeniu wygląda w ten sposób, że mając 100 złotych możesz pożyczyć ludziom 1000 złotych (w Polsce to 3,5%, czyli bank może pożyć 1000 złotych mając jedynie 35 złotych). Dzieje się tak dlatego, bo dużych większość transakcji nie wychodzi nigdy poza system bankowy, a niemal wszystkie wychodzą poza system najwyżej "na chwilę". Kupujesz mieszkanie? Płacisz przelewem, wypłacasz kasę z bankomatu? Za pół godziny robisz zakupy i sklep wpłaca kasę na konto. Oczywiście jest to uproszczenie. Zwolennicy tego rozwiązania mówią "ale to dobrze, bo więcej jest dostępnego kapitału i sprzyja inwestycjom". G6wno! Kapitał to tak naprawdę możliwości produkcyjne i dobra zakumulowane w społeczeństwie, jak społeczeństwo ma 1000 długopisów to więcej niż 1000 nie kupisz niezależnie, czy masz 1000 złotych, czy miliard. Dlatego system cząstkowy powoduje spadek siły nabywczej pieniądza i nie pozwala na racjonalne alokowanie zasobów.... Kapitału w rozumieniu gotówki jest więcej niż kapitału w rozumieniu dóbr, przez co ludzie źle inwestują pieniądze. W skrócie jak masz społeczeństwo, które ma zakumulowany miliard jednostek pieniądza i dzięki rezerwom cząstkowym kupi mieszkania za 2 miliardy, to mamy bańkę spekulacyjną na rynku nieruchomości, która prędzej czy później pęknie i mieszkania stracą na wartości. Czyli kryzys z 2007 roku ;) Mało kto rozumie te zjawiska, bo mało kto wie czym są.... pieniądze. Pieniądze są papierkiem(albo zapisem bankowym), bezwartościowym papierkiem, które są tylko obietnicą pewnych dóbr, dlatego kreowanie pieniędzy to tak naprawdę tworzenie obietnic bez pokrycia. I tym w istocie jest system rezerw cząstkowych. W Polsce wmówiono ludziom całą masę mitów dotyczących pieniądza przykładowo, że eksport jest ważniejszy od importu. G6wno! Pozbywasz się dobra, które ma wartość, a dostajesz papierek, który jest obietnicą. Ale jak przystało na dobrą kolonię, oddajemy dobra i jesteśmy z tego zadowoleni. Oczywiście eksport jest dobry, bo pozwala zdobywać kapitał na import, tylko trzeba zrozumieć, że eksport to tylko narzędzie do importu, a nie celem samym w sobie. Mam nadzieję, że nie używam zbyt dużo skrótów myślowych, warto, żeby ludzie w Polsce zrozumieli o co w tym wszystkim chodzi.
@Twoj_nick2 najgorsze skutki takiej bankowości to ceny mieszkań. Trochę smutne, że bierzesz kredyt na 30 lat by sobie takie zakupić, a wysokie ceny mieszkań to też wysokie ceny czynszu na wynajem, więc i na tej płaszczyźnie przegrywasz. Jest to możliwe dzięki temu, że że pieniędzy jest więcej niż powinno(o czym już powiedziałeś). Dlatego NIE bankowi centralnemu!
To wolni, niezmanipulowani obywatele Islandii, zmusili rząd do ścigania banksterów. Żeby w Polsce nie doszło do ścigania i skazywania baksterów , powstał KOD. Pan Petru, który jest typowym bankierem stoi w pierwszym szeregu. Należy pamiętać, że banki często działają na szkodę obywateli i państwa. Prawo bankowe, które jest nie zgodne z demokracją bo narusza prawo obywateli i Konstytucję pozwala bankom przywłaszczyć pieniądze klientów czyli legalnie okraść.
@ddarek Do Petru trzeba dodać M.Morawieckiego. Ten moze nie jest tyle obecny w mediach, ale ma wystarczająco dużo możliwości, aby bronić przywilejów banków, korporacji i windykacji
@ddarek Islandia nie jest jedyną, która ścigała i aresztowała bankierów. Procesy, kary i ugody miały też miejsca w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. To co wyróżnia Islandię od innych krajów to wyłącznie to, że nie spłaciła swoich długów, których spłatę gwarantowała. Czyli gdybyśmy postępowali tak samo, to nasz rząd w razie upadku banku musiałby powiedzieć jego depozytariuszom że nie dostaną kasy z BFG. Ot, cały sukces Islandii.
@Ewlak To znaczy, że własnie pokonali Chiny w liczbach bezwzględnych i pomimo tego, że mają zaledwie 300 tys. obywateli wybudują sobie lotniskowce i ze 2 tys. myśliwców oraz bombę atomową i rakiety do ich przenoszenia i staną się mocarstwem globalnym rzucając wyzwanie USA ( to oczywiście sarkazm )........Znaczy to Ewlaku, że mają zdrowy i stabilny system gospodarczy pomimo tego, że w 2008 r. praktycznie zbankrutowali.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 maja 2016 o 20:53
@Ewlak " mają zdrowy i stabilny system gospodarczy" Ale wiesz o tym, że to nie oznacza bycia jedną z najsilniejszych gospodarek? Non sequitur jak stąd do Szanghaju i z powrotem.
@grimes ,Ty sprawiasz wrażenie "non sequitur" :). No ale to nawet fajnie, bo wygląda mi na to, że zamierzasz szukać sprzeczności w moich memach i komentarzach..Znakomicie! Co zaś do błędu formalnego to w tym memie nie występuje, ponieważ: siła nie zależy od wielkości ale od proporcji. Mrówka podnosi wielokrotność własnej masy i jest proporcjonalnie silniejsza od człowieka, choć jest milion razy mniejsza. Ty natomiast swoim komentarzem popełniasz błąd materialny, ponieważ wydajesz opinię na podstawie błędnego założenia.
@Zibioff Ja nie muszę szukać sprzeczności w twoich komentarzach, bo one same biją po oczach. 'Co zaś do błędu formalnego to w tym memie nie występuje" Teraz to chyba udajesz. Najsilniejsze gospodarki świata mają zdrowy i stabilny system gospodarczy - prawda. Islandia ma zdrowy i stabilny system więc jest jedną z najsilniejszych gospodarek - fałsz. Chyba nie trzeba nic więcej dodawać. Poza tym strzelasz erystyką jak meserszmit, ale nie podpierasz swoich tez dowodami. Tu masz listę największych gospodarek - Islandia nie jest nawet na liście http://tunele.inzynieria.com/cat/86/art/36601/ranking-50-najwiekszych-gospodarek-swiata
@grimes znam ten styl pisania :). Chyba wiem kim jesteś :). Piszesz bzdury i pod tym względem nic się nie zmieniło :). Ach zapomniałem dodać, zmiana nicka nic nie da :).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 maja 2016 o 18:16
@grimes , Głosisz bzdury a konkretnie meta-bzdury pisząc "a nie muszę szukać sprzeczności w twoich komentarzach, bo one same biją po oczach" nie odnosisz się do konkretów ale tworzysz opinie i nie wskazujesz tych rzekomych sprzeczności, co to "biją po oczach". No i nie jesteś tu od wczoraj, jedynie zmieniłeś nicka :). Nie zamierzam Cię nobilitować moją uwagą, bo wyraźnie o nią zabiegasz - więc będę Cię ignorował i nawet nie zamierzam cię czytać, bo znam Twoje wypowiedzi człowieku, co tu jesteś "od wczoraj" :).
@Zibioff "nie odnosisz się do konkretów ale tworzysz opinie i nie wskazujesz tych rzekomych sprzeczności" Wyjaśniłem Ci na czym polega non sequitur. Dałem Ci ranking gospodarek, ale ty i tak powiedz, że nie daje żadnych konkretów. Erystyka i żenua. "Nie zamierzam Cię nobilitować moją uwagą, bo wyraźnie o nią zabiegasz" Żeby tak się oszukiwać i podbudowywać swoją samoocenę? Śmieszny jesteś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 maja 2016 o 19:19
@grimes Powtarzam...Islandia ma 300 tys. obywateli a Chiny 1,2 mld, USA zaś 300 mln...Co Ty porównujesz? Liczby bezwzględne? W liczbach bezwzględnych to województwo podlaskie ma większe PKB niż cała Islandia już nie mówiąc o tym, że Białystok ma tyle ludności co cała Islandia...Fabryka ciągników Ursus pewnie ma obroty większe nić PKB Islandii. Nie odróżniasz liczb bezwzględnych od warunków działania danej gospodarki. No więc w liczbach bezwzględnych w przeliczeniu na głowę mieszkańca czyli ponad 50 tys. $ to Islandia przewyższa Chiny i UE.
Nie wyszła druga Japonia Wałęsy, druga Irlandia Tuska, PiS robi parodię Orbanowskich Węgier. Wiec zatem czemu nie zrobić drugiej Islandii tylko nie w teorii?
Szkoda, że nie przypomnicie, że to wszystko (ogarnięcie kryzysu, ukaranie banków itd.) działo się pod rządami premier - lesbijki, która zalegalizowała tam małżeństwa homoseksualne i wzięła ze swoją partnerką ślub.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 maja 2016 o 12:05
@daro97
Nie, nie dlatego, ale wy prawaczki lubicie wytykać ze skoro gdzieś legalne są małżeństwa osób homoseksualnych to panuje tam ZGNILIZNA ZACHODU, POSTĘPOWOŚĆ I POLTYCZNA POPRAWNOŚĆ(swoją drogą hasła podobne do głoszonych przez bojowników isis, boli?). A jak widać nieważne jest kto rządzi i czy geje i lesbijki mogą brać ślub, ważne jest jak się rządzi.
Nie chodzi o to dlaczego, tylko o to, że te chwalone przez polską internetową prawicę zmiany wprowadził rząd lesbijki, która jest po ślubie ze swoją żoną i która zalegalizowała małżeństwa jednopłciowe.
@Oropi Ale co to ma do tego jak rządzi? Polityk ma dobrze rządzić, a nie kopulować z tym, z kim mu naród nakaże. Większość prawaków, nie interesuje się tym, co ludzie prywatnie robią. To że ktoś zrobił coś mądrego, nie oznacza, że wszystko co robi jest dobre. A tym bardziej jest tak w sprawach, które nie mają ze sobą nic wspólnego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 maja 2016 o 20:30
Nie tylko banki są tak dotowane. Także główni gracze w danej branży są często dotowani, aby nie upadli i nie wywołali krachu. Polska np. dotuje Rayanair'a, którego UE doprowadziła na skraj bankructwa, bo wiele lotnisk na północy kraju obsługuje głównie (lub tylko) Rayanair.
Tyle że Islandia leży na zadupiu świata, nie ma znaczących pokładów surowców itd. więc nie było sensu wprowadzania tam demokracji, organizacji terroryzmu, podporządkowywania władz czy walki o tamtejszy rynek przez bankierów a jednak w Europie kontynentalnej mogą zadziałać Niemcy które takie działania uznałyby za niszczenie wspólnoty czy walkę z europejskimi wartościami.
Tak, zróbmy sobie drugą Islandię. Nic to, że to kraj o liczbie mieszkańców mniejszej niż Lublin, a przy tym znacznie bogatszej niż Polska. Nic to, że jest tam więcej owiec niż ludzi, a kraik utrzymuje się z rybołówstwa. Na pewno ichnie rozwiązania da się przekopiować bezmyślnie na polski grunt. Na pewno.
Nie wiem skąd się bierze w tylu ludziach przekonanie, że jak upada prywatny biznes to trzeba go ratować z kieszeni obywateli. Jeśli coś jest niewydolne na wolnym rynku to niech lepiej upadnie. Na jego miejsce wskoczy konkurencja.
Zgadzam. Pozwólmy upaść tym, którzy doją państwo i obywatela najbardziej. Kopalnie, banki, zakłady energetyczne i gazowe, firmy ubezpieczeniowe, firmy paliwowe, zakłady pracy chronionej, urzędy państwowe. Sądzę, że gdyby to wszystko upadło, a ich szefów i prezesów oraz zarządzających czyli polityków powsadzać do więzień, od razu byłoby.. śmieszniej.. Bo lepiej to na pewno nie. Porównywanie Islandii, która ma gospodarkę oparta o rybołówstwo i przetwórstwo spożywcze do Polskiej gospodarki opartej o inne elementy byłaby samobójstwem.
No brawa za bezmyslnosc po prostu :) Badzmy jak Islandia, dobre sobie, he he :) Pomysl no autorze, co to znaczy, ze pozwala sie bankom upasc. Banki traca plynnosc, ale to nie znaczy, ze nie maja zobowiazan. Bo maja - kupe szmalu "wirtualnego" w postaci depozytow, ktorych klienci - czyli zwykli ludzie - juz nie odbiora. Maja tez papiery dluzne od panstwa w postaci obligacji, ktore gdy bank bankrutuje - panstwo nie musi mu wyplacac ani dywidendy, ani reszty. Pozyczka od banku przechodzi na konto skarbu panstwa, bo nie ma banku - czyli wlasciciela wierzytelnosci. Panstwo nie pomagajac w ratowaniu banku tez mialo swoj interes, nie martw sie - rachunek ekonomiczny jest prosty, a jaka do tego dorobic ideologie, to juz sprawa politykow. A pozniej dzieci neostrady beda powtarzac glupoty o banksterach.... tych samych, ktorzy wzieli pieniadze od ludzi na depozyty, ale ktorzy zostali oszukani przez ... panstwo przejmujace ta kasiore. Nie ma to, jak potem wziac kase z zewnatrz na podtarcie lez depozytariuszom i czesciowo ich splacic. Rozwoj gospodarczy ? A banki w co moga inwestowac, jesli nie tylko obligacje skarbowe ? Przeciez sa tez obligacje przedsiebiorstw, akcje, fundusze.... one dostaly kasiore, a po upadku banku nie musza jej oddawac. Hehehe.. po prostu skok jednej bandy ludzi na inna. Nic sie nie zmienilo od czasow kamienia lupanego - zawsze sek w tym, zeby nalezec do wiekszej bandy. Dzieci, dzieci...
Obejrzyjcie sobie ważny dokument na ten temat "Inside Job" http://www.filmweb.pl/film/Inside+Job-2010-573864
UE pompuje pieniądze w banki z prostego powodu - kto stał za założeniem UE ? Lobby finansistów, wywodzące się z lobby farmaceutyczno-chemicznego (za czasów EWG). Tak powstały ogromne banki w Europie, niekiedy zarobki sektora bankowego są wielokrotnością PKB danego kraju ! Dlatego nie mogą zbankrutować....
A na Islandii to nie upadły Brytyjskie Banki? Więc to chyba Anglicy zapłacili a ponieważ Islandia nie jest w Unii nie dało się wymusić reform jak w Grecji. Jeżeli się mylę to proszę o korektę
Warto zobaczyć. Filmik pokazuje jak banki doiły, okradały obywateli i działały na szkodę Islandii doprowadzając celowo do kryzysu.
https://www.youtube.com/watch?v=afx5_Vw3edQ
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 maja 2016 o 18:12
bzdury piszesz. tysiące Islandczyków żyło ponad stan. kupowali domy i samochody na które nie bylo ich stać rozbijali się po całym świecie. wszystko za POŻYCZONE pieniądze. i potem powiedzieli "nie oddamy wam waszych pieniędzy i co nam zrobicie?" na ten "dobrobyt" islandzki składa się również polski klient banków bo ktoś musi za to szaleństwo zapłacić
sceptyk00 Piszę o faktach. Jeśli dla Ciebie fakty są bzdurami to dyskusja nie ma sensu. Jak to się stało, że tysiące Islandczyków żyło ponad stan? Banki nie wiedziały, że taka polityka banków doprowadzi do krachu ludzi? Myślisz, że bankami zarządzają idioci? Że banki miedzy sobą nie współpracują? Strategia banku jest prosta - jak najwięcej zarobić w jak najkrótszym czasie. Jak to wygląda w rzeczywistości. Bank pożycza klientowi 1 mln $ na 20 lat na zakup mieszkania. Oczywiście trzeba oddać 1,5 mln $. 20 lat to długo, więc klienta trzeba doprowadzić do upadłości, żeby przejąć jego dom. Dla banku dom jest warty 0,5 mln $, więc klient musi oddać 1 mln $. Bank ma dom warty 1 mln $ i 1 mln $ do wyegzekwowania natychmiast. Proszę, żeby żaden baran nie udawał, że tak banki nie robią.
Kupiłem kilka lat temu samochód 50/50 w salonie. Salon zachwalą umowę, która udziela bank. Jestem normalnym obywatelem i tego samego wymagam od innych - normalności. Zapłaciłem pierwszą wpłatę i otrzymałem samochód i umowę kredytową od banku. W tym okresie usłyszałem o przypadkach, że banki podobnym osobom wypowiadają umowy i zabierają samochody oczywiście nie zwracając wpłaconych pieniędzy. Analiza umowy z bankiem - szok, faktycznie mogą bez podania przyczyny zerwać umowę a samochód jako własność banku należy do banku. Ktoś mądry powie, że takiej umowy nie należy podpisywać. Innej umowy bank nie daje. I co zrobisz bankowi?
@ddarek jak co zrobic? Nie trzymac pieniedzy w banku i nie brać pożyczek. Wystarczy, że ludzie masowo zaczynają wypłacać pieniądze, a bank z małym wkładem własnym, czyli poniżej 8% pięknie upada i nie ma kasy klientów.
@ddarek No sorry, ale w umowie jest chyba napisane, że bank może w każdej chwili umowę zerwać i samochód zabrać, więc jeśli ktoś to podpisał, to czemu bank miałby tego nie zrobić? Przecież pozwolenie dostał. Tak samo z każdą inną działalnością banków. O ile się nie mylę, to chyba nikomu pistoletu do głowy nie przykładają. Jeśli ktoś jest taki głupi, żeby korzystać z usług banków, to niech korzysta i ponosi wszelkie konsekwencje. Inną sprawą jest naginanie umów pod banki.
@sceptyk00, zapominasz o tym, że obowiązkiem BANKU jako instytucji jest sprawdzenie wypłacalności pożyczkobiorcy. Odpowiedzialność za niespłacone kredyty leży w takim samym stopniu po stronie banku jak i klienta.
Co ciekawe, gdyby 10% klientów przyszło do banku i wypłaciło wszystkie swoje pieniądze to bank stałby się niewypłacalny. Mało kto zdaje sobie sprawę, że system bankowy jest iluzją bezpieczeństwa. Dzieje się tak przez tak zwany system rezerw cząstkowych, który w skrócie i uproszczeniu wygląda w ten sposób, że mając 100 złotych możesz pożyczyć ludziom 1000 złotych (w Polsce to 3,5%, czyli bank może pożyć 1000 złotych mając jedynie 35 złotych). Dzieje się tak dlatego, bo dużych większość transakcji nie wychodzi nigdy poza system bankowy, a niemal wszystkie wychodzą poza system najwyżej "na chwilę". Kupujesz mieszkanie? Płacisz przelewem, wypłacasz kasę z bankomatu? Za pół godziny robisz zakupy i sklep wpłaca kasę na konto. Oczywiście jest to uproszczenie. Zwolennicy tego rozwiązania mówią "ale to dobrze, bo więcej jest dostępnego kapitału i sprzyja inwestycjom". G6wno! Kapitał to tak naprawdę możliwości produkcyjne i dobra zakumulowane w społeczeństwie, jak społeczeństwo ma 1000 długopisów to więcej niż 1000 nie kupisz niezależnie, czy masz 1000 złotych, czy miliard. Dlatego system cząstkowy powoduje spadek siły nabywczej pieniądza i nie pozwala na racjonalne alokowanie zasobów.... Kapitału w rozumieniu gotówki jest więcej niż kapitału w rozumieniu dóbr, przez co ludzie źle inwestują pieniądze. W skrócie jak masz społeczeństwo, które ma zakumulowany miliard jednostek pieniądza i dzięki rezerwom cząstkowym kupi mieszkania za 2 miliardy, to mamy bańkę spekulacyjną na rynku nieruchomości, która prędzej czy później pęknie i mieszkania stracą na wartości. Czyli kryzys z 2007 roku ;) Mało kto rozumie te zjawiska, bo mało kto wie czym są.... pieniądze. Pieniądze są papierkiem(albo zapisem bankowym), bezwartościowym papierkiem, które są tylko obietnicą pewnych dóbr, dlatego kreowanie pieniędzy to tak naprawdę tworzenie obietnic bez pokrycia. I tym w istocie jest system rezerw cząstkowych. W Polsce wmówiono ludziom całą masę mitów dotyczących pieniądza przykładowo, że eksport jest ważniejszy od importu. G6wno! Pozbywasz się dobra, które ma wartość, a dostajesz papierek, który jest obietnicą. Ale jak przystało na dobrą kolonię, oddajemy dobra i jesteśmy z tego zadowoleni. Oczywiście eksport jest dobry, bo pozwala zdobywać kapitał na import, tylko trzeba zrozumieć, że eksport to tylko narzędzie do importu, a nie celem samym w sobie. Mam nadzieję, że nie używam zbyt dużo skrótów myślowych, warto, żeby ludzie w Polsce zrozumieli o co w tym wszystkim chodzi.
@Twoj_nick2 najgorsze skutki takiej bankowości to ceny mieszkań. Trochę smutne, że bierzesz kredyt na 30 lat by sobie takie zakupić, a wysokie ceny mieszkań to też wysokie ceny czynszu na wynajem, więc i na tej płaszczyźnie przegrywasz. Jest to możliwe dzięki temu, że że pieniędzy jest więcej niż powinno(o czym już powiedziałeś). Dlatego NIE bankowi centralnemu!
To wolni, niezmanipulowani obywatele Islandii, zmusili rząd do ścigania banksterów. Żeby w Polsce nie doszło do ścigania i skazywania baksterów , powstał KOD. Pan Petru, który jest typowym bankierem stoi w pierwszym szeregu. Należy pamiętać, że banki często działają na szkodę obywateli i państwa. Prawo bankowe, które jest nie zgodne z demokracją bo narusza prawo obywateli i Konstytucję pozwala bankom przywłaszczyć pieniądze klientów czyli legalnie okraść.
@ddarek Do Petru trzeba dodać M.Morawieckiego. Ten moze nie jest tyle obecny w mediach, ale ma wystarczająco dużo możliwości, aby bronić przywilejów banków, korporacji i windykacji
@ddarek Islandia nie jest jedyną, która ścigała i aresztowała bankierów. Procesy, kary i ugody miały też miejsca w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. To co wyróżnia Islandię od innych krajów to wyłącznie to, że nie spłaciła swoich długów, których spłatę gwarantowała. Czyli gdybyśmy postępowali tak samo, to nasz rząd w razie upadku banku musiałby powiedzieć jego depozytariuszom że nie dostaną kasy z BFG. Ot, cały sukces Islandii.
Co to znaczy jedną z najsilniejszych gospodarek?
@Ewlak To znaczy, że własnie pokonali Chiny w liczbach bezwzględnych i pomimo tego, że mają zaledwie 300 tys. obywateli wybudują sobie lotniskowce i ze 2 tys. myśliwców oraz bombę atomową i rakiety do ich przenoszenia i staną się mocarstwem globalnym rzucając wyzwanie USA ( to oczywiście sarkazm )........Znaczy to Ewlaku, że mają zdrowy i stabilny system gospodarczy pomimo tego, że w 2008 r. praktycznie zbankrutowali.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 maja 2016 o 20:53
@Ewlak " mają zdrowy i stabilny system gospodarczy" Ale wiesz o tym, że to nie oznacza bycia jedną z najsilniejszych gospodarek? Non sequitur jak stąd do Szanghaju i z powrotem.
@grimes ,Ty sprawiasz wrażenie "non sequitur" :). No ale to nawet fajnie, bo wygląda mi na to, że zamierzasz szukać sprzeczności w moich memach i komentarzach..Znakomicie! Co zaś do błędu formalnego to w tym memie nie występuje, ponieważ: siła nie zależy od wielkości ale od proporcji. Mrówka podnosi wielokrotność własnej masy i jest proporcjonalnie silniejsza od człowieka, choć jest milion razy mniejsza. Ty natomiast swoim komentarzem popełniasz błąd materialny, ponieważ wydajesz opinię na podstawie błędnego założenia.
@Zibioff Ja nie muszę szukać sprzeczności w twoich komentarzach, bo one same biją po oczach. 'Co zaś do błędu formalnego to w tym memie nie występuje" Teraz to chyba udajesz. Najsilniejsze gospodarki świata mają zdrowy i stabilny system gospodarczy - prawda. Islandia ma zdrowy i stabilny system więc jest jedną z najsilniejszych gospodarek - fałsz. Chyba nie trzeba nic więcej dodawać. Poza tym strzelasz erystyką jak meserszmit, ale nie podpierasz swoich tez dowodami. Tu masz listę największych gospodarek - Islandia nie jest nawet na liście http://tunele.inzynieria.com/cat/86/art/36601/ranking-50-najwiekszych-gospodarek-swiata
@grimes znam ten styl pisania :). Chyba wiem kim jesteś :). Piszesz bzdury i pod tym względem nic się nie zmieniło :). Ach zapomniałem dodać, zmiana nicka nic nie da :).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 maja 2016 o 18:16
@Zibioff Jestem tu od wczoraj, a już drugi raz słyszę, że kogoś przypominam... "Piszesz bzdury" Których nie umiesz obalić :3
@grimes , Głosisz bzdury a konkretnie meta-bzdury pisząc "a nie muszę szukać sprzeczności w twoich komentarzach, bo one same biją po oczach" nie odnosisz się do konkretów ale tworzysz opinie i nie wskazujesz tych rzekomych sprzeczności, co to "biją po oczach". No i nie jesteś tu od wczoraj, jedynie zmieniłeś nicka :). Nie zamierzam Cię nobilitować moją uwagą, bo wyraźnie o nią zabiegasz - więc będę Cię ignorował i nawet nie zamierzam cię czytać, bo znam Twoje wypowiedzi człowieku, co tu jesteś "od wczoraj" :).
@Zibioff "nie odnosisz się do konkretów ale tworzysz opinie i nie wskazujesz tych rzekomych sprzeczności" Wyjaśniłem Ci na czym polega non sequitur. Dałem Ci ranking gospodarek, ale ty i tak powiedz, że nie daje żadnych konkretów. Erystyka i żenua. "Nie zamierzam Cię nobilitować moją uwagą, bo wyraźnie o nią zabiegasz" Żeby tak się oszukiwać i podbudowywać swoją samoocenę? Śmieszny jesteś.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 maja 2016 o 19:19
@grimes Powtarzam...Islandia ma 300 tys. obywateli a Chiny 1,2 mld, USA zaś 300 mln...Co Ty porównujesz? Liczby bezwzględne? W liczbach bezwzględnych to województwo podlaskie ma większe PKB niż cała Islandia już nie mówiąc o tym, że Białystok ma tyle ludności co cała Islandia...Fabryka ciągników Ursus pewnie ma obroty większe nić PKB Islandii. Nie odróżniasz liczb bezwzględnych od warunków działania danej gospodarki. No więc w liczbach bezwzględnych w przeliczeniu na głowę mieszkańca czyli ponad 50 tys. $ to Islandia przewyższa Chiny i UE.
Nie wyszła druga Japonia Wałęsy, druga Irlandia Tuska, PiS robi parodię Orbanowskich Węgier. Wiec zatem czemu nie zrobić drugiej Islandii tylko nie w teorii?
Dziwne. Mały może więcej.
Szkoda, że nie przypomnicie, że to wszystko (ogarnięcie kryzysu, ukaranie banków itd.) działo się pod rządami premier - lesbijki, która zalegalizowała tam małżeństwa homoseksualne i wzięła ze swoją partnerką ślub.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 maja 2016 o 12:05
Tak, to na pewno dlatego.
@daro97
Nie, nie dlatego, ale wy prawaczki lubicie wytykać ze skoro gdzieś legalne są małżeństwa osób homoseksualnych to panuje tam ZGNILIZNA ZACHODU, POSTĘPOWOŚĆ I POLTYCZNA POPRAWNOŚĆ(swoją drogą hasła podobne do głoszonych przez bojowników isis, boli?). A jak widać nieważne jest kto rządzi i czy geje i lesbijki mogą brać ślub, ważne jest jak się rządzi.
Nie chodzi o to dlaczego, tylko o to, że te chwalone przez polską internetową prawicę zmiany wprowadził rząd lesbijki, która jest po ślubie ze swoją żoną i która zalegalizowała małżeństwa jednopłciowe.
@Oropi Ale co to ma do tego jak rządzi? Polityk ma dobrze rządzić, a nie kopulować z tym, z kim mu naród nakaże. Większość prawaków, nie interesuje się tym, co ludzie prywatnie robią. To że ktoś zrobił coś mądrego, nie oznacza, że wszystko co robi jest dobre. A tym bardziej jest tak w sprawach, które nie mają ze sobą nic wspólnego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 maja 2016 o 20:30
@Oropi zgadzam sie...a u nas co...bydło
A co się dzieje jak SKOK upada? Och, już wiemy. Wszyscy obywatele płacą. Już wkrótce znów bez żadnej kontroli. #dojnazmiana
Nie tylko banki są tak dotowane. Także główni gracze w danej branży są często dotowani, aby nie upadli i nie wywołali krachu. Polska np. dotuje Rayanair'a, którego UE doprowadziła na skraj bankructwa, bo wiele lotnisk na północy kraju obsługuje głównie (lub tylko) Rayanair.
Tyle że Islandia leży na zadupiu świata, nie ma znaczących pokładów surowców itd. więc nie było sensu wprowadzania tam demokracji, organizacji terroryzmu, podporządkowywania władz czy walki o tamtejszy rynek przez bankierów a jednak w Europie kontynentalnej mogą zadziałać Niemcy które takie działania uznałyby za niszczenie wspólnoty czy walkę z europejskimi wartościami.
Tak, zróbmy sobie drugą Islandię. Nic to, że to kraj o liczbie mieszkańców mniejszej niż Lublin, a przy tym znacznie bogatszej niż Polska. Nic to, że jest tam więcej owiec niż ludzi, a kraik utrzymuje się z rybołówstwa. Na pewno ichnie rozwiązania da się przekopiować bezmyślnie na polski grunt. Na pewno.
Do tego jest samowystarczalny energetycznie.
Nie wiem skąd się bierze w tylu ludziach przekonanie, że jak upada prywatny biznes to trzeba go ratować z kieszeni obywateli. Jeśli coś jest niewydolne na wolnym rynku to niech lepiej upadnie. Na jego miejsce wskoczy konkurencja.
Pełno tam murzynów, więc i lewactwa co nie miara.
Zgadzam. Pozwólmy upaść tym, którzy doją państwo i obywatela najbardziej. Kopalnie, banki, zakłady energetyczne i gazowe, firmy ubezpieczeniowe, firmy paliwowe, zakłady pracy chronionej, urzędy państwowe. Sądzę, że gdyby to wszystko upadło, a ich szefów i prezesów oraz zarządzających czyli polityków powsadzać do więzień, od razu byłoby.. śmieszniej.. Bo lepiej to na pewno nie. Porównywanie Islandii, która ma gospodarkę oparta o rybołówstwo i przetwórstwo spożywcze do Polskiej gospodarki opartej o inne elementy byłaby samobójstwem.
No brawa za bezmyslnosc po prostu :) Badzmy jak Islandia, dobre sobie, he he :) Pomysl no autorze, co to znaczy, ze pozwala sie bankom upasc. Banki traca plynnosc, ale to nie znaczy, ze nie maja zobowiazan. Bo maja - kupe szmalu "wirtualnego" w postaci depozytow, ktorych klienci - czyli zwykli ludzie - juz nie odbiora. Maja tez papiery dluzne od panstwa w postaci obligacji, ktore gdy bank bankrutuje - panstwo nie musi mu wyplacac ani dywidendy, ani reszty. Pozyczka od banku przechodzi na konto skarbu panstwa, bo nie ma banku - czyli wlasciciela wierzytelnosci. Panstwo nie pomagajac w ratowaniu banku tez mialo swoj interes, nie martw sie - rachunek ekonomiczny jest prosty, a jaka do tego dorobic ideologie, to juz sprawa politykow. A pozniej dzieci neostrady beda powtarzac glupoty o banksterach.... tych samych, ktorzy wzieli pieniadze od ludzi na depozyty, ale ktorzy zostali oszukani przez ... panstwo przejmujace ta kasiore. Nie ma to, jak potem wziac kase z zewnatrz na podtarcie lez depozytariuszom i czesciowo ich splacic. Rozwoj gospodarczy ? A banki w co moga inwestowac, jesli nie tylko obligacje skarbowe ? Przeciez sa tez obligacje przedsiebiorstw, akcje, fundusze.... one dostaly kasiore, a po upadku banku nie musza jej oddawac. Hehehe.. po prostu skok jednej bandy ludzi na inna. Nic sie nie zmienilo od czasow kamienia lupanego - zawsze sek w tym, zeby nalezec do wiekszej bandy. Dzieci, dzieci...
http://images76.fotosik.pl/615/81631f1b63b78559med.jpg
Obejrzyjcie sobie ważny dokument na ten temat "Inside Job" http://www.filmweb.pl/film/Inside+Job-2010-573864
UE pompuje pieniądze w banki z prostego powodu - kto stał za założeniem UE ? Lobby finansistów, wywodzące się z lobby farmaceutyczno-chemicznego (za czasów EWG). Tak powstały ogromne banki w Europie, niekiedy zarobki sektora bankowego są wielokrotnością PKB danego kraju ! Dlatego nie mogą zbankrutować....
A na Islandii to nie upadły Brytyjskie Banki? Więc to chyba Anglicy zapłacili a ponieważ Islandia nie jest w Unii nie dało się wymusić reform jak w Grecji. Jeżeli się mylę to proszę o korektę