Bredzisz. Ot i cała filozofia.
Mięśnie ważą więcej od tłuszczu więc wysportowana szczupła ale umięsniona osoba może ważyć nawet nieco więcej od grubasa.
I to i to prawda więc nie bredzi ;) jak jest osoba 1.85 m i 1.95 m i jedna i druga waży 88kg to wiadomo że ta niższa będzie bardziej "przy kości" niż ta wyższa. Więc ?
@k4be Jeżeli nie jest to dlaczego kobiety przejmuja się swoją waga i tak mocno ja zaniżają? Tylko te które ćwiczą, nie zaniżaja wagi bo wiedza że to ni epowód do wstydu.
Gdyby one stanęły w identycznej pozycji i odległości do obiektywu to można w jakikolwiek sposób coś wnioskować tak to troszkę zakłamuje i zachęca do nadinterpretacji. Ale cieszę się, że wreszcie są zdjęcia normalnych i zgrabnych dziewczyn, a nie kości czy photoshopu. :)
Grzegorzu Czerniak, który skomentowałeś z fc. Jestem zaskoczona twoją opinią, bo sam na swoim zdjęciu nie wyglądasz na wysportowanego, tylko na trochę poniżej przeciętnej jeśli chodzi o wygląd. A tak swoją drogą po co mają uprawiać sport, bo to modne, bo ty tak żyjesz? Ich życie, ich sprawa. Nikt ci nie mówi zmień wyższą szkołę handlową na politechnikę, bo jest ambitniejsza. Nie lubię czegoś takiego. Ludzie stali się nagle narcyzami, którzy uważają że kogoś obchodzi jak oni żyją, co mają...
I obie świetnie wyglądają.
Ta po lewej jest jednak bardziej opalona, ustawiona w inny sposób, jej bielizna jest nieco powszechniej uważana za seksowniejszą i sama sobie robiła zdjęcie tak, by wyszła jak najidealniej.
Ta po prawej nie była na solarium czy innej plaży, zdjęcie robiła jej inna osoba, która zwyczajnie mogła robić zdjęcie, a nie próbować odstrzelić fotkę jak do czasopisma, a na sam koniec dziewczyna ma bieliznę w kropki, co uważane jest wielu przypadkach za bardziej słodkie niż seksowne.
Obrazek natomiast zrobiła osoba, która zgodnie z pojawiającą się ostatnio modą próbuje wybić się na główną za pomocy schematu "po obu stronach jest taka sama waga, ale patrzcie jaka różnica". Dziękuję.
I co w tym dziwnego? Tylko laik stwierdzi, ze to może być dziwne albo wręcz nierealne.
Dziewczyna po lewej jest wysportowana. Mięśnie ważą więcej niż tłuszcz tak więc gdyby nawet ważyła więcej niż ta po prawej nie byłoby to wcale dziwne.
Tyle w temacie.
I co to ma niby przedstawiać? Oba zdjęcia wykonane innym świetle oraz z innego kąta. Kto fotografuje chociaż amatorsko zrozumie o co chodzi(optyka też potrafi zdziałać cuda, bez poprawek w fotoszpie)
i obie wyglądają świetnie!
No chyba nie
@dziubak Pierwsza wygląda lepiej bo ma ładniejszy (wg mnie) strój i jest opalona. Nie piszcie, że jest gruba bo nie widać na brzuchu fałd.
Według mnie ta po prawej wygląda przeciętnie.
@dziubak zgadzam się ;) A do tego niezbyt lubię opalone, zatem postawiłbym na drugą ;)
Niby dlaczego ciężko w to uwierzyć? Jedna z dziewczyn (szczuplejsza) jest po prostu wyższa. Ot i cała filozofia.
Bredzisz. Ot i cała filozofia.
Mięśnie ważą więcej od tłuszczu więc wysportowana szczupła ale umięsniona osoba może ważyć nawet nieco więcej od grubasa.
I to i to prawda więc nie bredzi ;) jak jest osoba 1.85 m i 1.95 m i jedna i druga waży 88kg to wiadomo że ta niższa będzie bardziej "przy kości" niż ta wyższa. Więc ?
Moze ktoś myslał, że opalenizna waży?
Ta w zielonym lepsza, bo można złapać za więcej :P
TRUDNO! CIĘŻKA, to może być SZAFA!
Czy ten parametr w ogóle jest istotny?
@k4be Jeżeli nie jest to dlaczego kobiety przejmuja się swoją waga i tak mocno ja zaniżają? Tylko te które ćwiczą, nie zaniżaja wagi bo wiedza że to ni epowód do wstydu.
Trudno w to uwierzyć, ale demotywatory zmieniły się w szambo przez użytkowników wrzucających tu ciągle takie gówno...
Tylko że jedna ma pewnie 178 wzrostu a druga 160. Taka "mała" różnica.
Gdyby one stanęły w identycznej pozycji i odległości do obiektywu to można w jakikolwiek sposób coś wnioskować tak to troszkę zakłamuje i zachęca do nadinterpretacji. Ale cieszę się, że wreszcie są zdjęcia normalnych i zgrabnych dziewczyn, a nie kości czy photoshopu. :)
Grzegorzu Czerniak, który skomentowałeś z fc. Jestem zaskoczona twoją opinią, bo sam na swoim zdjęciu nie wyglądasz na wysportowanego, tylko na trochę poniżej przeciętnej jeśli chodzi o wygląd. A tak swoją drogą po co mają uprawiać sport, bo to modne, bo ty tak żyjesz? Ich życie, ich sprawa. Nikt ci nie mówi zmień wyższą szkołę handlową na politechnikę, bo jest ambitniejsza. Nie lubię czegoś takiego. Ludzie stali się nagle narcyzami, którzy uważają że kogoś obchodzi jak oni żyją, co mają...
Trudno uwierzyć ... jeśli obie ważą 63kg to każda z nich średnio ok 30kg ... muszą być bardzo niskie :P
Może łącznie?
I ta w zielonym jest dużo bardziej seksowna
I obie świetnie wyglądają.
Ta po lewej jest jednak bardziej opalona, ustawiona w inny sposób, jej bielizna jest nieco powszechniej uważana za seksowniejszą i sama sobie robiła zdjęcie tak, by wyszła jak najidealniej.
Ta po prawej nie była na solarium czy innej plaży, zdjęcie robiła jej inna osoba, która zwyczajnie mogła robić zdjęcie, a nie próbować odstrzelić fotkę jak do czasopisma, a na sam koniec dziewczyna ma bieliznę w kropki, co uważane jest wielu przypadkach za bardziej słodkie niż seksowne.
Obrazek natomiast zrobiła osoba, która zgodnie z pojawiającą się ostatnio modą próbuje wybić się na główną za pomocy schematu "po obu stronach jest taka sama waga, ale patrzcie jaka różnica". Dziękuję.
Ta po prawej ma 1,65m a ta po lewej ma 1,80m.
I co w tym dziwnego? Tylko laik stwierdzi, ze to może być dziwne albo wręcz nierealne.
Dziewczyna po lewej jest wysportowana. Mięśnie ważą więcej niż tłuszcz tak więc gdyby nawet ważyła więcej niż ta po prawej nie byłoby to wcale dziwne.
Tyle w temacie.
opalenizna trochę waży...
same grubasy
Tej po lewej brak kobiecych kształtów. Nie jestem gejem, więc wybieram bramkę nr 2.
ta druga ma 10kg wiecej w cyckach :P
I co to ma niby przedstawiać? Oba zdjęcia wykonane innym świetle oraz z innego kąta. Kto fotografuje chociaż amatorsko zrozumie o co chodzi(optyka też potrafi zdziałać cuda, bez poprawek w fotoszpie)