@unkiel Wydaje mi się, że nie chcieli mieć go na sumieniu, mimo, że to terrorysta. Nie wiadomo też w którym miejscu był w kabinie, jednak z tym ich celowaniem średnio, ciężarówka stała, nie byli od niej daleko, pod dachem raczej nie był, a kilka strzałów tam trafiło. https://www.youtube.com/watch?v=B6v9HgR3hhg&feature=youtu.be
@unkiel Policjant stał w takim miejscu, że strzelając do kierowcy, trafiał w szybę tam, gdzie są przestrzeliny. Też mnie to zastanawiało (stąd mój komentarz niżej), ale obejrzałem film, na którym widać moment zabicia zamachowca i dokładnie tak to wygląda - policjant miał ciężarówkę pod kontem z prawej strony, więc pociski trafiały w szoferkę pod kątem.
Panowie, dzięki temu, że szwarccharakter ubity na miejscu, teraz leśniczy może spokojnie nam wciskać „Bajkę o samotnym wilku”. Telewizory właśnie zaczęły.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2016 o 21:34
@Rhz Właśnie namierzyli jakichś "trzech powiązanych". Twoim zdaniem nie powinni strzelać do faceta rozjeżdżającego ludzi, tylko grzecznie prosić go o złożenie broni, z której ich ostrzeliwuje? Wiesz, z zamachowcami-samobójcami jest zasadniczy problem - trudno aresztować człowieka, który idzie "do akcji" z przeświadczeniem, że ma podczas niej zginąć.
a ja sie pytam, czemu strzelali PO TYM jak wjechal, a nie ZANIM wjechal? I bez gadania, ze znaim wjcechal to nie wiadomo bylo co zrobi. bo ze jechal w tlum widac bylo duzo wczesniej.
Powinien być schwytany na bramkach. Zatrzymali go do kontroli, coś kręcił że wiezie lody, chcieli sprawdzić, nie pozwolił, dodał gazu, rozwalając barierki. W tym momencie powinni ostrzelać opony i schwytać go, nic złego by się nie wydarzyło. Ale żyjemy w czasach, gdzie każdy ruch policjanta musi być poprzedzony zgodą i rozkazem, na które trzeba czekać, bo inaczej przekroczenie uprawnień i wylot z roboty, szczególnie w czasach "równości" i poszanowania dla każdego życia.
Zastanawiające jest to, że praktycznie nie ma przestrzelin po stronie kierowcy. Albo ktoś strzelał pod dużym kątem (mając nadjeżdżającą ciężarówkę po swojej prawej, z przodu), albo nie strzelali, żeby zabić, tylko nie wiem.... pokazać, że mają broń?
Eksperci. Patrząc na układ wycieraczek to ciężarówka jest tzw. anglikiem i ma kierownicę po stronie prawej. Więc zasadne jest to, że strzelali w stronę pasażera patrząc na "nasze samochody". Natomiast patrząc na tą ciężarówkę strzelali dobrze do kierowcy. (przynajmniej próbowali)
Patrząc na układ wycieraczek to samochód z kierownicą po lewej, czyli jak u nas.
Zauważ, że patrzysz na ciężarówkę od zewnątrz, a nie od środka. Wycieraczki przesuwają się do góry i w prawo patrząc od zewnątrz samochodu. A tak jest na zdjęciach.
@japrdle, ćwoku - Broń służy do strzelania. Można strzelać do tarczy, można strzelać do ludzi. Samochód służy do jazdy. Można wjeżdżać do garażu, a można też wjeżdżać w tłum.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2016 o 20:56
@~japrdle - broń jak sama nazwa wskazuje służy do tego żeby się bronić - strzelba może służyć bandycie do zabijania - albo ofierze do samoobrony - gdy nie ma powszechnego dostępu do broni, broń mają tylko ci pierwsi. Co to za lewacka logika że ja nie powinienem mieć czym się bronić bo ktoś inny może tego użyć do ataku?
Broń jest do obrony, bo na to wskazuje nazwa, a Korea Północna jest demokratyczna...bo na to wskazuje nazwa. Ile osób wsiada do samochodu z zamiarem zabicia kogoś? A ile osób sięga po broń z tym samym zamiarem? Ktoś ma jakieś dane, statystyki? Bo mam wrażenie, że w niektórych krajach prędzej dostaniesz kulkę niż potrąci cię z premedytacją kierowca.
@Veylmes W naszym kraju istnieje dużo większe prawdopodobieństwo, że ktoś mnie rozjedzie, niż że zastrzeli. Raz mnie samochód potrącił, kilka razy było o krok od takiej sytuacji. A jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby ktoś do mnie w naszym kraju strzelał. Jeśli mówimy o krajach takich, jak Irak, to się zgodzę - ale mówić, że za problemy Iraku odpowiada "swobodny dostęp do broni", to jak twierdzić, że za nazizm w Niemczech odpowiedzialne było powszechne prawo do głosowania. Nie wiem skąd te skojarzenia, że jak sięgasz po broń, to po to, żeby zabijać. Spędziłem dużo czasu na strzelnicy, sięgałem po broń wielokrotnie, ale strzelanie do ludzi dookoła jakoś mi nigdy nie przeszło przez myśl. Nie rozumiem - być może ciebie na sam widok broni nachodzi chęć zabijania. W takim razie sugeruję jakąś terapię.
Zaznaczmy że bardzo długo po tym jak wjechał w tłum. Gdyby to był Texas to rozjechałby/ zastrzelił 10 osób zanim by tak wyglądała jego ciężarówka, a nie 170
Szkoda, że nie PRZED. 10 lat temu, w strefie działań wojennych doszło do ostrzelania przez Black Water Security auta, które zignorowało blokady.Wielka afera, bo "Jak oni mogli cywilny samochód ostrzelać". Teraz policja ciut się spóźniła. 90 osób nie żyje.
@NemoTheEight No, z Blackwater to było ciut inaczej. Była stłuczka w korku, Arabowie nie reagowali na ostrzeżenia, żeby nie podjeżdżać (jak się oni zachowują na drodze - odsyłam do YT), więc kontraktorzy spanikowali i zaczęli pruć po samochodach dookoła. Sprawa była na tyle śmierdząca, że firma zmieniła nazwę (na Academi).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2016 o 21:02
@marcinqwerty Albo mówimy o innym przypadku, albo coś dziwnego piszesz, bo firma zmieniła nazwę sporo czasu później. I w znanym mi przypadku nie było żadnego korku. Samochód wjechał na środek chronionego i zamkniętego placu przejeżdżając 3 blokady. Poza tym musimy pamiętać, ze wszystko działo się w miejscu, gdzie samochody-pułapki były normalnością. Choć fakt, akurat wtedy BW rozstrzelało po prostu cywilów. Co wywołało bzdurną propagandę w mediach jakoby BW dostawało tylko łatwe zlecenia. Ta. 5 ich operatoró spalono żywcem podczas zasadzki :) Nawaiasem nigdy ne zmienili nazwy z Blackwater na Academi. Pomiędzy było jeszcze Xe Services.
@NemoTheEight No to faktycznie mówimy o czym innym. Nie wspominałem o Xe, bo chciałem uprościć - oczywiście masz rację, po drodze było jeszcze Xe. Poprawię cię tylko w tym, że spalono 4, a nie 5 operatorów BW podczas zasadzki w Faludży. Z tego, co mi wiadomo, nie żywcem, bo najpierw ich rozstrzelali w samochodach. A potem robili z nimi jeszcze inne paskudne rzeczy. Tak się jeszcze zgodzę z tobą w temacie "łatwych" zleceń dla BW - mało kto pamięta, że gdy konwój z naszym ambasadorem w Bagdadzie wpadł w zasadzkę, to właśnie QRF Blackwater pierwszy dotarł na miejsce z odsieczą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lipca 2016 o 2:47
Ja wiem czemu strzelali z prawej strony, strzelali w nocy, gościu był ciemnej karnacji to w nocy go nie widzieli(naturalny kamuflaż) a że siedzenia były białe to myśleli że tam siedzi i zagadka rozwiązana
Wg. demota zostal zastrzelony PO wjezdzie w tlum - ciezarowka mogla juz stac. Strzelali tak, a nie inaczej, bo (tu wlaczcie mozgi) zamachowiec mogl sie kryc przed strzalami i chodzil po kabinie - powiedzmy policjanci nadchodzili od strony kierownicy, on uciekal w kierunku wyjscia pasazera, bo tam nie bylo policjantow/latwiejsza droga ucieczki, lub po prostu policjanci byli wczesniej, ale terrorysta chcial uciec i tak od strony pasazera, dlatego strzaly padly w tamtym kierunku. Wezmy jeszcze pod uwage, ze dojscie na miejsce zamachu moglo im chwile zajac, bo policjanci stali dalej od calego zajscia, stad czas na przemieszczenie sie w kabinie, a nie bezposrednia smierc za kierownica. Robicie problemy, zamiast myslec szerzej, a nie tylko na podstawie tego co widzicie/slyszycie...
Ja chce was ameby zobaczyć jak strzelacie do takiego samochodu :)
Tacy się pusza jak oni źle strzelają i w ogóle a jedyne gdzie strzelali to w grach :D
@Delta1985 bo oni myslą że jak do kierowcy został oddany ogień to kierowca ciągle siedział na swoim miescu nieruchomo i czekał aż go zatrzelą i na pewno się w tym aucie nie wiercił ;-)
W Rosji to on by nawet przez bramkę nie przejechał, a z samochodu to by tylko koła zostały. W Rosji się nie pie...lą w tańcu - najpierw by do niego strzelali, a potem zapytali: "co tam wieziesz?".
Dobrze, że zginął, sk#rwiel. Mogli jeszcze jego ciało rzucić na pożarcie lwom. Dla takich to tylko piekło. A oni jeszcze myślą, że za takie akcje pójdzą do "raju".
Tak czytam, czytam, czytam i się gotuję. Opcje są dwie albo komuś się udało i wiedza przeciętnego Amerykanina dotarła i żyje świetnie u nas ,albo ilość troli mnie przerasta. Ludzie czy tak ciężko jest pojąć, że nie trzeba stanąć na wprost idealnie żeby posisk przestrzelil co kolwiek i dalej leciał swoja trajektoią? Fizyka na poziomie rzucenia kamieniem.... To już nawet szkoły nie trzeba tylko odrobinę wyobraźni....
Ale jak to zastrzelili??? Przecież wystarczyło go zatrzymać i z nim porozmawiać. Lepiej rozbroić służby i wysłać na kursy mediacyjne. P.S. Dla wszystkich upośledzonych TO JEST SARKAZM! I swoją drogą szacunek dla Pana Mariusza Pudzianowskiego za jego wypowiedzi. Pomimo tego że ma później problemy z wszystkimi eurozje...i innymi dążącymi do tego aby z Polski zrobić wspaniałe Państwo zachodnie. Bo tam przecież jest tak zaj......e.
@rogas023 Polska jest państwem zachodnim. Należymy do kultury zachodniej i pierdzielenie eurokratów o tym, że tak nie jest, albo że jesteśmy "Europą Wschodnią" świadczy tylko o ich durnocie albo złej woli. Albo o jednym i drugim. To kraje zachodniej Europy oddalają się od tych wszystkich wartości, które świadczą o byciu częścią Cywilizacji Zachodu.
"Tak wygląda ciężarówka zamachowca po ataku w Nicei" No właśnie tak wygląda.
Strzały oddane w osobę kierującą pojazdem nie zatrzymają ciężarówki, a wręcz przeciwnie dodadzą jej jeszcze większej prędkości tylko dlatego, że jeśli dostał kulą to ból, który przeszył jego ciało mózg zaczął uwalniać adrenalinę więc mógł nacisnąć mocniej na pedał gazu. Druga sprawa jeśli dostał strzał śmiertelny to ciało staje się wiotkie i nie reagują już, mięśnie i nerwy więc pod ciężarem nogi pedał gazu mógł zostać znowu wciśnięty do podłogi, a co za tym idzie? Zwiększenie prędkości pojazdu. Dlaczego nie uczą zwykłych funkcjonariuszy policji instynktownie strzelać w silnik?(strzały w klapę/maskę przeważnie powodują uszkodzenia mechaniczne!) Przy dobrym strzale(który fakt jest jak los na loterii)trafi w blok silnika, a wtedy dojdzie do ubytku oleju w silniku w ciągu kilku sekund nastąpi(tak, wiem przy prędkości ok 50km/h auto pokonuje ~15m/s), urwanie wału korbowego i pojazd dalej nie pojedzie wtedy można schwytać pionka. Druga sprawa to strzały w opony. Celne strzały powodują pęknięcie opon mocne szarpnięcie kierownicą i kierujący traci kontrole nad pojazdem w takim przypadku ciężarówka zjeżdża z linii celu bądź się wywraca na bok powodując małe lub żadnych strat w ludziach. (Może źle myślę pewnie narobiłem mnóstwo błędów, ale nikt nie jest idealny)
A dlaczego strzelali po stronie pasażera a nie kierowcy ? aby go nie zranić ?
@unkiel
bo do ciemnych nie wolno...
@unkiel a moze poprostu strzelali z boku? włączmy myślenie
@unkiel a kto powiedział ze policja ma snajperów wyborowych nigdy nie pudłujących?
Strzelec wyborowy lub snajper, ale nie snajper wyborowy, @~kaczixxxx.
@unkiel Przecież to nie zamachowiec tylko ciężarówka zabijała, ogarni się trochę człowieku, co Ty gazety wyborczej i TVN-u nie oglądasz?
@unkiel to samo pytanie chcialam zadac! i jeszcze jedno, jak on tam wjechal ta ciezarowka...
@qwertyuiop20 spodziewam się teraz zaostrzenia przepisów o dostępie do prawa jazdy na ciężarówki.
@unkiel Może dlatego, że stali zboku. Polecam włączyć mózg.
http://puu.sh/q2FSi/f364e7f71e.jpg
@inkognitko I dobrze! Zdelegalizować ciężarówki!
Ta jedna zabiła 84 osoby, a co jak zrobią bunt?
W ogóle to ludzie bez wyobraźni budują te samochody!
@unkiel Wydaje mi się, że nie chcieli mieć go na sumieniu, mimo, że to terrorysta. Nie wiadomo też w którym miejscu był w kabinie, jednak z tym ich celowaniem średnio, ciężarówka stała, nie byli od niej daleko, pod dachem raczej nie był, a kilka strzałów tam trafiło. https://www.youtube.com/watch?v=B6v9HgR3hhg&feature=youtu.be
@unkiel Policjant stał w takim miejscu, że strzelając do kierowcy, trafiał w szybę tam, gdzie są przestrzeliny. Też mnie to zastanawiało (stąd mój komentarz niżej), ale obejrzałem film, na którym widać moment zabicia zamachowca i dokładnie tak to wygląda - policjant miał ciężarówkę pod kontem z prawej strony, więc pociski trafiały w szoferkę pod kątem.
@unkiel Bo pewnie stali z boku i kule wchodziły pod kątem. Rozumiesz? Jakby co, mogę narysować schemacik.
@unkiel bo toAnglicy strzelali i im sie pomyliło
Martwy zamachowiec ma to do siebie, że nie składa zeznań.
@Rhz gdyby wszyscy zamachowcy byli martwi to nie potrzeba by było zeznań
@Rhz A żywy domaga się adwokata i może zaskarżyć warunki panujące w areszcie do rozmaitych instytucji zajmujących się ochroną praw zwierząt.
Panowie, dzięki temu, że szwarccharakter ubity na miejscu, teraz leśniczy może spokojnie nam wciskać „Bajkę o samotnym wilku”. Telewizory właśnie zaczęły.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2016 o 21:34
@Rhz Właśnie namierzyli jakichś "trzech powiązanych". Twoim zdaniem nie powinni strzelać do faceta rozjeżdżającego ludzi, tylko grzecznie prosić go o złożenie broni, z której ich ostrzeliwuje? Wiesz, z zamachowcami-samobójcami jest zasadniczy problem - trudno aresztować człowieka, który idzie "do akcji" z przeświadczeniem, że ma podczas niej zginąć.
Skąd @marcinqwerty, wyrażam tylko żal, że nie został ranny, byłby materiał do przesłuchań.
@Rhz A, w tej materii to ja mogę nawet ogłosić wyrazy oburzenia ;)
od kiedy we francuskich autach kierowca siedzi po prawej....chyba ich policja strzelała ostrzegawczymi
Marne skupienie strzałów, no chyba że celem miał być nie kierowca, a ciężarówka.
Bo to ciężarówka zabiła, oni to doskonale wiedzieli.
a ja sie pytam, czemu strzelali PO TYM jak wjechal, a nie ZANIM wjechal? I bez gadania, ze znaim wjcechal to nie wiadomo bylo co zrobi. bo ze jechal w tlum widac bylo duzo wczesniej.
@HenryKipper bo mają nasrane w głowach...
Powinien być schwytany na bramkach. Zatrzymali go do kontroli, coś kręcił że wiezie lody, chcieli sprawdzić, nie pozwolił, dodał gazu, rozwalając barierki. W tym momencie powinni ostrzelać opony i schwytać go, nic złego by się nie wydarzyło. Ale żyjemy w czasach, gdzie każdy ruch policjanta musi być poprzedzony zgodą i rozkazem, na które trzeba czekać, bo inaczej przekroczenie uprawnień i wylot z roboty, szczególnie w czasach "równości" i poszanowania dla każdego życia.
Znał hasło do przejścia bramek. Brzmiało: „przesz wieze lody”, @ThomasHewitt.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2016 o 23:35
Spróbujcie sobie eksperci trafić w jadącą ciężarówkę idealnie w ten sam punkt.
Odstawcie gry ;)
Ale ona stała. :)
Zastanawiające jest to, że praktycznie nie ma przestrzelin po stronie kierowcy. Albo ktoś strzelał pod dużym kątem (mając nadjeżdżającą ciężarówkę po swojej prawej, z przodu), albo nie strzelali, żeby zabić, tylko nie wiem.... pokazać, że mają broń?
Mnie tez ciarki przechodzą jak widzę że żadna kula nie trafiła w miejsce gdzie był kierowca żeby go powstrzymać.
Demotywator jest kłamliwy
n nie wjechał w tłum ludzi,
tylko jechał po ludziach przez DWA KILOMETRY!!!!
Policja i francuskie władze są odpowiedzialne
za wiele z tych ofiar!!
Pod wpływem lewaków zniosły stan wyjątkowy i zdjęły dodatkowe patrole!!!
A to efekty;
https://www.youtube.com/watch?v=ZVV1V34hBd4
Eksperci. Patrząc na układ wycieraczek to ciężarówka jest tzw. anglikiem i ma kierownicę po stronie prawej. Więc zasadne jest to, że strzelali w stronę pasażera patrząc na "nasze samochody". Natomiast patrząc na tą ciężarówkę strzelali dobrze do kierowcy. (przynajmniej próbowali)
Patrząc na układ wycieraczek to samochód z kierownicą po lewej, czyli jak u nas.
Zauważ, że patrzysz na ciężarówkę od zewnątrz, a nie od środka. Wycieraczki przesuwają się do góry i w prawo patrząc od zewnątrz samochodu. A tak jest na zdjęciach.
Czas reakcji policji to ponad 80 zabitych ludzi. Pytanie co by było gdyby w tym tłumie co drugi miał broń ?
Gdyby malowali kredami rysunki na ulicach to do niczego tragicznego by nie doszło... Głupi Francuzi...
zdelegalizować samochody! (parafrazując debili przeciwnych broni palnej)
Samochód służy do jazdy, broń tylko i wyłącznie do zabijania, ćwoku...
@japrdle, ćwoku - Broń służy do strzelania. Można strzelać do tarczy, można strzelać do ludzi. Samochód służy do jazdy. Można wjeżdżać do garażu, a można też wjeżdżać w tłum.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2016 o 20:56
@~japrdle - broń jak sama nazwa wskazuje służy do tego żeby się bronić - strzelba może służyć bandycie do zabijania - albo ofierze do samoobrony - gdy nie ma powszechnego dostępu do broni, broń mają tylko ci pierwsi. Co to za lewacka logika że ja nie powinienem mieć czym się bronić bo ktoś inny może tego użyć do ataku?
Broń jest do obrony, bo na to wskazuje nazwa, a Korea Północna jest demokratyczna...bo na to wskazuje nazwa. Ile osób wsiada do samochodu z zamiarem zabicia kogoś? A ile osób sięga po broń z tym samym zamiarem? Ktoś ma jakieś dane, statystyki? Bo mam wrażenie, że w niektórych krajach prędzej dostaniesz kulkę niż potrąci cię z premedytacją kierowca.
@Veylmes W naszym kraju istnieje dużo większe prawdopodobieństwo, że ktoś mnie rozjedzie, niż że zastrzeli. Raz mnie samochód potrącił, kilka razy było o krok od takiej sytuacji. A jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby ktoś do mnie w naszym kraju strzelał. Jeśli mówimy o krajach takich, jak Irak, to się zgodzę - ale mówić, że za problemy Iraku odpowiada "swobodny dostęp do broni", to jak twierdzić, że za nazizm w Niemczech odpowiedzialne było powszechne prawo do głosowania. Nie wiem skąd te skojarzenia, że jak sięgasz po broń, to po to, żeby zabijać. Spędziłem dużo czasu na strzelnicy, sięgałem po broń wielokrotnie, ale strzelanie do ludzi dookoła jakoś mi nigdy nie przeszło przez myśl. Nie rozumiem - być może ciebie na sam widok broni nachodzi chęć zabijania. W takim razie sugeruję jakąś terapię.
Zaznaczmy że bardzo długo po tym jak wjechał w tłum. Gdyby to był Texas to rozjechałby/ zastrzelił 10 osób zanim by tak wyglądała jego ciężarówka, a nie 170
To nie policja strzelała do niego tylko to był pasażer strzelający
bo przecież to był zamach...
Szkoda, że nie PRZED. 10 lat temu, w strefie działań wojennych doszło do ostrzelania przez Black Water Security auta, które zignorowało blokady.Wielka afera, bo "Jak oni mogli cywilny samochód ostrzelać". Teraz policja ciut się spóźniła. 90 osób nie żyje.
@NemoTheEight No, z Blackwater to było ciut inaczej. Była stłuczka w korku, Arabowie nie reagowali na ostrzeżenia, żeby nie podjeżdżać (jak się oni zachowują na drodze - odsyłam do YT), więc kontraktorzy spanikowali i zaczęli pruć po samochodach dookoła. Sprawa była na tyle śmierdząca, że firma zmieniła nazwę (na Academi).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2016 o 21:02
@marcinqwerty Albo mówimy o innym przypadku, albo coś dziwnego piszesz, bo firma zmieniła nazwę sporo czasu później. I w znanym mi przypadku nie było żadnego korku. Samochód wjechał na środek chronionego i zamkniętego placu przejeżdżając 3 blokady. Poza tym musimy pamiętać, ze wszystko działo się w miejscu, gdzie samochody-pułapki były normalnością. Choć fakt, akurat wtedy BW rozstrzelało po prostu cywilów. Co wywołało bzdurną propagandę w mediach jakoby BW dostawało tylko łatwe zlecenia. Ta. 5 ich operatoró spalono żywcem podczas zasadzki :) Nawaiasem nigdy ne zmienili nazwy z Blackwater na Academi. Pomiędzy było jeszcze Xe Services.
@NemoTheEight No to faktycznie mówimy o czym innym. Nie wspominałem o Xe, bo chciałem uprościć - oczywiście masz rację, po drodze było jeszcze Xe. Poprawię cię tylko w tym, że spalono 4, a nie 5 operatorów BW podczas zasadzki w Faludży. Z tego, co mi wiadomo, nie żywcem, bo najpierw ich rozstrzelali w samochodach. A potem robili z nimi jeszcze inne paskudne rzeczy. Tak się jeszcze zgodzę z tobą w temacie "łatwych" zleceń dla BW - mało kto pamięta, że gdy konwój z naszym ambasadorem w Bagdadzie wpadł w zasadzkę, to właśnie QRF Blackwater pierwszy dotarł na miejsce z odsieczą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lipca 2016 o 2:47
I co niby tym wnosisz?
Ja wiem czemu strzelali z prawej strony, strzelali w nocy, gościu był ciemnej karnacji to w nocy go nie widzieli(naturalny kamuflaż) a że siedzenia były białe to myśleli że tam siedzi i zagadka rozwiązana
Wg. demota zostal zastrzelony PO wjezdzie w tlum - ciezarowka mogla juz stac. Strzelali tak, a nie inaczej, bo (tu wlaczcie mozgi) zamachowiec mogl sie kryc przed strzalami i chodzil po kabinie - powiedzmy policjanci nadchodzili od strony kierownicy, on uciekal w kierunku wyjscia pasazera, bo tam nie bylo policjantow/latwiejsza droga ucieczki, lub po prostu policjanci byli wczesniej, ale terrorysta chcial uciec i tak od strony pasazera, dlatego strzaly padly w tamtym kierunku. Wezmy jeszcze pod uwage, ze dojscie na miejsce zamachu moglo im chwile zajac, bo policjanci stali dalej od calego zajscia, stad czas na przemieszczenie sie w kabinie, a nie bezposrednia smierc za kierownica. Robicie problemy, zamiast myslec szerzej, a nie tylko na podstawie tego co widzicie/slyszycie...
Ja chce was ameby zobaczyć jak strzelacie do takiego samochodu :)
Tacy się pusza jak oni źle strzelają i w ogóle a jedyne gdzie strzelali to w grach :D
@Delta1985 bo oni myslą że jak do kierowcy został oddany ogień to kierowca ciągle siedział na swoim miescu nieruchomo i czekał aż go zatrzelą i na pewno się w tym aucie nie wiercił ;-)
Tia... Czy oni we Francji mają kierownicę z prawej?
ale dlaczego tak PÓŹNO???!
ale dlaczego tak PÓŹNO??!!!
KSENOFOBICZNA policja, jak smieli strzelac to bezbronnego czlowieka ktory ubogacal francuzow kulturowo,
Patrząc na rozrzut, to chyba trafili go przypadkiem
W Rosji nie było by... całej kabiny. Bo by z RPG przyp...i i było by po kłopocie.
W Rosji to on by nawet przez bramkę nie przejechał, a z samochodu to by tylko koła zostały. W Rosji się nie pie...lą w tańcu - najpierw by do niego strzelali, a potem zapytali: "co tam wieziesz?".
Kto mu wydał pozwolenie na prawo jazdy! Ograniczyć dostęp do ciężarówek!
Dobrze, że zginął, sk#rwiel. Mogli jeszcze jego ciało rzucić na pożarcie lwom. Dla takich to tylko piekło. A oni jeszcze myślą, że za takie akcje pójdzą do "raju".
A szkoda, bo miałem nadzieję że dorwał go tłum.
czy tylko ja widze ptaka na szybie 1 zdjecie od strony kierowcy?;p
to trtzeba przyznac kto ich K...a uczyl strzelac ...
Ps. strzelam celniej zj kuszy .,..
A w Polsce, tych policjantów którzy strzelali oskarżyliby o morderstwo, a znając nasz kraj i nasze prawo to poszliby siedzieć.
Tak czytam, czytam, czytam i się gotuję. Opcje są dwie albo komuś się udało i wiedza przeciętnego Amerykanina dotarła i żyje świetnie u nas ,albo ilość troli mnie przerasta. Ludzie czy tak ciężko jest pojąć, że nie trzeba stanąć na wprost idealnie żeby posisk przestrzelil co kolwiek i dalej leciał swoja trajektoią? Fizyka na poziomie rzucenia kamieniem.... To już nawet szkoły nie trzeba tylko odrobinę wyobraźni....
Ale jak to zastrzelili??? Przecież wystarczyło go zatrzymać i z nim porozmawiać. Lepiej rozbroić służby i wysłać na kursy mediacyjne. P.S. Dla wszystkich upośledzonych TO JEST SARKAZM! I swoją drogą szacunek dla Pana Mariusza Pudzianowskiego za jego wypowiedzi. Pomimo tego że ma później problemy z wszystkimi eurozje...i innymi dążącymi do tego aby z Polski zrobić wspaniałe Państwo zachodnie. Bo tam przecież jest tak zaj......e.
@rogas023 Polska jest państwem zachodnim. Należymy do kultury zachodniej i pierdzielenie eurokratów o tym, że tak nie jest, albo że jesteśmy "Europą Wschodnią" świadczy tylko o ich durnocie albo złej woli. Albo o jednym i drugim. To kraje zachodniej Europy oddalają się od tych wszystkich wartości, które świadczą o byciu częścią Cywilizacji Zachodu.
Podbijam @marcinqwerty, tak właściwie, to część z nas przechowuje starą Kulturę Zachodnią wbrew obecnemu Zachodowi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lipca 2016 o 1:10
Od kiedy to we Francji kierowca jest po prawej stronie? :/
"Tak wygląda ciężarówka zamachowca po ataku w Nicei" No właśnie tak wygląda.
Strzały oddane w osobę kierującą pojazdem nie zatrzymają ciężarówki, a wręcz przeciwnie dodadzą jej jeszcze większej prędkości tylko dlatego, że jeśli dostał kulą to ból, który przeszył jego ciało mózg zaczął uwalniać adrenalinę więc mógł nacisnąć mocniej na pedał gazu. Druga sprawa jeśli dostał strzał śmiertelny to ciało staje się wiotkie i nie reagują już, mięśnie i nerwy więc pod ciężarem nogi pedał gazu mógł zostać znowu wciśnięty do podłogi, a co za tym idzie? Zwiększenie prędkości pojazdu. Dlaczego nie uczą zwykłych funkcjonariuszy policji instynktownie strzelać w silnik?(strzały w klapę/maskę przeważnie powodują uszkodzenia mechaniczne!) Przy dobrym strzale(który fakt jest jak los na loterii)trafi w blok silnika, a wtedy dojdzie do ubytku oleju w silniku w ciągu kilku sekund nastąpi(tak, wiem przy prędkości ok 50km/h auto pokonuje ~15m/s), urwanie wału korbowego i pojazd dalej nie pojedzie wtedy można schwytać pionka. Druga sprawa to strzały w opony. Celne strzały powodują pęknięcie opon mocne szarpnięcie kierownicą i kierujący traci kontrole nad pojazdem w takim przypadku ciężarówka zjeżdża z linii celu bądź się wywraca na bok powodując małe lub żadnych strat w ludziach. (Może źle myślę pewnie narobiłem mnóstwo błędów, ale nikt nie jest idealny)
Czyżby we Francji wprowadzili ruch lewostronny?:D Prawie wszystkie kule poszły w siedzenie pasażera...