Kobieta wychowa synka w poczuciu miłości do Ojca. A synek wyrośnie i pójdzie w ślady ojca, ginąć jako okupant jakiejś Finlandii czy Polszcze. Za imperium i cara, czyli całkiem bez sensu.
@forrest_player_ - Dobre pytanie. Tym, że kiedy jesteś najeźdźcą, jesteś sprawcą zła, a kiedy bronisz własnego domu przed najeźdźcą, bronisz przed złem siebie i swoją rodzinę.
@forrest_player_ Dużo racji jest w tym, co piszesz. Wychowanie patriotyczne samo w sobie nie jest ani dobre, ani złe - trzeba jeszcze mieć rozum. Tak jak piszesz - może być wykorzystane w złej sprawie, na przykład polska okupacja Zachodniej Ukrainy w okresie międzywojennym - niestety to Ukraińcy byli u siebie na Wołyniu, a Polacy walczyli o "polskość" ukraińskiej ziemi, co się skończyło ogólną nienawiścią do Polaków i rzezią. Po prostu ten, kto broni swojego domu ma prawo (i obowiązek) przeciwstawić się najeźdźcy.
@forrest_player_ wołyńska dywizja AK to byli starcy czy kobiety? Lepiej widzieć zło w polskich żołnierzach, którzy wypełniali w Afganistane zobowiązania sojusznicze, niż w "świniach", jak to mówisz, które poświęciły polską ludność cywilną, żeby odebrać Ukraińcom część Ukrainy. To Polacy wyhodowali Banderę swoją pseudoimperialną polityką.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2016 o 14:21
Nie umiem zrozumieć jak można wciąż nie widzieć tego, że żadna interwencja wojskowa zorganizowana przez jakiekolwiek państwo lub związek państw w ciągu ostatnich dziesięcioleci nie przyniosła realnej poprawy sytuacji tam, gdzie była dokonywana. Wysyłanie tysięcy żołnierzy uzbrojonych w broń, której nie da się użyć bez narażania życia niewinnych jest jedynym sposobem na dokonanie rzezi jaką jest wojna. Rozumiem, gdy ktoś chce walczyć o swoją własność i wolność, lecz jakie uzasadnienie moralne ma wojna w celu dokonania politycznego przewrotu jak ma to miejsce w zasadzie wszystkich współczesnych konfliktach? Jak jest sens posyłania żołnierzy do innego kraju? Jakim prawem dokonuje się porwania i zniewolenia mieszkańców swojego kraju (czytaj: przymusowy pobór)?
@forrest_player_ Powoływanie się na hasła bolszewików to kiepski pomysł, bo oni zawsze robili odwrotnie, niż mówili. To właśnie prostych ludzi najwięcej zginęło w ich wojnach. Całe miliony.
@forrest_player_ Co z tego, że hasło słuszne, jak niemożliwe do zrealizowania? To nie mieszkańcy pałaców służą w armii, a mieszkańcy chat. Dużo lepiej wywalać sukinsynów poprzez wybory, niż poprzez wojny i rewolucje. Dlatego na przykład wolę demokrację od monarchii.
Chyba pokoju...
Kobieta wychowa synka w poczuciu miłości do Ojca. A synek wyrośnie i pójdzie w ślady ojca, ginąć jako okupant jakiejś Finlandii czy Polszcze. Za imperium i cara, czyli całkiem bez sensu.
@forrest_player_ - Dobre pytanie. Tym, że kiedy jesteś najeźdźcą, jesteś sprawcą zła, a kiedy bronisz własnego domu przed najeźdźcą, bronisz przed złem siebie i swoją rodzinę.
@forrest_player_ Dużo racji jest w tym, co piszesz. Wychowanie patriotyczne samo w sobie nie jest ani dobre, ani złe - trzeba jeszcze mieć rozum. Tak jak piszesz - może być wykorzystane w złej sprawie, na przykład polska okupacja Zachodniej Ukrainy w okresie międzywojennym - niestety to Ukraińcy byli u siebie na Wołyniu, a Polacy walczyli o "polskość" ukraińskiej ziemi, co się skończyło ogólną nienawiścią do Polaków i rzezią. Po prostu ten, kto broni swojego domu ma prawo (i obowiązek) przeciwstawić się najeźdźcy.
@forrest_player_ wołyńska dywizja AK to byli starcy czy kobiety? Lepiej widzieć zło w polskich żołnierzach, którzy wypełniali w Afganistane zobowiązania sojusznicze, niż w "świniach", jak to mówisz, które poświęciły polską ludność cywilną, żeby odebrać Ukraińcom część Ukrainy. To Polacy wyhodowali Banderę swoją pseudoimperialną polityką.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 14:21
Nie umiem zrozumieć jak można wciąż nie widzieć tego, że żadna interwencja wojskowa zorganizowana przez jakiekolwiek państwo lub związek państw w ciągu ostatnich dziesięcioleci nie przyniosła realnej poprawy sytuacji tam, gdzie była dokonywana. Wysyłanie tysięcy żołnierzy uzbrojonych w broń, której nie da się użyć bez narażania życia niewinnych jest jedynym sposobem na dokonanie rzezi jaką jest wojna. Rozumiem, gdy ktoś chce walczyć o swoją własność i wolność, lecz jakie uzasadnienie moralne ma wojna w celu dokonania politycznego przewrotu jak ma to miejsce w zasadzie wszystkich współczesnych konfliktach? Jak jest sens posyłania żołnierzy do innego kraju? Jakim prawem dokonuje się porwania i zniewolenia mieszkańców swojego kraju (czytaj: przymusowy pobór)?
Niestety. A tak wielu pokój przeszkadza :(
@forrest_player_ Powoływanie się na hasła bolszewików to kiepski pomysł, bo oni zawsze robili odwrotnie, niż mówili. To właśnie prostych ludzi najwięcej zginęło w ich wojnach. Całe miliony.
@forrest_player_ Co z tego, że hasło słuszne, jak niemożliwe do zrealizowania? To nie mieszkańcy pałaców służą w armii, a mieszkańcy chat. Dużo lepiej wywalać sukinsynów poprzez wybory, niż poprzez wojny i rewolucje. Dlatego na przykład wolę demokrację od monarchii.
@forrest_player_ Jasne, sam decydujesz kto jest wściekłym psem do odstrzału i sam decydujesz kiedy jest koniec dyskusji :) Chyba jednak nie :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 14:21