Najemnicy walczący po stronie szwedów, podpisując zaciąg na wojnę z Polską, zastrzegali sobie w umowie, iż nie będą wystawiani przeciw husarii. Karol nie dotrzymał umowy..
Spartanie nie wygrali, ale inni tak. Ot choćby pod Agincourt 5700 Anglików całkowicie rozbiło 25 000 Francuzów. Podobnych bitew było wiele, więc pisanie że udało się to tylko Husarii jest po prostu bzdurą.
Ostatnio Sabaton w wywiadzie powiedzieli, że można im podsunąć pomysły na piosenki. O tym byłaby ciekawe piesniczka. Jak Polacy biją Szwedów spiewana przez Szwedów.
Proponuje dalej używać husarii przeciw czołgom i samolotom wroga. Ewentualnie zreflektować się i zastanowić nad bardziej współczesnymi rozwiązaniami. Znając polityków może będzie to Samsung Note dla każdego żołnierza :)
Powtarzaj dalej te kłamstwa nie sprawdziwszy u źródeł, co będzie kolejne ? bieganie z maczugą na gniazdo karabinów maszynowych ?
niepozdrawiam i żegnam ozięble
Ty co? Książke piszesz? Uprzejmie Cię informuję że, ten rodział już dawno jest zamkniety i oddany do druku.Mozna miec wspomnienia, ale zeby nimi żyć?.Powodzenia
Wcale nie jest to jedyna taka bitwa. Pod Maratonem 9000 Ateńczyków pokonało 26 000 Persów. Pod Alezją 50 000 Rzymian pokonało 150 000 Galów. Pod Agincourt 5 700 Anglików pokonało 26 000 Francuzów. Tak możnaby wymieniać długo, bo historia takich bitew jest tak długa jak historia starcia bardziej rozwiniętych militarnie cywilizacji z mniej rozwiniętymi. Jeśliby już szukać rekordu to należałby on chyba do Corteza, który mając pod swoim dowództwem 100 ludzi pokonał pod Nautla w 1520 roku ponad 1000 Azteków.
@Lomion nope. Rekord należy do nas. Bitwa pod Hodowem, 100 husarów i 300 pancernych zatrzymało około 40.000 (źródła mówią od 25 do 70 tys.) armię Tatarską sprzymierzoną z Turcją. Bitwa zakończyła się taktycznym zwycięstwem Rzeczypospolitej, armia Tatarska nie mogąc pokonać obrońców się wycofała, dając armii Polskiej czas na podciągnięcie większych sił do regionu. Najczęstsza interpretacja przyjmuje stosunek sił 100:1, a to największe dysproporcja sił przy jakiej komukolwiek udało się wygrać w znanej historii.
Dobrze, że stracili tych zabitych, i tak im nie było do niczego potrzebni.
Ludzie, poprawność językowa.... Albo stracili 9 tys ludzi, albo nie wiem, bilans bitwy wynosił 9 tysięcy zabitych Szwedów czy coś w tym stylu....
,,Jedyny przypadek w historii świata, że liczne trzykrotnie mniej wojsko całkowicie zniszczyło armię przeciwnika''
To zdanie to totalna bzdura wystarczy spojrzeć na zwycięstwa rzymskich wodzów takich jak Sulla, Cezar, Pompejusz, Sulla, Mariusz czy innych wybitnych wodzów jak Aleksander Wielki. Zresztą w samej historii Polski było wiele takich zwycięstw.
Najemnicy walczący po stronie szwedów, podpisując zaciąg na wojnę z Polską, zastrzegali sobie w umowie, iż nie będą wystawiani przeciw husarii. Karol nie dotrzymał umowy..
no jeszcze byli spartanie i takie tam. póki co - chwała bohaterom, murala na boga malować bo dnia szkoda!!
@embargo Spartanie nie wygrali.
Spartanie nie wygrali, ale inni tak. Ot choćby pod Agincourt 5700 Anglików całkowicie rozbiło 25 000 Francuzów. Podobnych bitew było wiele, więc pisanie że udało się to tylko Husarii jest po prostu bzdurą.
Ostatnio Sabaton w wywiadzie powiedzieli, że można im podsunąć pomysły na piosenki. O tym byłaby ciekawe piesniczka. Jak Polacy biją Szwedów spiewana przez Szwedów.
Proponuje dalej używać husarii przeciw czołgom i samolotom wroga. Ewentualnie zreflektować się i zastanowić nad bardziej współczesnymi rozwiązaniami. Znając polityków może będzie to Samsung Note dla każdego żołnierza :)
Powtarzaj dalej te kłamstwa nie sprawdziwszy u źródeł, co będzie kolejne ? bieganie z maczugą na gniazdo karabinów maszynowych ?
niepozdrawiam i żegnam ozięble
Ty co? Książke piszesz? Uprzejmie Cię informuję że, ten rodział już dawno jest zamkniety i oddany do druku.Mozna miec wspomnienia, ale zeby nimi żyć?.Powodzenia
Wcale nie jest to jedyna taka bitwa. Pod Maratonem 9000 Ateńczyków pokonało 26 000 Persów. Pod Alezją 50 000 Rzymian pokonało 150 000 Galów. Pod Agincourt 5 700 Anglików pokonało 26 000 Francuzów. Tak możnaby wymieniać długo, bo historia takich bitew jest tak długa jak historia starcia bardziej rozwiniętych militarnie cywilizacji z mniej rozwiniętymi. Jeśliby już szukać rekordu to należałby on chyba do Corteza, który mając pod swoim dowództwem 100 ludzi pokonał pod Nautla w 1520 roku ponad 1000 Azteków.
@Lomion nope. Rekord należy do nas. Bitwa pod Hodowem, 100 husarów i 300 pancernych zatrzymało około 40.000 (źródła mówią od 25 do 70 tys.) armię Tatarską sprzymierzoną z Turcją. Bitwa zakończyła się taktycznym zwycięstwem Rzeczypospolitej, armia Tatarska nie mogąc pokonać obrońców się wycofała, dając armii Polskiej czas na podciągnięcie większych sił do regionu. Najczęstsza interpretacja przyjmuje stosunek sił 100:1, a to największe dysproporcja sił przy jakiej komukolwiek udało się wygrać w znanej historii.
PS. Zwycięstwo nie zostało wykorzystane politycznie.
Jejku, cudowne, cudowne, opowiedz mi to jeszcze raz ! O, już mi lepiej. Polej ! Wypijmy za to na ławeczce pod biedronką.
Dobrze, że stracili tych zabitych, i tak im nie było do niczego potrzebni.
Ludzie, poprawność językowa.... Albo stracili 9 tys ludzi, albo nie wiem, bilans bitwy wynosił 9 tysięcy zabitych Szwedów czy coś w tym stylu....
,,Jedyny przypadek w historii świata, że liczne trzykrotnie mniej wojsko całkowicie zniszczyło armię przeciwnika''
To zdanie to totalna bzdura wystarczy spojrzeć na zwycięstwa rzymskich wodzów takich jak Sulla, Cezar, Pompejusz, Sulla, Mariusz czy innych wybitnych wodzów jak Aleksander Wielki. Zresztą w samej historii Polski było wiele takich zwycięstw.