@brajanpiast Wiesz. Pewien policjant z Kielc powiedział: Prawda jest jak du...a. Każdy ma swoją". I PIS ma swoją prawdę. I nieważne, że teraz fakty wychodzą na jaw i rzeczywistość jest zupełnie inna. Jeśli się nie zgadza z prawdą PIS to tym gorzej dla faktów.
@brajanpiast A ja widzę pytania na maturze w 2019 r. tak:
1. Czy legendarny przywódca Solidarności Lech Wałęsa, był w latach 70-tych XX w. tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa, i jaki wpływ na losy Polski miały decyzje Lecha Wałęsy jako Prezydenta Polski, w kontekście możliwości szantażowania go przez osoby posiadające jego teczkę współpracy z SB.
2. Omów wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I OSK 2213/13 z dnia 10.01.2014r., w którym NSA nakazał Andrzejowi Rzeplińskiemu udostępnienie stowarzyszeniu Watchdog dokumentów Trybunału Konstytucyjnego ujawniających, iż Trybunał pod przewodnictwem A. Rzeplińskiego w sposób tajny przygotował dla prezydenta Bronisława Komorowskiego projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, chociaż Trybunał nie ma prawa do tworzenia projektów ustaw.
Oceń w świetle tego wyroku, czy sędziowe TK biorący udział w przygotowywaniu projektu ustawy o TK, mogli później obiektywnie orzekać o zgodności ustawy o TK z Konstytucją.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2016 o 18:45
@dwaemu Można go w zasadzie zamknąć w jednym zdaniu, przytaczając konstytucję RP Artykuł 197
"Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. "
I ocena celująca z Matury z języka polskiego :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2016 o 17:32
@Kalart A co jeżeli ustawa jest zgodna z konstytucją? Wtedy trybunał powinien działać według tej ustawy i na przykład według niej oceniać ją samą jeżeli ktoś ma według niej wątpliwości. A teraz mamy super prezesa trybunału który łamie konstytucję wydając każde orzeczenie według ustawy z Bóg wie kiedy bo tak mu się podoba i według jego widzimisię. "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. " Nawet jeżeli jest błędna i w jakimś punkcie niezgodna z konstytucją to według tej ustawy należy ją oceniać. Takie w koło macieju, dlatego kukiz mówi o zmianie konstytucji, bo narazie jest paraliż i dalsza gierka polityczna sędziów którzy powinni być apolityczni. Jak dla mnie trybunał konstytucyjny i senat do likwidacji, siedzą i pierdzą w stołki a biorą grubą kasiorę :P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2016 o 19:17
@Kalart Trybunał stał się pionkiem w grze, zainicjowało to PO i dalej ciągną razem z PIS, to ich ostatni bastion, bo przegrali wszędzie, Ten kto zasiada w sejmie i ma większość i tak rządzi władzą absolutną, nie ma czegoś takiego jak "władzy niedemokratycznej, absolutnej" o ile to nie jest hunta wojskowa, wybrała większość czyli demokracja, PIS ma mandat i może przez 4 lata robić co im się podoba. Trybunał zaś stał się przeszkodą, bo ma większość przychylną nie tej partii co rządzi i może blokować wszystkie ustawy bo według "nieśmiertelnego" prezesa Rzeplińskiego wszystkie mogą być niekonstytucyjne nawet jeśli będą zgodne z konstytucją. Koniec końców to jedynie pionki na postpeerelowskiej polskiej szachownicy ;) Bo w błędzie jest ten kto myśli że komuna upadła, został przeprowadzony proces bankrutyzacji całego bloku wschodniego, potem drenaż środków z państwowego mienia i tak dalej i tak dalej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2016 o 0:34
@Kalart Żadne teorie spiskowe, przeczytaj sobie o szkoleniach zagranicznych Millera, Balcerowicza i innych osób które przeprowadzały transformację ustrojową, w czasach w PRL albo wyjeżdżałeś za granicę z ramienia partii albo wcale. WIKI "Nie ma ogólnie przyjętych kryteriów uznawania dane państwo za demokrację" także można sobie pod ten termin podpiąć wszystko a ciemna hołota z KOT i tak będzie maszerować. Rzepliński łamie konstytucję bo jak już pisałem Artykuł 197
"Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. " Także Rzepliński przeczy istocie demokracji - zmienia ustrój, czyli dokonuje zamachu stanu.
Abstrahując od tematu: coś mnie trafia za każdym razem kiedy dodającemu nie chce się dorzucić żadnego wkładu od siebie i pisze coś w stylu "tak to widzę".
Śmichy hihy, ale serio to u nas problem. Byle śmieć, potrafi nazwać wyklętych zbrodniarzami. Gadałem z jednym takim, zdawał się rozsądny, mówił, że wielu wyklętych to byli zwykli bandyci. Tu się zgodziłem, z pewnością byli tacy, ale trudno brać na poważnie każde uzasadnienie komunistycznego sądu za prawdziwe. Mówił że Łupaszka to był ludobójca itd., okej, ale jeb**łem, gdy jak sam zapewniał "zdroworozsądkowy człowiek", powiedział, że i Pilecki to zwykły terrorysta, bo dozbrajał tych "wyklętych zbirów". Okazało się, że niby rozważny, zdroworozsądkowy człowiek, ostatecznie nazwał wszystkich wiernych IIRP terrorystami, nikogo nie pominą. Serio bym kolesiowi wjeb*ł ale dzieliło nas aż 20 cm, wiecie, ja 160 a on 180, to się nie kalkuluje.
Cieszę się, że głosowałem na PiS. WIem, że niektórych boli prawda, ale prawda nas wyzwoli.
@brajanpiast Brajanek! Do lekcji!
@brajanpiast tylko, że prawdą nikt, ale to kompletnie nikt nie jest zainteresowany.
@brajanpiast Wiesz. Pewien policjant z Kielc powiedział: Prawda jest jak du...a. Każdy ma swoją". I PIS ma swoją prawdę. I nieważne, że teraz fakty wychodzą na jaw i rzeczywistość jest zupełnie inna. Jeśli się nie zgadza z prawdą PIS to tym gorzej dla faktów.
@brajanpiast A ja widzę pytania na maturze w 2019 r. tak:
1. Czy legendarny przywódca Solidarności Lech Wałęsa, był w latach 70-tych XX w. tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa, i jaki wpływ na losy Polski miały decyzje Lecha Wałęsy jako Prezydenta Polski, w kontekście możliwości szantażowania go przez osoby posiadające jego teczkę współpracy z SB.
2. Omów wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I OSK 2213/13 z dnia 10.01.2014r., w którym NSA nakazał Andrzejowi Rzeplińskiemu udostępnienie stowarzyszeniu Watchdog dokumentów Trybunału Konstytucyjnego ujawniających, iż Trybunał pod przewodnictwem A. Rzeplińskiego w sposób tajny przygotował dla prezydenta Bronisława Komorowskiego projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, chociaż Trybunał nie ma prawa do tworzenia projektów ustaw.
Oceń w świetle tego wyroku, czy sędziowe TK biorący udział w przygotowywaniu projektu ustawy o TK, mogli później obiektywnie orzekać o zgodności ustawy o TK z Konstytucją.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2016 o 18:45
Zamieszczając prześmiewczego demota nie udawaj, że nie wiesz, o co chodzi...
To nie był zamach w sensie zamach, tylko zamach w sensie wymach!
Akurat temat drugi bardzo prosty i łatwy do rozwinięcia.
@dwaemu Można go w zasadzie zamknąć w jednym zdaniu, przytaczając konstytucję RP Artykuł 197
"Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. "
I ocena celująca z Matury z języka polskiego :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2016 o 17:32
@Kalart A co jeżeli ustawa jest zgodna z konstytucją? Wtedy trybunał powinien działać według tej ustawy i na przykład według niej oceniać ją samą jeżeli ktoś ma według niej wątpliwości. A teraz mamy super prezesa trybunału który łamie konstytucję wydając każde orzeczenie według ustawy z Bóg wie kiedy bo tak mu się podoba i według jego widzimisię. "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. " Nawet jeżeli jest błędna i w jakimś punkcie niezgodna z konstytucją to według tej ustawy należy ją oceniać. Takie w koło macieju, dlatego kukiz mówi o zmianie konstytucji, bo narazie jest paraliż i dalsza gierka polityczna sędziów którzy powinni być apolityczni. Jak dla mnie trybunał konstytucyjny i senat do likwidacji, siedzą i pierdzą w stołki a biorą grubą kasiorę :P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2016 o 19:17
@Kalart Trybunał stał się pionkiem w grze, zainicjowało to PO i dalej ciągną razem z PIS, to ich ostatni bastion, bo przegrali wszędzie, Ten kto zasiada w sejmie i ma większość i tak rządzi władzą absolutną, nie ma czegoś takiego jak "władzy niedemokratycznej, absolutnej" o ile to nie jest hunta wojskowa, wybrała większość czyli demokracja, PIS ma mandat i może przez 4 lata robić co im się podoba. Trybunał zaś stał się przeszkodą, bo ma większość przychylną nie tej partii co rządzi i może blokować wszystkie ustawy bo według "nieśmiertelnego" prezesa Rzeplińskiego wszystkie mogą być niekonstytucyjne nawet jeśli będą zgodne z konstytucją. Koniec końców to jedynie pionki na postpeerelowskiej polskiej szachownicy ;) Bo w błędzie jest ten kto myśli że komuna upadła, został przeprowadzony proces bankrutyzacji całego bloku wschodniego, potem drenaż środków z państwowego mienia i tak dalej i tak dalej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2016 o 0:34
@Kalart Żadne teorie spiskowe, przeczytaj sobie o szkoleniach zagranicznych Millera, Balcerowicza i innych osób które przeprowadzały transformację ustrojową, w czasach w PRL albo wyjeżdżałeś za granicę z ramienia partii albo wcale. WIKI "Nie ma ogólnie przyjętych kryteriów uznawania dane państwo za demokrację" także można sobie pod ten termin podpiąć wszystko a ciemna hołota z KOT i tak będzie maszerować. Rzepliński łamie konstytucję bo jak już pisałem Artykuł 197
"Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. " Także Rzepliński przeczy istocie demokracji - zmienia ustrój, czyli dokonuje zamachu stanu.
@Kalart Masło maślane :P dalsza dyskusja nie ma sensu. Życzę miłej atmosfery na marszach i wiecach ;)
Abstrahując od tematu: coś mnie trafia za każdym razem kiedy dodającemu nie chce się dorzucić żadnego wkładu od siebie i pisze coś w stylu "tak to widzę".
Andrzej Duda - najlepszy polski prezydent po '89 roku.
Szacun!
@PanSzop YYYY... bo ładnie się uśmiecha ?
Śmichy hihy, ale serio to u nas problem. Byle śmieć, potrafi nazwać wyklętych zbrodniarzami. Gadałem z jednym takim, zdawał się rozsądny, mówił, że wielu wyklętych to byli zwykli bandyci. Tu się zgodziłem, z pewnością byli tacy, ale trudno brać na poważnie każde uzasadnienie komunistycznego sądu za prawdziwe. Mówił że Łupaszka to był ludobójca itd., okej, ale jeb**łem, gdy jak sam zapewniał "zdroworozsądkowy człowiek", powiedział, że i Pilecki to zwykły terrorysta, bo dozbrajał tych "wyklętych zbirów". Okazało się, że niby rozważny, zdroworozsądkowy człowiek, ostatecznie nazwał wszystkich wiernych IIRP terrorystami, nikogo nie pominą. Serio bym kolesiowi wjeb*ł ale dzieliło nas aż 20 cm, wiecie, ja 160 a on 180, to się nie kalkuluje.
@Dymek51
U Was czyli gdzie takie problemy?
@Dymek51 Wyklarowanie zakłamań historii XX-wiecznej Polski bardzo się przyda. Potem dzieciaki będą gadać że Jaruzelski był wielkim patriotą.
Kolejne proroctwa jakiegoś gimbusa.