Podziękuj USA, UK i Izraelowi za zorganizowanie operacji Ajax. To ona wyniosła do władzy Szacha, brutalnego władcę marionetkowego. Gdyby nie to, to w Iranie dalej by tak to wyglądało.
@J_R Poczytaj trochę o Iranie i o zimnej wojnie a potem wypisuj pierdoły OK? To prawda USA zj*bało bliski wschód ale bez Szaha rewolucja byłaby tylko wcześniej...
@J_R Możesz rozwinąć? z tego co coś tam pobieżnie wiem to Iran przed rewolucją był ultra-pro amerykański z dość autorytarną władzą (czy marionetką czy nie to nie wiem) i części ludzi się to po prostu nie podobało.
@grunge - bardziej chodził o to, że konserwatystom nie podobała się prozachodnia polityka paszy (szacha czy innego mata), dlatego stworzyli opozycję, która miała za zadanie zlikwidować monarchię i utworzyć republikę islamską z ajatollahem na czele (co się udało), jako najwyższego.
A rozwarstwienie społeczeństwa, rozrzutność i korupcja w urzędach monarchy, jak również agresja ze strony tajnej policji (SAWAK? Tak to się chyba nazywało) tylko całą tę nienawiść podsycała.
W końcu CIA i MI6 nie były w stanie utrzymać paszy u władzy, ten zwiał z kraju i na jego miejsce "zasiadł" na tronie republiki Chomejni , który później nie dość, że mordował opozycję (łącznie ponad 50 000 - alhamdu’lillah* **) oraz w wyniku wojny zginęło ponad 1 mln ludzi (alhamdu’lillah). Żeby było "zabawnie", opozycja do dzisiaj zwalczana tymi samymi metodami, co 40 lat temu.
* - zwrot oznacza "Dzięki Allahowi" - czyli akceptacja wyroku boskiego
** - użyte ironicznie, nie spinać się proszę
islam jes teraz na poziomie chrzescijanstwa z przed 700lat.w chrzescijanskiej europie byly wtedy(700lat wstecz)ciemne wieki sredniowiecza,a kosciol kat mordowal,torturowal,nawracal ogniem i mieczem.Na stos czy lamanie kolem mogles trafic bez powodu,wystarczylo ze sasiad o herezje cie pomowil.Tyle,ze potym (okolo 550lat
550lat temu )nadszedl renesans,nowozytnosc itd a oni muzulmanie dalej tkwia w swoim mentalnym i religijnym sredniowieczu.Niestety renesans/oswiecenie do mahometan nie dotarl jeszcze.Mozliwe ze nigdy nie to nie nastapi.Islam w obecnej formie porownalbym do chrzescijanstwa z okresu krucjat.Krzyzowcy tez szezyli wiare mieczem,gwaltem i terrorem.Z imieniem p.Boga na ustach i pelnym poparciem papieza.Coz,z tego wynika ze dla kazdego muzulmanina kazdy innowierca jest smiertelnym wrogiem,a mordowanie niewiernych jest mile bogu.Nawet jest obowiazkiem dobrego muslima.
islam jest w stanie wojny z nieislamska europa,to jest fakt.Mowil o tym pewien arab,czy jordanczyk ktory przez wiekszosc zycia byl wyznawca allaha w swoim kraju.Dodam tylko ze to nie uchodzca z obecnej fali ,ale typ wyksztalcony po studiach.Mieszka w szwecji i jest kims w rodzaju doradcy do spraw emigrantow islamskich,i wogole spraw zwiazanych z islamem.
@dziadek8724 odpowiedz w moim poscie. dopoki wierzace osoby wierza w zycie w niebie i innych rajach w zamian za zabijanie niewiernych dopoty religie sa zle
@dziadek8724
Nie do końca. Katolicyzm stawia na równi Stary testament, Nowy, a także pewne dzieła papieskie. I tutaj już mamy takie piękne teksty, że blednie przy nich najbardziej wojowniczy imam.
gosc1234567a - błąd, ST nie jest na równi z NT, już to tłumaczyłem innemu użytkownikowi demotów.
NT jest dominujący w obrządkach chrześcijańskich i jest OBOWIĄZUJĄCY dla chrześcijan. ST jest na zasadzie Starego Prawa, czyli tego ,co było dawniej, jak wyglądało Przymierze z Bogiem.
PS: Nie brać mnie proszę za chrześcijanina, jestem ateistą z ponad 15-letnim związkiem z kościołem, z którym wziąłem "rozwód".
@dziadek8724 Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach (Jezus Chrystus) – (ŁK 19,27)
Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli – Księga Kapłańska
może o życiu wiecznym nie, ale gdzieś było obiecane za życie zgodnie z wolą bożą wiec można z tego wyprowadzić pewną normę religijną, skoro nawoływanie do zabijania i tak jest
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2016 o 13:02
@eyeyeyes
1) To zdanie wyrwałeś z kontekstu. Przeczytaj sobie CAŁĄ przypowieść. Jezus mówi prawdopodobnie o Herodzie Wielkim, który był tyranem despotycznym, krwawym i bezwzględnym. Jezus wkłada te słowa w usta władcy z przypowieści, ale z całą pewnością nie stawia go jako przykładu do naśladowania, a Twoja wypowiedź jest właśnie taką sugestią. To jest błąd logiczny, ponieważ w innym miejscu Jezus mówi o tym, że "nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich" (J 15,13), czego Jezus był przykładem umierając na krzyżu.
2) Pismo Święte należy interpretować uwzględniając środowisko i warunki kulturowe, w jakich zostało napisane. Inna była mentalność Żydów z czasów pisania Księgi Kapłańskiej, a czego innego uczy Jezus, tak jak pisał użytkownik Kompleksowy. Kościół czerpie z bogactwa Starego i Nowego Testamentu: (Mt 13,52), ale Stare i Nowe Przymierze nie są na równi. Słyszałeś kiedykolwiek, żeby w czasach współczesnych jakikolwiek ksiądz katolicki nawoływał do zabijania homoseksualistów? A jeśli już o nich mowa to już św. Paweł pisze m.in. w 1 Kor 9-10.
3) Nie, nie można z tego wyprowadzić normy religijnej, ponieważ Twoja interpretacja jest błędna. Nie można w pojedynkę interpretować Biblii: " To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia. Nie z woli bowiem ludzkiej zostało kiedyś przyniesione proroctwo, ale kierowani Duchem Świętym mówili Boga święci ludzie." (2 P 1,20-21)
@dziadek8724 i ile osob takich jak Ty jest? jeden na 100000? Innym wystarczaja konteksty i sobie dopowiadaja co chcą i slepo wierzą ze czynią powinnosc i bog ich umiluje. w koranie tez wszystko mozna odkrecic ze wzgledu na kontekst, zrodlo innego przykazania itp.
@eyeyeyes
Nie znam wiary innych ludzi, natomiast wiem, że wiedza, którą zgłębiam pozwala mi lepiej zrozumieć zarówno Pismo Święte jak i Kościół. Wierz mi lub nie, ale im więcej czytam, słucham i sam przeżywam moją wiarę, tym bardziej pomaga mi to w szarej monotonii życia codziennego, bo wierzę, że Duch Święty jest stale obecny w Kościele i nim kieruje, chociaż nie zawsze ludzie pozwalają się kierować temu Duchowi, co prowadzi do skandalów i afer (mniejszych lub większych), których niestety nie brakuje. Czytając historię Kościoła myślę, że spełniają się słowa Jezusa, które powiedział do Piotra: "Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą." (Mt 16,18).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2016 o 23:04
Pamiętajmy, że rewolucję islamską sponsorowały USA. I może nie będziemy się im wciskać w tyłek, bo u nas zrobią PRem rewolucję chrześcijańską, a potem będą rządzić ciemnym ludem.
rewolucja - robisz to źle...
@Kiciulek90 - W Polsce też jest teraz "rewolucja" i wartości: Bóg, Honor, Ojczyzna :) chyba podobne były w Iranie :D
Trzeba być skończonym kretynem, aby zakrywać burką takie piękne kobiety
Podziękuj USA, UK i Izraelowi za zorganizowanie operacji Ajax. To ona wyniosła do władzy Szacha, brutalnego władcę marionetkowego. Gdyby nie to, to w Iranie dalej by tak to wyglądało.
@J_R Poczytaj trochę o Iranie i o zimnej wojnie a potem wypisuj pierdoły OK? To prawda USA zj*bało bliski wschód ale bez Szaha rewolucja byłaby tylko wcześniej...
@jacaaaaaar Nie byłoby rewolucji żadnej, gdyby nie USA i ich wielka chęć do radykalizowania Islamu przeciwko ZSRR.
@J_R Możesz rozwinąć? z tego co coś tam pobieżnie wiem to Iran przed rewolucją był ultra-pro amerykański z dość autorytarną władzą (czy marionetką czy nie to nie wiem) i części ludzi się to po prostu nie podobało.
@grunge - bardziej chodził o to, że konserwatystom nie podobała się prozachodnia polityka paszy (szacha czy innego mata), dlatego stworzyli opozycję, która miała za zadanie zlikwidować monarchię i utworzyć republikę islamską z ajatollahem na czele (co się udało), jako najwyższego.
A rozwarstwienie społeczeństwa, rozrzutność i korupcja w urzędach monarchy, jak również agresja ze strony tajnej policji (SAWAK? Tak to się chyba nazywało) tylko całą tę nienawiść podsycała.
W końcu CIA i MI6 nie były w stanie utrzymać paszy u władzy, ten zwiał z kraju i na jego miejsce "zasiadł" na tronie republiki Chomejni , który później nie dość, że mordował opozycję (łącznie ponad 50 000 - alhamdu’lillah* **) oraz w wyniku wojny zginęło ponad 1 mln ludzi (alhamdu’lillah). Żeby było "zabawnie", opozycja do dzisiaj zwalczana tymi samymi metodami, co 40 lat temu.
* - zwrot oznacza "Dzięki Allahowi" - czyli akceptacja wyroku boskiego
** - użyte ironicznie, nie spinać się proszę
Ch*j k*rwa szariat.
islam jes teraz na poziomie chrzescijanstwa z przed 700lat.w chrzescijanskiej europie byly wtedy(700lat wstecz)ciemne wieki sredniowiecza,a kosciol kat mordowal,torturowal,nawracal ogniem i mieczem.Na stos czy lamanie kolem mogles trafic bez powodu,wystarczylo ze sasiad o herezje cie pomowil.Tyle,ze potym (okolo 550lat
550lat temu )nadszedl renesans,nowozytnosc itd a oni muzulmanie dalej tkwia w swoim mentalnym i religijnym sredniowieczu.Niestety renesans/oswiecenie do mahometan nie dotarl jeszcze.Mozliwe ze nigdy nie to nie nastapi.Islam w obecnej formie porownalbym do chrzescijanstwa z okresu krucjat.Krzyzowcy tez szezyli wiare mieczem,gwaltem i terrorem.Z imieniem p.Boga na ustach i pelnym poparciem papieza.Coz,z tego wynika ze dla kazdego muzulmanina kazdy innowierca jest smiertelnym wrogiem,a mordowanie niewiernych jest mile bogu.Nawet jest obowiazkiem dobrego muslima.
islam jest w stanie wojny z nieislamska europa,to jest fakt.Mowil o tym pewien arab,czy jordanczyk ktory przez wiekszosc zycia byl wyznawca allaha w swoim kraju.Dodam tylko ze to nie uchodzca z obecnej fali ,ale typ wyksztalcony po studiach.Mieszka w szwecji i jest kims w rodzaju doradcy do spraw emigrantow islamskich,i wogole spraw zwiazanych z islamem.
Przyszedł islam i wszystko spier*olił
Iranki, Irakijki, Syryjki sa b ladne ale musza chodzic w szmatach cale zakryte ...
@dziadek8724 odpowiedz w moim poscie. dopoki wierzace osoby wierza w zycie w niebie i innych rajach w zamian za zabijanie niewiernych dopoty religie sa zle
@eyeyeyes
A co z chrześcijaństwem? Jest religią, ale tam nie ma mowy o życiu wiecznym w zamian za zabijanie niewiernych. To jest złe, czy nie?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2016 o 2:31
@dziadek8724
Nie do końca. Katolicyzm stawia na równi Stary testament, Nowy, a także pewne dzieła papieskie. I tutaj już mamy takie piękne teksty, że blednie przy nich najbardziej wojowniczy imam.
@~gosc1234567a
Przykłady?
gosc1234567a - błąd, ST nie jest na równi z NT, już to tłumaczyłem innemu użytkownikowi demotów.
NT jest dominujący w obrządkach chrześcijańskich i jest OBOWIĄZUJĄCY dla chrześcijan. ST jest na zasadzie Starego Prawa, czyli tego ,co było dawniej, jak wyglądało Przymierze z Bogiem.
PS: Nie brać mnie proszę za chrześcijanina, jestem ateistą z ponad 15-letnim związkiem z kościołem, z którym wziąłem "rozwód".
@dziadek8724 Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach (Jezus Chrystus) – (ŁK 19,27)
Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli – Księga Kapłańska
może o życiu wiecznym nie, ale gdzieś było obiecane za życie zgodnie z wolą bożą wiec można z tego wyprowadzić pewną normę religijną, skoro nawoływanie do zabijania i tak jest
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2016 o 13:02
@eyeyeyes
1) To zdanie wyrwałeś z kontekstu. Przeczytaj sobie CAŁĄ przypowieść. Jezus mówi prawdopodobnie o Herodzie Wielkim, który był tyranem despotycznym, krwawym i bezwzględnym. Jezus wkłada te słowa w usta władcy z przypowieści, ale z całą pewnością nie stawia go jako przykładu do naśladowania, a Twoja wypowiedź jest właśnie taką sugestią. To jest błąd logiczny, ponieważ w innym miejscu Jezus mówi o tym, że "nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich" (J 15,13), czego Jezus był przykładem umierając na krzyżu.
2) Pismo Święte należy interpretować uwzględniając środowisko i warunki kulturowe, w jakich zostało napisane. Inna była mentalność Żydów z czasów pisania Księgi Kapłańskiej, a czego innego uczy Jezus, tak jak pisał użytkownik Kompleksowy. Kościół czerpie z bogactwa Starego i Nowego Testamentu: (Mt 13,52), ale Stare i Nowe Przymierze nie są na równi. Słyszałeś kiedykolwiek, żeby w czasach współczesnych jakikolwiek ksiądz katolicki nawoływał do zabijania homoseksualistów? A jeśli już o nich mowa to już św. Paweł pisze m.in. w 1 Kor 9-10.
3) Nie, nie można z tego wyprowadzić normy religijnej, ponieważ Twoja interpretacja jest błędna. Nie można w pojedynkę interpretować Biblii: " To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia. Nie z woli bowiem ludzkiej zostało kiedyś przyniesione proroctwo, ale kierowani Duchem Świętym mówili Boga święci ludzie." (2 P 1,20-21)
@dziadek8724 i ile osob takich jak Ty jest? jeden na 100000? Innym wystarczaja konteksty i sobie dopowiadaja co chcą i slepo wierzą ze czynią powinnosc i bog ich umiluje. w koranie tez wszystko mozna odkrecic ze wzgledu na kontekst, zrodlo innego przykazania itp.
@eyeyeyes
Nie znam wiary innych ludzi, natomiast wiem, że wiedza, którą zgłębiam pozwala mi lepiej zrozumieć zarówno Pismo Święte jak i Kościół. Wierz mi lub nie, ale im więcej czytam, słucham i sam przeżywam moją wiarę, tym bardziej pomaga mi to w szarej monotonii życia codziennego, bo wierzę, że Duch Święty jest stale obecny w Kościele i nim kieruje, chociaż nie zawsze ludzie pozwalają się kierować temu Duchowi, co prowadzi do skandalów i afer (mniejszych lub większych), których niestety nie brakuje. Czytając historię Kościoła myślę, że spełniają się słowa Jezusa, które powiedział do Piotra: "Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą." (Mt 16,18).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2016 o 23:04
Pamiętajmy, że rewolucję islamską sponsorowały USA. I może nie będziemy się im wciskać w tyłek, bo u nas zrobią PRem rewolucję chrześcijańską, a potem będą rządzić ciemnym ludem.