Bo to kochanka Ludwika Sforzy. Który z kolei miał mieć taki przydomek. Wiec oczywistym jest, że umieścił tam gronostaja całkowicie nieprzypadkowo. Do tego łasica jest bardzo malutka. Dużo za mała. Fredka jeszcze, ale ona nie wiąże się nijak z historią. Zaś w takich dziełach nic nie pozostawione było przypadkowi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2016 o 18:35
Namalował gronostaja, a , że tylu ludzi nie wie jak te zwierzęta wyglądają to już nie jego problem.
Łiii, niby dama, a bez trwałej.
Ja obstawiam ze wcale z niej nie była taka dama jak ją malują.
@agronomista po czym stwierdzasz ze jest to akurat "Gronostaj" ??
Bo to kochanka Ludwika Sforzy. Który z kolei miał mieć taki przydomek. Wiec oczywistym jest, że umieścił tam gronostaja całkowicie nieprzypadkowo. Do tego łasica jest bardzo malutka. Dużo za mała. Fredka jeszcze, ale ona nie wiąże się nijak z historią. Zaś w takich dziełach nic nie pozostawione było przypadkowi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2016 o 18:35
A czy ktoś mnie pytał jako obywatela czy zgadzam się aby państwo wydało miliony na jakiś obrazek?
Nie i nigdy nie będzie pytać. Absurdalne założenie. Ja np. jestem przeciwnikiem 500+, a nikt się mnie nie pytał czy rząd ma to wprowadzić czy nie.
Jest jakiś obraz z babką ktora trzyma kosz z owocami, ale nikt nie wie na pewno z jakimi.
Dla niego ten obraz miał tytuł: "Czynsz za wrzesień"
Wy chyba fretki nie widzieliście...bynajmniej moja tak nie wygląda