Pamiętam jak do szkoły (kto miał komputer) mógł przynieść jakaś pracę na dyskietce. Jako dobrzy koledzy niezauważalne przejechaliśmy mocnym magnesem po dyskietkach leżących na ławce. Tylko chłopacy mieli prace zrobione :)
Tylko że na tych 132 GB zmieściło się z 500 gier a na pendriwie nawet jedna nie. Gry nie wniosły nic nowego od lat poza coiraz lepszą grafiką i większymi wymaganiami.
Chodzi o POMYSŁ i zainteresowanie nim ludzi. Współczesne gry są piękne, świetnie się w nie gra. Zacytuję klasyka "ale to już było". Oczywista pomyłka w GB i MB, chyba nieistotna w dyskusji. Silniki gier od lat są te same, sprawdzone. To nic złego, sprawdzone rozwiązania są najlepsze. Oczywiście są modyfikowane w mniejszym lub większym stopniu. Nie twierdzę, że wszystkie gry bazują na tetrisie. Gdybyście włożyli nieco wysiłku i nie byli zaślepieni, to poszukalibyście opisów gier z lat 90 na przykład. A teraz pokażcie mi grę z ostatnich np 5 lat, która jest nowatorska i nie bazuje na wcześniejszych pomysłach. Coś jak właśnie TETRIS pokazany po raz pierwszy. Zapewniam, że nie ma takich gier.
@NieBeDeJot No właśnie o tym samym napisałem. Nowe gry mają owszem pewną dozę powiewu świeżości, ale korzystają z wcześniejszych pomysłów. To jak najbardziej jest w porządku. Zauważ, że podobna sytuacja jest w kinematografii. Świeże pomysły są rzadkością. Pamiętasz zapewne początki firmy Nvidia i jej nowatorskie rozwiązania. Po pewnym czasie giganci musieli się pogodzić z nowym konkurentem koszącym ich jak młodych. Od paru lat wyścig sprzętowy wyhamował ze względu na ograniczenia technologiczne. Ciągle czekam na jakieś rewolucyjne posunięcie producentów gier czy sprzętu. Taką rewolucją w innej nieco dziedzinie było np odkrycie grafenu. O takie coś mi chodziło w moich wcześniejszych wypowiedziach.
Zdjęcie "z przed kilku lat"
Teraz maleńkie pamięci SDXC spokojnie mieszczą nawet po 2TB, a może 25-30 takich co najmniej jest wielkości tego pendrive :D
W roku `97 kupowałem komputer Optimusa, Pentium 150MHz 16MB Ram i szalone 1GB HDD - Cena z prostą drukarką i monitorem 17 cali oczywiście kineskopowy - ponad 6 tyś zł, to tak jakby teraz wydał z 20 tyś zł. Znajomi mówili - po co Ci taki wypasiony sprzęt, nigdy nie zapełnisz takiego dysku... :)))
P.S. Dla młodszych osób - internet praktycznie dopiero się rodził, nie było aparatów cyfrowych, w systemie (Win 95) nie było żadnej przeglądarki do zdjęć, filmów, czy muzyki !
plus 25 lat rozwoju technolugii
@Googlebot A wiesz dlaczego?
Miałem kiedyś taki sweter. Jak używałem dyskietek.
Pamiętam jak do szkoły (kto miał komputer) mógł przynieść jakaś pracę na dyskietce. Jako dobrzy koledzy niezauważalne przejechaliśmy mocnym magnesem po dyskietkach leżących na ławce. Tylko chłopacy mieli prace zrobione :)
Tylko że na tych 132 GB zmieściło się z 500 gier a na pendriwie nawet jedna nie. Gry nie wniosły nic nowego od lat poza coiraz lepszą grafiką i większymi wymaganiami.
132 MB, nie GB kolego :)
a co z bardziej zaawansowanym si? rozbudowana fizyka i mechanika?
Chodzi o POMYSŁ i zainteresowanie nim ludzi. Współczesne gry są piękne, świetnie się w nie gra. Zacytuję klasyka "ale to już było". Oczywista pomyłka w GB i MB, chyba nieistotna w dyskusji. Silniki gier od lat są te same, sprawdzone. To nic złego, sprawdzone rozwiązania są najlepsze. Oczywiście są modyfikowane w mniejszym lub większym stopniu. Nie twierdzę, że wszystkie gry bazują na tetrisie. Gdybyście włożyli nieco wysiłku i nie byli zaślepieni, to poszukalibyście opisów gier z lat 90 na przykład. A teraz pokażcie mi grę z ostatnich np 5 lat, która jest nowatorska i nie bazuje na wcześniejszych pomysłach. Coś jak właśnie TETRIS pokazany po raz pierwszy. Zapewniam, że nie ma takich gier.
dobrym przykladem moze byc "hacknet". a "kerbal space program" tez sie kwalifikuje? ale fakt, malo jest nowych pomyslow.
Minecraft, Dayz, World of tanks, Please dont touch anything, Papers please...
Mógłbym jeszcze długo wymieniać
@NieBeDeJot No właśnie o tym samym napisałem. Nowe gry mają owszem pewną dozę powiewu świeżości, ale korzystają z wcześniejszych pomysłów. To jak najbardziej jest w porządku. Zauważ, że podobna sytuacja jest w kinematografii. Świeże pomysły są rzadkością. Pamiętasz zapewne początki firmy Nvidia i jej nowatorskie rozwiązania. Po pewnym czasie giganci musieli się pogodzić z nowym konkurentem koszącym ich jak młodych. Od paru lat wyścig sprzętowy wyhamował ze względu na ograniczenia technologiczne. Ciągle czekam na jakieś rewolucyjne posunięcie producentów gier czy sprzętu. Taką rewolucją w innej nieco dziedzinie było np odkrycie grafenu. O takie coś mi chodziło w moich wcześniejszych wypowiedziach.
Zdjęcie "z przed kilku lat"
Teraz maleńkie pamięci SDXC spokojnie mieszczą nawet po 2TB, a może 25-30 takich co najmniej jest wielkości tego pendrive :D
@respektov
"sprzed"
@asdfqwertyh
Dzięki za poprawę :D
W roku `97 kupowałem komputer Optimusa, Pentium 150MHz 16MB Ram i szalone 1GB HDD - Cena z prostą drukarką i monitorem 17 cali oczywiście kineskopowy - ponad 6 tyś zł, to tak jakby teraz wydał z 20 tyś zł. Znajomi mówili - po co Ci taki wypasiony sprzęt, nigdy nie zapełnisz takiego dysku... :)))
P.S. Dla młodszych osób - internet praktycznie dopiero się rodził, nie było aparatów cyfrowych, w systemie (Win 95) nie było żadnej przeglądarki do zdjęć, filmów, czy muzyki !
@master79 Coś ci się chłopie pomyliło z datami.